Rokotejaon alueellinen painotus EUssa, mutta ei kotimaassa !

Eilen Ylen nettisivuilla oli pieni uutinen, jonka mukaan EU on päättänyt painottaa rokotetoimituksia maihin, joissa tautitilanne on erityisen vaikea. Alunperin sovittu väestöpohjainen jakelu soi viskattiin vähin äänin romukoppaan, niinkuin EUssa on usein tapana sopimuksille tehdä.

Suomi äänesti jakeliperusteen muuttamisen puolesta. Miksi Suomi taas kerran äänesti kilttinä mallioppilaana vastoin omaa etuaan? Onhan selvää, että Suomi hyvän tautitilanteensa vuoksi tulee saamaan hitaammin rokotteita, kuin olisi saanut alkuperäisen, väestöpohjainen jakelun mukaan.

Kummallista on myös se, että rokotejakelun painottaminen tautitilanteeseen perustuen on yhä edelleen täällä kotimaassa järjestämättä, lähinnä hallituspuolue Kepun jänkkäämisen vuoksi. Miksi tautitilanteen mukainen painottaminen hyväksytään EU- maiden välisessä jakelussa, mutta näyttää olevan ylivoimaista järjestää kotimaassa?
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

EU:ssa rokotteiden jakelu ja varsinkin niiden haittojen arviointi on kertakaikkiaan tuuliajolla. Viimein käy niin kuin narkolepsian kanssakin eli ihmiset kärsivät haitat omissa nahoissaan ja saavat vain minimaalisen hyvityksen vahingoistaan.

Äänestä
  • Noi Suomen rokotus määrät ovat ihan vain lukuja joilla ei ole mitään totuuspohjaa.
    Toista viikkoa on ilmoitettu rokotettujen määrän olevan yli 900 000 tuhatta ja lisääntyy päivittäin ihan muutamalla tuhannella. Ovat ilmeisesti suostuneet ( HALLITUS ) jakamaa jo aikaisemmin muihin maihin SUOMENKIN ROKOTEET, toi kiirastorstain päätös oli vain tempaistu näkyville ettei tule suurempaa älymölöä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noi Suomen rokotus määrät ovat ihan vain lukuja joilla ei ole mitään totuuspohjaa.
    Toista viikkoa on ilmoitettu rokotettujen määrän olevan yli 900 000 tuhatta ja lisääntyy päivittäin ihan muutamalla tuhannella. Ovat ilmeisesti suostuneet ( HALLITUS ) jakamaa jo aikaisemmin muihin maihin SUOMENKIN ROKOTEET, toi kiirastorstain päätös oli vain tempaistu näkyville ettei tule suurempaa älymölöä.

    Ruotsi ilmoitti saavansa tällä viikolla noin puoli miljoonaa rokotetta ja tulevilla noin miljoona koka viikko.
    Olivatko taas SUOMEN VIISIKOLLA MUUT ASIAT JA TEOT MIELESSÄ KUN MEIDÄN ROKOTUKSIA SUUNNITELTIIN... EU JAKOI.
    ILMEISESTI OLIVAT PUUTEROIMASSA NENÄÄ KUN TOISET MAAT JÄRJESTIVÄT TILAUKSIA JA TULIVAT SILLOIN KUN EU JAKOI BULGARIALLE AVUSTUSTA.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsi ilmoitti saavansa tällä viikolla noin puoli miljoonaa rokotetta ja tulevilla noin miljoona koka viikko.
    Olivatko taas SUOMEN VIISIKOLLA MUUT ASIAT JA TEOT MIELESSÄ KUN MEIDÄN ROKOTUKSIA SUUNNITELTIIN... EU JAKOI.
    ILMEISESTI OLIVAT PUUTEROIMASSA NENÄÄ KUN TOISET MAAT JÄRJESTIVÄT TILAUKSIA JA TULIVAT SILLOIN KUN EU JAKOI BULGARIALLE AVUSTUSTA.

    Suomen hallitus akat järjesti Suomeen 86 000 rokotetta viikkoon... on meillä hyvä hallitus.🤢

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen hallitus akat järjesti Suomeen 86 000 rokotetta viikkoon... on meillä hyvä hallitus.🤢

    Nyt HALLITUS ja MARIN suureen ääneen kuuluttaa että JUHANNUKSENA SUOMI NORMALISOITUU kun melkein koko kansa on saanut rokotteen koronaan.....
    Kaksi viikkoa on ilmoitettu että miljoona täyttyy ja tämän saamiseen on mennyt 3,5 kuukautta. Minkä turbo vaihteen hän luulee löytävän kun rokotettavia on VIELÄ 3.0- 3,5 MILJOONAA JA 2,5 KUUKAUTTA AIKAA.
    OLLAANKO SITÄ TAAS AIVAN PILVESSÄ JA ELETÄÄN VAIN TOIVON VARASSA.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Eilen Ylen nettisivuilla oli pieni uutinen, jonka mukaan EU on päättänyt painottaa rokotetoimituksia maihin, joissa tautitilanne on erityisen vaikea. Alunperin sovittu väestöpohjainen jakelu soi viskattiin vähin äänin romukoppaan, niinkuin EUssa on usein tapana sopimuksille tehdä.

Suomi äänesti jakeliperusteen muuttamisen puolesta. Miksi Suomi taas kerran äänesti kilttinä mallioppilaana vastoin omaa etuaan? Onhan selvää, että Suomi hyvän tautitilanteensa vuoksi tulee saamaan hitaammin rokotteita, kuin olisi saanut alkuperäisen, väestöpohjainen jakelun mukaan.

Kummallista on myös se, että rokotejakelun painottaminen tautitilanteeseen perustuen on yhä edelleen täällä kotimaassa järjestämättä, lähinnä hallituspuolue Kepun jänkkäämisen vuoksi. Miksi tautitilanteen mukainen painottaminen hyväksytään EU- maiden välisessä jakelussa, mutta näyttää olevan ylivoimaista järjestää kotimaassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu