Edellyttää, että Suomi 24:n historiapalstalle kirjoitetaan joka päivä vähintään 4-5 avausta Stalinista, Molotov-tribbetrop-sopimuksesta, Molotovin vierailusta Berliinissä 1940 ja idioottien ukrainalaisten itsejärjestämästään nälänhädästä.
Sen lisäksi tulee muistaa tunkea samat asiat joka ikiseen keskusteluketjuun ja lisäksi on hyvä muistaa aina haukkua punaiset, kommunistit, venäläiset ja tietenkin Putin.
Ja mongolit tietenkin, heistä tulee kirjoittaa hyvin halveksivasti, paitsi uiguureista, jotka hekin kyllä ovat mongoleja, mutta ilmiselvästi jotenkin parempia mongoleja, ehkä siksi, että elävät alkeellisemmin kuin muut mongolit.
Kommunismin vastustaminen on ankaraa 24/7 työtä, kuten John F. Kennedyn murhaajatkin sen tietävät. Se on kuitenkin oikein mukavaa ajankulua eläkeläisille ja muille Inkerin "suomalaisille", Karjalan "suomalaisille" sekä muille maanpetturien ja kommarien kakaroille tai kakarankakaroille.
Jännityksellä seuraamme, onnistuvatko kommunismin vastaisen taistelun urheat soturit tällä kertaa estämään Suomen liukumisen kommunismiin, vai onnistuvatko punavihreät pakottamaan luikurit maksamaan jotain muutakin veroa kuin arvonlisäveroa. Kamppailu tulevaisuudestamme ja sieluistamme käy kiivaana!
Sen lisäksi tulee muistaa tunkea samat asiat joka ikiseen keskusteluketjuun ja lisäksi on hyvä muistaa aina haukkua punaiset, kommunistit, venäläiset ja tietenkin Putin.
Ja mongolit tietenkin, heistä tulee kirjoittaa hyvin halveksivasti, paitsi uiguureista, jotka hekin kyllä ovat mongoleja, mutta ilmiselvästi jotenkin parempia mongoleja, ehkä siksi, että elävät alkeellisemmin kuin muut mongolit.
Kommunismin vastustaminen on ankaraa 24/7 työtä, kuten John F. Kennedyn murhaajatkin sen tietävät. Se on kuitenkin oikein mukavaa ajankulua eläkeläisille ja muille Inkerin "suomalaisille", Karjalan "suomalaisille" sekä muille maanpetturien ja kommarien kakaroille tai kakarankakaroille.
Jännityksellä seuraamme, onnistuvatko kommunismin vastaisen taistelun urheat soturit tällä kertaa estämään Suomen liukumisen kommunismiin, vai onnistuvatko punavihreät pakottamaan luikurit maksamaan jotain muutakin veroa kuin arvonlisäveroa. Kamppailu tulevaisuudestamme ja sieluistamme käy kiivaana!
Vastaukset 51
Vanhimmat
Teet+ITSE+liki+90+%+avauksista+eikä+niiden+sisältö+vastaa+kuvaustasi?
Sitä+en+epäile,+ettetkö+sinä+pyri+kylvämään+palstalle+myrkkyä,+mutta+totuuden+kanssa+kirjoittamallasi+ei+ole+muuta+tekemistä+kuin+se,+että+lähes+kaikki+kirjoittamasi+on+vastoin+kaikkia+tunnettuja+tosiasioita.+Juuri+tällä+hetkellä+palstan+etusivun+20:stä+avauksesta+3+on+minun+tekemiäni+mukaan+lukien+tämä,+eli+15%.+Se+on+poikkeuksellisen+suuri+määrä+minun+tekemiäni+avauksia+etusivulla,+usein+niitä+ei+ole+siellä+yhtään.
selkeä totuus on nyt myos se tosiasia että Suomi ei tule koskaan liittymään esimerkiksi natoon.
”+Sitä+en+epäile,+ettetkö+sinä+pyri+kylvämään+palstalle+myrkkyä,+mutta+totuuden+kanssa+kirjoittamallasi+ei+ole+muuta+tekemistä+kuin+se,+että+lähes+kaikki+kirjoittamasi+on+vastoin+kaikkia+tunnettuja+tosiasioita.+”
” selkeä totuus on nyt myos se tosiasia että Suomi ei tule koskaan liittymään esimerkiksi natoon.”
Sitäkin selkeämpi ja varmempi totuus on, ettei kukasn meistä tiedä tulevaa!
Olisitko itse uskonut vuonna 1990, että neukku romahtaa 1991?
Tulevaa ei tosiaan tiedä. Kun olemme integroituneet tarpeeksi syvälle EU:n taloushelvettiin, voi ainoa tie ulos siitä olla sama kuin 1809, eli turvautuminen Venäjään. Onneksi se on varakas ja vakaa öljyvaltio, joka mahdollistaa meille tuonkin vaihtoehdon.
Eikö se sinustakin olisi ihan hyvä vaihtoehto vai haluatko Suomen ja suomalaisten edelleen saavan kärsiä osana huonosti toimivaa eduntavoittelijoiden, itäeurooppalaisten elättiruikuleiden ja järjestäytyneen rikollisuuden rahastusautomaattina toimivaa unionia? Kalmarin unionkin päättyi veriseen sotaan ja eräs tunnettu britti ennusti jo vuosikymmeniä sitten saman tapahtuvan myös EU:lle. Hän muuten oli niitä harvoja, joka myös ennusti NL:n romahtamisen kymmeniä vuosia ennen kuin se tapahtui. Ehkä hän oli oikeassa myös EU:n suhteen?
Voit+ihan+itse+laskea.+Ainakin+minun+näytölläni+palstan+etusivulla+on+20+avausta.+Niistä+hetki+sitten+tämä+avaus+mukaan+lukien+3+oli+minun+tekemiäni+ja+voit+varmuuden+vuoksi+laskea+useammallakin+taskulaskimella+ja+varmistua,+että+se+on+15%+eikä+90%,+jonka+verran+sinä+väitit+palstalla+olevan+minun+tekemiäni+avauksia.
” Eikö se sinustakin olisi ihan hyvä vaihtoehto”
Se EI OLE VAIHTOEHTO vaan vihoviimeinen asia jota kaipaamme! Venäjä ei ole sen paremmin vapaa, demokraattinen kuin varakaskaan!
”vai haluatko Suomen ja suomalaisten edelleen saavan kärsiä osana huonosti toimivaa eduntavoittelijoiden, itäeurooppalaisten elättiruikuleiden ja järjestäytyneen rikollisuuden rahastusautomaattina toimivaa unionia? ”
EU sen sijaan on vapaa, demokraattinen ja luo vaurautta. Siitä vois myös erota ilman, että heittäytyy pskatunkion alusmaaksi!
”Kalmarin unionkin päättyi veriseen sotaan ja eräs tunnettu britti ennusti jo vuosikymmeniä sitten saman tapahtuvan myös EU:lle. ”
Sitten hän ennati väärin! Eroon hekin pääsivät joskin yllättyvät kaiken aikaa ratkaisun haittapuolista!
”Hän muuten oli niitä harvoja, joka myös ennusti NL:n romahtamisen kymmeniä vuosia ennen kuin se tapahtui. Ehkä hän oli oikeassa myös EU:n suhteen?”
Tuskin! Mutta ken elää, hän näkee!
Sinä itse et näytä ymmärtävän että nyky Venäjä on nimenomaan vastakohta kommunismille. Venäjä on tällä hetkellä puhtaimpia kapitalistisia valtioita. Se on erittäin kaukana markkinataloudesta joka on todettu tällä hetkellä toimivimmaksi järjestelmäksi
Tuo aloitus piti lukea kahteen kertaan kun ihmettelin mitä se oikein kirjoittaa. Sitten luin muutkin oletetusti saman henkilön kommentit jäjempänä.
Ja kyllä se on niin kuin ensin ymmärsin: Ristiriitainen kirjoitus. Mailman kuva aloittajalla on erittäin hajanainen. mm:ssa Puhuu venäjästä Putinista ja neukkujen kommunismista ja luulee että ne on sama asia. Koettais rauhoittua ja miettiä ja opiskella asioita niin sais järkevää johdonmukaista Kommunismiakin vastustavaa tekstiä. Epäilen kylläkin ettei opi asioita.
Ehkä sinun pitäisi lukea avaus vielä kolmannen kerran. Se ei ota kantaa Venäjään, kommunismiin eikä Putiniin, vaan siihen, mitä palstalla kirjoitellaan, sinun ja ainoan kaverisi toimesta. Jos siinä on jotain epäjohdonmukaista, kiitä siitä itseäsi.
Millä tavalla EU luo vaurautta? Koko EU:n olemassa olon ajan kaikki sen jäsenvaltiot ovat vain velkaantuneet eli niiden nettovarallisuus, jota on jokaisessa jäsenvaltiossa myyty suuret määrät polkuhintoihin yksityisille, jotka ovat alkaneet sen seurauksena armotta rahastamaan valtioita ja kansalaisia, on tuo valtioiden ja kansojen nettovarallisuus siis vähentynyt. Ainakin puhtaasti laskennallisesti EU on ainoastaan vähentänyt koko Euroopan varallisuutta, joka ilman EU:ta olisi luultavasti lisääntynyt, kuten se useassa maassa, Suomi mukaan luettuna, lisääntyi ennen liittymistä EU:iin.
Miksi epäilet, että henkilö, joka on jo kerran ollut yllättävän oikeassa, ei voisi olla sitä myös toisen kerran?
En ollut vielä elossa mutta monet ihmiset ennustivat jo tuolloin Neuvostoliiton olevan romahduspisteessä koska se ei enää pitänyt kansalaisiaan "kurissa ja järjestyksessä" Pohjois-Korean tavalla. Lännen taloudellinen ja teknologinen ylivoima oli liian suuri että se olisi voitu kuroa unpeen muutaman vuoden sisällä.
” Millä tavalla EU luo vaurautta? ”
Luomalla suuren tullivapaan Eurooppalaisen kauppa-alueen jäsenmailleen! Asia, johon Britannia juuri nyt katkerasti törmää kun se katosi alta!
”Miksi epäilet, että henkilö, joka on jo kerran ollut yllättävän oikeassa, ei voisi olla sitä myös toisen kerran?”
Kenestä nyt puhut ja mistä asiasta?
Eurostoliiton Unionin jäsenenä On Suomemme maammekin päässyt osalliseksi kommunismin ihanuudesta.Hallitseva eliitti voi hyvin ja tavallinen kansa kituuttaa päivästä toiseen.Mutta ei siinä mitään,mielellään Suomen vauras kansa kustantaa vähintään oman osansa sellaisen köyhyyden kanssa kamppailevan maan kuin Italian tukiaiset!Sittenhän ne tulevaisuudessa ostaa jotain Suomessa tuotettua!Sitten sieltä joskus tulee joku Silvio Berlusconin tapainen johtaja ja nauttii suomalaisesta vieraanvaraisuudesta...
Voiko joku olla vielä tuotakin idioottia harhaisempi?
EU perustettiin nimenomaan vähentämään NL:n ja kommunismin vaikutusvaltaa.
Onnistumista kuvannee se, että molemmat ovat kadonneet, tosin kommunistimaita on jokunen jäljellä, mutta ei Euroopassa.
Suomi ei kustanna Italian kuluja, vaan kaikki jäsenmaat osallistuvat yhteiseen elvytykseen voimavarojensa mukaisesti EU-vihaajien harmiksi.
Osaatko kertoa yhdenkin dokumentin, joka kertoo, että EU olisi perustettu vähentämään NL:n ja kommunismin vaikutusvaltaa?
EU:n edeltäjä Hiili- ja teräsunioni perustettiin sitomaan Saksa ja Ranska toisiinsa niin, etteivät ne voisi joutua sotaan keskenään. Siitä eteenpäin EU:n laajentumista on ajanut harhainen kuvitelma, että työttömyyden ja matalapalkkaisuuden lisääminen Euroopan alueella estämällä maita sovittamasta talouspolitiikkaansa omien olosuhteidensa mukaiseksi takaisi talouskasvun, jota lamat eivät enää koskaan katkaisisi. Niin ei ole käynyt eikä sen unelman toteutumista ole edesauttanut rutiköyhien ja muutenkin moraaliltaan ja osaamistasoiltaan mitätöntä rupusakkia olevien Itä-Euroopan entisten kommarimaiden joukkoliittyminen unioniin muka Venäjän pelsota, mutta todellisuudessa tukiaisten toivossa.
Se on sinun näkemyksesi, johon kukaan ei yhdy! Taannoin väitit, että EU on = Neuvostoliitto! Toin ranskalaisin viivvoin yli kymmenen kohtaa, joissa SE POIKKEAA!
Et silloin osannut kommentoida mitään! Haluatko uusia testin?
Aloita sinä osoittamalla edes yksikin dokumentti, joka osoittaa EU:n perustamisen tarkoituksena olleen kommunismin leviämisen estäminen.
Lue EU:n perussopimus! Jo se estää kommunismin leviämisen.
Ja luettele malliksi EU:n kommunistiset jäsenmaat. Entisten kommunistimaiden hyväksymisen perusehto oli kommunismista luopuminen.
” Aloita sinä osoittamalla edes yksikin dokumentti, joka osoittaa EU:n perustamisen tarkoituksena olleen kommunismin leviämisen estäminen.”
Miksi, kun en ole sellaista väittänyt?
Tällä+hetkellä+palstalla+on+5+aloitusta,+joista+3+lyttää+kommunismia,+1+tsaarien+Venäjää+ja+1+itkee+sitä,+että+Hitleriä+kehdataan+arvostella.+Siis+neljännes+eli+25%++etusivusta+on+verkkouutisten+ammattidementikkojen+hallussa.
Pihkalaa käsittelevä avaus on 6. samaa sarjaa, sillä siinä valkopestään SS-roistoja arvostelemalla ihan oikean historiantutkijan työtä.
Ilmeisesti ainoa keino "pelastaa" Suomi kommunisteilta ja venäläisiltä on yrittää valehdella kaikesta.
” etusivusta on verkkouutisten ammattidementikkojen hallussa.”
Jos kannatat vapaata keskustelua niin miksi sorrut nimittelyyn?
Venäjä on fasistivaltio, eikä tiltujen valehtelu tuota tosiasiaa muuksi muuta.
Niinpä.
Fasismihan onkin juuri nyt pelkästään vain kapitalismissa esiintyvä haitta tai asia.
Riippuu siitä, mitä pitää fasismina? Vaaleissa epämieluisten ehdokkaidn rajaaminen haiskahtaa sille! Samoin tuomiot tekaistuin syyttein johdon kannalta ’hankalille’ tyypeille on toinen merkki.
Ylipäätään diktatuurimaiden hankaluus sallia minkäänlaista oppositiota on länsimaiselta kannalta outoa ja vivahtaa menneeseen aikaan!
Fasismihan on Italiassa ensimmäisen maailmansodan jälkeen syntynyt kansallismielinen totalitaristinen liike. Fasistisiksi on kutsuttu myös muita samansuuntaisia liikkeitä. ... Fasismin sijoittumisesta oikeisto-vasemmisto-akselilla on olemassa varmasti ristiriitaisia käsityksiä, mutta esimerkiksi tutkimustieteessä ja -kirjallisuudessa fasismi luetaan ihan aina sinne äärioikeistoon.
Outoa, että fasismia pitää torjua mustamaalamalla Stalinia ja Neuvostoliittoa, mutta Hitleriä ei saisi mainita edes historialehdessä. Johdonmukaisuus ei ole koskaan kuulunut palstan porvarien ja oikeistolaisten paheisiin.
Totuuden kertominen Stalinista ja NL:sta ei ole mustamaalaamista.
Onhan palstalla vastapainona loputtomiin Venäjä/NL:n julmuuksien peittelyä ja sen seniilien johtajien ylistelyä.
Fasisimin torjunta on oma asiansa. Eikä sitä juuri ylistellä,kuten ei natsismiakaan.
Hitleriähän jauhetaan loputtomiin.
Suomi on pelastettu kommunismilta torjuntataisteluilla ja äänestyksillä. Jäljellä on vain muutama kommunisti, jotka keskittyvät valehteluun tällä palstalla.
En näe palstan etusivulla yhtään aloitusta, jossa ylistettäisiin Neuvostoliiton johtajia tai peiteiltäisiin yhtään mitään. Osannet osoittaa, jos sellainen avaus siellä mielestäsi on.
Ainoa Hitleriä käsittelevä avaus on se, jossa väitetään Hitleriä käsiteltävän yleensäkin liian usein. Ehkä Hitleristä ei sitten saisi kertoa totuutta?
Eihän sitä saa yleensä kertoa myöskään länsimaisesta kolonialismista, Yhdysvaltojen orjuudesta ja köyhien asemasta siellä, ei Australian tai valkoisten vallanajan Etelä-Afrikan alkuperäiskansojen asemasta. Jos niistä erehtyy mainitsemaan edes sivulauseessa, kirjoitat sinä pitkät litaniat länsimaiden mustamaalaamisesta.
Tuskin kyse on muun kuin perättömien väitteiden torjunnasta. Joiltain tuntuu väliin unohtuvan, että tämä ON keskustelupalsta eikä ehdottomia totuuksia ole olemassa!
"Suomi on pelastettu kommunismilta torjuntataisteluilla ja äänestyksillä. Jäljellä on vain muutama kommunisti, jotka keskittyvät valehteluun tällä palstalla."
Muutaman kommunistin(stallarin) lisäksi palstaa riivaa eppinen kaiken hyvän vihollinen "Tarkkispoika" ja aina altis kätyrinsä Koulupudokas!
Onneksi palstan touhukas Pravda-mies vielä jaksaa torjua moisten vyörytysyritykset!
” En näe palstan etusivulla yhtään aloitusta, jossa ylistettäisiin Neuvostoliiton johtajia tai peiteiltäisiin yhtään mitään.”
Mene selaamaan vanhojen avauksien otsikoita niin ainakn Breznevistä oli liki viikottain yhteen aikaan ylistäviä avauksia. Löydät kyllä helposti!
Miksi selaisin vanhoja aloituksia, joita kukaan ei enää lue? Brezhneviä "ylistävät" aloitukset ovat lähes kaikki silkkaa sarkasmia, jonka huomaa helposti.
” En näe palstan etusivulla yhtään aloitusta, jossa ylistettäisiin Neuvostoliiton johtajia ”
Leonid Brezhnev pelasti Suomen
Anonyymi
21.02.2021 20:38
Ilmoita
Talous oli kuralla. Kekkonen aneli ja kerjäsi suuren Neuvostoliiton apua. Hyväntahtoinen Brezhnev halusi näin auttaa pientä naapuriaan lähetti ensin viljaa ja ravintoaineita.
” Miksi selaisin vanhoja aloituksia, joita kukaan ei enää lue? ”
Ei ole olennaista luetaanko vai ei! Väitit, ettei sellaisia le ollut ja olet väärässä!
”Brezhneviä "ylistävät" aloitukset ovat lähes kaikki silkkaa sarkasmia, jonka huomaa helposti.”
Oli ne vaikka tyhmää hevosenleikkiä niin älä nyt enää väitä etteikö ole ollut! Esimerkkejä löytyy lisääkin, jos jatkat!
En ole väittänyt, että ei ole ollut. Kirjoitin, että juuri silloin kun kirjoitin, ei etusivulla ollut yhtäkään.
Onko sinun aina pakko yrittää vääristää kaikki?
” En ole väittänyt, että ei ole ollut. Kirjoitin, että juuri silloin kun kirjoitin, ei etusivulla ollut yhtäkään.”
Kyllä sinä niin annoit ymmärtää ja olit väärässä.
”Onko sinun aina pakko yrittää vääristää kaikki?”
Pyri sitten täsmällisempään ilmaisuun!
Ikuinen Denes Kiss ongelma eli kummasta fasismista on kyse?
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/eraan-ilmiannon-anatomia/
Sinua lukuunottamatta kenelläkään muulla ei ole mitään vaikeuksia ymmärtää tuota lausetta aivan oikein.
"En näe palstan etusivulla yhtään aloitusta, jossa ylistettäisiin Neuvostoliiton johtajia tai peiteiltäisiin yhtään mitään"
Oikeistolaisuuteen kuuluu aina pohjaton tyhmyys, muutenhan ei kenestäkään oikeistolaista tulekaan.
Tuosta ei seurannut mitään, natseille tehdyistä ilmiannoista ihminen yleensä menetti henkensä.
Jostain syystä sinua kiinnostaa vain tuo, jossa ilmiannettu ei kärsinyt millään tavoin.
Päivästä toiseen kirjoitat samat tyhjät valheesi palstalle, Mikä tavoitteesi oikein on? Karjala ei tule sillä takaisin. Eikö sinulle todella ole mitään parempaa tekemistä elämässäsi kuin yrittää lietsoa vihaa ja kaunaa?
Suomi on kommunistinen valtio. Varsinkin Sipilän aikaan, mutta nyt vähemmän.
Mannerheim oli homo ja sen todistaa teatterin kuvat. Katsokaa ja hämmästykää.
kyl suomen kommunistivaltion saisi kaadettua mutta joltain valtion ukkeleilta lähtis tuet sitten ja menettäis suojatyöpaikan.
”+Suomi+on+kommunistinen+valtio.+Varsinkin+Sipilän+aikaan,+mutta+nyt+vähemmän.”
Avaukseen lisäisin, että idänkaupan unohtaminen. Leonid Bezhnevin ansioiden mitätöinti, Neuvostoliiton viljatoimitusten vähättely, totaalinen sivuuttaminen teknologisen kehitysavun Suomeen saamisesta avaruuden valloittajamaasta, Neuvostoliiton kulutustavaroiden aiheeton panettelu. Tämä on Suomilahtarin kirjoitusoppaasta.
Lapualla tehty
Kekkosen lahtarihistorian tuntee kaikki, mutta tiesittekö, että Leonid oli peräti päälimäisenä komissaarina itärintamalla. Ihan kenraalin arvoisena.
Niistä kokemuksista kertoo tuo Pieni maa kirja eli muistelmien 1. osa. Kun Leonid tarttui konekiväärin kahvoihin niin kyllä alkoi saksalaista kaatua ja koko rintama pelastui! Lahtari siis hänkin. Ja suuri valehtelija kuten Kekkonenkin. Molemmilla oli "pienen maan syndrooma".
Breznev Leonid: Muistelmia - Pieni maa, Jälleenrakennuskausi, Uudismaa
Otava, 1979, 191 s.
Breznev Leonid Muistelmia 2
Otava, 1983, 216 s.
Tyyppi oli omiensa niskalaukausten järjestelijä, oikein suuressa mittakaavassa. Aivan samanlainen kuin edeltäjänsä Hrutshev.
Brežnev määrättiin puna-armeijan joukko-osaston poliittiseksi komissaariksi. Ukrainan jouduttua yhä enenevässä määrin natsi-Saksan ja sen liittolaisten, Ukrainassa pääasiassa romanialaisten, haltuun, eli alueilta, joilta oli jouduttu vetäytymään, tarvittu neuvostoliittolaista siviilihallintoa ja puoluejohdolla oli yhteiskunnallista kokemusta.
Lokakuussa 1941 Brežnevistä tuli etelän rintaman poliittisen johtajan varamies prikaatinkenraalina. Vuonna 1942 Ukraina oli kokonaan menetetty ja Brežnev toimi Transkaukasuksen rintaman poliittisen osaston kakkosmiehenä. Huhtikuussa 1943 hänestä tuli 18. armeijan poliittisen osaston johtaja. 18. armeija liitettiin 1. Ukrainan rintamaan, jonka poliittisena johtajana toimi Nikita Hruštšov, tuo Ukrainen nälänhädän toimeenpanija, josta tuli Brežnevin uran tärkeä tukija. Sodan lopussa kenraalimajurin arvoinen Brežnev oli Prahan valloittaneen 4. Ukrainan rintaman poliittinen komissaari.
Löytyykö siitä se Brezhnevin lausunto poliittisena komissaarina Talvisodan alussa. En enää muista sitä, mutta hauska se oli.
Tämä JOKAISEN katsottava. Ainakin viimeiset 30 min.
https://tokentube.net/v/2164105232/Yuri-Bezmenov---KGB-n-loikkarin-haastattelu
On katsottu, ja on täysin tyhjää potaskaa. Epätoivoisen loikkarin yritys elättää itsensä helpolla pelottelemalla permanenttipäitä, aivan kuten Milton Friedman pelotteli inflaatiolla. Kummatkin varmasti vakuuttivat idiootteja.
Täyttä asiaa ja vain sokea uskovainen ei näe mitä maailmassa tapahtuu.