Presidenttipeli ei ehtinyt oikein alkaakaan, kun Niinistö osoitti luonteensa: Vanhasen yksityiselämään kohdistunut herja on ollut niin törkeää, että edelliset presidentinvaalit ovat olleet kilttejä, vaikka niistäkin jotkut ovat hermostuneet.
Turha on enää Niinistön kannattajien jeesustella reilusta pelistä. Onhan tuo jo nyt nähty: kaikki mahdolliset keinot ovat käytössää Vanhasta vastaan.
Säälittävää paskaporukkaa olette koko kokoomus pullollaan!!!
Turha on enää Niinistön kannattajien jeesustella reilusta pelistä. Onhan tuo jo nyt nähty: kaikki mahdolliset keinot ovat käytössää Vanhasta vastaan.
Säälittävää paskaporukkaa olette koko kokoomus pullollaan!!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Haistapa löysä paska stallaritoveri.
Kannattaisi jonkun tutkia kokoomuksen suhteet Seura-lehteen ja 7 päivää -lehteen. Journalismi on molemmissa Kokoomuksen politiikan tasoista.
Lopetin Seura-lehden lukemisen vajaa vuosi sitten syystä että kirjoitti niin lipeviä juttuja keskustalaisista, että ällötti.
Että se siitä mainitsemiesi lehtien "kokoomuslaisuudesta".
Ymmärrän sen, että syyttävä sormi osoittaa kokoomukseen ja Niinistöön päin, kun Vanhasta törkeästi kohdellaan juuri nyt.
Minä haluaisin sanoa sen, että pitkään kokoomusta kannattaneena, voisinko nyt tämän jälkeen vielä sanoa, rehellisenä kokoomuslaisena, olen sitä mieltä, että Vanhanen vaikuttaa hyvin pätevältä kaverilta presidentiksi.
Niinistöä voin myös kannattaa, mutta toivoisin innokkaimmilta kannattajilta malttia: Vanhaseen kohdistuneen roskakampanjan tapaista en haluaisi nähdä enää jatkossa.
Saattaa olla, että kannatan pahimman panettelun uhria joka tapauksessa (riippumatta puoluekannasta) ihan sen takia, ettei kukaan vaan kuvittelisi sikamaisesta käytöksestä olevan ikinä kellekään mitään hyötyä. Todennäköisesti olen silloin häviäjän puolella, mutta paskaakos siitä.
Yksi pikku vinkki: tunteilemalla tätä valtiota ei johdeta hallitus- eikä presidenttitasolla.
Tutustu faktoihin, ehdokkaiden kyvykkyyteen hoitaa asioita etenkin painetilanteissa ja heidän arvomaailmaansa, ja lopeta moinen tunteilu. Kepulaiset vasta tämä mediapelin hallitsevatkin, joten älä mene halpaan.
Kyllä kansakunnan katolla oleilevien pitää kestää kaikenlaisia paineita, myös heidän yksityiselämäänsä liittyviä, vaikka se raadolliselta tuntuukin.
Nyt hieman tuntuu kuitenkin siltä, että uusia rajoja etsitään tässä poliittisten julkkisten ajojahdissa. Suomessa on varsin uutta poliittisten ihmisten iltapäivälehtien julkkiksiksi saattaminen, Suomessa on totuttu siihen, että poliitikot ovat kuitenkin jonkunlaisessa suojassa halpahintaista journalismia vastaa.
Tämä törkyjournalismikin olisi hieno asia, jos Suomessa olisi useita laajalevikkisiä laatulehtiä, jotka osaisivat oikaista pahimpia iltapäivälehtien aikaansaamia törkeyksiä.
Suomessa tilanne on valitettavasti sellainen, ettei täällä koskaan voi olla korkeatasoista riippumatonta journalismia, koska täällä on vain yksi valtalehti. Tietenkin täälläkin voi kirjoittaa laadukkaasti, mutta silloin ei voi olla varma siitä, että sen saa julkaistuksi valtakunnallisessa mediassa.
Yksi ratkaisu ongelmaan voisi olla se, että jo nyt yhteistyötä tekevät välisuomen lehdet yhdistyisivät. Ne voisivat myös ruveta julkaisemaan omaa iltapäivälehteä.
Puhut yhdestä valtamediasta, minusta Suomessa on monta mediaa: ensinnäkin sähköisissä monta kanavaa sekä tv:ssä, radiossa, satelliiteissa että uusmedioissa. Lisäksi tulevat perinteiset painetut mediat, joissa kilpailua on ihan tarpeeksi huomioiden että on kilpaileva iltapäivälehdistö, yleisaikakauslehdistö, päivälehdet ja päälle vielä erittäin laaja ja moninainen sidosryhmiin kohdistuva media, joita voi hoitaa erilaiset intressiryhmät.
Enpä usko monenkaan suomalaisen tyytyvän pelkkään yhteen median antiin, ehkä ääri- ja hyvin konservatiivisissä (niitähän löytyy sekä vasemmistoliitosta, perussuomalaisista...itse asiassa kaikista puolueista), joille vieraiden ajatusten lukeminen on uhka koko elämälle.
Ainoastaan sopuliajattelua tulee välttää kaikin puolin, mutta totuuden nimissä, eikö me olla jo siitäkin aika hyvin päästy eroon kiitos kepulaisen ylivallan poistumisen?
Kyllä Suomessa on kaksi mediaa, joiden tarjoamia uutisia peruskansalainen ei juuri kyseenalaista: ylen uutiset ja hesari. Erityisesti tv:n uutisissa Arvi Lindin kollegan tarjoamat tiedot ovat faktaa suurelle osalle kansasta. Siksi poliittinenkin taistelu Ylen johtopaikoista ei ole aivan yhdentekevää!
Yle on ollut surullisen punainen jo useita kymmeniä vuosia. Silloin tällöin toimittajat tunnustavat sen suoraan, useimmiten tahtomattaan haastateltaviaan tai uutisoitavia kohteitaan diskriminoivasti kohdellen.
Toinen monopoli on tietysti Hesari ja Iltasanomat, jotka ovat lehtimarkkinoiden ykkösiä. Erkkolainen journalismi on koko Suomen journalismia. On paskapuhetta väittää, ettei Erkko kontrolloisi suomalaista kirjoitettua journalismia. Onko kukaan nähnyt valtakunnallisessa mediassa esseetä, joka kritisoisi Erkon vallankäyttöä suomalaisessa mediassa?
Mikä puolue ei halunnut henkilövaalia ja ilman parempaa tietoa sellaisesta toista puoluetta haukkui?
Mieti nyt vähän: kuka hyötyy eniten, että tuollainen henkilöön kohdistuva lokakampanja kohdistui Vanhaseen? Ja millä puolueella olisi vähiten hävittävää tuossa tilanteessa?
Veikkaanpa, että se presidentinvaalien osapuoli, jota tuohon Vanhasten erojuttuun ei mukaan vedetty, on parhaimmassa asemassa. Lehdistön itsesensuuri olisi mitä paras vaihtoehto hänelle ja puolueelle, taisipa jopa pyytää sellaista.