kun väittävät että suomen kansalaisuuden saatuaan ovat suomalaisia. Kanta SUOMALAISEKSI synnytään...juuret, identiteetti, perinteen, elämäntapa jne. Somalinkin turha sanoo olevansa suomalainen, eihän suomalainenkaan somalian kansalaisuuden saadessaan ole todellakaan "somali" vaan edelleen suomalainen.
Joillakin pisu noussut päähän
Anonyymi
66
680
Vastaukset
- Anonyymi
Aivan suomalaiseksi synnytään suomalaisista vanhemmista ja suvusta. Minuakin ärsyttää kun kuulen, jonkun väittävän oleva suomalainen, mutta jo kauaksi näkee ettei ole.
Sanoivat, että ovat Suomen kansalaisia, niin menee oikein.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Et sinäkään ole tuon perusteella suomalainen, koska vanhempasi eivät olleet sitä. Kumpikaan.
Olet kyllä nimesi veroinen. Sukua Ylelle?
- Anonyymi
Kyllä jokainen Suomen kansalainen suomalainen, mutta kansallisuus ei välttämättä ole suomalainen.
Vaikka henkilön kansallisuus olisi busmanni, niin hän on suomalainen, jos hän on Suomen kansalainen.- Anonyymi
Rääkkyläläinenkin on helsinkiläinen, jos hän muuttaa kirjansa Helsinkiin, vaikka savolaisena pysyykin lopun ikäänsä.
Anonyymi kirjoitti:
Rääkkyläläinenkin on helsinkiläinen, jos hän muuttaa kirjansa Helsinkiin, vaikka savolaisena pysyykin lopun ikäänsä.
Riäkkyläläinen ei kyllä koskaan tunnusta olevansa savolainen.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Riäkkyläläinen ei kyllä koskaan tunnusta olevansa savolainen.
Rääkkyläinen savolainen ei ole karjalainen vai onkohan suurta eroo😂!
- Anonyymi
Täyys valtaus pirulait suomeamme kiertävät ja joka tasoisesti yritävät suomen vanmpata tuhotavikseen niinkuin ovat omissa maissa säpälöineet kaiken pistäen arveluttaviksi sielä elämiset, suomi pitäisi tehä näiten saapanahä kultien mukaiseksi
- Anonyymi
Kyllä, näin on. Ei tule kissastakaan lehmää vaikka kuinka navetassa loisii.
- Anonyymi
Helppo naki aikanaan noi suomesta heitä rajojen taakse, ei suomen noita kuulu elätä
- Anonyymi
Tiedotan.
Suomalaiset ovat oma etninen kansansa. Vaikka saamelaiset ovat asuneet Suomessa vuosituhansia, he eivät ole suomalaisia, Eivätkä muuten haluakaan olla! Moni saamelainen loukkaantuu, jos häntä kutsutaan suomalaiseksi.
Sen sijaan suomenruotsalaisia ei ole olemassakaan. Geenitutkimuksen mukaan he ovat etnisesti suomalaisia, eivätkö ruotsalaisia. Joten oikea nimitys heille on ruotsinkieliset suomalaiset.
Ps. Tosin kiihkohurrit on kehdosta asti opetettu halveksimaan kaikkea suomalaista ja ihailemaan kaikkea ruotsalaista. Heille tuo geenitutkimuksen tulos olikin suuri shokki. Ja siksi ainoa mahtipuolueemme RKP levittää näkemystä, että suomalaisia ei olisi olemassakaan! - Anonyymi
Suomalaisuudella ja maahan tulleella suomalaisella iso ero. Olen tehnyt sukututkimusta, niin kauas kuin pääsee on suomalaiset sukujuuret ja ylpeä siitä.
- Anonyymi
Teemu Selänne sanonut hyvin, vaikka asuu jenkeissä ja on kansalaisuus se ei hänestä jenkkiä tee.
- Anonyymi
Kyllä sen aidon kantasuomalaisen tunnistaa kun eteen tulee.
- Anonyymi
Näinsevain on eekuin luutat heilumaan ja ilmaieläjät ulos suomesta, takuilkoon vain kotimaitaan tuhotten
Somalian kansalaisuuden saanut (entinen) suomalainen on somalialainen. Aivan kuten suomen kansalaisuuden saanut entinen somali on suomalainen. Kantasuomalainen tämä ei tietenkään ole, mutta sehän on ihan eri asia.
- Anonyymi
Ja noita entisiä suomalaisia, nykyisiä somalialaiaisia onkin varmaan pilvinpimein?
- Anonyymi
Kumpakaan ei ole kantasuomalainen.
Ja sen huomaa niljakkuuksistaan. - Anonyymi
Sulla on vääristynyt kuva kuka on kuka, rikollisen teon tehnytkin on aina rikollinen vaikka kuinka olis sovittanut tekonsa, se ei siitä muutu.
Anonyymi kirjoitti:
Ja noita entisiä suomalaisia, nykyisiä somalialaiaisia onkin varmaan pilvinpimein?
Ei tietääkseni. Suomi on (ainakin toistaiseksi) hieman houkuttelevampi kohde kuin Somalia.
- Anonyymi
Stadilaisten geeneissä 20vuodessa niin paljon irakia ja somalia ettei stadilaiset voi enää suomalaisiksi itteesä kehua.
- Anonyymi
Miksi sadilaisten geeneistä puhut?Täällä on paljon kaksoiskansalisina: Venäläisiä,Virolaisia myös.Taihmaasta tuleet,eivät hae suomen kansalisuus,koska menetäisivät synyin maassa oleskelun kansalisina ja olisivat sama asema kuin turistit viisumeilla. Täällä on paljon myös eri afrkan kuin aasian valtioista kansaa.Mitä yhteistä heillä valtavaestön kanssa ? Tekevät työtä,siinä missä muutkin ihmiset. Lisäksi Suomi tarvitsee koko ajan maahanmuutoista työ-voimaa.Ihan eri alojen osaamista.Rakenusmiehistä tegnoloogiaa,Kuin sairaanhoitajista lääkäreihin.
- Anonyymi
Stadilaisetkin on stadilaisia jos vanhemmat hesalaisia alkuperältään.
- Anonyymi
Kyllä suomenkansalainen voi olla mutta ei supisuomalainen muualta tullut!!!!.juuret on siellä missä kotimaa😉! Olen asunut Helsingissä 53v. Mutta en ole helsingiläinen olen Pohjois-Karjalainen !!!.
- Anonyymi
Ei lauma rajanylitäjjää tääl enää kauvaa siietä, ei muutakkuin kaik avut poekkija pysytään etäälllä näestä
- Anonyymi
Onpas vaikea joidenkin ymmärtää, että kansalaisuuden saatuaan, ei muutu suomalaiseksi, vaan on Suomen kansalainen.
Joissakin kielissä on eri sanat kansalaisuudelle ja kansallisuudelle, ehkä siksi on vaikea ymmärtää.
Mutta aivan kuten muillakin kansallisuuksilla, niin myös suomalaisilla on oikeus omaan perimäämme ja ylpeyteemme siitä. Useat meistä liittävät siihen ylpeyteen myös murteensa ja ns. heimoalueen eli lappilaiset, savolaiset jne. sekä kulttuuriperintömme ja historiamme.
Siksi on aika surullista, että suomalaiseksi luullaan tulevan vain astumalla rajan yli.
Nuo edellä mainitut somalit vaalivat omaa etnistä perinnettään täällä hyvin voimakkaasti ja vieläpä suomalaisten maksamilla verovaroilla, joista avustukset on peräisin. Että mitäs jos pidettäisiin omasta identiteetistämme ja perinnöstämme huolta. Tämän maan nimi on yhä edelleen Suomi.- Anonyymi
Juurikin näin !!. Kyllä rajan ylittäny ei tuu suomalaiseksi vaikka voissa paistas!!!!!. Kyllähän se niin on et maailma on luotu omamaa oma kieli oma raha ja rajat!!!. Mutta ny värkätään monikansallisuutta!!!!!. Meidän isät ja vaarit on tapellu meille itsenäisyyden ja tämän maan ja sinivalkoinen lippu on!!! Mihin ollaan menossa!!!. En tarkoita että ei voi tulla suomeen mut millä tarkoitusperillä!!!!. Ja tottahan auttamista voi olla ja kun on olemassa ulkomaan apuraha niin eikö järjestöt voisi auttaa paikanpäälle et ei ihmisten tarttes lähtee hukkumaan valtamereen!!!. Avustus järjestöjä on!!!!. Mihin avustus rahat menee!!! Täällä ihmisiä säilötään kuukausia onko järkee missään!!!
"Kanta SUOMALAISEKSI synnytään..."
Vai että ihan kantasuomalaiseksi.
Eiköhän nämä rotuopit ala olemaan vanhentunutta tavaraa. Aatusta on jäljellä enää alaleuka Kremlin kellareissa. Ruotsikin vaivihkaa lopetti rotuinstituuttinsa sotien jälkeen, kun koko rotuhygienian tieteellinen pohja lahosi.
Suomalaisuus, ruotsalaisuus tai vaikkapa venäläisyys ovat lopultakin kulttuuriin ja kieleen liittyviä ilmiöitä. Ei sillä ole väliä, minkä värinne lapsen naama on, jos hän kasvaa suomalaisessa kasvuympäristössä. Silloin lapsi oppii kielen, sisäistää tavat ja oppii kulttuurin - lapsi kasvaa suomalaiseksi. Päinvastoin taas kiinalaisessa kasvuympäristössä kasvanut alkujaan suomalainen lapsi kasvaa kiinalaiseksi, vaikka hän olisikin vekkulin näköinen kiinalaiseksi.
Onhan se vekkulia, kun venäläisten suuresti arvostaman kansallisrunoilijan Aleksandr Puškinin tausta on afrikkalaisissa esivanhemmissa. Ja kuitenkin hän oli parempi venäläisyyden tulkitsija kuin kukaan aikalaisensa kantavenäläinen.
Terveisin Moktar. ;)- Anonyymi
Oletko sinä kantasuomalainen?
- Anonyymi
Kun ottaa huomioon ruotsalaisuutta ihannoivan taustasi, Axel Olof Freudenthal -mitali on melko varmasti koristanut rinnustasi peilin edessä marssikäännöksiä tehdessäsi. Onneksi niitä ei jaella enää.
Kyllä RKP omiaan muistaa, sinuakin, vaikka SDP on saanut sinusta mainion kaksoisagentin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ottaa huomioon ruotsalaisuutta ihannoivan taustasi, Axel Olof Freudenthal -mitali on melko varmasti koristanut rinnustasi peilin edessä marssikäännöksiä tehdessäsi. Onneksi niitä ei jaella enää.
Kyllä RKP omiaan muistaa, sinuakin, vaikka SDP on saanut sinusta mainion kaksoisagentin.Muista että ulkonäkö hämää, myös nimi.
Trolli ei koskaan ole sitä, mitä sanoo olevansa, eikä näytä siltä, millaiseksi on itsensä kuvaillut.
Unohtakaa miehekkyys ja vantteruus, tittelit ja ansiot.
Trolli asuu yksiössä ja elää saamistaan kommenteista, niiden sävystä riippumatta. Ainoa iso, mitä trolli omistaa, on eteisen suttuinen peili. Ei silti unohdeta paisunutta egoaan ja meriveden ahavoittamaa persustaan, josta tasaisin väliajoin kuuluu päriseviä tuhnuja.
Hatun alle mahtuu yllättävän paljon nestemäistä tavaraa, kuten aloituskin asian vallan mainiosti esittää.
- Anonyymi
Valitettavasti tuo oppineisuus ei biologian ja genetiikan alueella ole joillakin vahvaa. Mutta monissa tiedejulkaisussa on ollut raportteja geenitutkimuksesta, jossa suomalaiset eurooppalaisten geenivariaatioiden joukossa poikkeavat täysin muista omaksi ryhmäkseen.
Jokainen voi teettää tutkimuksen omasta perimästään ja saada selkoa siihen missä omat juuret ovat.
Uskon, että venäläiset, ruotsalaiset, saksalaiset, britit ovat ylpeitä sukujuuristaan ja perimästään.
Sääli, jos jollakulla ei ole aihetta ylpeyteen kansallisuudestaan ja perimästään. Liekö syynä kehittymättömyys.Geneettinen ainutlaatuisuuskaan ei tee henkilöstä sinänsä suomalaista. Suomalaisuus on kulttuurissa, ei geeneissä.
Rotuoppien aika meni jo.
Terveisin Moktar. ;)"Oletko sinä kantasuomalainen?"
En ole. Pidän termiä yhtä virheellisenä kuin perussuomalainen, aitosuomalainen, arjalainen, haittamaahanmuuttaja ja muut vastaavat höpötykset. Kantasuomalaisuuskin on persujen puheessa vain yhtä epäselvää haavemössöä.
Kielitieteessä on selkeä käsite, kantasuomi. Se tarkoittaa suomalaisugrilaista kantakieltä, josta sitten on erkaantuneet erilisinä kielinä mm. saame, viro, vepsä ja tietysti myös suomi. Tästä kielitieteellisestä lähtökohdasta lähtien voidaan puhua myös kantasuomalista etnisenä ryhmänä, josta myöhemmin ovat erkaantuneet muut alaryhmät kuka mihinkin ilmansuuntaan.
Suomen Sisu haluaa määritellä (kanta)suomalaisuutta näin: "Suomalainen kansa koostuu pääosin niiden ihmisryhmien jälkeläisistä, jotka muuttivat alueelle esihistoriallisena aikana." Tämäkin Suomen Sisun määritelmä on yhtä unelmahöttöä vaan.
Esihistoriallinen aika alkaa Suomen alueen asuttamisesta n. 10.000 vuotta sitten. Silloin tätä maata asuttivat metsästäjä/kalastaja-ryhmät, jotka luultavimmin olivat tulleet etelästä sulavaa jään reunaa seuraillen. Suomalaisia he eivät olleet. koska suomalaisugrilaiset kansat olivat vielä suomesta 6000 vuoden päässä Uralin seuduilla.
Eiköhän lopetat tällainen rotuopeista höpöttäminen.
Terveisin Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Oletko sinä kantasuomalainen?"
En ole. Pidän termiä yhtä virheellisenä kuin perussuomalainen, aitosuomalainen, arjalainen, haittamaahanmuuttaja ja muut vastaavat höpötykset. Kantasuomalaisuuskin on persujen puheessa vain yhtä epäselvää haavemössöä.
Kielitieteessä on selkeä käsite, kantasuomi. Se tarkoittaa suomalaisugrilaista kantakieltä, josta sitten on erkaantuneet erilisinä kielinä mm. saame, viro, vepsä ja tietysti myös suomi. Tästä kielitieteellisestä lähtökohdasta lähtien voidaan puhua myös kantasuomalista etnisenä ryhmänä, josta myöhemmin ovat erkaantuneet muut alaryhmät kuka mihinkin ilmansuuntaan.
Suomen Sisu haluaa määritellä (kanta)suomalaisuutta näin: "Suomalainen kansa koostuu pääosin niiden ihmisryhmien jälkeläisistä, jotka muuttivat alueelle esihistoriallisena aikana." Tämäkin Suomen Sisun määritelmä on yhtä unelmahöttöä vaan.
Esihistoriallinen aika alkaa Suomen alueen asuttamisesta n. 10.000 vuotta sitten. Silloin tätä maata asuttivat metsästäjä/kalastaja-ryhmät, jotka luultavimmin olivat tulleet etelästä sulavaa jään reunaa seuraillen. Suomalaisia he eivät olleet. koska suomalaisugrilaiset kansat olivat vielä suomesta 6000 vuoden päässä Uralin seuduilla.
Eiköhän lopetat tällainen rotuopeista höpöttäminen.
Terveisin Moktar. ;)Sinä itse olet käyttänyt termiä "kantasuomalainen" useasti.
Oletko kantasuomalainen?
Dysleksiasi pahenee taas kiihtyessäsi, pääsi punoittaa, huomaan sen.
Vai onko se heikon kielitaitosi syytä?
Erittäin huolimatonta tuo kirjoittelusi.
Ei valuuttakauppataustasikaan asiaan ole korjausta tuonut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä itse olet käyttänyt termiä "kantasuomalainen" useasti.
Oletko kantasuomalainen?
Dysleksiasi pahenee taas kiihtyessäsi, pääsi punoittaa, huomaan sen.
Vai onko se heikon kielitaitosi syytä?
Erittäin huolimatonta tuo kirjoittelusi.
Ei valuuttakauppataustasikaan asiaan ole korjausta tuonut.Kantasuomalainen
https://www.kielikello.fi/-/kantasuomalaiset-ja-uussuomalaiset - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Oletko sinä kantasuomalainen?"
En ole. Pidän termiä yhtä virheellisenä kuin perussuomalainen, aitosuomalainen, arjalainen, haittamaahanmuuttaja ja muut vastaavat höpötykset. Kantasuomalaisuuskin on persujen puheessa vain yhtä epäselvää haavemössöä.
Kielitieteessä on selkeä käsite, kantasuomi. Se tarkoittaa suomalaisugrilaista kantakieltä, josta sitten on erkaantuneet erilisinä kielinä mm. saame, viro, vepsä ja tietysti myös suomi. Tästä kielitieteellisestä lähtökohdasta lähtien voidaan puhua myös kantasuomalista etnisenä ryhmänä, josta myöhemmin ovat erkaantuneet muut alaryhmät kuka mihinkin ilmansuuntaan.
Suomen Sisu haluaa määritellä (kanta)suomalaisuutta näin: "Suomalainen kansa koostuu pääosin niiden ihmisryhmien jälkeläisistä, jotka muuttivat alueelle esihistoriallisena aikana." Tämäkin Suomen Sisun määritelmä on yhtä unelmahöttöä vaan.
Esihistoriallinen aika alkaa Suomen alueen asuttamisesta n. 10.000 vuotta sitten. Silloin tätä maata asuttivat metsästäjä/kalastaja-ryhmät, jotka luultavimmin olivat tulleet etelästä sulavaa jään reunaa seuraillen. Suomalaisia he eivät olleet. koska suomalaisugrilaiset kansat olivat vielä suomesta 6000 vuoden päässä Uralin seuduilla.
Eiköhän lopetat tällainen rotuopeista höpöttäminen.
Terveisin Moktar. ;)Mistä ROTUopeista?
Käsite "kantasuomalainen" erottaa vain ja ainoastaan Suomea iät ja ajat asuttaneet muista.
Katsos millaisia käsitteitä poliisisetäkin käyttää:
https://www.verkkouutiset.fi/poliisi-illle-ruotsin-kehitysta-pelataan-suomessa/#674cee34
Seuraavaksi varmaankin haukut poliisit? - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Oletko sinä kantasuomalainen?"
En ole. Pidän termiä yhtä virheellisenä kuin perussuomalainen, aitosuomalainen, arjalainen, haittamaahanmuuttaja ja muut vastaavat höpötykset. Kantasuomalaisuuskin on persujen puheessa vain yhtä epäselvää haavemössöä.
Kielitieteessä on selkeä käsite, kantasuomi. Se tarkoittaa suomalaisugrilaista kantakieltä, josta sitten on erkaantuneet erilisinä kielinä mm. saame, viro, vepsä ja tietysti myös suomi. Tästä kielitieteellisestä lähtökohdasta lähtien voidaan puhua myös kantasuomalista etnisenä ryhmänä, josta myöhemmin ovat erkaantuneet muut alaryhmät kuka mihinkin ilmansuuntaan.
Suomen Sisu haluaa määritellä (kanta)suomalaisuutta näin: "Suomalainen kansa koostuu pääosin niiden ihmisryhmien jälkeläisistä, jotka muuttivat alueelle esihistoriallisena aikana." Tämäkin Suomen Sisun määritelmä on yhtä unelmahöttöä vaan.
Esihistoriallinen aika alkaa Suomen alueen asuttamisesta n. 10.000 vuotta sitten. Silloin tätä maata asuttivat metsästäjä/kalastaja-ryhmät, jotka luultavimmin olivat tulleet etelästä sulavaa jään reunaa seuraillen. Suomalaisia he eivät olleet. koska suomalaisugrilaiset kansat olivat vielä suomesta 6000 vuoden päässä Uralin seuduilla.
Eiköhän lopetat tällainen rotuopeista höpöttäminen.
Terveisin Moktar. ;)Koko Hubara puhuu mainitsee myös sanan kantasuomalainen
Helmikuussa 2016 Koko Hubara väitti, että Laura Lindstedtin Finlandia-voittaja Oneiron on ”kulttuurista omimista par excellence”, koska Lindstedt oli kantasuomalaisena ja evankelis-luterilaisena naisena luonut kirjaansa syömishäiriöstä kärsivän juutalaisnaisen hahmon. ”Koen hyvin loukkaavana, että yksi kokemuksistani ja olemassaoloi[s]tani on yksinkertaistettu jännittäväksi tarinaksi kantasuomalaisen naisen toimesta”, Hubara kirjoitti (https://www.lily.fi/blogit/ruskeat-tytot/otheiron/) Myöhemmin hän kuitenkin tähdensi, että häntä kiinnosti Oneironin yhteydessä tunnekokemuksen käsittelyn sijaan ennen muuta ”kysymys siitä, missä menee määritelmällisesti epätarkan ja vaikean kulttuurisen omimisen käsitteen rajat Suomen kontekstissa” (https://www.lily.fi/blogit/ruskeat-tytot/otheiron-ii/) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko Hubara puhuu mainitsee myös sanan kantasuomalainen
Helmikuussa 2016 Koko Hubara väitti, että Laura Lindstedtin Finlandia-voittaja Oneiron on ”kulttuurista omimista par excellence”, koska Lindstedt oli kantasuomalaisena ja evankelis-luterilaisena naisena luonut kirjaansa syömishäiriöstä kärsivän juutalaisnaisen hahmon. ”Koen hyvin loukkaavana, että yksi kokemuksistani ja olemassaoloi[s]tani on yksinkertaistettu jännittäväksi tarinaksi kantasuomalaisen naisen toimesta”, Hubara kirjoitti (https://www.lily.fi/blogit/ruskeat-tytot/otheiron/) Myöhemmin hän kuitenkin tähdensi, että häntä kiinnosti Oneironin yhteydessä tunnekokemuksen käsittelyn sijaan ennen muuta ”kysymys siitä, missä menee määritelmällisesti epätarkan ja vaikean kulttuurisen omimisen käsitteen rajat Suomen kontekstissa” (https://www.lily.fi/blogit/ruskeat-tytot/otheiron-ii/)Anteeksi, sitaatit jäivät...uudestaan siis;
"Koko Hubara puhuu mainitsee myös sanan kantasuomalainen
Helmikuussa 2016 Koko Hubara väitti, että Laura Lindstedtin Finlandia-voittaja Oneiron on ”kulttuurista omimista par excellence”, koska Lindstedt oli kantasuomalaisena ja evankelis-luterilaisena naisena luonut kirjaansa syömishäiriöstä kärsivän juutalaisnaisen hahmon. ”Koen hyvin loukkaavana, että yksi kokemuksistani ja olemassaoloi[s]tani on yksinkertaistettu jännittäväksi tarinaksi kantasuomalaisen naisen toimesta”, Hubara kirjoitti (https://www.lily.fi/blogit/ruskeat-tytot/otheiron/) Myöhemmin hän kuitenkin tähdensi, että häntä kiinnosti Oneironin yhteydessä tunnekokemuksen käsittelyn sijaan ennen muuta ”kysymys siitä, missä menee määritelmällisesti epätarkan ja vaikean kulttuurisen omimisen käsitteen rajat Suomen kontekstissa” (https://www.lily.fi/blogit/ruskeat-tytot/otheiron-ii/)"
lähde : https://tieteentermipankki.fi/wiki/Kirjallisuudentutkimus:kulttuurinen_omiminen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä itse olet käyttänyt termiä "kantasuomalainen" useasti.
Oletko kantasuomalainen?
Dysleksiasi pahenee taas kiihtyessäsi, pääsi punoittaa, huomaan sen.
Vai onko se heikon kielitaitosi syytä?
Erittäin huolimatonta tuo kirjoittelusi.
Ei valuuttakauppataustasikaan asiaan ole korjausta tuonut.RKP - koostaan huolimatta isoin pahuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi, sitaatit jäivät...uudestaan siis;
"Koko Hubara puhuu mainitsee myös sanan kantasuomalainen
Helmikuussa 2016 Koko Hubara väitti, että Laura Lindstedtin Finlandia-voittaja Oneiron on ”kulttuurista omimista par excellence”, koska Lindstedt oli kantasuomalaisena ja evankelis-luterilaisena naisena luonut kirjaansa syömishäiriöstä kärsivän juutalaisnaisen hahmon. ”Koen hyvin loukkaavana, että yksi kokemuksistani ja olemassaoloi[s]tani on yksinkertaistettu jännittäväksi tarinaksi kantasuomalaisen naisen toimesta”, Hubara kirjoitti (https://www.lily.fi/blogit/ruskeat-tytot/otheiron/) Myöhemmin hän kuitenkin tähdensi, että häntä kiinnosti Oneironin yhteydessä tunnekokemuksen käsittelyn sijaan ennen muuta ”kysymys siitä, missä menee määritelmällisesti epätarkan ja vaikean kulttuurisen omimisen käsitteen rajat Suomen kontekstissa” (https://www.lily.fi/blogit/ruskeat-tytot/otheiron-ii/)"
lähde : https://tieteentermipankki.fi/wiki/Kirjallisuudentutkimus:kulttuurinen_omiminenSuomennettuna:
Kirjailijoiden tulee ottaa luomistyössään huomioon se, että luodessaan mielikuvitushahmojaan he saattavat tahtomattaan loukata jokaista yksittäistä, itsensä hyvinkin tärkeäksi tuntevaa ihmisoletettua.
Näin?
Voi näitä aikoja. Vanha mummoni tapaa sanoa, että jokaisen sukupolven tulisi kokea sota, jotta oppisi elämään.
Miltei tekisi mieli olla samaa mieltä pelkästään siksi, että mielensäpahoittajia alkaa jo yksinkertaisesti olla liikaa ja he rajoittavat joka paikassa ihmisten sananvapautta.
Jopa mielikuvitusmaailmassa. Lapsille tarkoitetut sadut ovat jo kauan olleet mielensäpahoittajien yksi maalitaulu. Liian helpolla ovat elämässään päässeet ne, joiden elämä keskittyy oman navan ympärille ja mielensäpahoittamiseen asiassa kuin asiassa.
- Anonyymi
Suomalaisuus on geneettistä. Ei minustakaan tule kiinalaista vaikka olisin syntynyt Kiinassa
- Anonyymi
Ei se on äärioikeistolaista rotuoppia, jos Somalista ei tule Suomalaista jos se syntyy täällä!
- Anonyymi
Näin ainakin uskottiin persunuorissa. Lapin osaston tolluskat kävivät jopa dna-testeissä kyseisen asian takia. Eipähän jäänyt epäselväksi, missä puolueessa etnonationalismi pitää kotiaan.
- Anonyymi
Sosiologia opettaa että on olemassa kansallisvaltioita, joissa kansan tunnuspiirre on etnisyys, eli kansaan kuuluminen edellyttää samaa alkuperää, kieltä, historiaa, uskomuksia, kulttuuria, tapoja, yhteistä kotimaaksi tunnustettua maa-aluetta jne. ja kansaan kuulutaan ns. jus sanguinis-periaatteen mukaan. Jus sanguinis on latinaa ja tarkoittaa "veren kautta" eli kansaan kuuluminen edellyttää että ainakin yksi vahemmista täyttää nämä etniseen kansaan kuulumisen edellytykset.
Suomalaiset ovat etninen kansa, joten Suomalaiseksi ei tulla, Suomalaiseksi synnytään. Esim. Neil Hardwick, Glen Kamara, Frantz Kruger jne..ovat Suomen kansalaisia, mutta eivät Suomalaisia. Sama pätee Suomessa asuviin somalialaisiin, irakilaisiin, kongolaisiin ja vastaaviin. Kansalaisia ehkä kyllä, mutta etnisiä Suomalaisia eivät ole.
Sitten on olemassa kansallisuusvaltioita kuten USA, joissa riittää kun muutat maahan, käyttäydyt lakien ja asetusten mukaan, saat kansalaisuuden ja hups, olet "American"...vaikka sielläkin vielä väki luokitellaan Afro-amerikkalaisiksi, amerikanitalialaisiksi, amerikansuomalaisiksi ja vastaaviksi.
Suomi on aina viime vuosikymmeniin asti ollut kansallisvaltio, jossa Suomalaisia on yhdistänyt sama historia ja kokemukset, ja käsitys, vaikka ehkä kuvitteellinen, samasta historiallisesta alkuperästä. Nykyisin ainakin virallinen Suomi yrittää häivyttää tämänkaltaisen Suomalaisuuden ja muuttaa Suomen kansalaisuusvaltioksi, jossa jokainen Muhammud, Ahmed, Ugabuga tai Chong Ming on Suomalainen ihan samanlailla kuin Pohjanmaalainen Jaakko tai Kymenlaaksolainen Antti joiden suvut voidaan jäljittää samalle seudulle siitä asti kun kirkonkirjoja on pidetty. Tämä tietysti siksi, ettei kantasuomalainen vahingossakaan luulisi että on omassa historiallisessa kotimaassaan oikeutettu enempään kuin pari vuotta sitten Somaliasta Suomeen lennätetty luku-ja kirjoitustaidoton sossun tuella Itä-Helsingissä elelevä Mohammud...sillä onhan Mohammud Suomalainen ihan yhtä lailla kuin sinäkin...- Anonyymi
Oikein hyvä kirjoitus. Ja toivottavasti Suomesta ei koskaan tulekaan jenkkien kaltaista sekametelisoppaa.
- Anonyymi
Erittäin hyvin kirjoitettu siellä perällä....
- Anonyymi
Miksi veit muille osoitetut kiitokset?
- Anonyymi
Mun isovanhemmat ja vanhempani opetti mitä on suomalaisuus ja olen siitä ylpeä. Sukujuuret on suomessa niin pitkälti kuin selville saa. Rehtiä kansaa pitkälti kunnes suomessa alettiin hyysää jotakin retkuja ja työtä vieruksuvia loisaajia muualta, suomalainen haluu nähdä jokaisen osallistuvan, niin mutkin opetettiin heti pienestä pitäen ja totta, somalit on työtä vieruksuvia jos jotkut. Ikävää että ne jotka tuli 90 luvun lama suomeen jäivät loisii. Ja mehän kansalaisina sen hinnan maksamme ja tomppa nauraa kun poliitikot tyhmiä.
"...alettiin hyysää jotakin retkuja ja työtä vieruksuvia loisaajia."
Etköhän nyt jeesustele ihan kybällä.
Kyllä meillä on aina ollut omat juoppomme, työvieroksuvat retkut ja toisten rahoilla loisijat ihan omastakin takaa.
Tämä verran voisit sinäkin tunnustaa tosiasioita.
Terveisin Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"...alettiin hyysää jotakin retkuja ja työtä vieruksuvia loisaajia."
Etköhän nyt jeesustele ihan kybällä.
Kyllä meillä on aina ollut omat juoppomme, työvieroksuvat retkut ja toisten rahoilla loisijat ihan omastakin takaa.
Tämä verran voisit sinäkin tunnustaa tosiasioita.
Terveisin Moktar. ;)Teillä on. Ei meillä.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"...alettiin hyysää jotakin retkuja ja työtä vieruksuvia loisaajia."
Etköhän nyt jeesustele ihan kybällä.
Kyllä meillä on aina ollut omat juoppomme, työvieroksuvat retkut ja toisten rahoilla loisijat ihan omastakin takaa.
Tämä verran voisit sinäkin tunnustaa tosiasioita.
Terveisin Moktar. ;)Sinähän sen sanoit:
"Kyllä meillä on aina ollut omat juoppomme, työvieroksuvat retkut ja toisten rahoilla loisijat ihan omastakin takaa."
Itse rakastan omaa kansaani niin paljon, että haluan maksamieni verorahojen ohjautuvan juurikin omille juopoille, omille työtävieroksuville retkuille ja omille toisten rahoilla loisijoille.
Ei niitä kakunjakajia tarvitse muualta tänne roudata. Anonyymi kirjoitti:
Teillä on. Ei meillä.
Pidä vaan pintasi. Nyt on pääsiäinen ja siten meneillään on myös yleinen jeesustelukilpailu. Suoriudut hyvin, olet ylösnoussut jo lähes pistesijoille, mutta voittoon on toki vielä matkaa.
Ja sitten nauretaan pääsiäisnaurut mämmin kera. ;)
- Anonyymi
Eli olemme kaikki Somaleita, mitään kantasuomalaisia ei ole olemassakaan....
- Anonyymi
Suomalaisuus on siis unelmahöttöä mitään isänmaallisuutta ei ole siis olemassakaan!
Tänne voi lampsia kuka vaan elämään tulonsiirroilla ja anomaan kansalaisuutta, eikä meillä ole siihen mitään sanomista! - Anonyymi
Ei se ole keneltäkään pois, jos joku sanoo olevansa suomalainen, vaikka ei sellaiselta näyttäisi. Sehän tavallaan vaan imartelee meitä "alkuasukkaita". Me ollaan niin hyvää jengiä, että muutkin haluaa olla samanlaisia.
- Anonyymi
Kyllä se loukkaa, jokaisella on oikeus omaan identiteettiin ja etnisyyteen.
Olen tutkinut sukujuuriani aika pitkälle ja miten se liittyy Suomen historiaan, sen suruihin ja iloihin.
Miten olemme kansana kehittyneet ja yhdistyneet suomalaisiksi.
Toivoisin, että muut, varsinkin tänne sopeutumattomat ja elätettävät ihmiset palaisivat kotikonnuilleen kehittämään omaa maataan. On surullista sekä meille että heille, että he ovat täällä hyödyttöminä ja rakentavat kotimaansa tapoihin perustuvaa rinnakkaisyhteiskuntaa.
Varsin vaikeaksi se tulee seuraavien vuosien varrella, kun sosiaaliturvaa joudutaan leikkaamaan ja yhteiskunnan palveluja karsimaan.
Suomalaiset veronmaksajat alkavat olla jo aika haluttomia satsaamaan siivellä eläviin.
- Anonyymi
Tulihan Tarzanistakin apinoiden kuningas, kun muutti viidakkoon.
- Anonyymi
Tämä kuka on Suomalainen - kiista on vähän sama asia kuin transsukupuolisuus. Iso miehenköriläs voi kyllä alkaa popsimaan naishormooneita, laitattaa suuret silikonit, botoxia huuliin, ja jopa käydä operaatiossa jossa leikataan roikottimet pois ja rakennetaan jokin riemurasiaa muistuttava nahkakukkaro sinne alakertaan muttei hänestä silti naista tule. Säälittävintä on että nämä transmiehet/naiset puhuvat sitten kuinka “ me tytöt” ajattelemme niin ja näin...tyyppi syntyi mieheksi eikä mikään ulkonäön tai käytöksen tai edes hormoonitasapainon muunteleminen muuta tätä tosiasiaa. DNA pysyy aina miehen DNA:na, ja jos tämä henkilö kuolee ja ruumis löytyy siinä kunnossa että vain DNA on saatavilla, löytynyt ruumis on miehen, vaikka tyyppi olisi kirjattu naiseksi väestötietojärjestelmässä.
Sama juttu Suomeen muuttaneen Somalialaisen, Kongolaisen, Irakilaisen tai vaikka Britin ollessa kyseessä. He voivat kyllä olla Suomen kansalaisia, mutta eivät Suomalaisia samassa merkityksessä kuin kantasuomalaiset. On esim. geneettisiä sairauksia jotka esiintyvät vain Suomalaisilla, ja Somalilla tai Britillä ei näitä ole. Itse asun ulkomailla, ja omistan myös asuinmaani kansalaisuuden. Kun vaimoni oli raskaana, lääkäri ehdoitti vaimolleni että minun pitäisi käydä testissä maan kanta-asukkailla esiintyvän geneettisen sairauden takia. Kun vaimoni ilmoitti että lapsen isä, siis minä, olen syntyperäinen Suomalainen, niin lääkäri totesi testin olevan tarpeeton sillä kyseistä geenimuutosta esiintyy vain kyseisen kansan edustajilla, ja ei kantasuomalaisilla.
Siis olkoon kantasuomalainen ylpeä Suomalaisuudestaan, Britti omasta alkuperästään, ja vaikka Irakin Kurdi ylpeä siitä että on Kurdi, eikä yritä jankata että on ihan “yhtä Suomalainen” kuin Pirkanmaalainen Jaakko, sillä luonnollisesti asia ei ole niin. Jos Kurdi, Somali, tai vaikka Navaho-Intiaani haluaa asua Suomessa, elättää itsensä rehellisellä työllä ja noudattaa Suomen lakeja ja asetuksia niin siitä vaan, mutta Suomalaisia ette ole ettekä Suomalaisiksi tule. - Anonyymi
Mun mielestä stadilaiseksi voi kutsua itseään vain jos on syntynyt kätilöopistolla ja asunut stadissa ikänsä.
Toijalan takana ei ole mitään...
Ketjusta on poistettu 33 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2814702Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282508- 242181
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.932176Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?1291817Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se261472- 161452
Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3441430Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361367Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351257