Oikeusasiantuntija: Hallitus sai syyt päälleen oikeusasiamiehen kanslian sijaan

Raju jälkipyykki lausunnosta jatkuu – Professori: ”Miksi ohjasitte perustuslakivaliokunnan kokonaan ulos kartalta?”
https://demokraatti.fi/raju-jalkipyykki-lausunnosta-jatkuu-professori-miksi-ohjasitte-perustuslakivaliokunnan-kokonaan-ulos-kartalta/
Jälkipyykki perustuslakivaliokunnan (PeV) lausunnossa, jolla se tyrmäsi hallituksen esityksen liikkumisrajoituksista vakavan koronatilanteen vuoksi, jatkuu.

Kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professori Martin Scheinin on penkonut asiantuntijalausuntonsa ja hänen syyttävä sormensa osoittaa oikeusasiamiehen kansliaan.

Scheinin käytännössä epäilee, että oikeusasiamiehen lausunto olisi aiheuttanut sen, että perustuslakivaliokunta arvioi hallituksen esitystä kokonaan väärältä pohjalta.

– PeV teki ison virheen kun se a) sivuutti HE:n 1 §:n tarkoituksen väestön suojaamisesta tappavalta ja vammauttavalta tartuntataudilta ja sen takia b) käytti väärää vaakaa toimien välttämättömyyden ja oikeasuhtaisuuden arvioinnissa, Scheinin kirjoittaa pitkässä tviittiketjussaan.

Kun valiokunnan lausunto valmistui 31.3., Scheinin sanoo ihmetelleensä heti sen kohtia, joissa hallituksen esityksen säännös lain tarkoituksesta oli hänen mielestään ensin sivuutettu ja sitten todettu ehdotetut toimet epäsuhtaisiksi valiokunnan valitsemaan huomattavasti kevyempään tarkoitusperään verraten-

– PeV lukee esitystä ikään kuin sen ”keskeisin tarkoitus” olisi tiettyjen kokoontumisten rajoittaminen. Mutta lakiehdotuksessa on paljon kunnianhimoisempi tarkoitus (1 §), jossa keskiöön on vihdoin nostettu kuolemien estäminen. Oikeasuhtaisuuden tulisi asettua sen perusteella, Scheinin kirjoitti tuolloin.