Aihe

Sosialisti-Tytti: "Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista"

Anonyymi

Tuo lause kertoo enemmän, kuin tuhat sanaa.

77

215

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Soveltaako tuota mieheensä?

    • Anonyymi

      Oma kansa on tuon äänestänyt hoitamaan asioitaan. On sitä mieltä että muut ensin ja oma kansa vasta sen jälkeen, jos tähteitä jää.

      • Anonyymi

        Juu juu ja uuden Brysselin Bobrikovinkin, sen "demari"-eeron. Duunarin kavaltajan !


    • Anonyymi

      Helvettiin nuo Tytit Suomen hallinnosta.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä


    • Anonyymi

      Ja tytti puhui niinkuin ajetteli ja toimi.

    • Anonyymi

      Tuppurainen on vaan normaali sosse.

      • Anonyymi

        Eli täyspässi.


    • Anonyymi

      Kukahan tuotakin on joskus äänestänyt?

    • Anonyymi

      Äsken tuli Alfalta klo 17.30 . Uusi Persuehdokas Huippu Älykäs Lakimies )= nainen . Nyt vasemmisto ja kokoomuskin =samapuolue . Onpahan pulassa persujen jJytkyn kanssa ..

      • Anonyymi

        Oli muuten tosi skarppi tämä Korpinen, Leenako se oli mutta jykevät ja totuudelliset puheet.
        Kannattaa katsoa.
        Myös kannataa katsoa Alfa-tv :n Dosentti jakso, jossa Jokisipilä - kyllä tuli tykitystä hallitukselle.


    • Anonyymi

      "Oma kansa ensin"-ajattelustahan löytyy esimerkkejä: Saksa 30- ja 40-luvuilla, Neuvostoliitto koko olemassaolonsa ajan, sodanjälkeinen Albania aina 90-luvulle saakka, Pohjois-Korea jne.

      • Anonyymi

        Just Suomessahan ei ole koskaan ajateltu "Oma kansa ensin" tavalla vai? Tai Amerikassa tai Japanissa. Tai yleensä lähes tulkoon jokaisessa maassa tällä pallolla. Yritä nyt viellä kaivella niitä rusinoita pullasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just Suomessahan ei ole koskaan ajateltu "Oma kansa ensin" tavalla vai? Tai Amerikassa tai Japanissa. Tai yleensä lähes tulkoon jokaisessa maassa tällä pallolla. Yritä nyt viellä kaivella niitä rusinoita pullasta.

        Tokihan varmasti jokaisessa valtiossa on tuota ajattelua. Aina ollut ja tulee olemaankin. Ajattelu ei sinällään vielä ole vaarallista. Ajatusten yksinvaltiasmainen toteuttaminen yleensä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just Suomessahan ei ole koskaan ajateltu "Oma kansa ensin" tavalla vai? Tai Amerikassa tai Japanissa. Tai yleensä lähes tulkoon jokaisessa maassa tällä pallolla. Yritä nyt viellä kaivella niitä rusinoita pullasta.

        Kyllä vuosi 1918 ajateltiin. Varmaan revanssi tulossa.


      • Anonyymi

        Ei ole täsypäistä touhua, että kun joskus on muualla maailman valtioissa elänyt dikttaattoreita, pitäsi suomalaisten sen vuoksi lahjoittaa kaikki muslimiterroristeille. Sitähän tämä Tuppurainenkin on takaa ajanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole täsypäistä touhua, että kun joskus on muualla maailman valtioissa elänyt dikttaattoreita, pitäsi suomalaisten sen vuoksi lahjoittaa kaikki muslimiterroristeille. Sitähän tämä Tuppurainenkin on takaa ajanut.

        No nuo nyt ovat halpoja persufantasioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tokihan varmasti jokaisessa valtiossa on tuota ajattelua. Aina ollut ja tulee olemaankin. Ajattelu ei sinällään vielä ole vaarallista. Ajatusten yksinvaltiasmainen toteuttaminen yleensä on.

        Terveen valtion kuuluukin puolustaa itseään. Kansallisvaltio on ainoa toimiva yhteiskunta-malli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Terveen valtion kuuluukin puolustaa itseään. Kansallisvaltio on ainoa toimiva yhteiskunta-malli.

        Otetaan nyt esimerkiksi Suomi. Jos Suomi voi taloudellisesti sekä kaikin puolin hyvin, silloin se voi auttaa oikeita hätää kärsiviä kuten kristittyjä sekä jesideitä. Nämä ovat yhden uskonnon kynsissä aina. Mutta jos maailmojen halaamisella tuhoamme oman maamme rupukuntoon, olemme itse silloin autettavia. Ei ole synti toimia oman kansan puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otetaan nyt esimerkiksi Suomi. Jos Suomi voi taloudellisesti sekä kaikin puolin hyvin, silloin se voi auttaa oikeita hätää kärsiviä kuten kristittyjä sekä jesideitä. Nämä ovat yhden uskonnon kynsissä aina. Mutta jos maailmojen halaamisella tuhoamme oman maamme rupukuntoon, olemme itse silloin autettavia. Ei ole synti toimia oman kansan puolesta.

        Jos teemme maastamme kehitysmaan kuten on käymässä, silloin voimme itse lähteä turviksiksi muualle, jos nyt meitä mihinkään huolitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos teemme maastamme kehitysmaan kuten on käymässä, silloin voimme itse lähteä turviksiksi muualle, jos nyt meitä mihinkään huolitaan.

        Vihervassujen politiikka tekee maamme kehitysmaaksi. Se politiikka ei edistä millään lailla modernin yhteiskunnan säilymistä, puhumattakaan sen kehityksestä.


      • Anonyymi

        Suvakkilogiikkaa?
        Eli: Täysillä päin seinää joka I-K-I-N-E-N kerta! :/

        Minäkin tahdon!

        Hitler olis kasvissyöjä, joten kaikki kasvissyöjät on natseja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otetaan nyt esimerkiksi Suomi. Jos Suomi voi taloudellisesti sekä kaikin puolin hyvin, silloin se voi auttaa oikeita hätää kärsiviä kuten kristittyjä sekä jesideitä. Nämä ovat yhden uskonnon kynsissä aina. Mutta jos maailmojen halaamisella tuhoamme oman maamme rupukuntoon, olemme itse silloin autettavia. Ei ole synti toimia oman kansan puolesta.

        Alotetaas ihan alusta?

        Milloin viimeksi Suomi on voinut taloudellisesti hyvin? Valtion kirstu on ammottanut tyhjyyttään koko EUssa olo ajan!

        Ergo: Sun omien analogioides mukaan Suomen ei tässä tilanteessa kannata auttaa muita kuin ITSEÄÄN!


      • Anonyymi

        ....tuohon on todella vaikea vastata kohteliaasti ja hyvien tapojen mukaan..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tokihan varmasti jokaisessa valtiossa on tuota ajattelua. Aina ollut ja tulee olemaankin. Ajattelu ei sinällään vielä ole vaarallista. Ajatusten yksinvaltiasmainen toteuttaminen yleensä on.

        On itsestään selvää, että jokainen valtio toimii omien intressiensä mukaan myös suhteissaan muihin. Persujen "oma kansa ensin" ajattelu on lapsellista omaan napaan tuijottamista. Yleissivistys ei yksinkertaisesti riitä pohtimaan isompia kokonaisuuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nuo nyt ovat halpoja persufantasioita.

        Eihän nuo haaveet paljoa maksa...mitä nyt 1930-luvulla "maidon ja hunajan maassa" henkikullan.. mutta ministerivalassa on semmoisiakin sanamuotoja että noista puheista pitäisi ottaa kiinni ja saattaa valtakunnanoikeuteen...taitaa vain nykyään mennä vanhan virren sanoin nuo hallinnon touhut...."jo vääryys vallan saapi"...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos teemme maastamme kehitysmaan kuten on käymässä, silloin voimme itse lähteä turviksiksi muualle, jos nyt meitä mihinkään huolitaan.

        Persut ovat ainoita, jotka haluavat tehdä Suomesta kehitysmaan. Mitä tiedätte esim. kansainvälisestä kaupasta, joka tuo Suomelle työpaikkoja? Ette mitään. Mitä tiedätte kansainvälisen yhteistyön merkityksestä pienelle maalle? Ette mitään. Miksi luulette kehittyneiden maiden tekevän kehitysyhteistyötä? Ei ainakaan hyväntekeväisyydestä. Kehitys tuo uusia markkinoita, se tuo bisnestä, bisnes tuo työpaikkoja, työpaikat tuovat veroja, verot tuovat sosiaaliturvaa. Vientivetoinen valtio ei voi rakennella muureja ja pelätä ulkomaalaisia.:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alotetaas ihan alusta?

        Milloin viimeksi Suomi on voinut taloudellisesti hyvin? Valtion kirstu on ammottanut tyhjyyttään koko EUssa olo ajan!

        Ergo: Sun omien analogioides mukaan Suomen ei tässä tilanteessa kannata auttaa muita kuin ITSEÄÄN!

        "Milloin viimeksi Suomi on voinut taloudellisesti hyvin?"

        Mitä huttua? Verrattuna useimpiin maihin Suomi on voinut taloudellisesti hyvin. Voimakas talouskasvu on mahdollista vain kehittyvissä talouksissa. Kehittyneissä maissa se on parhaimmillaankin 2 prosentin luokkaa. Et kai ole niin naiivi, että luulet Suomen voivan yksin päättää taloutensa tilasta. Maailmantalouden kriisit vaikuttavat globaalissa maailmassa kaikkiin. Suomen vienti romahtaa, jos kohdemaiden talous sakkaa, jne.
        Pienellä maalla ei ole yksin mitään vaikutusvaltaa. Suomenkin painoarvo nousi huomattavasti EU:n jäsenenä. Kumman luulet pystyvän neuvottelemaan parempia sopimuksia? EU:n vapaakauppa-alueen, jossa on 460 milj. kuluttajan markkinat vai pohjan perillä sijaitsevan pienen valtion, jossa on 5 miljoonan kuluttajan markkinat????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alotetaas ihan alusta?

        Milloin viimeksi Suomi on voinut taloudellisesti hyvin? Valtion kirstu on ammottanut tyhjyyttään koko EUssa olo ajan!

        Ergo: Sun omien analogioides mukaan Suomen ei tässä tilanteessa kannata auttaa muita kuin ITSEÄÄN!

        "Valtion kirstu on ammottanut tyhjyyttään koko EUssa olo ajan!"

        Eihän millään valtiolla ole SÄÄSTÖJÄ.:D Valtioilla on verotuloja ja omaisuutta. Mutta kaikki valtiot elävät myös lainalla. Valtion talous on vain pidettävä riittävässä tasapainossa, jotta luottoluokitus säilyy hyvänä. Se vaikuttaa korkoon ja lainan ehtoihin. Suomen talous on itse asiassa ollut vastuullisempaa EU-aikana, kuin ennen sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tokihan varmasti jokaisessa valtiossa on tuota ajattelua. Aina ollut ja tulee olemaankin. Ajattelu ei sinällään vielä ole vaarallista. Ajatusten yksinvaltiasmainen toteuttaminen yleensä on.

        No, sitähän tämä hallitus haluaa:
        Suitset suuhun kansalaisille : VIHAPUHELAKI ja Stasi, Gestapo, Kgp, Pol-pot khemeeri meininkiä pukkaa.
        Kuutele: Dosentti, Jokisipilä, niin viisastut...loppupuolella tämä asia. Muuten on täyttä asiaa koko ohjelma, pistä vaikka taustalle pyörimään kun selailet IS tai IL...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut ovat ainoita, jotka haluavat tehdä Suomesta kehitysmaan. Mitä tiedätte esim. kansainvälisestä kaupasta, joka tuo Suomelle työpaikkoja? Ette mitään. Mitä tiedätte kansainvälisen yhteistyön merkityksestä pienelle maalle? Ette mitään. Miksi luulette kehittyneiden maiden tekevän kehitysyhteistyötä? Ei ainakaan hyväntekeväisyydestä. Kehitys tuo uusia markkinoita, se tuo bisnestä, bisnes tuo työpaikkoja, työpaikat tuovat veroja, verot tuovat sosiaaliturvaa. Vientivetoinen valtio ei voi rakennella muureja ja pelätä ulkomaalaisia.:D

        Meinaatko että Norja, Tanska, Sveitsi ei tiedä ulkomaankaupasta ja siltikin vievä-ja tuovat.
        Vain kaltaisesi Idiootti luulee että Pesut sulkevat rajan kaikilta.
        Ei, vaan epäedulliselta ja haitalliselta !
        Tämä hallitus ei saanut edes rajatestauksia käyntiin, JA kaiken huippu oli että maailmallekin levinnyt goodwill pystyttiin tuhoamaan, kun KIELLETTIN KORIEN KÄYTTÖ COVICIN HAISTAJINA.
        HAISTAKOO NYT HALLITUS PASKAA:


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Milloin viimeksi Suomi on voinut taloudellisesti hyvin?"

        Mitä huttua? Verrattuna useimpiin maihin Suomi on voinut taloudellisesti hyvin. Voimakas talouskasvu on mahdollista vain kehittyvissä talouksissa. Kehittyneissä maissa se on parhaimmillaankin 2 prosentin luokkaa. Et kai ole niin naiivi, että luulet Suomen voivan yksin päättää taloutensa tilasta. Maailmantalouden kriisit vaikuttavat globaalissa maailmassa kaikkiin. Suomen vienti romahtaa, jos kohdemaiden talous sakkaa, jne.
        Pienellä maalla ei ole yksin mitään vaikutusvaltaa. Suomenkin painoarvo nousi huomattavasti EU:n jäsenenä. Kumman luulet pystyvän neuvottelemaan parempia sopimuksia? EU:n vapaakauppa-alueen, jossa on 460 milj. kuluttajan markkinat vai pohjan perillä sijaitsevan pienen valtion, jossa on 5 miljoonan kuluttajan markkinat????

        Kirjoituksesi kertoo ettet ole kuullut tai nähnyt, ainakaan et ole ymmärtänyt että SUOMEN talouskasvu on ollut negatiivinen vuodesta 2009 talouskriisitä asti.
        Juuri kn saatin % murtoosia kasvuja niin lopahti kun lehmän häntä.

        ÄLÄ esiinny taloustietäjänä kun et hallitse edes perusasiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Milloin viimeksi Suomi on voinut taloudellisesti hyvin?"

        Mitä huttua? Verrattuna useimpiin maihin Suomi on voinut taloudellisesti hyvin. Voimakas talouskasvu on mahdollista vain kehittyvissä talouksissa. Kehittyneissä maissa se on parhaimmillaankin 2 prosentin luokkaa. Et kai ole niin naiivi, että luulet Suomen voivan yksin päättää taloutensa tilasta. Maailmantalouden kriisit vaikuttavat globaalissa maailmassa kaikkiin. Suomen vienti romahtaa, jos kohdemaiden talous sakkaa, jne.
        Pienellä maalla ei ole yksin mitään vaikutusvaltaa. Suomenkin painoarvo nousi huomattavasti EU:n jäsenenä. Kumman luulet pystyvän neuvottelemaan parempia sopimuksia? EU:n vapaakauppa-alueen, jossa on 460 milj. kuluttajan markkinat vai pohjan perillä sijaitsevan pienen valtion, jossa on 5 miljoonan kuluttajan markkinat????

        *blaa-blaa-blaa!* :/

        ”Ruotsilla on mennyt paljon paremmin. Henkeä kohti laskettu bruttokansantuote (bkt) oli siellä viime vuonna 8,2 prosenttia suurempi kuin vuonna 2008; Suomessa bkt/asukas oli vuonna 2017 4,6 prosenttia pienempi kuin vuonna 2008. Finanssikriisin aattona Suomi oli lähes saavuttanut Ruotsin tulotason. Hintatasoerot huomioon ottava, ostovoimapariteettikorjattu bkt/asukas oli Suomessa 96,7 prosenttia Ruotsin tasosta vuonna 2008 mutta enää 84,1 prosenttia vuonna 2016.
        TÄLLÄ TASOLLA OLTIIN VIIMEKSI VUONNA 1980.”

        Juu ihan loistavasti menee! :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valtion kirstu on ammottanut tyhjyyttään koko EUssa olo ajan!"

        Eihän millään valtiolla ole SÄÄSTÖJÄ.:D Valtioilla on verotuloja ja omaisuutta. Mutta kaikki valtiot elävät myös lainalla. Valtion talous on vain pidettävä riittävässä tasapainossa, jotta luottoluokitus säilyy hyvänä. Se vaikuttaa korkoon ja lainan ehtoihin. Suomen talous on itse asiassa ollut vastuullisempaa EU-aikana, kuin ennen sitä.

        Miten niin ei muka ole ”säästöjä”? Joka maallahan on omaisuutta vaikka hyrymykky, johon ne ”säästöt” on sijoitettu, puupää! :D

        Entäs sit sellaiset maat joilla on VÄHITEN valtionvelkaa? Jota nyt vois varmaan myös pitää jonkunlaisena talouden mittarina? Tsekataas!

        1. Brunei
        2. Afganistan! (Yllättävää kyllä! Koska: ”Rikas” Suomi nakkaa ”köyhään” Afganistaniin vuosittain miljoonia kehitysapua! :) )
        3. Viro
        4. Botswana (Varmaan jo toinen Suomenkin kehitysmaakohde?)
        5. Kongo (kuin myös?)
        6. Salomon saaret.
        7. Yhdistyneet Arabiemiirikunnat
        8. Venäjä (jolle ”rikas” Suomi rakentaa mm. puhdistuslaitoksia)
        9. Mikronesia
        10. Uzbekistan (kehitysapukohde?)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ei muka ole ”säästöjä”? Joka maallahan on omaisuutta vaikka hyrymykky, johon ne ”säästöt” on sijoitettu, puupää! :D

        Entäs sit sellaiset maat joilla on VÄHITEN valtionvelkaa? Jota nyt vois varmaan myös pitää jonkunlaisena talouden mittarina? Tsekataas!

        1. Brunei
        2. Afganistan! (Yllättävää kyllä! Koska: ”Rikas” Suomi nakkaa ”köyhään” Afganistaniin vuosittain miljoonia kehitysapua! :) )
        3. Viro
        4. Botswana (Varmaan jo toinen Suomenkin kehitysmaakohde?)
        5. Kongo (kuin myös?)
        6. Salomon saaret.
        7. Yhdistyneet Arabiemiirikunnat
        8. Venäjä (jolle ”rikas” Suomi rakentaa mm. puhdistuslaitoksia)
        9. Mikronesia
        10. Uzbekistan (kehitysapukohde?)

        PS: Ja MITÄMITÄ!

        Vastuullisempaa EU aikana kuin ennen sitä? Taidatkin olla ihan silkka trolli :)

        https://www.tilastokeskus.fi/static/media/uploads/tup/suoluk/kuviot/suomi_jul002.gif

        Vai tarkoittaako vastuullisuus mielestäsi jotain muuta kuin hyvää? Koska ei ton käyrästön mukaan EU-aikana maamme taloudella ole mitenkään HYVIN ainakaan mennyt! Ennen EUta ei budjettikaan ole ollut alijäämäinen muuta kuin 90-luvun laman alussa, mutta EU aikana monta kertaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut ovat ainoita, jotka haluavat tehdä Suomesta kehitysmaan. Mitä tiedätte esim. kansainvälisestä kaupasta, joka tuo Suomelle työpaikkoja? Ette mitään. Mitä tiedätte kansainvälisen yhteistyön merkityksestä pienelle maalle? Ette mitään. Miksi luulette kehittyneiden maiden tekevän kehitysyhteistyötä? Ei ainakaan hyväntekeväisyydestä. Kehitys tuo uusia markkinoita, se tuo bisnestä, bisnes tuo työpaikkoja, työpaikat tuovat veroja, verot tuovat sosiaaliturvaa. Vientivetoinen valtio ei voi rakennella muureja ja pelätä ulkomaalaisia.:D

        Missä ne on viherpunikkien "luomat" työpaikat. Ei ole näkynyt ennen, eikä näy tulevaisuudessakaa.

        SDP ja vihreät punikkien kanssa lupasi kymmeniätuhansia työpaikkoja, mutta ne lupaukset on kääntyneet sellaisiksi, että nuo kymmenettuhannet ovat joutuneet kortistoon.

        Samallatavalla kävi kikySipilälle. Pelkkää tuhoa ennen nykyistä hallitusta.

        Vieläkö niitä löytyy typeryksiä äänestämään toisia Rökälepettureita ym. viherpunikkeja.

        PerusSuomalaisten paikka on nyt hallinnossa, ei siitä mihinkään pääse.


    • Anonyymi

      Ts. Oma kansa voi kuolla vaikka nälkään ei niitä kiinnosta, miksi meitä pitäisi kiinnostaa poliitikkojen hyvinvointi?

    • Anonyymi

      Tuo on ollut mottona suomen johdolla jo pitkään. Jatkuvasti maalle vahingollisia päätöksiä.
      Esim. Kaikki myyty puoli-ilmaiseksi ulkomaisille sijoittajille sähköverkkoineen. Eikä viallista kaivoslakia ole edes yritetty korjata. Meille jää käteen vain ympäristövahingot tuottojen valuessa ulkomaille.
      Ja toki yritämme pelastaa taloutensa huonosti hoitaneita maita miljardeilla muutenkin.

      • Anonyymi

        Kaivoslaki ja sen sallima kolonialistinen riisto on häpeätahra mikä olisi syytä ottaa suurennuslasin alle.
        Suomen maaperän rikkaudet vie monikansalliset kaivosyhtiöt ,ilman että joutuvat maksamaan veroja= rosvoamista!

        P. Haavisto ja J.Vapaavuori muiluttivat sähköverkot sijoittajien haltuun, voideltiinko niitä, vai oliko ne vain niin pirun tyhmiä?

        Tyhmistä poliitikoista meillä on runsaudenpula ;)


      • Anonyymi

        "Eikä viallista kaivoslakia ole edes yritetty korjata. Meille jää käteen vain ympäristövahingot tuottojen valuessa ulkomaille."

        Tyhjätaskun filosofiaa.:) Faktaa sulle: Yhdelläkään pienellä maalla ei ole varaa - saati sitten osaamista - kehittää luonnonvarojaan. Se on ihan helevetin kallista!!! Kansainvälinen kaivosyritys ei ryhdy hommaan, ellei se saa siitä myös voittoa. Pienen maan dilemma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eikä viallista kaivoslakia ole edes yritetty korjata. Meille jää käteen vain ympäristövahingot tuottojen valuessa ulkomaille."

        Tyhjätaskun filosofiaa.:) Faktaa sulle: Yhdelläkään pienellä maalla ei ole varaa - saati sitten osaamista - kehittää luonnonvarojaan. Se on ihan helevetin kallista!!! Kansainvälinen kaivosyritys ei ryhdy hommaan, ellei se saa siitä myös voittoa. Pienen maan dilemma.

        Pienellä maalla ei ole varaa porailla parin miljoonan maksavia reikiä tantereeseen, mutta pienellä maalla on kuitenkin varaa rakentaa parikyt MILJARDIA maksava ydinvoimala!? :/

        *diu diu!* 🤪

        ... ei jatkoon!


    • Anonyymi

      Ihmettelen kuka näitä äänestää. Se on sama kun kusisi omiin muroihin.

      • Anonyymi

        Typerykset huutelevat. Kun eivät tiedä itse mistään mitään.


    • Anonyymi

      Kysykääpä asiaa suomenruotsalaisilta? Ollaan niin eurooppalaisia että. Heja Sverige!

    • Anonyymi

      No nyt jaetaan Suomen kiintiörokotteita muualle EU:n. Oiskohan nyt oikeesti jonkun pidettävä suomalaistenkin puolia ja pistää noi tytit johonkin työttömyysputkeen.

      • Anonyymi

        Jep. Ei vahingossakaan osallistuta maailmanlaajuiseen yhteistyöhön pandemian nujertamiseksi. Kuvitellaan, että virukset pysyvät siellä jossakin. Mennään loputtoman pandemian takia mieluummin konkurssiin ja kuljetaan rätti naamalla maailman tappiin. Kunhan ei osallistuta globaalin ongelman hoitoon, joka auttaa maailmaa - ja Suomea - palaamaan nopeammin normaaliin.


    • Anonyymi

      Tuommoset poliitikot helevettiin, kun eivät palvele omaa kansaansa mitenkään. Aivan maalman lutkuttajia !

    • Anonyymi

      Selkeää maanpetturuuspuhetta. Mitä virkaa on tälläisillä ministereillä suomessa, en käsitä.

    • Anonyymi

      Tälle naisporukalle näyttää olevan Eu tärkeämpi kuin Suomi.

      • Anonyymi

        Ei vaan omat tulevat huippupalkatut toimet Brysselissä...vrt Katainen, Urpilainen... fiaskoista voittajiksi.


      • Anonyymi

        Tytti on tyypillinen femakko.


    • Anonyymi

      Tytti on jo hyväpalkkaisen euviran ansainnut. Jos sitä ei ole niin se tehdään. Joku mama aasia varmaan.

      • Anonyymi

        Eikös tuppura vois aloitta itsestään . Kävelis hurjassa pakkelissa vieraskielisten säilytyspaikassa. Aivan kuin Miami Vicen houkutus sutturana. Sais edes yhden taharrustekijän ennalta mahd. linnaan ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös tuppura vois aloitta itsestään . Kävelis hurjassa pakkelissa vieraskielisten säilytyspaikassa. Aivan kuin Miami Vicen houkutus sutturana. Sais edes yhden taharrustekijän ennalta mahd. linnaan ?

        Olen vuosia ihmetellyt, miksi joku suomalainen on häntä äänestänyt edustamaan Suomea ja Suomen kansaa. Mitä suomalaisten päässä liikkuu? Haluavatko he todellakin maan, joka ei itse päätä enää mistään asioistaan?? Siltä näyttää valitettavasti, vaikka niin ollaan kunniottavinaan veteraaneja, jotka taistelivat itsenäisyytemme puolesta. Tekopyhyys on niin kuvottavaa, että melkein oksettaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen vuosia ihmetellyt, miksi joku suomalainen on häntä äänestänyt edustamaan Suomea ja Suomen kansaa. Mitä suomalaisten päässä liikkuu? Haluavatko he todellakin maan, joka ei itse päätä enää mistään asioistaan?? Siltä näyttää valitettavasti, vaikka niin ollaan kunniottavinaan veteraaneja, jotka taistelivat itsenäisyytemme puolesta. Tekopyhyys on niin kuvottavaa, että melkein oksettaa

        Sotaveteraanit on jo unohdettu aikoja sitten,sen huomaa siitä miten maata on annettu ulkomaisille tulijoille ja firmoille sekä kaivosyhtiöille...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen vuosia ihmetellyt, miksi joku suomalainen on häntä äänestänyt edustamaan Suomea ja Suomen kansaa. Mitä suomalaisten päässä liikkuu? Haluavatko he todellakin maan, joka ei itse päätä enää mistään asioistaan?? Siltä näyttää valitettavasti, vaikka niin ollaan kunniottavinaan veteraaneja, jotka taistelivat itsenäisyytemme puolesta. Tekopyhyys on niin kuvottavaa, että melkein oksettaa

        Oulu taitaa olla niin mädätettyä seutua, siellähän muuan viiteryhmän raiskauskulttuuria ei haluttu edes tutkimaan takavuosina, se on edelleen tabu ja onko jopa valtakunnan syyttelijöiden kovasti päivystämä kokonaisuuskin?


    • Anonyymi

      Kuka näitä äänestää. Kusevat huolella omiin muroihin.

      • Anonyymi

        Kun kusisvatkin VAIN omiinsa, niin ei mitään hätää! Mutta kun kusevat VAIN kaikkien muitten muroihin! :/


      • Anonyymi

        Kusevat huolella koko kansan muroihin. Kuka näitä äänestää?


    • Anonyymi

      Tytti on kyvytön demari vaan.

    • Anonyymi

      Kunnallisvaaleissa jo hyvä muistaa että petturi keput tekevät tuonkin ämmän olemisen hallituksessa mahdolliseksi ja tukevat tuon noidan toimia 100%

      • Anonyymi

        Juuri niin ,Kepu hallituksen aisankannattajana mahdollistaa rappioputken jatkuvuuden.

        Kepun ministeripörssi on niin kiimassa virkoihinsa, ettei lehmänhännän lailla alaspäin valuva puoluekannatuskaan haittaa.

        Saarikko lapselliseen tyyliin selittelee ja pyöristelee puheissaan. Muutos tulee vasta Kepun todellisen rökäletappion myötä, jospa se nähtäisiin kunnalisvaleissa jo?


    • Anonyymi

      Perheen isän velvollisuus on ensin huolehtia omasta perhekunnasta ja
      Koko perhekunnan on puhallettava yhteen hiileen mutta almuja pitää antaa muukalaisille myös, mutta heiidän edellä on omat lesket ja käyhät, se on raamatun mukainen järjestys, samoinkuin se että muulåkalaista ei saa syrjia oikeiudessa.

      Siinä ei ole mitään järkeä että kaiken maailman nikerian hujareita elätetåän täällä nuoria, terbeitä miehiä, joilla on kaupattava nainen pakko orjana mukana.

      Huijareille raamattu ei käske jakamaaan rajojaan, eikä terroristen eli murhien rajoittamiseen eikä elättämiseen, joita nyt tuli muutama kymmenen siandinaviaan 2015
      Se näkyy jatkuvina pommeina malmö göteborg alueilla, eli paikalliset muuttaa pois pommien pelossa, eli ei se näin saa mennä että joka huojari otetaan elätiksi.

      • Anonyymi

        Suomalaiset ovat maailman surkein ja itsekeskeisin kansa.


    • Anonyymi

      Validi linkki aloitukseen, muutoin porvarivaletta.

    • Anonyymi

      Noilla "eväillä" kun menee EUn pöytiin neuvottelemaan tukipaketista niin jälki on juurikin tämännäköistä!

    • Anonyymi

      Mitä muka "sääntöjen vastaista" oli poistetussa kirjoituksessani jossa arvostelin Tuppuraisen epäisänmaalliseksi kokemaani ja Suomen itsenäisyyden säilymisen puolesta taistelleiden saavutuksien merkitystä jotta olemme säilyneet itsenäisenä kansakuntana! Avauksessa esiintuodulla kommentillaan Tuppurainen tekee merkityksettömäksi itsenäisyyttämme puolustaneiden ihmiselämän rankimmat
      uhraukset Onneksi ne tuhannet maatamme puolustaneet eivät omanneet Tuppuraisen ajatusmaailmaa että säilyimme itsenäisenä kansakuntana ettemme
      joutuneet liitetyksi suureen Neuvosto "perheeseen". Nyt eräillä EU:n suuntaan
      mielistelevillä omanedun tavoittelijoilla näyttää olevan halua Suomen luopumiselle itsenäisestä päätäntävallasta Suuressa EU-perheessä!
      "

    • Anonyymi

      On tolla itsejauhotus-automaatilla muitakin ”hyviä”, kuten:

      Tytti Tuppurainen: ”Sellaista tilannetta ei synny, että me ottaisimme toisten olemassaolevia velkoja yhteisvastuullisesti maksettavaksi. Se ei käy.”
      Mikä hyåuvittavinta, lähde: Demokraatti lehti! :) :D

      • Anonyymi

        Persuista löytyy perinteisten suomalaisten miesten aate.
        T. Sivari ja sateenkaarihousuvaippa


    • Anonyymi

      Tää nykyinen kansa ei voi olla maalleen vahingokseni kuin maillaan ajat sitten elänytkäämpi.

      • Anonyymi

        On se. Nykyään pitävät omaa kansansa äärettömän vahingollisena omalle maalleen.


    • Anonyymi

      Äänestä vihreää siirtymää, viemme rahasi ja rokotteesi itsekkäiltä suomalaisilta

    • Anonyymi

      Järkyttävä ihminen, sivistysmaassa tuo laitettaisiin eroamaan. Ei minkään maan ministeri sanoisi että oman maan edun ajattelu on vahingollista ilman potkuja. Suomessa on tämä erityssuojeltu ihmisryhmä. Demariämmä.

    • Anonyymi

      Tämä Tytti oli syvästi pahoillaan kun Oululaiset olivat suutuksissa joukkoraiskaajille...
      Tytin sanoma oli : " Täytyy ymmärtää koska heillä on ollut niin kovia kokemuksia...Meidän täytyy antaa turvaa näillekkin henkilöille."

    • Anonyymi

      Joo ajattelin tähän kirjoittaa jotain hyvin lyhyin sanoin. Mielin matalampaa ihmistä mielestäni ole elämäni ajalla törmännyt/ tavannut kuin siskoseeni tai veikkaanit jotka muistaakseni ovat ahneuksissaan perinnön jaon jälkeen jo ahneutensa kuolleet?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Noinhan mä kirjoitinkin. Tarvi ruveta neuvvomaan.


    • Anonyymi

      Sota-aikana tuollaisia Tuppuraisen kaltaisia epäisänmaallisia puhujia nimitettiin
      desanteiksi!

    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuolleille ei pitäisi nauraa mutta nyt naurattaa

      Norjan johtava koronakieltäjä sairastui koronaan ja kuoli https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fbbd4cec-3688-4113-9424-bbd5d9c5a3c8
      Maailman menoa
      368
      8119
    2. Maisa sairaalassa

      https://aijaa.com/JHObE3 Nonni.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      237
      7248
    3. Kohujulkkis Sofia Belorf avautuu suhteestaan huumetuomittu Niko Ranta-ahoon: "Rakkaus on sokea"

      Sofia Belórf on avautunut Katiska-vyyhdin tuomiosta ja rakkaudestaan Niko Ranta-ahoon. Rakkaus on sokea, Sofia tuskailee. https://www.suomi24.fi/viih
      Kotimaiset julkkisjuorut
      35
      3457