Jopa 9 kasvitarhaa 10:stä eli lähes kaikki lopettavat toimintansa hallituksen turvetuotannon alasajon seurauksena.
Emme kohta saa enään kotimaisia tomaatteja emmekä kurkkuja ,kiitos Marin ja Vihreät!
https://mvlehti.net/2021/04/06/suomen-turvetuotanto-loppui-siksi-moni-muukin-toimialaa-loppuu-talousblogi/
Emme kohta saa enään kotimaisia tomaatteja emmekä kurkkuja ,kiitos Marin ja Vihreät!
https://mvlehti.net/2021/04/06/suomen-turvetuotanto-loppui-siksi-moni-muukin-toimialaa-loppuu-talousblogi/
Vastaukset 94
Vanhimmat
Yksisilmäinen päästöjen vähentäminen esimerkiksi turpeen käyttö kieltämällä on päättäjien mielestä tärkeintä. Kun ei ymmärretä kokonaisuuksia, tehdään paljon vahinkoa.
Luin just eilen että ituhippien mielestä maakaasuakaan ei missään nimessä saa käyttää energiantuotantoon (paitsi Saksassa, koska: Suvakkilogiikka) hiilidioksidipäästörajoitukset ja blaa-blaa.
Ja täysin päästötön ydinvoimakaan ei käy, koska: Ydinvoima nyt vaan ei käy, koska: *ydinvoimapaha-kiukkupuuska*
Joten: Millähän hiton pieruenergialla ituhipit meinaa tän maan energiantarpeen oikein kattaa, kun oikeen mikään ei käy, eikä heillä ole mitään esityksiä vaihtoehdoiksikaan!? :/ Vai pitääks täällä vaan tulevina talvina jäätyä kuoliaaksi?
Linkki eka lauseesi väitteeseen, muutoin valetta.
Mitäpä siitä. Meillähän on sosiaalitoimistot ja Kela työttömiä varten. Siksi teemmekin järkeviä sosialistisia päätöksiä.
... eikä pelkästään sosialiåoliittisia, vaan myös TAKOUSpoliittisia! Koska: Velkojahan ei tarvitse koskaan maksaa takaisin! :)
(Paitsi vuosittain: Kuten viime vuonna: Valtion uuden lainan otto 19 mrd, siihen päälle 20 mrd jolla maksettiin vanhoja lainoja)
Tervetuloa Hölmölään! :/
Siinähän se taas tulikin kokoomuksen talouspoliittinen ohjelma
Kotimaisten maataloustuotteiden syöminen on RASISMIA!
Tv: Valtioneuvoston kanslia, ja ne tytöt!
Maapäärynän eli perunan syöminen rasismi fasismia koska perunasta syntyy mielikuva pottunokkaisuudesta (usein kantaväestöä kuvaava sana fasisti rasisti sivustoilla). Tumman perunankuoren alla on vaalea herkullisempi sisusta = lukuisia äärimmäisen rasistisisia, sekä fasistisia mielleyhtymiä.
On meillä varsinainen kusipäitten hallitus ja päättäjät AMEN
Nyt+se+sitten+tapahtui.+Marin+ja+muut+vihreät+onnistui+lopettamaan+Suomessa+turvetuotannon+ja+vielä+etuajassa.+Ensi+kesänä+ei+enää+juurikaan+tuoteta+turvetta+Suomessa.+Päästöoikeuden+hinta+ja+veron+tuplaaminen+turpeelle+teki+siitä+kannattamattoman.+Talvi+onkin+ajettu+Venäjältä+halpaa+haketta+ja+turvetta.
Suo kasvaa noin yhden millimetrin vuodessa. Suon kasvaminen ei saastuta ilmaa, mutta sen suon käyttäminen vapauttaa suohon varastoidun hiilidioksin.
Kun nyt ei ole mitään tarvetta lisätä energiantuotantoa lyhyellä aikavälillä, niin annetaan sen suon kasvaa kriisiaikojen varalle.
Käytetään muita tuotteita karjan kuivikkeena ja kasvihuoneissa.
Jaottele kirjoitustasi kappaleisiin koska lukijat eivät jaksa lukea yhtäpötköä olevaa kirjoitusta.
Jep.
Mikä suo tahansa ei sovellu turvetuotantoon. Suossa pitää olla riittävä pinta-ala, riittävästi paksuutta ja lisäksi sopiva kuljetusmatka kuluttajille. Turvetuotannon perustaminen ei ole ilmaista.
Polttoturpeen käytön myötä ovat kuljetuskustannukset kasvaneet pidentyneen matkan vuoksi.
Parhaat suot on jo tyhjennetty.
Täysin tyhjää öyhötystä, joka ei perustu mihinkään.
TURPEEN KÄYTTÖÄ EI OLLA KIELTÄMÄSSÄ. Polttoturpeen verotukea ollaan leikkaamassa ja sen käyttäjät eivät enää investoi turpeen polttoon vaan vaihtoehtoisiin energiatarpeisiin.
Mikään ei estä kasvu- ja kuiviturpeen tuotantoa jatkossakaan. Kun on kysyntää, niin varmasti tulee olemaan tarjontaa. Polttoturveseikkailun jäljiltä Suomeen on jäämässä lukuisia tuhottuja turvesoita joissa turpeen nostoa voi jatkaa muihin tarkoituksiin kuin polttoturpeen nostoon.
Linkki "tietoon" että 9 kymmenestä kasvitarhoista lopettaa, muutoin porvarivaletta.
Ei ole "porvarivaletta" vaan MV-lehden persuvaletta.
MV -lehti on porvaripropagandaa.
Eikö kommari usko? Osaatko googlettaa vai onko sekin amerikanhapatusta?
Eikös Venäjä maksa MV-lehden päätoimittajan palkan?
VAPO MYY PARHAILLAAN TURVEMAITA
SIPILÄN PROJEKTI: gekko, myyn kaiken, pilkon kaiken.
Paskat. Kasvitarhat takovat nyt ennätystuloksia. Viime vuosi kaikkien aikojen paras taloudellisesti ja tästä vuodesta tulee vielä parempi.
Totta.
Uutisessa puhutaankin tulevaisuudesta. Vielähän sitä turvetta on ja riittää varastoissa vielä vuoden päivät.
Soiden pinnalla kasvava rahkasammal sopii turpeen korvaajaksi puutarhoissa. Lisäksi on muitakin turvetta korvaavia uusiutuvia kuivikemateriaaleja.
Ja on se perkele, että jos turpeelle on ostajia, niin kukaan ei sitä muka tuota ja myy? Mitäs kapitalismia se sellainen on? Eihän turvetta ole edes kielletty. Sen energiakäyttö hiipuu kun tiedetään että sillä ei ole tulevaisuutta siinä käytössä, mutta eihän kasvitarhat sitä turvetta polta, vaan käyttää kasvualustana.
Tule persu pois sieltä Kelan jonosta ja osta käytöstä poistettu turvesyö ja ala myymään kasvuturvetta kasvihuoneille.
Juuri näin, turpeen poltto on "kielletty", siis ei enää tueta, joten se on kannattamatonta, muuta käyttöä ei ole tuen puutteessa, eikä muutenkaan estetty.
Kasvihuoneviljely on Suomessa raskaasti tuettua, eikä kansalaiset kuolle nälkään ilman niitä, voi hakea liddelistä ulkomaista tomaattia ja paprikaa.
TURPEEN POLTOSSA EI TODELLAKAAN OLE MITÄÄN JÄRKEÄ!
Kyllä siinä on järkeä ,Ruotsissa turve on uusiutuva luonnonvara.
Työllistää kotimaisia työntekijöitä ja sitä kautta tuo verotuloja valtiolle.
Ei suot kasva Ruotsissakaan sen enempää kuin Suomessakaan.
Turvesuot ovat noin 4000-10000 vuotta vanhoja. Ei uusiudu kovin ripeästi.
Juuri näin.
Maksetaan tukia, että saadaan verotuloja, vähän kuin kusisi housuun kun se lämmittää.
Suomessa turvealan tuhoaminen onnistui Kepun tuella.
Se oli hallituksessa pysymisen hinta tällä kerralla.
Ruotsissa+turpeen+poltto+vastaa+vain+1%+energiantuotannosta,+on+siis+täysin+marginaalista+toimintaa+ja+sielläkin+poltto+loppuu.
Kotimaista energiaa.
Siis kaikki marginaalinen toiminta pitää lopettaa?
Ruotsissa turpeen poltto-nosto ei ole loppumassa vaan päinvastoin lisääntymässä.
Lisäksi meidän pitäisi ottaa huomioon turpeeseen liittyvä huoltovarmuus mutta se meneekin sitten suvakin ymmärryksen yläpuolelle joten ei siitä sen enempää.
Monipuolinen energiantuotto on etu varsinkin kun se on kotimaassa tuotettua. On vaarallista laittaa kaikki yhden kortin varaan.
Älä puhu paskaa. Turve luokitellaan fossiiliseksi polttoaineeksi EU:ssa, jonka jäsen myös Ruotsi on.
Meillä käytettiin ennenvanhaan kuivikkeena lehmillä olkea. Mihinkähän ne oljet nykyään päätyvät?
Puimakone silppuaa ne. Lajikkeet kasvattavat vain lyhyen korren, jolloin ravinteista menee mahdollisimman vähän "hukkaan" korren kasvattamiseksi. Puimakone ensinnäkin pui aika korkeaan sänkeen ja peräpäässään silppuaa sen lyhen osan kortta, jonka leikkaa. Sen jälkeen se kaikki kynnetään maahan maatumaan.
Jotkut onnettomat joskus polttivat oljet saastuen ilman pienhiukkasin, joskin sillä on maahan jonkin verran kalkitseva vaikutus, kun taas olkien kyntämisellä suoraan maahan ei sitä niinkään ole.
Jos+alottajan+väittämä+pitäisi+paikkansa+niin+se+tarkoittaisi+90%+säästöä+maataloustuissa.
Niinhän se tarkoittaa. Eli suomen EUlta saama raha vähenee, mutta maksuosuus tietysti pysyy ennallaan.
Turve on helppo korvata myös energiakäytössä. Muutama miljardi tutkimukseen ja satoja teknologian kehitykseen niin siinä se.
SITRA: "Turpeen energiakäyttöä voidaan korvata useilla erilaisilla ei-fossiilisilla vaihtoehdoilla, kuten biomassalla, lämpöpumpuilla, geotermisellä lämmöllä, tuuli- ja ydinvoimalla, biokaasulla, aurinkolämmöllä ja energiankäyttöä tehostamalla. Eri teknologioiden hyödynnettävyyteen liittyy kuitenkin erilaisia teknistaloudellisia ja ekologisia haasteita ja rajoitteita".
Miten käytät tuulivoimaa eläinten kuivikkeena?
kasvihuone alalla on pienet katteet näillä levys alueilla missä lämmitys on suurin meno erä jo turpeellakin, miksi moni lopettaa tuotannon koska lämmitys kulut vain kallistuisi,
onko kuivikkeen käyttö energiantuotantoa?
Lämmitysvastukset lattiaan niin johan alkaa höyry nousta.
Ei kasvihuoneita lämmitetä turpeella. Turvetta käytetään kasvualustana kasveille. Puhutaan kasvuturpeesta. Se on suon pintaturvetta, joka ei sovellu kunnolla poltettavaksi.
Kasvuturve ei ole maatunut kovin pitkälle.
Tavallaan on.
Tulee käyttää kaikkia helposti saatavilla olevia energiantuottokeinoja, turve kuuluu niihin. Pienistä puroista syntyy suuri virta.
Turpeen käyttöä ei olla kieltämässä.
Energiaturpeen verotukea ollaan poistamassa ja siksi kiinnostus turpeeseen polttoaineena on hiipumassa.
Kuivike-, kasvu- jne turvetta saa tuottaa kuten nytkin. Jos on kysyntää, niin miksi ei olisi myös jatkossa tarjontaa?
Hui kamalaa.
Mistä ukrainalaiset moniosaajat saavat sitten töitä?
Hyvin sanottu.
Kammarin puolelta, jossa nykyisinkin on ne ylityöt...
No se onkin hyvä kysymys, että onko järkee vai ei kasvattaa "kotimaisia" tomaatteja vierastyövoiman voimin lämmitetyissä ja keinovalaistussa kasvihuoneissa Närpiön marraskuussa?
Mikä vika niissä espanjalaisissa aidon auringon kypsyttämissä tomaateissa on? Ehkä ne maistuu liikaa tomaatilta, mihin suomalainen kuluttaja ei ole tottunut.
Mitä järkeä yleensä sitten tehdä täällä yhtään mitään ja asua täällä kylmässä pohjolassa. Syntyy hiilipäästöjä ,kun joutuu lämmittämään asuntoja.
Pitää lähteä ilmastopakolaiseksi etelään sitten.
älä nyt uhriudu, pöljä, täällä on eletty ennen närpiöläisiä kahvihuoneita ja tullaan elämään niitten jälkeenkin.
Vihreän "mies" poliitikon siemen-nestettä käteenvedon jälkeen? https://lehti.luontoportti.fi/images/2295.jpg
Aloitus on porvarivaletta.
Linkki väitteeseen muiuten vasuripropagandaa jolle ei kannata korvaansa lotkauttaa.
Tottahan tuo on mitä voi lukea porvarialoitusksesta ilman linkkejäkin.
Joku naamakirjaöyhötys ei riitä validiksi linkiksi. FAKTA.
Ja kun joku toimiala hieman kärsii tilapäisesti ja saa kuitenkin valtiolta tukea, niin mitään muutosteko ei saisi tehdä maailman ilmaston pelastamiseksi?
Mistä näitä Persuja sikiää, ei väliä vaikka pallo poksahtaa kunhan saa ääniä kalasteltua.
Yhtä tyhjän kanssa pohjoisen pikkumaan asukkaiden muuttaa luoliin. Ilmaston kannalta se on ihan sama. Maailman suurissa kaupungeissa on paljon enemmän asukkaita, kuin suomessa.
Meillähän on maa lähinnä metsää. Eniten euroopassa pinta-alaltaan joka sitoo hiilidioksidia suuria määriä määriä. Asiat on hyvin jo nyt.
Kun taas monet maat, kuten lähimpänä naapurin viro NOSTAA jatkuvasti omia päästöjään.
Siinä vihreille tekemistä.
Valon trolli
Vesiviljely on tulevaisuutta.
Täsäkin ketjussa on selvinnyt vasurien ja vihreiden ääretön tyhmyys.
Mitään käsitystä ei heillä ole kauppataseen vajeesta , työttömyydestä ym. jauhavat vain yksinkertaisia yhden lauseen idioottimaisuuksiaan.
Kuinka he voivat olla noin tyhmiä?
Ääretöntä tyhmyyttä on kuvitella, että kun turpeen energiakäytön veroTUKEA alennetaan, niin se tarkottaisi kuvike- tai kasvuturpeen tuotantokieltoa. Tuollainen kuvitelma ei perustu kuin tyhmyyteen ja öyhötysintoon.
Turvetuotannon loppuminen tekee suoraan n. 3 000 ihmistä työttömäksi ja koneet myydään Viroon tai Venäjälle mistä sitten ostetaan turvetta .
Onko Marinin hallitus tehnyt mitään muuta kuin sössinyt joka ainoan asian mihin se on koskenut?
Kerrankin järkeviä ajatuksia. Säästyy monia miljoonia.
Millä me elämme täällä kun kaikki tehdään verotuksella kannattamattomaksi ?
EU ministerin mielestä kotimaisuuden suosiminen ja ajatteleminenkin on haitallista. Siis suosikaamme ulkomaista turvetta, haketta vihanneksista ja hedelmistä puhumattakaan. Tuodaan, tuodaan, viedään, mitä esimerkiksi Italiaan? Lanttuja? Tatteja, jos joku viherpipertäjä viitsisi ne ensin kerätä. - Ou nou, paska duuni.
Eihän rahtilaivaliikenne, millä kaikkea roudataan tänne pohjoisen perille saastuta, kun kyseessä viherkommunisti intersektionaalisten feministien aloittama toiminta, millä saadaan pieninkin suomalainen yritystoiminta hävitettyä.
Turpeen käyttöä ei ole kielletty eikä sitä olla edes kieltämässä. Turpeen VEROTUKEA ollaan leikkaamassa. Turpeen energiaäyttö perustuu sille annettuun tukeen. Ei ole järkeä että saastuttavin energiamuoto saa tukea samalla kun puhutaan vaikkapa polttoaineveron nostosta.
Vielä vähemmän ollaan kieltämässä kasvuturpeen käyttöä. Normaalissa markkinataloudessa kysyntä luo tarjontaa. Kasvuturpeelle on markkinat paitsi ammattiviljelijöillä myös amatööripuutarhurien parissa, joten ihme on, jos kukaan ei sitä Suomessa jää tuottamaan. Kun turpeen käyttöä sinällään EI OLLA KIELTÄMÄSSÄ.
Tämä on taas ammattiöyhöttäjien keksimä valeuutinen.
Turvetuotanto alasajetaan verottamalla. Ei kukaan ole niin hullu, että investoi suuret lainarahat tuotantoon, mistä ei ole nyt eikä tulevaisuudessa tuloja.
Vihreätvoisivat edes hiukkasen seurata Kiinan toimeliaisuutta hiilepolton suhteen.
Turpeen energiatuotanto loppuu, kun se ei saa enää verotukea. Tämä on selvä.
Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö kasvu- ja kuiviketurpeen tuotanto voisi jatkua. Kai Suomessa Kehä III:n ulkopuolella edes JOTAIN yritystoimintaa voi harrastaa ilman tukiakin? Vai eikö voi?
Turve ei ole saastuttavin energiamuoto , taas ammattiöyhöttäjät osoittivat tietämättömyytensä.
Vapo (sipilä) myi turvemaat huutokaupalla. Kenelle tahansa.
Saksa valtaa Suomea IHAN JOKA PÄIVÄ.
Kuka saatanan hullu ostaisi raiskatun suon?
vassarit kiistää jokaisen Suomen talouden sabotoinnin.
Yllätyinkö? Kyllä... että suomalaiset voikin olla niin vihamielisiä omaa maataan kohtaan.
Turveuutisesta ja sen vaikutuksista paikalliseen yrittäjyyteen on puhuttu jo pari vuotta.
Miksi se kiistetään?
SE TAPAHTUU NYT.
YLE? Eikö ylen tulospalkkioon kuulu totuuksien kertominen?
Ylellä omat totuudet?
Näin joittenkin ihannemaassa jo kymmenen vuotta sitten. Sieltä kyllä löytyy korvaava tuote, kun pakotetaan lopettamaan turve. Mutta jämähtäneisyyden Suomessahan EI SAA kehittää uutta/muuttaa mitään, saattaa tuet tippua.
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2627
https://www.sll.fi/2020/08/20/turpeen-kaytolle-kasvualustana-on-kotimaisia-vaihtoehtoja/
Turpeen köyttöä ei ole kielletty eikä sitä olla edes kieltämässä.
Mitään suunnitelmia kasvu- tai kuiviketurpeen tuotannon estämiseksi ei ole. Se että turpeen polttoa ei enää tueta jatkossa (vielä tuetaan) tarkoittaa, että turvevoimaloita ei enää rakenneta. Ja hyvä niin.
Tässä asiaa turpeesta ja mitä sen veronkorotus aiheuttaa, kannattaa viheränkyröidenkin lukea
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007698046.html
Kaksi jutun ensimmäistä sanaa kun lukee, niin se riittää: "Keskustan Hoskonen". Kaikki syrjäseudulle maksettavat tuet ja veronalennukset ovat jokaisen kepulaisen mielestä välttämättömiä ja niitä pitää maksaa ja korottaa maailmanloppuun saakka.
Ja tietenkin vedetään esiin myös "huoltovarmuus" -kortti. Aivan kuten "maataloustuessa". Pahimmillaan "maataloustuki" on sitä, että veronmaksaja maksaa siitä, että ukrainalaiset vierastyöläiset hoitelevat tulppaaneja keskellä talveä lämmitetyssä kasvihuoneessa. Huoltovarmuus on tulppaanien suhteen varmistettu. Veronmaksajana oli ilo maksaa tuokin askartelu. Kun Putin alkaa suoltaa pommeja, niin heti lähden tulppaaniostoksille.
Höpöhöpö.
Perustele väitteesi, pelkkä "höpö höpö " vain osoittaa yksinkertaisuutesi.
Vai ottaako noin koville kuulla taas yhdestä Marinin hallituksen hölmöilystä?
Tämä on toistettu tässä ketjussa jo lukuisia kertoja, mutta kun te Pietarin trollit ette lue vaan pelkästään kirjoitatte:
Turpeen köyttöä ei ole kielletty eikä sitä olla edes kieltämässä. Mitään suunnitelmia kasvu- tai kuiviketurpeen tuotannon estämiseksi ei ole. Se että turpeen polttoa ei enää tueta jatkossa (vielä tuetaan) tarkoittaa, että turvevoimaloita ei enää rakenneta.
Kirjoitat paskaa ,tässä hallituksen tavoitteet
https://valtioneuvosto.fi/marinin-hallitus/hallitusohjelma/hiilineutraali-ja-luonnon-monimuotoisuuden-turvaava-suomi
Lukeeko tuossa paperissa että turvetuotanto kielletään? Erityisesti kasvu- ja kuiviketurpeen osalta. No ei tietenkään lue, vaan päin vastoin siinä lukee että turvetuotannon jatko yritetään turvata:
"Perustetaan turvealan laajapohjainen työryhmä selvittämään keinot, joilla TURPEEN KÄYTTÖ SUUNTAUTUU HALLITULLA TAVALLA polton sijasta korkeamman jalostusasteen innovatiivisiin tuotteisiin. "
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa ilmaus "käyttö suuntautuu"?
Turpeen käytön loppuminen on ENNUSTE eikä hallituksen päämäärä tai päätös:
"Turpeen pääasiallinen energiakäyttö päättyy NYKYENNUSTEIDEN mukaan 2030-luvun aikana päästöoikeuden hinnan noustessa,"
Luitko edes paperin jonka linkkasit ja jos luit niin miksi et ymmärtänyt siitä yhtään mitään?
Kotimaisia kasvihuone tomaatteja ja kurkkuja ei ole ikävä..tolkuton kg hinta..koko sisus raakaa ja kovaa ..ei maistu millekkään..samoin kotimaiset tulppaanit..eivät kestä kun muutaman pvän vaikka kuinka hoitaisi ohjeen mukaan..
Omalla pihalla tomaattia kasvamaan ja syö tuoreena sen mitä kesällä jaksaa syödä, loput survoo soseeksi tai murskaksi pakkaseen. On paljon paremman makuista tuommoinen itsekasvatettu luomu tomaatti, pehmeäkuorinen eikä lainkaan niin kitkerän vahva kuin närpiöläiset.
Turvetuotannon traagisesta lopusta voisi tehdä riipaisevan draamaelokuvan.
Nimeksi sopisi esimerkiksi: "Nuija ja turvenuija".
Oisko Harliini vapaalla?
Nuija ja vihree turvenuija...
Kotimaamme maisemia raiskaamaan rakennetaan kiihtyvällä vauhdilla tuulivoimapuistoja. Jo pelkkä yksi kolmesta pyörivästä lavasta painaa 25 tonnia ja on käyttönsä jälkeen ( n. 3-5v) sataprosenttista ongelmajätettä.
Onpa tosi vihreää aatetta, missä järki ja luontoarvot? Metsän elukat pienistä suurimpiin eivät varmasti nauti tästä vihreästä hulluudesta!
Ei pidä paikkaansa.
https://yle.fi/uutiset/3-11426029?fbclid=IwAR37vM5y7ID8qyU3tCx85_oEYIw62ejyZZsKiFLYRlfUKmV7qfvuBxpWmIM
Sehän on vain oikein Närppesläisille. mokomat suomenkielen vihaajat.
Kevyeen velkavankeus hirteen vaan !.