Kepun pj Saarikon mukaan eurooppalainen analyysi Brexitin syistä on jäänyt puolitiehen.
Tutkimusten mukaan suomalaiset pitävät EU:ta hyvänä asiana, mutta unionin kehityssuuntaa pidetään epäselvänä tai vääränä.
Saarikko näkee vaaroja kehityksessä, jossa EU-päätöksenteko erkanee kauemmas ihmisten unionille asettamista toiveista.
– On muodostunut epäselvä kuva, millaista yhteistyötä rakennetaan ja mihin EU:ta ollaan viemässä. Olen huolestunut siitä, että Euroopan unionin päätöksenteko ei seuraa niitä syvävirtoja, mitä kansalaisten keskuudessa tällä hetkellä unionilta halutaan, Saarikko toteaa.
– EU:n ei sovi unohtaa, että se on jäsenvaltioidensa summa, kansalaistensa muodostama. Ei erillinen todellisuus, muistuttaa Saarikko.
Saarikko antaa kritiikkiä EU:n talouspolitiikalle, joka hänen mukaansa on aiheuttanut jakolinjoja pohjoisen ja etelän välille.
– Omani ja Keskustan näkemys on selvä: unionista ei pidä kehittää velkaunionia. Yksittäisillä päätöksillä ei myöskään pidä hivuttaa varkain integraatiota syvemmälle.
Koronakriisi on runnellut EU:ta, mutta pandemian mentyä ohi on Saarikon mukaan jälleen aika kehitystoimenpiteille.
– On aloitettava perinpohjainen työ Euroopan unionin rakenteiden uudistamiseksi. Keskusta tulee olemaan aktiivinen tässä työssä ja esittämään omalta osaltaan ratkaisunsa, Saarikko sanoo.
Saarikko: EU:n uudistuttava
5
51
Vastaukset
- Anonyymi
Alotteita sopii tehdä.
EU:a on kyllä syytä uudistaa,mutta tie on pitkä ja hidas, koska se vaatii kaikkien jäsenmaiden yhteisymmärryksen.
Lisäksi kaikki tehostamistoimet johtavat vääjäämättä kohtil iittovaltiota,mikä on monille jäsenmaille punainen vaate. Se estäisi esimerkiksi Puolan ja Unkarin sooloilun
perusarvojen rikkomisesa ja EU-tukien väärinkäytössä. - Anonyymi
EU mielletään ns. "yhteiseurooppalaiseksi demokraattiseksi" järjestelmäksi, jonka toimintaa on markkinat, tullivapaus, liikkumisvapaus jne. jossa itsenäiset valtiot toimii yhteisen edun nimissä. Nykyinen EU on paljon muutakin:
Jos luot mielessäsi kokonaisuuden vaikkapa entisestä Suomesta: omat rajat, valtio, hallitus/johto, oma lippu, oma valuutta, oma lainsäädäntö, oma kansallisuus ja kansalaisuus, omat arvot, omat markkinat jne. Nyt vertaa sitä EU:iin: rajat, keskitetty hallinto ja lainsäädäntö, oma valuutta, oma lippu, oma kansalaisuus, oma kansallishymni, kansalaisen liikkumisvapaus, omat markkinat jne. Tässä vaiheessä pitää jo nähdä, että EU:han on ihan kuin itsenäinen valtio. Seuraavaksi pitää herätä kysymys, miksi "yhteiseurooppalainen" järjestelmä esiintyy julkisesti kuin itsenäinen valtio? Mihin yhteistoiminnassa tarvitaan oma lippu, kansallishymni, kansalaisuus, jopa Junckerin mainitsema "eu-kansallismielisyys" jne.? No eihän näitä oikeasti tarvita yhtään mihinkään. Paitsi että niillä on kuitenkin selvä tarkoitus:
EU on vain loppusilausta vaille valmis siirtymään valtioimitaatiosta autonomiaksi. Vielä kuitenkin tarvitaan se tilanne, jossa jäsenmailla ei ole muuta mahdollisuutta kuin tunnustaa EU autonomiaksi. Mitä enemmän jäsenmaat velkaantuu, mitä heikommaksi käy omilla rahoilla ja tuotannolla pärjääminen, mitä suuremmaksi kasvaa riippuvuus EU-markkinoista, mitä enemmän valtaa siirretään Brysseliin, sitä lähempänä se tilanne on. Voiko esim. Suomi erota EU:sta? No ei niin. Siihen tarvitaan rahaa, rohkeutta, suunnitelmia jne. joita ei ole olemassa. Suomen ainoa mahdollisuus on pyrkiä vaikuttamaan em. tilanteen syntymistä. Ja samoin on kaikkien muidenkin toimittava. Muussa tapauksessa vedämme kohta tähtilipun salkoon ja elämme EU:ssa, jossa Suomi on pelkkä provinssi.- Anonyymi
Ajatusvirhe... korjaus: "......on pyrkiä vaikuttamaan siten, ettei em. tilannetta synny."
- Anonyymi
EU on valtioliitto, ei valtio.
Jäsenmaat ovat itsenäisiä, mutta sitoutuneet yhteistyöhön perussopimuksen mukaisesti.
EU:lla ei ole mitään suunnitelmaa,saati päätöstä muuttua itsenäiseksi valtioksi.
Kaikki päätösvalta on jäsenmailla, ei EU-instituutioilla.
- Anonyymi
Vaalipuheita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2987155Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r625032Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1014514Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli124321Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s443837Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1223713Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan693659Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava293566SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha743366Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739592500