Ihmetellä täytyy jos Marin jatkaa pääministerinä

Maailmanpankki ja IMF antavat runtua...

Maskiahan et käytä, koska se ei näytä miehekkäältä ja covidia ei ole edes olemassa, eikä se ainakaan vaikuta maailmantalouteen!

Anonyymi kirjoitti:

Maskiahan et käytä, koska se ei näytä miehekkäältä ja covidia ei ole edes olemassa, eikä se ainakaan vaikuta maailmantalouteen!

Niinhän Sanna sanoi ettei maskia kannata käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän Sanna sanoi ettei maskia kannata käyttää.

Niinhän tuo rietas Setalainen sanoi.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän Sanna sanoi ettei maskia kannata käyttää.

Tuo sanomasi on yksiselitteinen valhe: "Niinhän Sanna sanoi ettei maskia kannata käyttää."

Vai löydätkö jostain todisteen esimerkiksi linkin muodossa jossa tästä uutisoitaisiin. Linkillä en tarkoita "majurin" mongerruksia vaan oikeiden medioiden uutisia.

Ihmeen kauan saanut olla pääministeri ? Noinkin mitätön. 1½ metrin Kiuru vara pääministerinä.
Aina kun Kiuru näkyy, naurattaa tantta niin pirusti.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmeen kauan saanut olla pääministeri ? Noinkin mitätön. 1½ metrin Kiuru vara pääministerinä.
Aina kun Kiuru näkyy, naurattaa tantta niin pirusti.

Varapääministeri eli pääministerin sijainen on Annika Saarikko.

volmari kirjoitti:

Varapääministeri eli pääministerin sijainen on Annika Saarikko.

Sekin vielä.

volmari kirjoitti:

Varapääministeri eli pääministerin sijainen on Annika Saarikko.

Ehkä byrokraattisessa hierarkiassa noin, mutta de facto Marin hoitaa kaikki asiat Kiurun kanssa. Saarikon tehtäväksi jää vain tukea tehtyjä ratkaisuja ja selittää ne sitten parhain päin. Selitettävää onkin piisannut.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä byrokraattisessa hierarkiassa noin, mutta de facto Marin hoitaa kaikki asiat Kiurun kanssa. Saarikon tehtäväksi jää vain tukea tehtyjä ratkaisuja ja selittää ne sitten parhain päin. Selitettävää onkin piisannut.

Marin ja Saarikko tyrmäsivät yhdessä vihreiden ja RKP:n pyrkimykset muuttaa rokotusjärjestys niin, että helsinkiläiset olisi rokotettu ennen loppuja iäkkäitä ja riskiryhmiin kuuluvia koko maassa.

volmari kirjoitti:

Marin ja Saarikko tyrmäsivät yhdessä vihreiden ja RKP:n pyrkimykset muuttaa rokotusjärjestys niin, että helsinkiläiset olisi rokotettu ennen loppuja iäkkäitä ja riskiryhmiin kuuluvia koko maassa.

Kyllä se oli Kiuru, joka uhkasi "hallinnollisella jarrutuksella" (Säätytalon portailla antamassaan kommentissa) mikäli rokotuspainotuksia muutetaan. Marin ei laittanut Kiurulle vastaan, ja tokihan se sopi myös Saarikolle.

Mitä tuohon rokotusjärjestykseen muutoin tulee, niin nythän rokotuksia pitäisi suunnata Itä-Savoon ja Kymenlaaksoon, ei Helsinkiin. Noilla alueilla koronailmaantuvuus on nopeassa kasvussa, Helsingissäkin jo laskussa. Tuo osoittaa vain sen, miten vaikeaa on määrittää kuka ohittaa kenetkin milloinkin rokotuspainotuksissa. Saattaa siis olla paras jatkaa alkuperäisellä suunnitelmalla

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se oli Kiuru, joka uhkasi "hallinnollisella jarrutuksella" (Säätytalon portailla antamassaan kommentissa) mikäli rokotuspainotuksia muutetaan. Marin ei laittanut Kiurulle vastaan, ja tokihan se sopi myös Saarikolle.

Mitä tuohon rokotusjärjestykseen muutoin tulee, niin nythän rokotuksia pitäisi suunnata Itä-Savoon ja Kymenlaaksoon, ei Helsinkiin. Noilla alueilla koronailmaantuvuus on nopeassa kasvussa, Helsingissäkin jo laskussa. Tuo osoittaa vain sen, miten vaikeaa on määrittää kuka ohittaa kenetkin milloinkin rokotuspainotuksissa. Saattaa siis olla paras jatkaa alkuperäisellä suunnitelmalla

On on...turha muutella.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se oli Kiuru, joka uhkasi "hallinnollisella jarrutuksella" (Säätytalon portailla antamassaan kommentissa) mikäli rokotuspainotuksia muutetaan. Marin ei laittanut Kiurulle vastaan, ja tokihan se sopi myös Saarikolle.

Mitä tuohon rokotusjärjestykseen muutoin tulee, niin nythän rokotuksia pitäisi suunnata Itä-Savoon ja Kymenlaaksoon, ei Helsinkiin. Noilla alueilla koronailmaantuvuus on nopeassa kasvussa, Helsingissäkin jo laskussa. Tuo osoittaa vain sen, miten vaikeaa on määrittää kuka ohittaa kenetkin milloinkin rokotuspainotuksissa. Saattaa siis olla paras jatkaa alkuperäisellä suunnitelmalla

Puolueiden suhtautumisessa rokotusjärjestyksen muuttamiseen vaikutti tietenkin jossain määrin, missä niille kannatuspohja on vahva. Poikkeuksena RKP, jonka kannatus pääkaupunkiseudulla ei ole erityisen vahvaa. Siellä se on kuitenkin puolueen identiteetin kannalta tärkeää.

Mutta ehkä vihreitä lukuun ottamatta, rokotusjärjestyksen muuttaminen eli jo luvattujen rokotteiden viivyttäminen riskiryhmiltä olisi mille tahansa puolueelle idioottimainen typeryys, oli korona leviämässä missä päin Suomea tahansa.

volmari kirjoitti:

Puolueiden suhtautumisessa rokotusjärjestyksen muuttamiseen vaikutti tietenkin jossain määrin, missä niille kannatuspohja on vahva. Poikkeuksena RKP, jonka kannatus pääkaupunkiseudulla ei ole erityisen vahvaa. Siellä se on kuitenkin puolueen identiteetin kannalta tärkeää.

Mutta ehkä vihreitä lukuun ottamatta, rokotusjärjestyksen muuttaminen eli jo luvattujen rokotteiden viivyttäminen riskiryhmiltä olisi mille tahansa puolueelle idioottimainen typeryys, oli korona leviämässä missä päin Suomea tahansa.

Kiuru on porilainen, eikä tietenkään voinut kannattaa rokotusten painottamista pääkaupunkiseudulle.

Kiuru tunnetusti osaa tuon hallinnollisen jarrutuksen jolla uhkaili, siis vaikka esitys olisi annettu, aikaa olisi kulunut lausuntojen ja muun venkoilun kanssa, joten tehty nahkapäätös oli paras siihen tilanteeseen.

Hallituksella, tai sen rokotuspainotuksia kannattaneilla vihreillä, vassareilla jaRKP:llä ei ollut rohkeutta sanoa, että painotuksen tavoite on rokottaa Helsingin ja pääkaupunkiseudun ongelmaryhmät, siis pääosin maahanmuuttajia. Niinpä ajatusta oli vaikea puolustaa, sitä todellista argumenttia kun ei saatu sanotuksi. Maahanmuuttoon liittyvien ongelmien esiintuominen leimataan heti rasismiksi.

Sama ongelma oli torpatussa kokoontumisrajoituksia tiiukentaneessa lakiesityksessä. Siinä maahanmuuttajien sisätiloissa tapahtuvia kokoontumisia yritettiin hillitä rajoittamalla ulkonaolemista. Perustuslakivaliokunta ei sentään noin typerää päästänyt läpi. Siinäkään lakiesityksessä ei siis uskallettu puuttua ongelmaan, vaan kurittaa kaikkia pienen joukon vuoksi. Onhan tuo tietysti armeijasta tuttua, sielläkin jos yksi hömöilee niin koko joukkue kärsii.

Anonyymi kirjoitti:

Kiuru on porilainen, eikä tietenkään voinut kannattaa rokotusten painottamista pääkaupunkiseudulle.

Kiuru tunnetusti osaa tuon hallinnollisen jarrutuksen jolla uhkaili, siis vaikka esitys olisi annettu, aikaa olisi kulunut lausuntojen ja muun venkoilun kanssa, joten tehty nahkapäätös oli paras siihen tilanteeseen.

Hallituksella, tai sen rokotuspainotuksia kannattaneilla vihreillä, vassareilla jaRKP:llä ei ollut rohkeutta sanoa, että painotuksen tavoite on rokottaa Helsingin ja pääkaupunkiseudun ongelmaryhmät, siis pääosin maahanmuuttajia. Niinpä ajatusta oli vaikea puolustaa, sitä todellista argumenttia kun ei saatu sanotuksi. Maahanmuuttoon liittyvien ongelmien esiintuominen leimataan heti rasismiksi.

Sama ongelma oli torpatussa kokoontumisrajoituksia tiiukentaneessa lakiesityksessä. Siinä maahanmuuttajien sisätiloissa tapahtuvia kokoontumisia yritettiin hillitä rajoittamalla ulkonaolemista. Perustuslakivaliokunta ei sentään noin typerää päästänyt läpi. Siinäkään lakiesityksessä ei siis uskallettu puuttua ongelmaan, vaan kurittaa kaikkia pienen joukon vuoksi. Onhan tuo tietysti armeijasta tuttua, sielläkin jos yksi hömöilee niin koko joukkue kärsii.

Ymmärsin että rokotuspainotuksiin palataan, kun alkaa varmistua, että kaikki riskiryhmät ovat saamassa rokotteensa. Käytännössä puhutaan toukokuusta, joskin logistiikan takia päätös on tehtävä pari viikkoa aiemmin.

Paljon mahdollista myös, että rokotteita on silloin saatavissa niin paljon, etteivät alueet joudu juurikaan kilpailemaan keskenään. Tarvettakaan ei ole, jos mikään alue ei ole enää leviämisvaiheessa. joten painotuspäätös voi jäädä tekemättä.

Jonkinlainen järjestys kuitenkin tarvitaan. Jos nimittäin lopuille kolmelle miljoonalle kansalaiselle ilmoitettaisiin, että saavat varata rokotusajan esimerkiksi 3.5. klo 9 alkaen, kaikki varausjärjestelmät menisivät solmuun. Mahdollisesti edetään ikäluokittain, kuten Kiuru siinä portailla jo väläytti.

volmari kirjoitti:

Ymmärsin että rokotuspainotuksiin palataan, kun alkaa varmistua, että kaikki riskiryhmät ovat saamassa rokotteensa. Käytännössä puhutaan toukokuusta, joskin logistiikan takia päätös on tehtävä pari viikkoa aiemmin.

Paljon mahdollista myös, että rokotteita on silloin saatavissa niin paljon, etteivät alueet joudu juurikaan kilpailemaan keskenään. Tarvettakaan ei ole, jos mikään alue ei ole enää leviämisvaiheessa. joten painotuspäätös voi jäädä tekemättä.

Jonkinlainen järjestys kuitenkin tarvitaan. Jos nimittäin lopuille kolmelle miljoonalle kansalaiselle ilmoitettaisiin, että saavat varata rokotusajan esimerkiksi 3.5. klo 9 alkaen, kaikki varausjärjestelmät menisivät solmuun. Mahdollisesti edetään ikäluokittain, kuten Kiuru siinä portailla jo väläytti.

Minä taas ymmärsin, ettei rokotusjärjestykseen palata ennen kesäkuun kuntavaaleja.

SDP ja Keskusta eivät nyt vaaranna menestymismahdollisuuksiaan persuja vastaan. Onhan niin, että molemmat, niin SDP kuin Keskusta, kisaavat samoista äänestäjistä kuin Perussuomalaiset. Silloin kaikki joka viittaisi pienehköjen teollisuuspaikkakuntien tai perinteisten maalaispaikkakuntien sorsimiseen pääkaupunkiseudun hyväksi pitää hylätä.

Jatkossa edetään ikäluokittain, kun riskiryhmät on piikitetty, alkaa viisisuotissuunnitelmat, 65-70, 60-65 jne. Ehkä joillakin paikkakunnilla voidaan mennä 10 vuoden portaissa. Tietysti jos hallitus luopuu typerästä periaatteestaan rokottaa vain julkisen sektorin toimesta, voi työterveysyritykset rokottaa esim. ammattiryhmittäin painottaen, mikä olisikin viisasta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas ymmärsin, ettei rokotusjärjestykseen palata ennen kesäkuun kuntavaaleja.

SDP ja Keskusta eivät nyt vaaranna menestymismahdollisuuksiaan persuja vastaan. Onhan niin, että molemmat, niin SDP kuin Keskusta, kisaavat samoista äänestäjistä kuin Perussuomalaiset. Silloin kaikki joka viittaisi pienehköjen teollisuuspaikkakuntien tai perinteisten maalaispaikkakuntien sorsimiseen pääkaupunkiseudun hyväksi pitää hylätä.

Jatkossa edetään ikäluokittain, kun riskiryhmät on piikitetty, alkaa viisisuotissuunnitelmat, 65-70, 60-65 jne. Ehkä joillakin paikkakunnilla voidaan mennä 10 vuoden portaissa. Tietysti jos hallitus luopuu typerästä periaatteestaan rokottaa vain julkisen sektorin toimesta, voi työterveysyritykset rokottaa esim. ammattiryhmittäin painottaen, mikä olisikin viisasta.

Hallitushan on jo ilmoittanut, että työikäisten tullessa rokotusvaiheeseen samalla kun rokote-erät kasvavat, myös työterveysyritykset alkavat rokottaa. Ammattiryhmien keskinäisestä järjestyksestä pitää kuitenkin olla valtioneuvoston päätös. Tällä hetkellä kuitenkin vaikuttaa, että pelkästään ikäjärjestyksessä mennään.

Mitä persuihin tulee, heiltä ainakin joku naispuolinen kansanedustaja kertoi Ylen tv-uutisissa, että haluaa alueelliset painotukset rokotuksiin. Kukaan persujen nokkamiehistä ei ole todennut, että hänen lausumansa ei ole puolueen kanta. Arvioitua vielä hullumpihan Halla-aho olisi, jos pyrkisi Helsingin pormestariksi teemalla, että ei missään tapauksessa lisärokotteita kotikaupunkiinsa. :D

volmari kirjoitti:

Hallitushan on jo ilmoittanut, että työikäisten tullessa rokotusvaiheeseen samalla kun rokote-erät kasvavat, myös työterveysyritykset alkavat rokottaa. Ammattiryhmien keskinäisestä järjestyksestä pitää kuitenkin olla valtioneuvoston päätös. Tällä hetkellä kuitenkin vaikuttaa, että pelkästään ikäjärjestyksessä mennään.

Mitä persuihin tulee, heiltä ainakin joku naispuolinen kansanedustaja kertoi Ylen tv-uutisissa, että haluaa alueelliset painotukset rokotuksiin. Kukaan persujen nokkamiehistä ei ole todennut, että hänen lausumansa ei ole puolueen kanta. Arvioitua vielä hullumpihan Halla-aho olisi, jos pyrkisi Helsingin pormestariksi teemalla, että ei missään tapauksessa lisärokotteita kotikaupunkiinsa. :D

Satun tuntemaan työterveysyrityksissä vastuuasemassa olevia, heille on kerrottu, että saavat rokotteita vain kunnalta ylijäävän osan, siis sen, jota kunnan työntekijät ei kerkeä pistää. Se rokote kun vanhenee suht nopeasti.

Sattumankauppaa siis, ei mitään mahdollisuutta suunnitelmallisuuteen työterveyspuolella.

Kiitos Krista Kiuru

Anonyymi kirjoitti:

Satun tuntemaan työterveysyrityksissä vastuuasemassa olevia, heille on kerrottu, että saavat rokotteita vain kunnalta ylijäävän osan, siis sen, jota kunnan työntekijät ei kerkeä pistää. Se rokote kun vanhenee suht nopeasti.

Sattumankauppaa siis, ei mitään mahdollisuutta suunnitelmallisuuteen työterveyspuolella.

Kiitos Krista Kiuru

Pelkkää olettamusta tähän astisen rokotetilanteen pohjalta. Luotan vahvasti, että yksityisetkin yritykset saavat rokotteita yllin kyllin, kun rokotemäärät lähtevät kasvuun. Hallitukselle on tietenkin aivan sama, ketkä rokotteet jakavat. Sille on hyödyllisintä, että tauti saadaan mahdollisimman pian pois tästä maasta. Suunnitelmat tehdään ajallaan rokotemäärätilanteen pohjalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se oli Kiuru, joka uhkasi "hallinnollisella jarrutuksella" (Säätytalon portailla antamassaan kommentissa) mikäli rokotuspainotuksia muutetaan. Marin ei laittanut Kiurulle vastaan, ja tokihan se sopi myös Saarikolle.

Mitä tuohon rokotusjärjestykseen muutoin tulee, niin nythän rokotuksia pitäisi suunnata Itä-Savoon ja Kymenlaaksoon, ei Helsinkiin. Noilla alueilla koronailmaantuvuus on nopeassa kasvussa, Helsingissäkin jo laskussa. Tuo osoittaa vain sen, miten vaikeaa on määrittää kuka ohittaa kenetkin milloinkin rokotuspainotuksissa. Saattaa siis olla paras jatkaa alkuperäisellä suunnitelmalla

Persupöljä se jaksaa jakaa disinformaatiota. Tupaillan ohjeet on opeteltu ulkoa ja Purran Paskapersun käsikirja on luettu puhki.

Mikään mitä Persut esittää ei ole tarkoitettu tavallisille työssäkäyvillle lapsiperheille tai eläkeläisille
Persut on pelkkiä riidankylväjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Satun tuntemaan työterveysyrityksissä vastuuasemassa olevia, heille on kerrottu, että saavat rokotteita vain kunnalta ylijäävän osan, siis sen, jota kunnan työntekijät ei kerkeä pistää. Se rokote kun vanhenee suht nopeasti.

Sattumankauppaa siis, ei mitään mahdollisuutta suunnitelmallisuuteen työterveyspuolella.

Kiitos Krista Kiuru

Vai satut tuntemaan. Muistivatko kertoa, että rokotteita on tullut tipottain ja varsin vähän. Nyt rokotettu noin miljoona kerran ja kaksi rokotetta saanut noin satatuhatta. Eli rokotus järjestys ei edellytä työterveyden vielä osallistuvan ja kun niitä rokotteitakaan ei riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Vai satut tuntemaan. Muistivatko kertoa, että rokotteita on tullut tipottain ja varsin vähän. Nyt rokotettu noin miljoona kerran ja kaksi rokotetta saanut noin satatuhatta. Eli rokotus järjestys ei edellytä työterveyden vielä osallistuvan ja kun niitä rokotteitakaan ei riitä.

Rokotteita on tullut vähän, siinä olet oikeassa. Siinäkin olet oikeassa, että miljooona on rokotettu, ja he ovat pääosin terveydenhuollon omia työntekijöitä, laitosasukkaita (vanhuksia), vakavista sairauksista kärsiviä ja ylipäätään henkilöitä jotka ovat joko julkisella sektorilla töissä tai sen potilaina / asiakkaina.

Kun ryhdytään rokottamaan työikäisiä, tilanne muuttuu päinvastaiseksi. Pitääkin rokottaa myös niitä, jotka ovat yksityissektorin työntekijöitä, opiskelijoita jne. Sen varalle ei ole tehty suunnitelmaa, ei yhtään mitään muuta kuin epämääräinen poliitikon lauashdus, että työterveys otetaan mukaan. Kuitenkin rokotteiden jakelu on jätetty kuntien vastuulle. Miten kuvittelet esim. Helsingin selviävän tuosta sotkusta. Siellähän se rokotusten tarve on suurin. Pikkukunnat pystyvät hoitamaan kaikki asukkaansa siellä paikallisessa terveyskeskuksessa, mutta Helsinki ei takuulla pysty, tai sitten siihen menee vuosi tai kaksi. Ongelma on siis nimenomaan siellä, missä tarve rokotuksille on suurin.

Miten vaan, mutta Marin tulisi silti heivata hevon vit....n.

Aivan, kun maailmalta ei viennistä elävä maa saa tuloja kuten Suomi, niin onko se hallituksen ja pääministerin vika, jos kauppa ei käy?

Kyllä siellä yrityksessä usein on niin, että kun nyt ei investoida muuallakaan, niin se näkyy heti meillä melko heti.

Keskusta on punanuttujen juoksupoika.

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta on punanuttujen juoksupoika.

Persut eivät edes sitä.