Aihe

Nuori rekkakuski räpläsi kännykkää 12-vuotias poika kuoli ketjukolarissa

Anonyymi

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007883366.html
"Kuljettaja valitti tuomiostaan Helsingin hovioikeuteen ja väitti onnettomuuden johtuneen siitä, että edellä ajanut auto oli yllättäen koukannut toiselta kaistalta hänen eteensä.
Väitteelle ei löytynyt näyttöä. Päinvastoin, kuljettaja oli itse soittaessaan hätäkeskukseen kertonut kolarin aiheutuneen siitä, että liikenne pysähtyi ja ettei hän ehtinyt jarruttaa.
Helsingin hovioikeus ei muuttanut kuljettajan saamaa tuomiota. Hovioikeus antoi ratkaisunsa perjantaina. (iltasanomat)"

12

67

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Valittaa kun pitäisi katua.

    • Anonyymi

      Positiivisena luonteenpiirteenä pitäisin rekkakuskin armeliaisuutta, että vaikka hän valehteli puhelimen käytöstä ja toisen auton koukkaamisesta eteen, niin ei kuitenkaan omaisilta vaatinut korvausta menetetystä työajasta ja kotimaan päivärahaa lisääntyneestä elantokustannuksesta.

      360 euron sakossa on työläisellä maksamista, joten hämmästyttää, että Korkeinoikeus ei ottanut valitusta käsiteltäväkseen. Onko Suomi oikeusvaltio työläiselle?

      • Anonyymi

        Päänsilitystä kai odottaa.


    • Anonyymi

      Rekkakuski ajaa
      -ruuhkassa vakionopeuden säädin säädetty ylinopeuteen.
      -puhuu kännykkään ajon aikana.
      -katselee tietokoneelta korealaisia.
      -ajaa jonon päälle takaa.
      -lapsi kuolee.
      -kieltää käyttäneensä kännykkää ja väittää muka eteen väistäneestä henkilöautosta.
      Saa sakkoa 360 euroa ja 10 kk. ehdollista = ei mitään.

      Katumuksen sijasta valittaa hoviin ja korkeinpaan oikeuteen.
      ATK:n juristit hoitavat hoitavat homman, mutta Korkein oikeus ei suostunut poistamaan rangaistusta.

      Monikymmenkertaisia sakkoja ehdonalaisen kanssa on Suomessa jaettu pelkästä ylinopeudesta moottoripyörällä poliisiratsiassa ilman kännykkään puhumista ja kuolleita sivullisia.

    • Anonyymi

      Törkeä kuski, potkulauta ainoa kulkuneuvo tuolle.

    • Anonyymi

      Linnaan olisi monessa muussa maassa joutunut.

    • Anonyymi

      Ja NAINEN tietysti, multitaskaajat pystyy tekemään vaikka 10 asiaa kerralla, mutta eivät yhtään kunnolla. Se ei ole yllätys, että naiset valehtelee eivätkä myönnä vaikka todisteet edessä.

    • Anonyymi

      Vain ehdollista, olisiko mies selvinnyt yhtä vähällä, menettikö edes työpaikkaansa vai jatkaako edelleen ihmisten murhaamista.

      Ihan kuin eilen tulleessa dokumentissa, akka sai miehensä murhasta 10 vuotta ehdollista, mitä helvetin merkitystä sillä on, piti vaan miehen omaisuudenkin, ihme jos ei saanut henkivakuutusrahatkin.

      • Anonyymi

        Hävyttömän pieni tuomio, miksi?


    • Anonyymi

      Ja koska jutussa ei kerrottu tuomitun nimeä ollenkaan, niin ...? :)

      Vai: Uhrin suojelemiseksi?

    • Anonyymi

      360 euroa on kova hinta elämästä.

    • Anonyymi

      Eipätainnut Konginkankaan murhaajakaan saada mitään tuomiota, vaikka murhasi kymmeniä ihmisisä, taitaa edelleen ajella rekkaa . Jo kaukaa vilutteli valoja että linja-aton olisi pitänyt väistää pellolle, miksi ei itse väistänyt. Jos ei kyvyt riitä perävaunujen oikaisuun, niin kyllä sen aina tieltä pois saa kun matkaa taisi olla peräti pari kilometriä.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Megasexy! Erika Vikman kiehnää sängyssä punaisessa lateksipuvussa: "Ilman häpeää..."

      Ensin tuli Cicciolina, sitten Syntisten pöytä ja nyt Häpeä. Superseksikkäästi pukeutuva Erika Vikman osaa todellakin kohahduttaa vai mitä mieltä olet?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      288
      8204