al-Holista kuljetettavien kustannuksista: ”Pyritään palauttamaan suomalaisiin rinnastuvia lapsia”
https://www.suomenuutiset.fi/ulkoministeri-haavistolta-puiseva-vastaus-leena-meren-kysymykseen-al-holista-kuljetettavien-kustannuksista-pyritaan-palauttamaan-suomalaisiin-rinnastuvia-lapsia/
https://www.suomenuutiset.fi/ulkoministeri-haavistolta-puiseva-vastaus-leena-meren-kysymykseen-al-holista-kuljetettavien-kustannuksista-pyritaan-palauttamaan-suomalaisiin-rinnastuvia-lapsia/
Vastaukset 42
Vanhimmat
"Kulut pyritään perimään takaisin" Jos on toimeentulon varassa niin käytännössä henkilö on silloin varaton eli ei perintää.
Kulut so far: 400 000 €. *köh* Kotoutettuja n. 20. Joista (tietääkseni) 3 aikuista ja seitsemisentoista lasta. Kotoutuskustannukset siis minimissäänkin sen 20 000 per nuppi. Jota ei voida periä noilta lapsilta vielä vuosikausiin.
Käsi ylös joka uskoo että killinkiäkään noista kustannuksia tullaan saamaan ikinä takaisin?
Käsi pysyy alhaalla.
Venäläissaksalainen meininki suomalaiskansallisesti ja aina saamapuolelta. On monien pää pehmiinnyt.
Aivan varmasti totuus jää tässäkin asiassa piiloon. Tuo jätkä on niin epärehellinen ja täysi narsisti.
" mä ylioppilas vain, ei huolia lain " sanoo pekkapolonen
Millä tuosta Suomen tuhoojasta päästään eroon ?
todellinen riesa Suomelle, ollut aina.
Aivan samoin olisi toimittu oli ministeri kuka tahansa. Koska laki velvoittaa auttamaan kriisialueella olevia alaikäisiä Suomen kansalaisia. Eikä laki oikeuta erottamaan lapsia vanhemmistaan ilman perinpohjaista lastensuojelullista tutkintaa. Vanhemman kyky hoitaa lastaan ei nimittäin perustu luuloihin, vaan yksinomaan faktoihin.
Juuri tuollaisilta vanhemmilta pitäisi lapset viedä pois. Eli erottaa toisistaan, lapset tänne ja terroristit jäävät sinne.
Miks laki ei velvoita muita maita ottamaan?
” But other nations have taken back only very small numbers:
■ France: 18 children
■ US: 16 adults and children
■ Germany: fewer than 10
■ Australia: eight children
■ Sweden: seven children
■ Norway: five children”
Eikä noissa muissa maissa näytetä ottaneen sen YHTÄKÄÄN aikuista! (Paitsi USA. Ja ehkä Saksa?)
Joten: Miksi Suomi rikkoo omia lakejaan roudaamalla tänne myös terroristi-aikuisia?
Ja vanhemmilta ehdottomasti kansalaisuus pois.
Paino sanalla "pyritään". Mehän tämän kaiken maksamme. Kuinka kauan itse suomalaisten ihmisoikeuksia saa polkea hyvesignaloinnin varjolla?
Kunpa noista pääsisi eroon jollakin konstilla. Noista tarkoittaa tässä sekä niitä takaisin roudattuja, joista ainakin osa muodostaa turvallisuusuhan (näinhän Supo on todennut) ja niitä, jotka tähän roudaamiseen ovat tavalla tai toisella osallistuneet ja sitä edesauttaneet.
Taitaa olla niitä asiassa avustaneita paljon, sekä virkamieskunnassa että ministeriöissä.
Ja kun puhutaan vastuukysymyksistä: eihän todellisessa elämässä yksikään päättäjistä kanna vastuuta sen enempää kulujen perimisestä kuin mahdollisista turvallisuuteen kohdistuvista uhista.
Päättäjistä suurin osa taitaa laskea sen varaan, että eivät ikinä eivätkä koskaan joudu minkäänlaiseen vastuuseen jopa lainvastaisista tekosistaan.
Tiedättekö kuinka monta suomalaista juoppoa, mielenterveysongelmaista ja rikollista on roudattu ulkomailta Suomeen vuosien varrella? Satoja. Eikä yksikään heistä ollut lastensuojelun tarpeessa.:D:D
... ja jokainen heistä terrristiorganisaation jäsen? :)
Taas. "Kyllähän ne suomalaisetkin..."
Et sitten parempaa keksinyt kuin tuon puhkikuluneen puolustuksen?
Olisikohan ministeri Haaviston puiseva vastaus peruste erottamiseen?
Pitäisi kysyä persuilta.
Perustuslakivaliokunta totesi yksimielisesti Haaviston syyllistyneen rikoksiin. Milloin eroa?
Halla-aho on syyllistynyt rikokseen, milloin jättää eroilmoituksen?
Huolella muotoiltu vastaus Haavistolta. Kansalaisuuslakiin perehtynyt ymmärtää heti. Muut ehkä huonommin. Leirillä on sekä avioliitossa että avioliiton ulkopuolella Suomen kansalaiselle syntyneitä lapsia. Kumpikin on oikeutettu Suomen kansalaisuuteen. Mutta avioliiton ulkopuolella syntyneet saavat passin vasta kun heistä on tehty kansalaisuusilmoitus. Sitä ennen he ovat teknisesti kansalaisuudettomia. Siksi "suomalaisia ja suomalaisiin rinnastuvia".
Haukotus! Haavisto ei ole syyllistynyt rikoksiin. Hän sai huomautuksen huonoon hallintoon liittyvistä virheellisistä menettelyistä, jotka oli jo hallinnon sisällä korjattu. Haavistoa ei ole edes virallisesti syytetty, saati sitten tuomittu. Koska asia ei ylittäny syytekynnystä. Perustuslakivaliokunta ei ole tuomioistuin.:D
Aivan. Halla-Aho tuomittiin rikoslain perusteella. Haaviston tapausta tutkittiin hallintolain perusteella. Mutta rike oli niin pieni, ettei se ylittänyt edes syytekynnystä.
Halla-aho on syyllistynyt rikokseen (lausutaan: oikeusmurhaan) josta hänet on tuomittu, ja lainmukaisen tuomionsa jo aikaa sitten kärsinyt. Joten täällä tervejärkisten planeetalla Halla-aho on tällä hetkellä täysin rikokseton kansalainen! :) Toisin Humu-Pekka, joka on rikolliseksi todettu, mutta tuomitsematta jätetty, joten hän on edelleenkin rikollinen, koska ei ole kärsinyt minkäänlaista rangaistusta rikoksestaan! ;)
Ööö? Ai millä planeetalla ei?
”Perustuslakivaliokunta katsoi, että Haaviston menettelyä on pidettävä hallintolain ja ulkoasiainhallintolain vastaisena”
Ja kerroppas nyt arvon lakiasiantuntija että millä kansanomaisemmalla nimellä kutsutaan ”lainvastaista toimintaa? :)
Ja TAAS väärin!
Koska: Haavisto jätettiin syyttämästä ihan vaan sen takia tuosta RIKOKSESTAAN (siis: EI ”rikkeestä”!) että ministereillä on tavallista korkeampi syytekynnys.
Joissakin maissa otetaan kansalaisuus pois tuollaiseen hirviöjärjestöön osallistumisesta.
Samaan aikaan mummo vaipassa ei henkilökuntaa varaa palkata pitää olla hiljaa
Kuinka kauan meidän täytyy tuota hintti-Pekkaa katsoa?
Seuraavien vaalien jälkeen sen osoite on homobaari. Luultavasti perustaakin sellaisen.
Tulee vielä presidentti
Ei mitään logiikkaa. Mitä tekemistä yksityisten firmojen henkilöstömitoituksilla on tämän asian kanssa. Suomen laki velvoittaa auttamaan ulkomailla hädänalaisessa tilassa olevia, erityisesti alaikäisiä.
Sehän on sun ongelmasi, jos et osaa hallinnoida silmiäsi.
... al-Hol terroristi-sannojen maahantuonnin nälkeen!? :D
DREAM ON!
... tietyin rajoituksin! Kuten:
”Konsulipalvelulaki
6 § Konsulipalveluja koskevat yleiset rajoitukset
Ulkoasiainministeriön ja edustustojen tulee hoitaa konsulipalvelut ottaen huomioon edustuston toimipiirin lait ja määräykset, yleinen kansainvälinen oikeus sekä Suomea _SITOVAT_KANSAINVÄLISET_SOPIMUKSET_.
Ulkoasiainministeriö, edustusto tai niiden henkilökuntaan kuuluva ei voi toimia konsulipalvelua hakevan oikeudenkäyntiavustajana tai -asiamiehenä taikka oikeudellisena neuvonantajana.”
Kansainvälinen sopimus:
”Tasavallan presidentin asetus terrorismin ennaltaehkäisyä koskevan Euroopan neuvoston yleissopimuksen voimaansaattamisesta ja yleissopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annetun lain voimaantulosta
TERRORISMIN ENNALTAEHKÄISYÄ KOSKEVA EUROOPAN NEUVOSTON YLEISSOPIMUS
tunnustavat, että terrorismirikokset ja tässä yleissopimuksessa tarkoitetut rikokset eivät ole missään olosuhteissa hyväksyttäviä poliittisista, filosofisista, aatteellisista, rodullisista, etnisistä, uskonnollisista tai muista vastaavista syistä niiden tekijästä riippumatta, ja palauttavat mieleen kaikkien sopimuspuolten velvoitteen ehkäistä näitä rikoksia, ja jos niitä ei ole pystytty ehkäisemään, ryhtyä syytetoimiin sekä varmistaa, että rikoksista on säädetty niiden vakavuuden mukaiset rangaistukset;”
Ja aikuisten terroristien maahantuonti nyt ei varmaankaan MISSÄÄN TAPAUKSISSA ole ”Terrorismin ehkäisyä”? :) Joten: Näkisin et terroristiorganisaatioon kuuluville aikuisille ei tulis tarjota ikinä eikä missään tapauksessa sen ainuttakaan konsulipalvelulain palvelua!
I rest my case
Suomalisiin rinnastuvia? Mitä tämä tarkoittaa niin kuin suomeksi?
Tarkoitetaan lienee että äiti on somali ja muutaman vuoden asunut suomessa, isä joku isis-terroristi? Lapset eivät ole käyneetkään suomessa. Miten rinnastuvat suomalaisiin?
Vaikea kysymys, jopa persuja jotkut pitävät suomalaisina, uskomatonta.
Se tarkoittaa, että palautetaan niitä, joilla on 1) Suomen lain mukaan Suomen kansalaisuus tai 2) oikeus saada Suomen kansalaisuus pelkällä ilmoitusmenettelyllä.
Kansalaisuuslaki:
- Suomen kansalaisen lapsi saa syntyessään kansalaisuuden vanhempiensa kautta (periytymisperiaate.) Tämä tarkoittaa sitä, että Suomen kansalaisuus siirtyy lapselle automaattisesti joko äidin tai isän Suomen kansalaisuuden perusteella.
- Suomen kansalaisuuden saa ilmoitusmenettelyllä Suomen kansalaisen ulkomailla avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi.
No missäs on sit nähtävillä ne asiakirjat että al-Hol leiriläisistä suomalaisiksi väitetyillä on ihan kaikilla Suomen kansalaisuus olemassa? Edes jommallakummalla noiden lasten vanhemmista.
Pekka Haavisto toi terroristijärjestö isisin jäseniä Suomen veronmaksajien rahoilla.
Vähän off-topic, mutta: Menköön!
”Perustuslain 22 §:n perusteella julkisen vallan on turvattava lapsen perusoikeuksien toteutuminen, silloin kun se on mahdollista.”
No mitäs ”julkinen valta” on tehnyt sen suhteen että lapset lopettais toistensa puukottelut ja jopa surmaamiset maassamme? :) ... vai eikö tää vaan ”ole mahdollista”?
Vai: Eri asia?
Ymmärrättekö miksi totuudesta annetaan nyt vasta välähdyksiä?
Näin olennainen seikka olisi pitänyt kertoa kansalaisille ennen kuin alkoivat edes suunnitella teroristien tuotia kotimaahamme satavarmaksi turvallisuusuhkaksi!
Vai että "kulut peritään takaisin."
Yhteiskuntahan ne joutuu maksamaan noiden kunniakansalaisten kohdalla joka tapauksessa. Byrokratiaa. Yhteisten varojen kierrätystä ja virkamiesarmeijan työllistämistä tulkkeineen, asianajanineen ym. kulttuurikoordinaattoreinneen.