Aihe

Ulkoministeri Haavistolta puiseva vastaus Leena Meren kysymykseen

Anonyymi

42

250

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Kulut pyritään perimään takaisin" Jos on toimeentulon varassa niin käytännössä henkilö on silloin varaton eli ei perintää.

      • Anonyymi

        Kulut so far: 400 000 €. *köh* Kotoutettuja n. 20. Joista (tietääkseni) 3 aikuista ja seitsemisentoista lasta. Kotoutuskustannukset siis minimissäänkin sen 20 000 per nuppi. Jota ei voida periä noilta lapsilta vielä vuosikausiin.

        Käsi ylös joka uskoo että killinkiäkään noista kustannuksia tullaan saamaan ikinä takaisin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kulut so far: 400 000 €. *köh* Kotoutettuja n. 20. Joista (tietääkseni) 3 aikuista ja seitsemisentoista lasta. Kotoutuskustannukset siis minimissäänkin sen 20 000 per nuppi. Jota ei voida periä noilta lapsilta vielä vuosikausiin.

        Käsi ylös joka uskoo että killinkiäkään noista kustannuksia tullaan saamaan ikinä takaisin?

        Käsi pysyy alhaalla.


    • Anonyymi

      Venäläissaksalainen meininki suomalaiskansallisesti ja aina saamapuolelta. On monien pää pehmiinnyt.

      • Anonyymi

        Aivan varmasti totuus jää tässäkin asiassa piiloon. Tuo jätkä on niin epärehellinen ja täysi narsisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan varmasti totuus jää tässäkin asiassa piiloon. Tuo jätkä on niin epärehellinen ja täysi narsisti.

        " mä ylioppilas vain, ei huolia lain " sanoo pekkapolonen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan varmasti totuus jää tässäkin asiassa piiloon. Tuo jätkä on niin epärehellinen ja täysi narsisti.

        Millä tuosta Suomen tuhoojasta päästään eroon ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tuosta Suomen tuhoojasta päästään eroon ?

        todellinen riesa Suomelle, ollut aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tuosta Suomen tuhoojasta päästään eroon ?

        Aivan samoin olisi toimittu oli ministeri kuka tahansa. Koska laki velvoittaa auttamaan kriisialueella olevia alaikäisiä Suomen kansalaisia. Eikä laki oikeuta erottamaan lapsia vanhemmistaan ilman perinpohjaista lastensuojelullista tutkintaa. Vanhemman kyky hoitaa lastaan ei nimittäin perustu luuloihin, vaan yksinomaan faktoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan samoin olisi toimittu oli ministeri kuka tahansa. Koska laki velvoittaa auttamaan kriisialueella olevia alaikäisiä Suomen kansalaisia. Eikä laki oikeuta erottamaan lapsia vanhemmistaan ilman perinpohjaista lastensuojelullista tutkintaa. Vanhemman kyky hoitaa lastaan ei nimittäin perustu luuloihin, vaan yksinomaan faktoihin.

        Juuri tuollaisilta vanhemmilta pitäisi lapset viedä pois. Eli erottaa toisistaan, lapset tänne ja terroristit jäävät sinne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan samoin olisi toimittu oli ministeri kuka tahansa. Koska laki velvoittaa auttamaan kriisialueella olevia alaikäisiä Suomen kansalaisia. Eikä laki oikeuta erottamaan lapsia vanhemmistaan ilman perinpohjaista lastensuojelullista tutkintaa. Vanhemman kyky hoitaa lastaan ei nimittäin perustu luuloihin, vaan yksinomaan faktoihin.

        Miks laki ei velvoita muita maita ottamaan?

        ” But other nations have taken back only very small numbers:
        ■ France: 18 children
        ■ US: 16 adults and children
        ■ Germany: fewer than 10
        ■ Australia: eight children
        ■ Sweden: seven children
        ■ Norway: five children”

        Eikä noissa muissa maissa näytetä ottaneen sen YHTÄKÄÄN aikuista! (Paitsi USA. Ja ehkä Saksa?)
        Joten: Miksi Suomi rikkoo omia lakejaan roudaamalla tänne myös terroristi-aikuisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tuollaisilta vanhemmilta pitäisi lapset viedä pois. Eli erottaa toisistaan, lapset tänne ja terroristit jäävät sinne.

        Ja vanhemmilta ehdottomasti kansalaisuus pois.


    • Anonyymi

      Paino sanalla "pyritään". Mehän tämän kaiken maksamme. Kuinka kauan itse suomalaisten ihmisoikeuksia saa polkea hyvesignaloinnin varjolla?

      Kunpa noista pääsisi eroon jollakin konstilla. Noista tarkoittaa tässä sekä niitä takaisin roudattuja, joista ainakin osa muodostaa turvallisuusuhan (näinhän Supo on todennut) ja niitä, jotka tähän roudaamiseen ovat tavalla tai toisella osallistuneet ja sitä edesauttaneet.

      Taitaa olla niitä asiassa avustaneita paljon, sekä virkamieskunnassa että ministeriöissä.

      Ja kun puhutaan vastuukysymyksistä: eihän todellisessa elämässä yksikään päättäjistä kanna vastuuta sen enempää kulujen perimisestä kuin mahdollisista turvallisuuteen kohdistuvista uhista.

      Päättäjistä suurin osa taitaa laskea sen varaan, että eivät ikinä eivätkä koskaan joudu minkäänlaiseen vastuuseen jopa lainvastaisista tekosistaan.

      • Anonyymi

        Tiedättekö kuinka monta suomalaista juoppoa, mielenterveysongelmaista ja rikollista on roudattu ulkomailta Suomeen vuosien varrella? Satoja. Eikä yksikään heistä ollut lastensuojelun tarpeessa.:D:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedättekö kuinka monta suomalaista juoppoa, mielenterveysongelmaista ja rikollista on roudattu ulkomailta Suomeen vuosien varrella? Satoja. Eikä yksikään heistä ollut lastensuojelun tarpeessa.:D:D

        ... ja jokainen heistä terrristiorganisaation jäsen? :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedättekö kuinka monta suomalaista juoppoa, mielenterveysongelmaista ja rikollista on roudattu ulkomailta Suomeen vuosien varrella? Satoja. Eikä yksikään heistä ollut lastensuojelun tarpeessa.:D:D

        Taas. "Kyllähän ne suomalaisetkin..."

        Et sitten parempaa keksinyt kuin tuon puhkikuluneen puolustuksen?


    • Anonyymi

      Olisikohan ministeri Haaviston puiseva vastaus peruste erottamiseen?
      Pitäisi kysyä persuilta.

      • Anonyymi

        Perustuslakivaliokunta totesi yksimielisesti Haaviston syyllistyneen rikoksiin. Milloin eroa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustuslakivaliokunta totesi yksimielisesti Haaviston syyllistyneen rikoksiin. Milloin eroa?

        Halla-aho on syyllistynyt rikokseen, milloin jättää eroilmoituksen?


      • Anonyymi

        Huolella muotoiltu vastaus Haavistolta. Kansalaisuuslakiin perehtynyt ymmärtää heti. Muut ehkä huonommin. Leirillä on sekä avioliitossa että avioliiton ulkopuolella Suomen kansalaiselle syntyneitä lapsia. Kumpikin on oikeutettu Suomen kansalaisuuteen. Mutta avioliiton ulkopuolella syntyneet saavat passin vasta kun heistä on tehty kansalaisuusilmoitus. Sitä ennen he ovat teknisesti kansalaisuudettomia. Siksi "suomalaisia ja suomalaisiin rinnastuvia".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustuslakivaliokunta totesi yksimielisesti Haaviston syyllistyneen rikoksiin. Milloin eroa?

        Haukotus! Haavisto ei ole syyllistynyt rikoksiin. Hän sai huomautuksen huonoon hallintoon liittyvistä virheellisistä menettelyistä, jotka oli jo hallinnon sisällä korjattu. Haavistoa ei ole edes virallisesti syytetty, saati sitten tuomittu. Koska asia ei ylittäny syytekynnystä. Perustuslakivaliokunta ei ole tuomioistuin.:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halla-aho on syyllistynyt rikokseen, milloin jättää eroilmoituksen?

        Aivan. Halla-Aho tuomittiin rikoslain perusteella. Haaviston tapausta tutkittiin hallintolain perusteella. Mutta rike oli niin pieni, ettei se ylittänyt edes syytekynnystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halla-aho on syyllistynyt rikokseen, milloin jättää eroilmoituksen?

        Halla-aho on syyllistynyt rikokseen (lausutaan: oikeusmurhaan) josta hänet on tuomittu, ja lainmukaisen tuomionsa jo aikaa sitten kärsinyt. Joten täällä tervejärkisten planeetalla Halla-aho on tällä hetkellä täysin rikokseton kansalainen! :) Toisin Humu-Pekka, joka on rikolliseksi todettu, mutta tuomitsematta jätetty, joten hän on edelleenkin rikollinen, koska ei ole kärsinyt minkäänlaista rangaistusta rikoksestaan! ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haukotus! Haavisto ei ole syyllistynyt rikoksiin. Hän sai huomautuksen huonoon hallintoon liittyvistä virheellisistä menettelyistä, jotka oli jo hallinnon sisällä korjattu. Haavistoa ei ole edes virallisesti syytetty, saati sitten tuomittu. Koska asia ei ylittäny syytekynnystä. Perustuslakivaliokunta ei ole tuomioistuin.:D

        Ööö? Ai millä planeetalla ei?

        ”Perustuslakivaliokunta katsoi, että Haaviston menettelyä on pidettävä hallintolain ja ulkoasiainhallintolain vastaisena”

        Ja kerroppas nyt arvon lakiasiantuntija että millä kansanomaisemmalla nimellä kutsutaan ”lainvastaista toimintaa? :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Halla-Aho tuomittiin rikoslain perusteella. Haaviston tapausta tutkittiin hallintolain perusteella. Mutta rike oli niin pieni, ettei se ylittänyt edes syytekynnystä.

        Ja TAAS väärin!

        Koska: Haavisto jätettiin syyttämästä ihan vaan sen takia tuosta RIKOKSESTAAN (siis: EI ”rikkeestä”!) että ministereillä on tavallista korkeampi syytekynnys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huolella muotoiltu vastaus Haavistolta. Kansalaisuuslakiin perehtynyt ymmärtää heti. Muut ehkä huonommin. Leirillä on sekä avioliitossa että avioliiton ulkopuolella Suomen kansalaiselle syntyneitä lapsia. Kumpikin on oikeutettu Suomen kansalaisuuteen. Mutta avioliiton ulkopuolella syntyneet saavat passin vasta kun heistä on tehty kansalaisuusilmoitus. Sitä ennen he ovat teknisesti kansalaisuudettomia. Siksi "suomalaisia ja suomalaisiin rinnastuvia".

        Joissakin maissa otetaan kansalaisuus pois tuollaiseen hirviöjärjestöön osallistumisesta.


    • Anonyymi

      Samaan aikaan mummo vaipassa ei henkilökuntaa varaa palkata pitää olla hiljaa

      • Anonyymi

        Kuinka kauan meidän täytyy tuota hintti-Pekkaa katsoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka kauan meidän täytyy tuota hintti-Pekkaa katsoa?

        Seuraavien vaalien jälkeen sen osoite on homobaari. Luultavasti perustaakin sellaisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka kauan meidän täytyy tuota hintti-Pekkaa katsoa?

        Tulee vielä presidentti


      • Anonyymi

        Ei mitään logiikkaa. Mitä tekemistä yksityisten firmojen henkilöstömitoituksilla on tämän asian kanssa. Suomen laki velvoittaa auttamaan ulkomailla hädänalaisessa tilassa olevia, erityisesti alaikäisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka kauan meidän täytyy tuota hintti-Pekkaa katsoa?

        Sehän on sun ongelmasi, jos et osaa hallinnoida silmiäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulee vielä presidentti

        ... al-Hol terroristi-sannojen maahantuonnin nälkeen!? :D

        DREAM ON!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään logiikkaa. Mitä tekemistä yksityisten firmojen henkilöstömitoituksilla on tämän asian kanssa. Suomen laki velvoittaa auttamaan ulkomailla hädänalaisessa tilassa olevia, erityisesti alaikäisiä.

        ... tietyin rajoituksin! Kuten:

        ”Konsulipalvelulaki

        6 § Konsulipalveluja koskevat yleiset rajoitukset

        Ulkoasiainministeriön ja edustustojen tulee hoitaa konsulipalvelut ottaen huomioon edustuston toimipiirin lait ja määräykset, yleinen kansainvälinen oikeus sekä Suomea _SITOVAT_KANSAINVÄLISET_SOPIMUKSET_.

        Ulkoasiainministeriö, edustusto tai niiden henkilökuntaan kuuluva ei voi toimia konsulipalvelua hakevan oikeudenkäyntiavustajana tai -asiamiehenä taikka oikeudellisena neuvonantajana.”

        Kansainvälinen sopimus:
        ”Tasavallan presidentin asetus terrorismin ennaltaehkäisyä koskevan Euroopan neuvoston yleissopimuksen voimaansaattamisesta ja yleissopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta annetun lain voimaantulosta

        TERRORISMIN ENNALTAEHKÄISYÄ KOSKEVA EUROOPAN NEUVOSTON YLEISSOPIMUS

        tunnustavat, että terrorismirikokset ja tässä yleissopimuksessa tarkoitetut rikokset eivät ole missään olosuhteissa hyväksyttäviä poliittisista, filosofisista, aatteellisista, rodullisista, etnisistä, uskonnollisista tai muista vastaavista syistä niiden tekijästä riippumatta, ja palauttavat mieleen kaikkien sopimuspuolten velvoitteen ehkäistä näitä rikoksia, ja jos niitä ei ole pystytty ehkäisemään, ryhtyä syytetoimiin sekä varmistaa, että rikoksista on säädetty niiden vakavuuden mukaiset rangaistukset;”

        Ja aikuisten terroristien maahantuonti nyt ei varmaankaan MISSÄÄN TAPAUKSISSA ole ”Terrorismin ehkäisyä”? :) Joten: Näkisin et terroristiorganisaatioon kuuluville aikuisille ei tulis tarjota ikinä eikä missään tapauksessa sen ainuttakaan konsulipalvelulain palvelua!

        I rest my case


    • Anonyymi

      Suomalisiin rinnastuvia? Mitä tämä tarkoittaa niin kuin suomeksi?
      Tarkoitetaan lienee että äiti on somali ja muutaman vuoden asunut suomessa, isä joku isis-terroristi? Lapset eivät ole käyneetkään suomessa. Miten rinnastuvat suomalaisiin?

      • Anonyymi

        Vaikea kysymys, jopa persuja jotkut pitävät suomalaisina, uskomatonta.


    • Anonyymi

      Se tarkoittaa, että palautetaan niitä, joilla on 1) Suomen lain mukaan Suomen kansalaisuus tai 2) oikeus saada Suomen kansalaisuus pelkällä ilmoitusmenettelyllä.

      Kansalaisuuslaki:
      - Suomen kansalaisen lapsi saa syntyessään kansalaisuuden vanhempiensa kautta (periytymisperiaate.) Tämä tarkoittaa sitä, että Suomen kansalaisuus siirtyy lapselle automaattisesti joko äidin tai isän Suomen kansalaisuuden perusteella.

      - Suomen kansalaisuuden saa ilmoitusmenettelyllä Suomen kansalaisen ulkomailla avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi.

      • Anonyymi

        No missäs on sit nähtävillä ne asiakirjat että al-Hol leiriläisistä suomalaisiksi väitetyillä on ihan kaikilla Suomen kansalaisuus olemassa? Edes jommallakummalla noiden lasten vanhemmista.


    • Anonyymi

      Pekka Haavisto toi terroristijärjestö isisin jäseniä Suomen veronmaksajien rahoilla.

    • Anonyymi

      Vähän off-topic, mutta: Menköön!

      ”Perustuslain 22 §:n perusteella julkisen vallan on turvattava lapsen perusoikeuksien toteutuminen, silloin kun se on mahdollista.”

      No mitäs ”julkinen valta” on tehnyt sen suhteen että lapset lopettais toistensa puukottelut ja jopa surmaamiset maassamme? :) ... vai eikö tää vaan ”ole mahdollista”?

      Vai: Eri asia?

    • Anonyymi

      Ymmärrättekö miksi totuudesta annetaan nyt vasta välähdyksiä?

      Näin olennainen seikka olisi pitänyt kertoa kansalaisille ennen kuin alkoivat edes suunnitella teroristien tuotia kotimaahamme satavarmaksi turvallisuusuhkaksi!

    • Anonyymi

      Vai että "kulut peritään takaisin."

      Yhteiskuntahan ne joutuu maksamaan noiden kunniakansalaisten kohdalla joka tapauksessa. Byrokratiaa. Yhteisten varojen kierrätystä ja virkamiesarmeijan työllistämistä tulkkeineen, asianajanineen ym. kulttuurikoordinaattoreinneen.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kohujulkkis Sofia Belorf avautuu suhteestaan huumetuomittu Niko Ranta-ahoon: "Rakkaus on sokea"

      Sofia Belórf on avautunut Katiska-vyyhdin tuomiosta ja rakkaudestaan Niko Ranta-ahoon. Rakkaus on sokea, Sofia tuskailee. https://www.suomi24.fi/viih
      Kotimaiset julkkisjuorut
      89
      6260