Laittakaapa järjestykseen :)

1. Mauno Koivisto
2. Martti Ahtisaari
3. Paavo Lipponen
4. Kalevi Sorsa
5. Jutta Urpilainen
Halonen, Rinne ja Marin ei ole ansainnut minkäänlaista arvostusta. He ovat vain epäonnistuneet kaikessa.

Anonyymi kirjoitti:

1. Mauno Koivisto
2. Martti Ahtisaari
3. Paavo Lipponen
4. Kalevi Sorsa
5. Jutta Urpilainen
Halonen, Rinne ja Marin ei ole ansainnut minkäänlaista arvostusta. He ovat vain epäonnistuneet kaikessa.

Lue lisää

Hyvin samanlainen lista ja kommentti tuli mieleen. Olen sen verran nuori, että Rafael Paasion toimet ja saavutukset ovat minulle vieraita.

Anonyymi kirjoitti:

1. Mauno Koivisto
2. Martti Ahtisaari
3. Paavo Lipponen
4. Kalevi Sorsa
5. Jutta Urpilainen
Halonen, Rinne ja Marin ei ole ansainnut minkäänlaista arvostusta. He ovat vain epäonnistuneet kaikessa.

Lue lisää

Ahtisaaren meriitit ovat kyllä muualla, kuin Suomen presidenttinä.

Anonyymi kirjoitti:

1. Mauno Koivisto
2. Martti Ahtisaari
3. Paavo Lipponen
4. Kalevi Sorsa
5. Jutta Urpilainen
Halonen, Rinne ja Marin ei ole ansainnut minkäänlaista arvostusta. He ovat vain epäonnistuneet kaikessa.

Lue lisää

Jutta Urpillainen ja Sanna Marin ovat NUORIA, jotka voivat nostaa SDP:n kannatuksen aivan uudella tasolle.
SDP on perinteisesti ollut miesten puolue, toivottavasti nurenpi polvi muuttaa tämän asian.

Anonyymi kirjoitti:

Jutta Urpillainen ja Sanna Marin ovat NUORIA, jotka voivat nostaa SDP:n kannatuksen aivan uudella tasolle.
SDP on perinteisesti ollut miesten puolue, toivottavasti nurenpi polvi muuttaa tämän asian.

Lue lisää

Nyt näyttää siltä, että Sanna Marin johtaa puolueen aivan uuteen tuhoon.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt näyttää siltä, että Sanna Marin johtaa puolueen aivan uuteen tuhoon.

Oletko sokea?

Ainakin kannatti lämpimästi kommunistista diktatuuria ja halveksi suomalaisia sotaveteraaneja.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin kannatti lämpimästi kommunistista diktatuuria ja halveksi suomalaisia sotaveteraaneja.

On sulla jutut...

Anonyymi kirjoitti:

On sulla jutut...

Historiaan kannattaa tutustua.

Halonen kannatti ja edisti valtion nimeltä DDR asioita. DDR oli kommunistinen diktatuurivaltio, jossa joka 6,5:s kansalainen oli Stasin ilmiantaja.

Tultuaan valituksi Halonen haistatti pitkät sotaveteraanien juhlalle ja matkusti sen sijaan Etelä-Amerikkaan tapaamaan kommunistiystäviään.

Anonyymi kirjoitti:

Historiaan kannattaa tutustua.

Halonen kannatti ja edisti valtion nimeltä DDR asioita. DDR oli kommunistinen diktatuurivaltio, jossa joka 6,5:s kansalainen oli Stasin ilmiantaja.

Tultuaan valituksi Halonen haistatti pitkät sotaveteraanien juhlalle ja matkusti sen sijaan Etelä-Amerikkaan tapaamaan kommunistiystäviään.

Lue lisää

Jooopppss hää oli tunnettu DDR-tunnistelija halusi Suomen tunnustavan kommunistisen tappokone diktatuurin ja muutenkin tunnettu diktatuurien ihailuistaan

Anonyymi kirjoitti:

Jooopppss hää oli tunnettu DDR-tunnistelija halusi Suomen tunnustavan kommunistisen tappokone diktatuurin ja muutenkin tunnettu diktatuurien ihailuistaan

Olet aika tollo, ei muuta.

Hieno mistä suunnasta katottuna😉!!!.

Ja silti Halonen nautti kansan keskuudessa suurta suosiota.

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti Halonen nautti kansan keskuudessa suurta suosiota.

Kyllä kansa tietää.

Rinteen ensimmäinen virhe pääministeriyteen liittyen taisi olla se, kun hän jo ennen hallitusneuvotteluja ilmoitti tulevan hallituksen olevan naisvaltainen. Härskiä epätasa-arvon edistämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Rinteen ensimmäinen virhe pääministeriyteen liittyen taisi olla se, kun hän jo ennen hallitusneuvotteluja ilmoitti tulevan hallituksen olevan naisvaltainen. Härskiä epätasa-arvon edistämistä.

Lue lisää

Rinteen ensimmäinen virhe oli lähteä politiikkaan, harvinaisen kyvytön ja kapeakatseinen edustaja. No vallanhimoa on ollut muillakin.

Anonyymi kirjoitti:

Rinteen ensimmäinen virhe pääministeriyteen liittyen taisi olla se, kun hän jo ennen hallitusneuvotteluja ilmoitti tulevan hallituksen olevan naisvaltainen. Härskiä epätasa-arvon edistämistä.

Lue lisää

Ainakin persuvinkkelistä katsottuna Rinne teki tässä todellisen emämunauksen.

Anonyymi kirjoitti:

Rinteen ensimmäinen virhe pääministeriyteen liittyen taisi olla se, kun hän jo ennen hallitusneuvotteluja ilmoitti tulevan hallituksen olevan naisvaltainen. Härskiä epätasa-arvon edistämistä.

Lue lisää

Kyseinen henkilöytymähän ilmoitti olevansa miespuolinen "feministi" voiko idioottimaisempaa enää olla

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen henkilöytymähän ilmoitti olevansa miespuolinen "feministi" voiko idioottimaisempaa enää olla

Oikeistotrolli on pahempi, paljon pahempi ja idioottimaisempi.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin persuvinkkelistä katsottuna Rinne teki tässä todellisen emämunauksen.

Noin voi todeta, kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Noin voi todeta, kyllä.

Vinkkelistä ei kannata katsella liikoja.

Jutta palaa vielä huipulle.

Urpilainen ja Marin tulevat vielä näyttämään arvostelijoilleen, kuinka tärkeitä he ovat Suomelle.

Miksi pudotat Koiviston noin kauas?
Vaikka MK teki joitain erikoisia päätöksiä tai oli tekemättä, niin hänellä on ollut oma tapansa pitää Suomi itsenäisenä. Sodassa hän näki mikä on Neuvostoliitto ...

Anonyymi kirjoitti:

Urpilainen ja Marin tulevat vielä näyttämään arvostelijoilleen, kuinka tärkeitä he ovat Suomelle.

Urpilainen on väärässä seurassa Marinin kanssa, Rinne olisi samaa sarjaa.
Kumpikin tullut jo erittäin kalliiksi kansalle ja toki molemmilla on palava halu raastaa yhteiskuntaa hajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Urpilainen on väärässä seurassa Marinin kanssa, Rinne olisi samaa sarjaa.
Kumpikin tullut jo erittäin kalliiksi kansalle ja toki molemmilla on palava halu raastaa yhteiskuntaa hajalle.

Lue lisää

Kyllä aivan muut haluavat 'raastaa yhteiskuntaa hajalle', kuin demarit. Tällä palstalla sen näkee hyvin....

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pudotat Koiviston noin kauas?
Vaikka MK teki joitain erikoisia päätöksiä tai oli tekemättä, niin hänellä on ollut oma tapansa pitää Suomi itsenäisenä. Sodassa hän näki mikä on Neuvostoliitto ...

Lue lisää

Kyllähän se inkeriläislausunto ja sen myötä massamuutto kaikenkarvaisille onnenonkijoita oli vertaansa vailla. Paljonkos niitä venäläisiä tuli? 35000 ainakin ja valmiiseen pöytään.
Vielä isompi tyräys tuli vahvan markan mukana, Koivisto oli kuitenkin pääpukareita siinä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä aivan muut haluavat 'raastaa yhteiskuntaa hajalle', kuin demarit. Tällä palstalla sen näkee hyvin....

Mitäs hyviä tekoja Rinne on tehnyt yhteiskunnan tilanteen parantamiseksi?
Onko Marin merkittävällä tavalla ajanut vastakkainasettelun vähentämistä? Ottanut vastuun tekemistään virheistä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se inkeriläislausunto ja sen myötä massamuutto kaikenkarvaisille onnenonkijoita oli vertaansa vailla. Paljonkos niitä venäläisiä tuli? 35000 ainakin ja valmiiseen pöytään.
Vielä isompi tyräys tuli vahvan markan mukana, Koivisto oli kuitenkin pääpukareita siinä.

Lue lisää

Eipä ole paljoa tällä palstalla arvosteltu venäläisten kutsumista suomen elätettäviksi, Euroopan laajuista pakolaisongelma kyllä laitettiin Sipilän syyksi innokkaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole paljoa tällä palstalla arvosteltu venäläisten kutsumista suomen elätettäviksi, Euroopan laajuista pakolaisongelma kyllä laitettiin Sipilän syyksi innokkaasti.

Venäläiset ovatkin töissä, eivät ostarilla notkumassa....

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset ovatkin töissä, eivät ostarilla notkumassa....

Kyllähän jotkut saivat töitä venäjää ja suomea osaavina. Oliko muutama sata peräti, muistelen tälläisen arvion nähneeni.
Sinänsä varmaan Koivistolla oli hyvä tahto asiassa mutta toteutus meni aika lailla metsään. Tuli väärät henkilöt, no väliäkö tuolla enään. Nyt meillä on iso joukko venäjää äidinkielenään puhuvia, erilaisten palveluiden piirissä. Venäläisten määrä 10-15 kertaistui lyhyessä ajassa.

Anonyymi kirjoitti:

Urpilainen on väärässä seurassa Marinin kanssa, Rinne olisi samaa sarjaa.
Kumpikin tullut jo erittäin kalliiksi kansalle ja toki molemmilla on palava halu raastaa yhteiskuntaa hajalle.

Lue lisää

Urpin suurin saavutus oli kun allekirjoitti tyhjän paperin.

Anonyymi kirjoitti:

Urpin suurin saavutus oli kun allekirjoitti tyhjän paperin.

Ei pidä paikkaansa.

Rinne pitää muistaa, siinä on pohja.

Sannasta olen samaa mieltä. On demareissa ollut kohtalaisen hyviäkin pääministereitä. Historiaa lukien olen saanut Väinö Tannerista hyvän käsityksen. Rafael Paasion tullessa puheenjohtajaksi ja pääministeriksi olin alle kaksikymppinen ja en ollut vielä niin kiinnostunut politiikasta. Muistan kuinka useat työkaverini sanoivat Paasioa työmiehen petturiksi, koska hänen hallitus piti yllä korkeaa verolinjaa. No, sehän on demareiden tapaista. Ottaa työmieheltä veroina ja jakaa työhaluttomille avustuksina. Sekö on muka palkansaajan edun valvontaa?

Anonyymi kirjoitti:

Sannasta olen samaa mieltä. On demareissa ollut kohtalaisen hyviäkin pääministereitä. Historiaa lukien olen saanut Väinö Tannerista hyvän käsityksen. Rafael Paasion tullessa puheenjohtajaksi ja pääministeriksi olin alle kaksikymppinen ja en ollut vielä niin kiinnostunut politiikasta. Muistan kuinka useat työkaverini sanoivat Paasioa työmiehen petturiksi, koska hänen hallitus piti yllä korkeaa verolinjaa. No, sehän on demareiden tapaista. Ottaa työmieheltä veroina ja jakaa työhaluttomille avustuksina. Sekö on muka palkansaajan edun valvontaa?

Lue lisää

Koska, milloin aletaan laskemaan mitä VERORAHOILLA SAA? Jos työssä käyvien pitää maksaa kaikesta, aivan kaikesta TÄYSI HINTA, niin ehkä sitten valo syttyisi kun ei ole varaa lääkäriin, lääkkeisiin, koulutukseen.
Tuo verojen parjaus TYMPÄISEE!

Anonyymi kirjoitti:

Koska, milloin aletaan laskemaan mitä VERORAHOILLA SAA? Jos työssä käyvien pitää maksaa kaikesta, aivan kaikesta TÄYSI HINTA, niin ehkä sitten valo syttyisi kun ei ole varaa lääkäriin, lääkkeisiin, koulutukseen.
Tuo verojen parjaus TYMPÄISEE!

Lue lisää

Veroja inhoavat eivät ymmärrä mitä inhoavat, joten se annettakoon heille anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Koska, milloin aletaan laskemaan mitä VERORAHOILLA SAA? Jos työssä käyvien pitää maksaa kaikesta, aivan kaikesta TÄYSI HINTA, niin ehkä sitten valo syttyisi kun ei ole varaa lääkäriin, lääkkeisiin, koulutukseen.
Tuo verojen parjaus TYMPÄISEE!

Lue lisää

Lääkkeet, lääkärit, koulutus yms. ok. Jos palkka ei riitä, on avustukset ok. Työhaluttomille ei pitäisi antaa sosiaaliavustuksia ilman vastinetta. Työperäinen maahan muutto ok. mutta kiintiö- ja muut elintasopakolaiset stop.
Mitä enemmän veroja nostetaan, sitä vähemmän jää työpalkasta ostovoimaa. Ay-liikke vaatii kompensaatiota palkkoihin, mikä lisää hintojen nousupaineita. Inflaatio kiristyy ja palkansaaja kärsii. Työttömyys lisääntyy, koska suomalainen työ kallistuu ja kilpailukyky heikkenee. Mennään lamasta lamaan. Se on sosiaalidemokraattien politiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sannasta olen samaa mieltä. On demareissa ollut kohtalaisen hyviäkin pääministereitä. Historiaa lukien olen saanut Väinö Tannerista hyvän käsityksen. Rafael Paasion tullessa puheenjohtajaksi ja pääministeriksi olin alle kaksikymppinen ja en ollut vielä niin kiinnostunut politiikasta. Muistan kuinka useat työkaverini sanoivat Paasioa työmiehen petturiksi, koska hänen hallitus piti yllä korkeaa verolinjaa. No, sehän on demareiden tapaista. Ottaa työmieheltä veroina ja jakaa työhaluttomille avustuksina. Sekö on muka palkansaajan edun valvontaa?

Lue lisää

Korkeilla veroilla saadaan uskollisia äänestäjiä. Ja hyvä niin. Kas kun köyhät äänestävät mielellään punaista aatetta.

Anonyymi kirjoitti:

Korkeilla veroilla saadaan uskollisia äänestäjiä. Ja hyvä niin. Kas kun köyhät äänestävät mielellään punaista aatetta.

Köyhissä kaupungin osissa nukutaan, ei äänestetä.

Anonyymi kirjoitti:

Korkeilla veroilla saadaan uskollisia äänestäjiä. Ja hyvä niin. Kas kun köyhät äänestävät mielellään punaista aatetta.

Näinhän se on, iloisin mielin punakat jakavat vähemmän ahkerille.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on, iloisin mielin punakat jakavat vähemmän ahkerille.

Oikeistopropagandaa näin viikonlopuksi...heh.

Anonyymi kirjoitti:

Korkeilla veroilla saadaan uskollisia äänestäjiä. Ja hyvä niin. Kas kun köyhät äänestävät mielellään punaista aatetta.

Harvinaisen kiero ja outo väite äänestäjän motiiveista.

Just näin. Mara oli sinänsä mukava poikkeus demareista että ei ollut puolue-kähminnän vaikutuspiirissä ennen ja jälkeen presidentinkauden. Demarit tekivät sitten perinteisen puukkoa selkään ja Halonen tilalle-operaation.
Silloin kyllä haisi suomettuminen ja ihan silkka mädännäisyys.

Anonyymi kirjoitti:

Just näin. Mara oli sinänsä mukava poikkeus demareista että ei ollut puolue-kähminnän vaikutuspiirissä ennen ja jälkeen presidentinkauden. Demarit tekivät sitten perinteisen puukkoa selkään ja Halonen tilalle-operaation.
Silloin kyllä haisi suomettuminen ja ihan silkka mädännäisyys.

Lue lisää

Suomettuminen oli Neuvostoliiton aikana voimakasta. Mauno Koiviston kaudella suomettuminen lientyi. Martti Ahtisaaren aikana sitä ei esiintynyt. Tarja Halosen aikana Suomettuminen oli vielä voimakkaampaa kuin Kekkosen kaudella. Siinä näiden demarien saavutuksia. Kuka arvostaa mitäkin.

Ahtisaari oli ansiokas rauhantyössä ja neuvotteluissa riitelevien osapuolten kanssa, Nobelhan tuli nimenomaan siitä, presidenttinä ei tullut ihan samaa menestystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ahtisaari oli ansiokas rauhantyössä ja neuvotteluissa riitelevien osapuolten kanssa, Nobelhan tuli nimenomaan siitä, presidenttinä ei tullut ihan samaa menestystä.

Ahtisaarihan nimenomaan teki suomen eteen julmetusti töitä presidenttinä.
Reissasi paljon ja aina oli iso joukko yritysten edustajia mukana, taloudella meni hyvin ja Mara oli verkostojensa avulla aukomassa ovia moniin uusiin maihin.
Vastaavaa ei Haloselta nähty, päin vastoin. Tai Koivistolta.
Kekkonen oli myös hyvä, tietty idänkauppa oli silloin isossa roolissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ahtisaarihan nimenomaan teki suomen eteen julmetusti töitä presidenttinä.
Reissasi paljon ja aina oli iso joukko yritysten edustajia mukana, taloudella meni hyvin ja Mara oli verkostojensa avulla aukomassa ovia moniin uusiin maihin.
Vastaavaa ei Haloselta nähty, päin vastoin. Tai Koivistolta.
Kekkonen oli myös hyvä, tietty idänkauppa oli silloin isossa roolissa.

Lue lisää

Ahtisaarelle matkustaminen tuli osittain pakkona - N-liiton hajoamisen ja laman myötä.
Koivisto ei ehtinyt sellaista matkustamista miettiä, kun oli "uudet" naapurit ja niiden suhteen "fundeeraamista".

Anonyymi kirjoitti:

Ahtisaarelle matkustaminen tuli osittain pakkona - N-liiton hajoamisen ja laman myötä.
Koivisto ei ehtinyt sellaista matkustamista miettiä, kun oli "uudet" naapurit ja niiden suhteen "fundeeraamista".

Lue lisää

Koivisto oli hyvä lentopallossa, Ahtisaari yritti pelata koripalloa ja oli kyllä mukavuusalueeltaan valovuosien päässä...

Anonyymi kirjoitti:

Ahtisaarelle matkustaminen tuli osittain pakkona - N-liiton hajoamisen ja laman myötä.
Koivisto ei ehtinyt sellaista matkustamista miettiä, kun oli "uudet" naapurit ja niiden suhteen "fundeeraamista".

Lue lisää

Halonenhan ei suostunut ollenkaan talouden edistämiseen.
Mieleen jääneitä asioita olivat miinakielto Suomeen (ei toki muualle), ristiriitaiset nimitykset (kosto-mentaliteetti), USA:n haukkuminen, kärkkyminen YK-tehtäviin. Kait jotain muutakin?

Anonyymi kirjoitti:

Halonenhan ei suostunut ollenkaan talouden edistämiseen.
Mieleen jääneitä asioita olivat miinakielto Suomeen (ei toki muualle), ristiriitaiset nimitykset (kosto-mentaliteetti), USA:n haukkuminen, kärkkyminen YK-tehtäviin. Kait jotain muutakin?

Lue lisää

Se mikä Tarjassa oli hauskaa että hän sanoi hyvät känsäläiset. Ei siis kansalaiset. 😆

Timmyy kirjoitti:

Se mikä Tarjassa oli hauskaa että hän sanoi hyvät känsäläiset. Ei siis kansalaiset. 😆

Oletko joku vaikkukorva, kun et kuule oikein?...

Anonyymi kirjoitti:

Oletko joku vaikkukorva, kun et kuule oikein?...

Kyllä se sitä ää kirjainta väänti. Tosin kausiensa lopussa osasi sanoa jo kansalaiset..

Anonyymi kirjoitti:

Halonenhan ei suostunut ollenkaan talouden edistämiseen.
Mieleen jääneitä asioita olivat miinakielto Suomeen (ei toki muualle), ristiriitaiset nimitykset (kosto-mentaliteetti), USA:n haukkuminen, kärkkyminen YK-tehtäviin. Kait jotain muutakin?

Lue lisää

Bushin solmion sitominen ...

mutta Halosen sijoituksesta tuossa listassa ei olekaan riitaa :)

Tosin Sauli ja venäjä kumpi nuolee??

Vastenmielinen kommentti.

Erehdyit ulkomailla hyvinkin suosittu. Kuinka moni on uskaltanut oikoa Putinin kravattia.......

Anonyymi kirjoitti:

Erehdyit ulkomailla hyvinkin suosittu. Kuinka moni on uskaltanut oikoa Putinin kravattia.......

Putin on vain kgb-agentti, jolla on käynyt tuuria ja nyt pysyttelee vallassa väkivallan ja pelottelun avulla.

Kekkonen oli monessa asiassa hyvä. Kuitenkin mielistely Neuvostoliiton edessä oli liikaa ja Suomen sotaveteraanien unohtaminen, jopa vähättely on anteeksi antamatonta.

Anonyymi kirjoitti:

Kekkonen oli monessa asiassa hyvä. Kuitenkin mielistely Neuvostoliiton edessä oli liikaa ja Suomen sotaveteraanien unohtaminen, jopa vähättely on anteeksi antamatonta.

Mikä mielistely? Ja veteraanien unohtaminen? Väität todella kummallisia.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä mielistely? Ja veteraanien unohtaminen? Väität todella kummallisia.

Kyllä se näkyi selvästi 60-ja 70-luvulla, kun mailmalla tapahtui jotain ei toivottua, niin Kekkosen lausunnot myötäilivät aina Neuvostoliiton lausuntoja. Esim. Tsekkoslovakkian miehitys v. 1968 ja Puolan kansannousu 80-luvun alussa. Suomen sotaveteraanit eivät saaneet Kekkoselta tukea hakiessaan veteraanieläkettä eikä heitä Kekkosen aikana kutsuttu edes itsenäisyyspäivän vastaanottoon. Siinä vain pieni osa niitä kummallisia. Pitää tutustua historiaan, jos ei ole elänyt niitä aikoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se näkyi selvästi 60-ja 70-luvulla, kun mailmalla tapahtui jotain ei toivottua, niin Kekkosen lausunnot myötäilivät aina Neuvostoliiton lausuntoja. Esim. Tsekkoslovakkian miehitys v. 1968 ja Puolan kansannousu 80-luvun alussa. Suomen sotaveteraanit eivät saaneet Kekkoselta tukea hakiessaan veteraanieläkettä eikä heitä Kekkosen aikana kutsuttu edes itsenäisyyspäivän vastaanottoon. Siinä vain pieni osa niitä kummallisia. Pitää tutustua historiaan, jos ei ole elänyt niitä aikoja.

Lue lisää

Höpöhöpö, Kekkonen oli sodissa itsekin ollut jo 1918, tiesi mistä on kyse ja mitä kansalaiset joutuivat kokemaan, arvosti ja kunnioitti takuulla isänmaan pelastajia.
Osasi myös viisaasti taiteilla venäläisten kanssa, jokainen ymmärtää mitä siitä olisi seurannut, jos olisi vain soitettu suuta ja oltu hankalia vastarannankiiskejä, sellaista muutama epäisänmaallinen harrasti, olivat valmiita vaarantamaan Suomen koko olemassaolon vain saadakseen esittää kovanaamaa ja kukkoilla naapurille. Vastuutonta touhua oli.

Ensimmäinen naispresidentti oli demari, toinenkin on?

Halonen kieltämättä täyttää suuret saappaat. Kohteli hirveän huonosti muita ihmisiä, kähmi maksimaaliset taloudelliset edut ja puolusti kommunistisia diktatuureja. Varmaan meriittejä demareissa.

Mutta jos oli hänen kanssaan samaa mieltä, niin sitten sujui. Samanlaista viestiä pukkaa Marinista. Sosialidemokraattinen sovellus demokratiasta?

Ei taida olla siteeksikään totta.

Mauno Koivisto oli yksi parhaista.

Perustele.

Anonyymi kirjoitti:

Perustele.

Historia kertoo. Eikä nuo nyt niin vanhoja asioita ole ettei niitä muistaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Historia kertoo. Eikä nuo nyt niin vanhoja asioita ole ettei niitä muistaisi.

Perustelu hylätty. Et perustellut mitään. Olet aito demari.

Anonyymi kirjoitti:

Perustelu hylätty. Et perustellut mitään. Olet aito demari.

Olet itse aito trolli.

Marin nousee vielä arvostuksessa korkealle vuosien saatossa.

Anonyymi kirjoitti:

Marin nousee vielä arvostuksessa korkealle vuosien saatossa.

Kulissit ja henkilökultti kestää? Enpä usko.

Anonyymi kirjoitti:

Kulissit ja henkilökultti kestää? Enpä usko.

Mikä kultti? Pohjois-koreassa voi olla, tämä on Suomi.

Se on hyvä asia.

Urpilainen on huippuosaava, taitava ja pätevä, kukaan ei laita jauhoja suuhun.