Aihe

Tiedätkö että turve arvottiin arvalla uusiutumattomaksi !

Anonyymi

Tunkiopesä joka tämän teki on Kimmo Kiljunen sdp ja Tuula Brax virheet.
Eu:ssa turve määriteltiin uusiutuvaksi, mutta shampaja sosialistinen puolue halusi tuhota työpaikkoja ja ilmastoa. Miksi ilmastoa nyt ajetaan rekoilla PUUHAKETTA, sekä saastuttavilla laivoilla Etelä-amerrikasta asti. On niin ympäristöystävällistä että. puunpoltosta tulee isommat hiilidioksiini päästöt.
Samalla on päätetty että kivihilellä tuotettu tuontisähkö muutuu kuin taikaiskusta päästöttömäksi kun se ylittää valtakunnan rajan.
Vihreät ja demarit ilakoivat tehdessään tuotantohaaran veroilla ja valehtelulla kuolleeksi.
Mitään kompensaatiota ei tule TOTEAA KEPU.

Tästä muuten oli tänään depatti radio dei:ssä,jossa asiaa käsiteltiin.
Kannattaa kuunnella DEPATTI arkistosta.

49

99

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kaikki on uusiutuvaa. Jopa öljy mutta kyse on siitä, että kuinka pian jokin uusiutuu. Turve uusiutuu niin hitaasti, puhutaan tuhansista ja kymmenistä tuhansista vuosista, että tämän perusteella se luokitellaan uusiutumattomaksi.

      • Anonyymi

        Mutta ei se turve olisi ainoa energianlähde vaan yksi muiden rinnalla siten että turvetta riittää meille suomalaisille pitkäksi aikaa. On hölmöä laittaa kaikkea yhden kortin varaan, erityisen vaarallista on jäädä lähes täysin riippuvaiseksi ulkomaisesta energian tuonnista.


      • Anonyymi

        No eikös tuuli ja vesi ole sitten kanssa uusitumatonta energiaa?

        Vedeltä kestää miljoonia vuosia kulkeutua sieltä kallioperän onkaloistaan jokiin, joissa vesiboimalat sijaitsee. Ja sillä pienellä tuulenvireellä toisella puolella maapalloa on saattanu kestää vuosikymmeniä ennenkuin se osuu siihen tuulimyllyyn jossain tunturin kupeessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eikös tuuli ja vesi ole sitten kanssa uusitumatonta energiaa?

        Vedeltä kestää miljoonia vuosia kulkeutua sieltä kallioperän onkaloistaan jokiin, joissa vesiboimalat sijaitsee. Ja sillä pienellä tuulenvireellä toisella puolella maapalloa on saattanu kestää vuosikymmeniä ennenkuin se osuu siihen tuulimyllyyn jossain tunturin kupeessa?

        Luonnontieteet eivät taida olla vahvin alueesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonnontieteet eivät taida olla vahvin alueesi.

        Itseasiassa: Perusskolessa pukkas just nimeomaan noista aineista ysejä ihan lukemattakin, joten: Mites sulla? :P :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa: Perusskolessa pukkas just nimeomaan noista aineista ysejä ihan lukemattakin, joten: Mites sulla? :P :D

        Ei varmasti pukannut noilla tiedoilla, ei edes ala-asteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei varmasti pukannut noilla tiedoilla, ei edes ala-asteella.

        No jos mä faksaan sulle peruskoulun päättötodistukseni , niin: Ostatko viskipullon vaivanpalkkaa? ;)


    • Anonyymi

      Mitä jos turpeen laittaisi biokaasuvoimalaan?

      • Anonyymi

        Eikös turvepohjaista biodieseliä kehitelty. Poliitikot veti vaan maton alta tupeen uusiutumattomuus tulkinnalla


    • Anonyymi

      näiden kannattaisi joskus mennä käytöstä poistetulle turvesuolle, jonne on vedet laskettu takaisin. jo kymmenen vuoden päästä se on taas ihan kunnon suo. eli turve on paitsi uusiutuvaa, myös helvetin nopeasti uusiutuvaa. politiikka sitten erikseen.

      • Anonyymi

        Suon uusiutuminen mitataan tuhansissa vuosissa.
        Suomalaiset suot ovat noin 4000-10000 vuoden ikäisiä.

        Onko turve helvetin nopeasti uusiutuvaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suon uusiutuminen mitataan tuhansissa vuosissa.
        Suomalaiset suot ovat noin 4000-10000 vuoden ikäisiä.

        Onko turve helvetin nopeasti uusiutuvaa?

        Turve uusiutuu hyvin hitaasti. Se ei kuitenkaan kuulu Suomen tai EU:n energialuokittelussa uusiutuvien energialähteiden joukkoon. ... Suomessa käytettävä turve on keskimäärin 3000 vuotta vanhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turve uusiutuu hyvin hitaasti. Se ei kuitenkaan kuulu Suomen tai EU:n energialuokittelussa uusiutuvien energialähteiden joukkoon. ... Suomessa käytettävä turve on keskimäärin 3000 vuotta vanhaa.

        Eikö turve kasva millimetrin vuodessa, eli jos turvetta otetaan vain millimetri niin turve uusiutuu jo vuodessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suon uusiutuminen mitataan tuhansissa vuosissa.
        Suomalaiset suot ovat noin 4000-10000 vuoden ikäisiä.

        Onko turve helvetin nopeasti uusiutuvaa?

        Mutta onpahan ainakin KOTIMAISTA energiaa!

        Mikäs on sun sen tuulimyllys kotimaisuusaste? Ja paljon sen rakentaminen vaatii moninaisia öljyjalostetuotteita erilaisten muovien muodossa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö turve kasva millimetrin vuodessa, eli jos turvetta otetaan vain millimetri niin turve uusiutuu jo vuodessa

        Eli eks ton turpeen kasvuvauhti ole sit suht samaa luokkaa mitä puut kasvaa vuodessa?
        Mut haketta nyt saa viherlogiikallakin ilmeisesti vielä käyttää energiantuotannossa?

        On ne skitsofreenisia!? :/


      • Anonyymi

        Mikäs turvekeisari siellä kirjoittelee?
        Vesitetty suonpohja on kymmenen vuoden päästä vielä pelkkä allas. Suokasvillisuuden palauttamiseen menee kymmeniä vuosia, ja turpeen muodostumiseen kauemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs turvekeisari siellä kirjoittelee?
        Vesitetty suonpohja on kymmenen vuoden päästä vielä pelkkä allas. Suokasvillisuuden palauttamiseen menee kymmeniä vuosia, ja turpeen muodostumiseen kauemmin.

        Ja kuinka montaa maanomistajaa ylipäätään kiinnostaa soiden ennallistaminen, kun sitä suopohjaa pystyy käytettyä viljelyyn tai metsänkasvatukseen?

        Ei siitä turpeesta saa ainakaan nykyjärjestelmällä uudistuvaa, vaikka kuinka vääntäisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kuinka montaa maanomistajaa ylipäätään kiinnostaa soiden ennallistaminen, kun sitä suopohjaa pystyy käytettyä viljelyyn tai metsänkasvatukseen?

        Ei siitä turpeesta saa ainakaan nykyjärjestelmällä uudistuvaa, vaikka kuinka vääntäisi.

        Minkäs takia siitä kertaalleen käytetystä turvesuosta nyt sit muka pitäis saada uusiutuva, ....tun vajakit, jos SUO-(HUOM! pajunkissapäät! Jopa MAAMME nimessä on sana SUO!)-messa on MILJOONIA soita!? :D

        1. Etsi uusi suo jota ei ole jo kuivattu
        2. kuivata suo
        3. polta
        4. goto 1.

        Vaikeeta? :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs turvekeisari siellä kirjoittelee?
        Vesitetty suonpohja on kymmenen vuoden päästä vielä pelkkä allas. Suokasvillisuuden palauttamiseen menee kymmeniä vuosia, ja turpeen muodostumiseen kauemmin.

        Mitä höpäjät kotimökkini lähettyvilla oli vielä 60 luvulla pelto josta niitettin heinää. Sitten tie katkasi veden virtauksen ja pellosta tuli järvi, Nyt se on ollut jo vuosikymmeniä pieni turvesuo, Olen itse nähnyt tämän . On turha väittää jotta turpeen kasvu vie vuosisatoja !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkäs takia siitä kertaalleen käytetystä turvesuosta nyt sit muka pitäis saada uusiutuva, ....tun vajakit, jos SUO-(HUOM! pajunkissapäät! Jopa MAAMME nimessä on sana SUO!)-messa on MILJOONIA soita!? :D

        1. Etsi uusi suo jota ei ole jo kuivattu
        2. kuivata suo
        3. polta
        4. goto 1.

        Vaikeeta? :)

        MILJOONIA soita! :D


    • Anonyymi

      Ei auringon tuottama lämpö ja valo liioin ole uusiutuvaa? Siinä olisi vihreille boikotin paikka.

      • Anonyymi

        Niinjuu! Auringon valohan on kans jo yli 4 mrd vuotta ikivanhaa! Ja auringon uusiutuminenkin kestää ainakin 10 kertaa kauemmin kun tuo, enneku sen paikalla on uus aurinko! Ainakin ton meidän kokosen aurinkomme. (Tai tais kyl olla niin et tosta pallukasta ei tullu ku valkonen älykääpiö elinkaarensa loppupäässä, joten toi on kyl vähän tollai kertakäyttötähti?)


    • Anonyymi

      Se olis kans kiva tietää että kene taikatemppu se oli alunperin että täysin hiilidioksipäästöttömästä ydinvoimasta saatiin helvetin hiilidioksidipäästöistä (joka samalla simsalabim tekee kaikista eurooppalaisista hopsansaa maailman suurimpia hiilijalanjäljiltään! *tadaa!* ) muuttamalla ydinvoimalla tuotetun energian hiilidioksidipäästöt vastaamaan vastaavalla määrällä öljyä tuotettua energiaa!?

      • Anonyymi

        Kasvihuoneisa jdetakäyttöilman hiilidiksidia,jotta kasvu kiihtyy.
        Yhteyttäminen sujuu joutuisamin eli sato kasvaa.

        Turvetuotannon alasajo merkitsee että SUOMESTA loppuu vihannekset jotka suomesta.

        Verrokki :
        Kanaloiden millimetrimitotukset pantii virkamieskunnan kiilusilmien alla millimetrien tarkuudella toimeen ----> seuraus :
        Sinä pääsiäisenä oli pula Suomalaisista munista ja 60% lopetti toiminnan.

        Iso virkamies (tässä tapauksessa nainen) totesi mtv3 aamu-tv:ssä - " Suomessa on direktiivi laitettu toimeen millimetrin tarkasti , MUTTA EI NE TUOLLA etelässä TÄLLÄSISTÄ VÄLITÄ "

        Eläköön Kepu joka tuhoaa itse itsensä, ja virheet samaan syssyyn ja demarien tukijoille "hyvää hautarauhaa sinne toinen jalka jo haudassa sdp osastoon.


    • Anonyymi

      Mutta kun turve ei ole uusiutuva luonnonvara! Kun turvesuo tuhotaan (kuivataan), niin se ei tuota enää turvetta. Turvetuotanto pilaa vesistöjä ja sen polttaminen tuottaa enemmän hiilipäästöjä kuin kivihiili.

      • Anonyymi

        Kuuntele ja hämmästy mitä tuossa dein ohjelmassa prosentin osia käytiin läpi...
        Ja ainoa tämän huuru-ukon vihree pointti oli " se kestää niin kauan uusiutua, että kannatta polttaa tuonti haketta vaikka sillä on isommat saaste päästöt.


      • Anonyymi

        Tuo on valetta että enemmän kuin kivihiili !
        Älä paska valehtele, vaikka se teidän VIRHEIDEN interseksuaalisen marxistiStalinististen TelaketjuLepakoiden agendassa onki eli valehtele, vaihda aihetta ,tapa sanantuoja...ym.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuuntele ja hämmästy mitä tuossa dein ohjelmassa prosentin osia käytiin läpi...
        Ja ainoa tämän huuru-ukon vihree pointti oli " se kestää niin kauan uusiutua, että kannatta polttaa tuonti haketta vaikka sillä on isommat saaste päästöt.

        Ei hakkeella ole suuremmat päästöt kuin turpeella.
        Puu sitoo kasvaessaan hiiltä ja luovuttaa sitä palaessaan. Puu on uusiutuvaa energiaa.


      • Anonyymi

        Suomen pinta-alasta tollai KOLMANNES on soita!
        Kuis nopee sä kuvittelet että menee ennenkuin toi koko 9,3 miljoonaa hehtaaria on kuivattu ja survottu polttouuniin? :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen pinta-alasta tollai KOLMANNES on soita!
        Kuis nopee sä kuvittelet että menee ennenkuin toi koko 9,3 miljoonaa hehtaaria on kuivattu ja survottu polttouuniin? :)

        Selvästi aika nopeasti, kun niistä soista on enää kolmannes jäljellä ja turvekeisarien pitää havitella suojelualueitakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvästi aika nopeasti, kun niistä soista on enää kolmannes jäljellä ja turvekeisarien pitää havitella suojelualueitakin.

        Linkki?

        Ja paljos maailman öljyvarannoista on jäljellä? Alle kolmannes? Eikä ketään vielä itketä?


    • Anonyymi

      Mitä muuta vihreät osaa kun tuhota

      • Anonyymi

        Pössytellä, oouuu jee miten hyvä wiiiliki...


      • Anonyymi

        Indeed! :/

        Näitten ilmastovouhotusten takia esim. pelkästään Kiinassa on rakenteilla hulppeat 184 UUTTA hiilivoimalaa, koska ympäristösopimusten mukaan niitä ei saa sit enää 2025 jälkeen rakentaa, joten: Kiitos vihreät, että saitte kiihdytettyä koko maailman hiilidioksidipäästöjä! :)

        WELL DONE!


      • Anonyymi

        Siinäpä ne tärkeimmät mutta ainakin tyhmyys tuntuu olevan uusiutuva luonnonvara suomalaisessa päätöksenteoksessa ja koskee kaikkia poliittisia puolueita.
        On se silti ihmeellistä kun Ruotsissa se turve on uusiutuva luonnonvara mutta Suomessa ei, mahtaa olla erilaista turvetta tai sitten vaan turvenuijia.


    • Anonyymi

      Ja sillä ei tietenkään ole mitään väliä mikä on totta? Turve ei ole uusiutuva, koska kun turvesuo otetaan käyttöön se lopettaa turpeen kerryttämisen.

      Sorakeisari Valo sanoi aikanaan että onhan soraharjutkin uusiutuva luonnonvara. Niitä kun syntyy joka jääkausi uusia.

      • Anonyymi

        No samalla logiikalla: Ne sun tuulimyllyt rakennetaan pääosin MUOVISTA! Ja onkos se sun öljy, josta muovi valmistetaan ”uusiutuva luonnonvara” jos SEN uudelleenmuodostuminen kestää pari MILJOONAA vuotta kauemmin kuin sen soraharjun? :)

        *diu diu!*


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No samalla logiikalla: Ne sun tuulimyllyt rakennetaan pääosin MUOVISTA! Ja onkos se sun öljy, josta muovi valmistetaan ”uusiutuva luonnonvara” jos SEN uudelleenmuodostuminen kestää pari MILJOONAA vuotta kauemmin kuin sen soraharjun? :)

        *diu diu!*

        Myllyt on kylläkin metallia (enimmäkseen terästä), joka kierrätetään. Kuvitteletko tosissasi että muovi kestäisi noissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myllyt on kylläkin metallia (enimmäkseen terästä), joka kierrätetään. Kuvitteletko tosissasi että muovi kestäisi noissa?

        Tuulimyllyjen lavat on lasikuitua ja ongelmajätettä, Ne yleensä haudataan myllyn viereen ikuisiksi ajoiksi.Ne voisi viedä Afrikkaan niinkuin muunkin ongelmajätteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No samalla logiikalla: Ne sun tuulimyllyt rakennetaan pääosin MUOVISTA! Ja onkos se sun öljy, josta muovi valmistetaan ”uusiutuva luonnonvara” jos SEN uudelleenmuodostuminen kestää pari MILJOONAA vuotta kauemmin kuin sen soraharjun? :)

        *diu diu!*

        Mene tarkistuttamaan pääsi, olet ylivilkas muka aikuinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myllyt on kylläkin metallia (enimmäkseen terästä), joka kierrätetään. Kuvitteletko tosissasi että muovi kestäisi noissa?

        En kuvittele.

        Vaan TIEDÄN!


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene tarkistuttamaan pääsi, olet ylivilkas muka aikuinen.

        Saatan olla ylivilkas. Ja aivan takuulla olen aikuinen. Mutta ainakaan en ole kaltaisesi idiootti vaan tiedänkin asioista jotain, enkä urputa kuin niuvanniemen asukki kuola poskella asiosta joista en mitään tiedä ihan mitä sattuu! :)

        Hiekkis? 🍼


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      SDP kuuluu uusiutumattomiin luonnonvaroihin.

      1917 SDP menetti enemmistön eduskunnassa ja aloitti sen vuoksi aseellisen kapinan ihmisten äänestettyä väärin.

      Tämän jälkeen ihmiset ovat lisääntyneesti äänestäneet väärin ja SDP:n osuus äänistä on tasaisesti laskenut pientä vuoden 1966 hyppäystä lukuun ottamatta. Viime vaaleissa tuli 18,7 % ja nyt maan talouden romahtaessa ja toisaalta ihmisten sivistystason noustessa SDP:n kannatus jatkaa laskua.

      Kun kateuteen ja vainoharhaisuuteen kansainväliset lääkeyhtiöt keksivät tehokkaan lääkityksen, niin viimeistään silloin SDP katoaa puoluekartalta.

      Kyllä tämä jos mikä osoittaa SDP:n olevan osa uusiutumatonta kansanperinnettä js loppuvan maailmasta jopa ennen öljyä ja polttomoottoreita.

      • Anonyymi

        Pekkarinen kepu ja bioautot no siinä vasta urvelo joka ei uskonut kun tarjolla oli jopa ilmaista laukaassa..........................Vaan möi pois auton no tupee on upee..


    • Anonyymi

      Montako Turpeen kasvattajaa Suomessa on ?

      • Anonyymi

        Täällä on heti yksi


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yksin oli Sofia tullut Espanjasta

      https://www.seiska.fi/kotimaa/jattiriita-espanjassa-sofia-belorf-palasi-yksin-suomeen-ilman-stefan-thermania-kuvat Harmi, että tää ja muut riidat on v
      Kotimaiset julkkisjuorut
      122
      7579