Tunkiopesä joka tämän teki on Kimmo Kiljunen sdp ja Tuula Brax virheet.
Eu:ssa turve määriteltiin uusiutuvaksi, mutta shampaja sosialistinen puolue halusi tuhota työpaikkoja ja ilmastoa. Miksi ilmastoa nyt ajetaan rekoilla PUUHAKETTA, sekä saastuttavilla laivoilla Etelä-amerrikasta asti. On niin ympäristöystävällistä että. puunpoltosta tulee isommat hiilidioksiini päästöt.
Samalla on päätetty että kivihilellä tuotettu tuontisähkö muutuu kuin taikaiskusta päästöttömäksi kun se ylittää valtakunnan rajan.
Vihreät ja demarit ilakoivat tehdessään tuotantohaaran veroilla ja valehtelulla kuolleeksi.
Mitään kompensaatiota ei tule TOTEAA KEPU.
Tästä muuten oli tänään depatti radio dei:ssä,jossa asiaa käsiteltiin.
Kannattaa kuunnella DEPATTI arkistosta.
Eu:ssa turve määriteltiin uusiutuvaksi, mutta shampaja sosialistinen puolue halusi tuhota työpaikkoja ja ilmastoa. Miksi ilmastoa nyt ajetaan rekoilla PUUHAKETTA, sekä saastuttavilla laivoilla Etelä-amerrikasta asti. On niin ympäristöystävällistä että. puunpoltosta tulee isommat hiilidioksiini päästöt.
Samalla on päätetty että kivihilellä tuotettu tuontisähkö muutuu kuin taikaiskusta päästöttömäksi kun se ylittää valtakunnan rajan.
Vihreät ja demarit ilakoivat tehdessään tuotantohaaran veroilla ja valehtelulla kuolleeksi.
Mitään kompensaatiota ei tule TOTEAA KEPU.
Tästä muuten oli tänään depatti radio dei:ssä,jossa asiaa käsiteltiin.
Kannattaa kuunnella DEPATTI arkistosta.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Kaikki on uusiutuvaa. Jopa öljy mutta kyse on siitä, että kuinka pian jokin uusiutuu. Turve uusiutuu niin hitaasti, puhutaan tuhansista ja kymmenistä tuhansista vuosista, että tämän perusteella se luokitellaan uusiutumattomaksi.
Mutta ei se turve olisi ainoa energianlähde vaan yksi muiden rinnalla siten että turvetta riittää meille suomalaisille pitkäksi aikaa. On hölmöä laittaa kaikkea yhden kortin varaan, erityisen vaarallista on jäädä lähes täysin riippuvaiseksi ulkomaisesta energian tuonnista.
No eikös tuuli ja vesi ole sitten kanssa uusitumatonta energiaa?
Vedeltä kestää miljoonia vuosia kulkeutua sieltä kallioperän onkaloistaan jokiin, joissa vesiboimalat sijaitsee. Ja sillä pienellä tuulenvireellä toisella puolella maapalloa on saattanu kestää vuosikymmeniä ennenkuin se osuu siihen tuulimyllyyn jossain tunturin kupeessa?
Luonnontieteet eivät taida olla vahvin alueesi.
Itseasiassa: Perusskolessa pukkas just nimeomaan noista aineista ysejä ihan lukemattakin, joten: Mites sulla? :P :D
Ei varmasti pukannut noilla tiedoilla, ei edes ala-asteella.
No jos mä faksaan sulle peruskoulun päättötodistukseni , niin: Ostatko viskipullon vaivanpalkkaa? ;)
Niinpä ei se turve kovin nopeaa kasva
Mitä jos turpeen laittaisi biokaasuvoimalaan?
Eikös turvepohjaista biodieseliä kehitelty. Poliitikot veti vaan maton alta tupeen uusiutumattomuus tulkinnalla
näiden kannattaisi joskus mennä käytöstä poistetulle turvesuolle, jonne on vedet laskettu takaisin. jo kymmenen vuoden päästä se on taas ihan kunnon suo. eli turve on paitsi uusiutuvaa, myös helvetin nopeasti uusiutuvaa. politiikka sitten erikseen.
Suon uusiutuminen mitataan tuhansissa vuosissa.
Suomalaiset suot ovat noin 4000-10000 vuoden ikäisiä.
Onko turve helvetin nopeasti uusiutuvaa?
Turve uusiutuu hyvin hitaasti. Se ei kuitenkaan kuulu Suomen tai EU:n energialuokittelussa uusiutuvien energialähteiden joukkoon. ... Suomessa käytettävä turve on keskimäärin 3000 vuotta vanhaa.
Eikö turve kasva millimetrin vuodessa, eli jos turvetta otetaan vain millimetri niin turve uusiutuu jo vuodessa
Mutta onpahan ainakin KOTIMAISTA energiaa!
Mikäs on sun sen tuulimyllys kotimaisuusaste? Ja paljon sen rakentaminen vaatii moninaisia öljyjalostetuotteita erilaisten muovien muodossa?
Eli eks ton turpeen kasvuvauhti ole sit suht samaa luokkaa mitä puut kasvaa vuodessa?
Mut haketta nyt saa viherlogiikallakin ilmeisesti vielä käyttää energiantuotannossa?
On ne skitsofreenisia!? :/
Mikäs turvekeisari siellä kirjoittelee?
Vesitetty suonpohja on kymmenen vuoden päästä vielä pelkkä allas. Suokasvillisuuden palauttamiseen menee kymmeniä vuosia, ja turpeen muodostumiseen kauemmin.
Ja kuinka montaa maanomistajaa ylipäätään kiinnostaa soiden ennallistaminen, kun sitä suopohjaa pystyy käytettyä viljelyyn tai metsänkasvatukseen?
Ei siitä turpeesta saa ainakaan nykyjärjestelmällä uudistuvaa, vaikka kuinka vääntäisi.
Minkäs takia siitä kertaalleen käytetystä turvesuosta nyt sit muka pitäis saada uusiutuva, ....tun vajakit, jos SUO-(HUOM! pajunkissapäät! Jopa MAAMME nimessä on sana SUO!)-messa on MILJOONIA soita!? :D
1. Etsi uusi suo jota ei ole jo kuivattu
2. kuivata suo
3. polta
4. goto 1.
Vaikeeta? :)
Mitä höpäjät kotimökkini lähettyvilla oli vielä 60 luvulla pelto josta niitettin heinää. Sitten tie katkasi veden virtauksen ja pellosta tuli järvi, Nyt se on ollut jo vuosikymmeniä pieni turvesuo, Olen itse nähnyt tämän . On turha väittää jotta turpeen kasvu vie vuosisatoja !!
MILJOONIA soita! :D
Ei auringon tuottama lämpö ja valo liioin ole uusiutuvaa? Siinä olisi vihreille boikotin paikka.
Niinjuu! Auringon valohan on kans jo yli 4 mrd vuotta ikivanhaa! Ja auringon uusiutuminenkin kestää ainakin 10 kertaa kauemmin kun tuo, enneku sen paikalla on uus aurinko! Ainakin ton meidän kokosen aurinkomme. (Tai tais kyl olla niin et tosta pallukasta ei tullu ku valkonen älykääpiö elinkaarensa loppupäässä, joten toi on kyl vähän tollai kertakäyttötähti?)
Se olis kans kiva tietää että kene taikatemppu se oli alunperin että täysin hiilidioksipäästöttömästä ydinvoimasta saatiin helvetin hiilidioksidipäästöistä (joka samalla simsalabim tekee kaikista eurooppalaisista hopsansaa maailman suurimpia hiilijalanjäljiltään! *tadaa!* ) muuttamalla ydinvoimalla tuotetun energian hiilidioksidipäästöt vastaamaan vastaavalla määrällä öljyä tuotettua energiaa!?
Kasvihuoneisa+jdetakäyttöilman+hiilidiksidia,jotta+kasvu+kiihtyy.
Mutta kun turve ei ole uusiutuva luonnonvara! Kun turvesuo tuhotaan (kuivataan), niin se ei tuota enää turvetta. Turvetuotanto pilaa vesistöjä ja sen polttaminen tuottaa enemmän hiilipäästöjä kuin kivihiili.
Kuuntele ja hämmästy mitä tuossa dein ohjelmassa prosentin osia käytiin läpi...
Ja ainoa tämän huuru-ukon vihree pointti oli " se kestää niin kauan uusiutua, että kannatta polttaa tuonti haketta vaikka sillä on isommat saaste päästöt.
Tuo on valetta että enemmän kuin kivihiili !
Älä paska valehtele, vaikka se teidän VIRHEIDEN interseksuaalisen marxistiStalinististen TelaketjuLepakoiden agendassa onki eli valehtele, vaihda aihetta ,tapa sanantuoja...ym.
Ei hakkeella ole suuremmat päästöt kuin turpeella.
Puu sitoo kasvaessaan hiiltä ja luovuttaa sitä palaessaan. Puu on uusiutuvaa energiaa.
Suomen pinta-alasta tollai KOLMANNES on soita!
Kuis nopee sä kuvittelet että menee ennenkuin toi koko 9,3 miljoonaa hehtaaria on kuivattu ja survottu polttouuniin? :)
Selvästi aika nopeasti, kun niistä soista on enää kolmannes jäljellä ja turvekeisarien pitää havitella suojelualueitakin.
Linkki?
Ja paljos maailman öljyvarannoista on jäljellä? Alle kolmannes? Eikä ketään vielä itketä?
Mitä muuta vihreät osaa kun tuhota
Pössytellä, oouuu jee miten hyvä wiiiliki...
Indeed! :/
Näitten ilmastovouhotusten takia esim. pelkästään Kiinassa on rakenteilla hulppeat 184 UUTTA hiilivoimalaa, koska ympäristösopimusten mukaan niitä ei saa sit enää 2025 jälkeen rakentaa, joten: Kiitos vihreät, että saitte kiihdytettyä koko maailman hiilidioksidipäästöjä! :)
WELL DONE!
Siinäpä ne tärkeimmät mutta ainakin tyhmyys tuntuu olevan uusiutuva luonnonvara suomalaisessa päätöksenteoksessa ja koskee kaikkia poliittisia puolueita.
On se silti ihmeellistä kun Ruotsissa se turve on uusiutuva luonnonvara mutta Suomessa ei, mahtaa olla erilaista turvetta tai sitten vaan turvenuijia.
Ja sillä ei tietenkään ole mitään väliä mikä on totta? Turve ei ole uusiutuva, koska kun turvesuo otetaan käyttöön se lopettaa turpeen kerryttämisen.
Sorakeisari Valo sanoi aikanaan että onhan soraharjutkin uusiutuva luonnonvara. Niitä kun syntyy joka jääkausi uusia.
No samalla logiikalla: Ne sun tuulimyllyt rakennetaan pääosin MUOVISTA! Ja onkos se sun öljy, josta muovi valmistetaan ”uusiutuva luonnonvara” jos SEN uudelleenmuodostuminen kestää pari MILJOONAA vuotta kauemmin kuin sen soraharjun? :)
*diu diu!*
Myllyt on kylläkin metallia (enimmäkseen terästä), joka kierrätetään. Kuvitteletko tosissasi että muovi kestäisi noissa?
Tuulimyllyjen lavat on lasikuitua ja ongelmajätettä, Ne yleensä haudataan myllyn viereen ikuisiksi ajoiksi.Ne voisi viedä Afrikkaan niinkuin muunkin ongelmajätteen.
Mene tarkistuttamaan pääsi, olet ylivilkas muka aikuinen.
En kuvittele.
Vaan TIEDÄN!
Missä kohtaa tässä on metallia? :)
https://krisdedecker.typepad.com/.a/6a00e0099229e888330240a461a9cd200c-pi
Tässä ”kuolleiden tuulimyllyjen hautausmaa”
https://cowboystatedaily.com/wp-content/uploads/2019/08/WindmillBlades.jpg
Hyvin kiertää, vai mitä? :)
Saatan olla ylivilkas. Ja aivan takuulla olen aikuinen. Mutta ainakaan en ole kaltaisesi idiootti vaan tiedänkin asioista jotain, enkä urputa kuin niuvanniemen asukki kuola poskella asiosta joista en mitään tiedä ihan mitä sattuu! :)
Hiekkis? 🍼
Missä kohtaa tuossa on mielestäsi muovia? :)
SDP+kuuluu+uusiutumattomiin+luonnonvaroihin.
Pekkarinen kepu ja bioautot no siinä vasta urvelo joka ei uskonut kun tarjolla oli jopa ilmaista laukaassa..........................Vaan möi pois auton no tupee on upee..
Montako Turpeen kasvattajaa Suomessa on ?
Täällä on heti yksi
Käykää allekirjoittamassa kansalaisaloite nro 7914
Turve on luokiteltava uusiutuvaksi luonnonvaraksi.
Voi herranen aika noita vihervassuja. Kuka hitto niitä äänestää?
Jos puu kasvaa nopemmin kuin turve eikös ne turvesuot kannatais istuttaa täyteen puita jotka sitoo hiilidioksidia ja sitten hakkeeksi tme kuin odotella 10 000 vuotta uutta turvetta.
Kyllä se sammal kasvaa aika nopsaan takaisin.
Kummallisesti samainen turve uusiutuu rajojen ulkopuolella, mistä sitä puuhakkeen joukossa rahdataan Suomeen. Koneet ja laitteet myyty ulkomaille, missä laittoivat heti pyörät pyörimään. Suomalainen yhteiskunta on pahempi luokkayhteiskunta kuin parjaamansa brittiläinen. Ymmärtävät ettei sosialisointi sellaisenaan istu nykypäivänä audien takapenkille, pitää sitä jalostaa erillaisilla keksimällä keksityillä ajatusviritelmlliä, uhkakuvilla, valheilla. Omaa ja klaaniensa hyvinvointia ylläpitääkseen, asioita on järjesteltävä uusien sääntöjen mukaisesti, lakeja omiin tarkoituksiin tulkitsemalla.
Ainoa, mikä ei besser visseri suomalaisenkaan mielessä muutu on kateus. Se vain ärhentyy ja kitkeröityy entistäkin äkäisemmäksi.