Tänään on vuoden iloisin päivä

No ei tosiaankaan. Kyllä siitä muistetaan jauhaa keskustelupalstoilla ainakin 10 vuotta ja enemmänkin. Ja jos saa vain sakot, josta ei tule rikosrekisteriä, niin silti Sofian rikosrekisteristä jaksetaan jauhaa keskustelupalstoilla hamaan tulevaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

No ei tosiaankaan. Kyllä siitä muistetaan jauhaa keskustelupalstoilla ainakin 10 vuotta ja enemmänkin. Ja jos saa vain sakot, josta ei tule rikosrekisteriä, niin silti Sofian rikosrekisteristä jaksetaan jauhaa keskustelupalstoilla hamaan tulevaisuuteen.

Lue lisää

Ai niinkö se onkin, sakkotuomiosta ei saa rikosrekisteriä, jokin aika sitten huudettiin et Martinal on rikosrekisteri, koska on saanut sakot oikeudessa.Kertokaa nyt sitten, mikä on totuus asiasta ?

Anonyymi kirjoitti:

Ai niinkö se onkin, sakkotuomiosta ei saa rikosrekisteriä, jokin aika sitten huudettiin et Martinal on rikosrekisteri, koska on saanut sakot oikeudessa.Kertokaa nyt sitten, mikä on totuus asiasta ?

Lue lisää

Sakkorangaistus merkitään sakkorekisteriin,ja poliisien tietojärjestelmään(5v)
Rikrek.ei jää merkintää sakkorangaistuksesta.

Nyt lähti kello 😂🤣😅

Anonyymi kirjoitti:

No ei tosiaankaan. Kyllä siitä muistetaan jauhaa keskustelupalstoilla ainakin 10 vuotta ja enemmänkin. Ja jos saa vain sakot, josta ei tule rikosrekisteriä, niin silti Sofian rikosrekisteristä jaksetaan jauhaa keskustelupalstoilla hamaan tulevaisuuteen.

Lue lisää

Varmasti muistetaan ei tarvi kuin nimi,niin sanotaan ahaa sehän on se katiska muija.😀

Ja maksamattomat sakot muunnetaan koppihoidoksi suhteessa 3 maksamatonta päiväsakkoa = 1 vankilapäivä.
Jos S ei maksa sakkojaan, niin vankilaan joutuu.
Paljonko vankilapäivä päivä maksaa yhteiskunnalle?

Anonyymi kirjoitti:

Ja maksamattomat sakot muunnetaan koppihoidoksi suhteessa 3 maksamatonta päiväsakkoa = 1 vankilapäivä.
Jos S ei maksa sakkojaan, niin vankilaan joutuu.
Paljonko vankilapäivä päivä maksaa yhteiskunnalle?

Lue lisää

Tekis sille hyvää, niin lähtis ylenpalttiset luulot itsestään

Kyllä reinotossumies maksaa

Anonyymi kirjoitti:

Tekis sille hyvää, niin lähtis ylenpalttiset luulot itsestään

Mistä näitä vainoharhaisia riittääkin.

Soffa voisi näyttää esimerkkiä ja muuttaa takaisin Marokkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Soffa voisi näyttää esimerkkiä ja muuttaa takaisin Marokkoon.

Takaisin. Onko se joskus asunut siellä??

Anonyymi kirjoitti:

Takaisin. Onko se joskus asunut siellä??

On tai ei asunut ,mutta sinne joutaa ,jospa Marokon äijät ottaisi se haaremiinsa,niin oppis jotain elämästä.

Anonyymi kirjoitti:

On tai ei asunut ,mutta sinne joutaa ,jospa Marokon äijät ottaisi se haaremiinsa,niin oppis jotain elämästä.

Haaremit ovat lakkautettu jo viime vuosisadalla !

Anonyymi kirjoitti:

Haaremit ovat lakkautettu jo viime vuosisadalla !

Eikös siellä kukoistaa moniavioisuus ,onpa hyvinkin kyllä sinne yksi lortto mahtuu.

Katiska 2 tuo lisää istuttavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Katiska 2 tuo lisää istuttavaa.

Aivan varmasti paukahtaa Katiska 2 lisää ja hyvä niin, vieläkin Suomen oikeuslaitos kohtelee helläkätisesti näitä huumeveikkoja.

Jep ja siitä 5 vuodesta vähennetään tutkintavankeus ja nyt istuttu aika ei 1v ja 2 kk.
Istuu 3v ja 10 kk.
Katiska 2 saattaa muuttaa tuota tai ei.
Oikeusoppineet pohtivat sitä aiemmin mediassa että kun uudet epäilyt rikoksista tulivat ennen tuomiota Katiska 1:stä niin saattaa olla et ne yhdistetään. Ja kun ensikertalainen kyseessä niin puolikasta istumista tulee käyttää.
Tosin he pohtivat että kyseessä harvinainen tapaus, eivät osanneet sanoa miten käy.
No aika näyttää.

tulee 2:osasta toinen ja istuu tällöin 12

Voi jopa koventua tuomio.

Anonyymi kirjoitti:

Voi jopa koventua tuomio.

Sofian tuomio ei varmasti kovene, päinvastoin luotan. Rahanpesusyyte miten todistettu? Ei myynyt ei diilannut, joten miksi rahanpesusyyte, en ymmärrä? Kyllä varmasti on aihetta valittaa hänen tapauksessaan. En todellakaan ole mikään fani, enkä ole ig:ssa, mutta sen mitä muuten nähnyt juoruissa pottuilusta viime vuonna ukkelin kanssa , mutta kohtuus kuitenkin pitäisi olla tuomioissakin hyötyyn ja tekoon nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Sofian tuomio ei varmasti kovene, päinvastoin luotan. Rahanpesusyyte miten todistettu? Ei myynyt ei diilannut, joten miksi rahanpesusyyte, en ymmärrä? Kyllä varmasti on aihetta valittaa hänen tapauksessaan. En todellakaan ole mikään fani, enkä ole ig:ssa, mutta sen mitä muuten nähnyt juoruissa pottuilusta viime vuonna ukkelin kanssa , mutta kohtuus kuitenkin pitäisi olla tuomioissakin hyötyyn ja tekoon nähden.

Lue lisää

Oikeus tekee ratkaisunsa näytön perusteella.
Sinä et ole sitä pätevä arvioimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sofian tuomio ei varmasti kovene, päinvastoin luotan. Rahanpesusyyte miten todistettu? Ei myynyt ei diilannut, joten miksi rahanpesusyyte, en ymmärrä? Kyllä varmasti on aihetta valittaa hänen tapauksessaan. En todellakaan ole mikään fani, enkä ole ig:ssa, mutta sen mitä muuten nähnyt juoruissa pottuilusta viime vuonna ukkelin kanssa , mutta kohtuus kuitenkin pitäisi olla tuomioissakin hyötyyn ja tekoon nähden.

Lue lisää

Sofia on hyötynyt huumerahoista huomattavasti enemmän, kuin mitä häneltä nyt vaaditaan rikoshyötynä. 8 tonnilla saa 1,5 chanelia. Joku suhteellisuuden taju !

Anonyymi kirjoitti:

Voi jopa koventua tuomio.

Toivottavasti kovenee. Joku raja kerjätessäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Sofian tuomio ei varmasti kovene, päinvastoin luotan. Rahanpesusyyte miten todistettu? Ei myynyt ei diilannut, joten miksi rahanpesusyyte, en ymmärrä? Kyllä varmasti on aihetta valittaa hänen tapauksessaan. En todellakaan ole mikään fani, enkä ole ig:ssa, mutta sen mitä muuten nähnyt juoruissa pottuilusta viime vuonna ukkelin kanssa , mutta kohtuus kuitenkin pitäisi olla tuomioissakin hyötyyn ja tekoon nähden.

Lue lisää

Ei mitään aihetta valittaa Sofialla. Ottaisi ansaitsemansa tuomion vastaan nöyrästi ja rupeaisi elämään kuten muutkin ja maksaisi velkansa ja nyt määrätyt korvaukset ja asianajokulut. Osoittaisi viimein edes alkeellista moraalia.

Anonyymi kirjoitti:

Sofian tuomio ei varmasti kovene, päinvastoin luotan. Rahanpesusyyte miten todistettu? Ei myynyt ei diilannut, joten miksi rahanpesusyyte, en ymmärrä? Kyllä varmasti on aihetta valittaa hänen tapauksessaan. En todellakaan ole mikään fani, enkä ole ig:ssa, mutta sen mitä muuten nähnyt juoruissa pottuilusta viime vuonna ukkelin kanssa , mutta kohtuus kuitenkin pitäisi olla tuomioissakin hyötyyn ja tekoon nähden.

Lue lisää

Sofian matkalaukussa oli 8.000 euroa sellaista rahaa, minkä alkuperää Sofia ei osannut "selittää". Se, jos mikä on rahanpesua parhaimmillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeus tekee ratkaisunsa näytön perusteella.
Sinä et ole sitä pätevä arvioimaan.

Kyllä olen, maalaisjärjellä. Mikähän se näyttö on ollut rahanpesusta?

RailiSuominen kirjoitti:

Sofian matkalaukussa oli 8.000 euroa sellaista rahaa, minkä alkuperää Sofia ei osannut "selittää". Se, jos mikä on rahanpesua parhaimmillaan.

Mistä olisi tiennyt, jos Niko ne sinne salaa laittoin?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä olisi tiennyt, jos Niko ne sinne salaa laittoin?

Se on nyt todistettu, että Sofia pesi rahaa 8.000 euroa (ainakin tuon summan), joten sun on siihen tyydyttävä. Luuletko ihan oikeesti, että oikeus uskoo ihan kaiken, mitä kaksi syytettyä kertoo? Kyllä oikeus nojautuu päätöksiä tehdessään tosiasioihin ja asiakirjoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Voi jopa koventua tuomio.

Aina on se mahdollisuus !!!!

RailiSuominen kirjoitti:

Sofian matkalaukussa oli 8.000 euroa sellaista rahaa, minkä alkuperää Sofia ei osannut "selittää". Se, jos mikä on rahanpesua parhaimmillaan.

Kyllä näin on, vaikka kuinka kieltäisi asian ja se on yksi seikka jonka tähden sai ehdollista vankeutta.

RailiSuominen kirjoitti:

Se on nyt todistettu, että Sofia pesi rahaa 8.000 euroa (ainakin tuon summan), joten sun on siihen tyydyttävä. Luuletko ihan oikeesti, että oikeus uskoo ihan kaiken, mitä kaksi syytettyä kertoo? Kyllä oikeus nojautuu päätöksiä tehdessään tosiasioihin ja asiakirjoihin.

Lue lisää

Syytetyt kieltävät pääsääntöisesti rikoksena, mutta oikeus harkitsee todistusaineiston perusteella ratkaisun, eihän nämä koskaan myönnä mitään, poikkeuksen teki Niko Ranta-aho.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olen, maalaisjärjellä. Mikähän se näyttö on ollut rahanpesusta?

No valita käräjäoikeuden tuomareille, rikostutkijoille ja syyttäjille että täällä yksi maalaisjärkinen tietää nämä asiat paremmin.
🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Voi jopa koventua tuomio.

Yleensä kovenee se on arpapeliä.

Meitä normaaleja ihmisiä naurattaa 😂😂😂😂

Tsemppiä kaikille huumerikollisille? Myös Nacille ja Nikolle 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Tsemppiä kaikille huumerikollisille? Myös Nacille ja Nikolle 🙄

Joo. On täällä merkillistä ainesta liikkeellä, ei voi muuta sanoa. Ehdollinen tuomiokaan ei ole yhtään mitään, pikemminkin normisettiä ?

Pöh! Olisi vaan suoraselkäisenä kommentoimassa. Päivän paras uutinen.

Mitenhän saisit tuon sofin ehdollisen vankeusrangaistuksen käännettyä Martinan syyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pöh! Olisi vaan suoraselkäisenä kommentoimassa. Päivän paras uutinen.

Lähti kohua karkuun synttärien varjolla.
Kun ei se se halua kantaa vastuuta teoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenhän saisit tuon sofin ehdollisen vankeusrangaistuksen käännettyä Martinan syyksi.

Eiköhän se joltakin onnistu. Katotaan vaan 😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se joltakin onnistu. Katotaan vaan 😂😂😂

Oliko se Martinan ex, joka Novalla kertoi katiskatuomiot.
🤣🤣🤣😂😂🤣🤣.

Kyllä S&S💕❤️ ovat nyt hyvin, hyvin vihaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenhän saisit tuon sofin ehdollisen vankeusrangaistuksen käännettyä Martinan syyksi.

Ei se Martinan elämäkään ihan puhtoista ole ollut, joten hieman matalaa profiilia kannattaa pitää siltä suunnalta.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko se Martinan ex, joka Novalla kertoi katiskatuomiot.
🤣🤣🤣😂😂🤣🤣.

Kyllä S&S💕❤️ ovat nyt hyvin, hyvin vihaisia.

Jos Eerikäinen on Novalla tätä Sofian saamaa tuomiota kommentoinut, niin sopii hyvin hänen luonteeseensa, vaikka tuskin hänen kommenteilla tässä tapauksessa on mitään merkitystä. Tottakai yleisesti ottaen voi kertoa oman mielipiteensä asiasta, niin meistä jokainen voi tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se Martinan elämäkään ihan puhtoista ole ollut, joten hieman matalaa profiilia kannattaa pitää siltä suunnalta.

No tulihan se sieltä.
Miten saat Martinan kytkettyä Katiskan tuomioihin?
Hitto mitä juntteja. 🤗🤗

Anonyymi kirjoitti:

Lähti kohua karkuun synttärien varjolla.
Kun ei se se halua kantaa vastuuta teoistaan.

Eihän tuolla ämmällä ole omaatuntoa ,niin miten se vois vastuuta kantaa.

Eikö, some työläiselle??
En ainakaan minä valitseisi huume- ja rahanpesurikoksista tuomittua yritykseni mainoskasvoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö, some työläiselle??
En ainakaan minä valitseisi huume- ja rahanpesurikoksista tuomittua yritykseni mainoskasvoksi.

Noita rikosrekisterin tain muuten epämääräisen maineen omaavia on paljon. Mainostajat ajattelevat vain julkisuusarvoa, eikä sillä ole merkitystä, onko julkisuus hyvää vai huonoa. Tällä voi olla hyvinkin edistystä Sofialle mainoskasvona.

Anonyymi kirjoitti:

Noita rikosrekisterin tain muuten epämääräisen maineen omaavia on paljon. Mainostajat ajattelevat vain julkisuusarvoa, eikä sillä ole merkitystä, onko julkisuus hyvää vai huonoa. Tällä voi olla hyvinkin edistystä Sofialle mainoskasvona.

Lue lisää

Huumeet ja rahanpesu. Nuo molemmat ovat vakavia juttuja. Tuskin kovin monella somevaikuttajalla tuollaisista tuomioita on.

Anonyymi kirjoitti:

Huumeet ja rahanpesu. Nuo molemmat ovat vakavia juttuja. Tuskin kovin monella somevaikuttajalla tuollaisista tuomioita on.

Huumeet ja rahanpesu voivat kuulostaa pahalta meidän tavisten elossa ja olossa, mutta ei siinä elämässä, mitä Sofia elää. Ei vaikuta hänen elämiseensä.

Anonyymi kirjoitti:

Noita rikosrekisterin tain muuten epämääräisen maineen omaavia on paljon. Mainostajat ajattelevat vain julkisuusarvoa, eikä sillä ole merkitystä, onko julkisuus hyvää vai huonoa. Tällä voi olla hyvinkin edistystä Sofialle mainoskasvona.

Lue lisää

Näin se on mennyt muillakin " some työntekijöillä " kunhan julkisuutta vaan on, se on pääasia, julkisuuden laadulla ei ole mitään merkitystä.

Niimpä jos on sisimmässään jo tietää olevansa rikollinen, niin eihän se tuomio miltään tunnu.Jos Sofi sortuu taas elontiellä 1/7-2022- aikana istuu vankilassa 80-päivää jo ensimmäiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö, some työläiselle??
En ainakaan minä valitseisi huume- ja rahanpesurikoksista tuomittua yritykseni mainoskasvoksi.

Montako levyä olet ostanut niiden muusikoiden tekeminä, jotka käyttävät huumeita?
Erittäin yleistä esiintyjäpiireissä, etenkin ulkomaalaisilla.
Otapa selvää asioista, äläkä kuuntele kenenkään musaa, jotka käyttävät aineita. Muista kanssa tehdä se, muuten olet vain tekopyhä p***a.

Kirveksestä lainattu 8.4.-21:

"""Hän sai kymmenen päiväsakkoa, ja hänen tuloillaan maksettavaa kertyi 5 490 euroa."""

Haber oli pieni tekijä Sofin verrattuna.

Otitko jauhoja, kun ei nukuta?