Tänään on vuoden iloisin päivä

Teepussi saa tuomion.
6571
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 65

Vanhimmat

Sofia voi sanoa good bye Katiskalle

Äänestä
  • No ei tosiaankaan. Kyllä siitä muistetaan jauhaa keskustelupalstoilla ainakin 10 vuotta ja enemmänkin. Ja jos saa vain sakot, josta ei tule rikosrekisteriä, niin silti Sofian rikosrekisteristä jaksetaan jauhaa keskustelupalstoilla hamaan tulevaisuuteen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No ei tosiaankaan. Kyllä siitä muistetaan jauhaa keskustelupalstoilla ainakin 10 vuotta ja enemmänkin. Ja jos saa vain sakot, josta ei tule rikosrekisteriä, niin silti Sofian rikosrekisteristä jaksetaan jauhaa keskustelupalstoilla hamaan tulevaisuuteen.

    Ai niinkö se onkin, sakkotuomiosta ei saa rikosrekisteriä, jokin aika sitten huudettiin et Martinal on rikosrekisteri, koska on saanut sakot oikeudessa.Kertokaa nyt sitten, mikä on totuus asiasta ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai niinkö se onkin, sakkotuomiosta ei saa rikosrekisteriä, jokin aika sitten huudettiin et Martinal on rikosrekisteri, koska on saanut sakot oikeudessa.Kertokaa nyt sitten, mikä on totuus asiasta ?

    Sakkorangaistus merkitään sakkorekisteriin,ja poliisien tietojärjestelmään(5v)
    Rikrek.ei jää merkintää sakkorangaistuksesta.

    Äänestä

  • Nyt lähti kello 😂🤣😅

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No ei tosiaankaan. Kyllä siitä muistetaan jauhaa keskustelupalstoilla ainakin 10 vuotta ja enemmänkin. Ja jos saa vain sakot, josta ei tule rikosrekisteriä, niin silti Sofian rikosrekisteristä jaksetaan jauhaa keskustelupalstoilla hamaan tulevaisuuteen.

    Varmasti muistetaan ei tarvi kuin nimi,niin sanotaan ahaa sehän on se katiska muija.😀

    Äänestä

Veronmaksajille taas kallis päivä kun vätys ei tule maksamaan sakkojaan eikä oikeudenkäyntikuluja.

Äänestä
  • Ja maksamattomat sakot muunnetaan koppihoidoksi suhteessa 3 maksamatonta päiväsakkoa = 1 vankilapäivä.
    Jos S ei maksa sakkojaan, niin vankilaan joutuu.
    Paljonko vankilapäivä päivä maksaa yhteiskunnalle?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja maksamattomat sakot muunnetaan koppihoidoksi suhteessa 3 maksamatonta päiväsakkoa = 1 vankilapäivä.
    Jos S ei maksa sakkojaan, niin vankilaan joutuu.
    Paljonko vankilapäivä päivä maksaa yhteiskunnalle?

    Tekis sille hyvää, niin lähtis ylenpalttiset luulot itsestään

    Äänestä

  • Kyllä reinotossumies maksaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tekis sille hyvää, niin lähtis ylenpalttiset luulot itsestään

    Mistä näitä vainoharhaisia riittääkin.

    Äänestä

Onko näihin tapauksiin sekaantunut montakin suomalaista ns. "julkkista".
Eivätkö he olisi voineet vain vetää jauhojansa muuallapäin maailmaa, eikä kuskata Suomeen niitä? Mitä hittiä niitä piti tänne tuoda?
Kunpa noista turhajulkkiksista pääsisi kokonaan eroon, siis tajuaisivat muuttaa pois Suomesta ja pysyä täältä poissa.

Äänestä
  • Soffa voisi näyttää esimerkkiä ja muuttaa takaisin Marokkoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Soffa voisi näyttää esimerkkiä ja muuttaa takaisin Marokkoon.

    Takaisin. Onko se joskus asunut siellä??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Takaisin. Onko se joskus asunut siellä??

    On tai ei asunut ,mutta sinne joutaa ,jospa Marokon äijät ottaisi se haaremiinsa,niin oppis jotain elämästä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On tai ei asunut ,mutta sinne joutaa ,jospa Marokon äijät ottaisi se haaremiinsa,niin oppis jotain elämästä.

    Haaremit ovat lakkautettu jo viime vuosisadalla !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haaremit ovat lakkautettu jo viime vuosisadalla !

    Eikös siellä kukoistaa moniavioisuus ,onpa hyvinkin kyllä sinne yksi lortto mahtuu.

    Äänestä

Niko sai 11v, joten istunee 5?

Äänestä
  • Katiska 2 tuo lisää istuttavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katiska 2 tuo lisää istuttavaa.

    Aivan varmasti paukahtaa Katiska 2 lisää ja hyvä niin, vieläkin Suomen oikeuslaitos kohtelee helläkätisesti näitä huumeveikkoja.

    Äänestä

  • Jep ja siitä 5 vuodesta vähennetään tutkintavankeus ja nyt istuttu aika ei 1v ja 2 kk.
    Istuu 3v ja 10 kk.
    Katiska 2 saattaa muuttaa tuota tai ei.
    Oikeusoppineet pohtivat sitä aiemmin mediassa että kun uudet epäilyt rikoksista tulivat ennen tuomiota Katiska 1:stä niin saattaa olla et ne yhdistetään. Ja kun ensikertalainen kyseessä niin puolikasta istumista tulee käyttää.
    Tosin he pohtivat että kyseessä harvinainen tapaus, eivät osanneet sanoa miten käy.
    No aika näyttää.

    Äänestä

  • tulee 2:osasta toinen ja istuu tällöin 12

    Äänestä

Hoviin valittavat kaikki, joten Sofiankin tuomio voi muuttua.

Äänestä
  • Voi jopa koventua tuomio.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi jopa koventua tuomio.

    Sofian tuomio ei varmasti kovene, päinvastoin luotan. Rahanpesusyyte miten todistettu? Ei myynyt ei diilannut, joten miksi rahanpesusyyte, en ymmärrä? Kyllä varmasti on aihetta valittaa hänen tapauksessaan. En todellakaan ole mikään fani, enkä ole ig:ssa, mutta sen mitä muuten nähnyt juoruissa pottuilusta viime vuonna ukkelin kanssa , mutta kohtuus kuitenkin pitäisi olla tuomioissakin hyötyyn ja tekoon nähden.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sofian tuomio ei varmasti kovene, päinvastoin luotan. Rahanpesusyyte miten todistettu? Ei myynyt ei diilannut, joten miksi rahanpesusyyte, en ymmärrä? Kyllä varmasti on aihetta valittaa hänen tapauksessaan. En todellakaan ole mikään fani, enkä ole ig:ssa, mutta sen mitä muuten nähnyt juoruissa pottuilusta viime vuonna ukkelin kanssa , mutta kohtuus kuitenkin pitäisi olla tuomioissakin hyötyyn ja tekoon nähden.

    Oikeus tekee ratkaisunsa näytön perusteella.
    Sinä et ole sitä pätevä arvioimaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sofian tuomio ei varmasti kovene, päinvastoin luotan. Rahanpesusyyte miten todistettu? Ei myynyt ei diilannut, joten miksi rahanpesusyyte, en ymmärrä? Kyllä varmasti on aihetta valittaa hänen tapauksessaan. En todellakaan ole mikään fani, enkä ole ig:ssa, mutta sen mitä muuten nähnyt juoruissa pottuilusta viime vuonna ukkelin kanssa , mutta kohtuus kuitenkin pitäisi olla tuomioissakin hyötyyn ja tekoon nähden.

    Sofia on hyötynyt huumerahoista huomattavasti enemmän, kuin mitä häneltä nyt vaaditaan rikoshyötynä. 8 tonnilla saa 1,5 chanelia. Joku suhteellisuuden taju !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi jopa koventua tuomio.

    Toivottavasti kovenee. Joku raja kerjätessäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sofian tuomio ei varmasti kovene, päinvastoin luotan. Rahanpesusyyte miten todistettu? Ei myynyt ei diilannut, joten miksi rahanpesusyyte, en ymmärrä? Kyllä varmasti on aihetta valittaa hänen tapauksessaan. En todellakaan ole mikään fani, enkä ole ig:ssa, mutta sen mitä muuten nähnyt juoruissa pottuilusta viime vuonna ukkelin kanssa , mutta kohtuus kuitenkin pitäisi olla tuomioissakin hyötyyn ja tekoon nähden.

    Ei mitään aihetta valittaa Sofialla. Ottaisi ansaitsemansa tuomion vastaan nöyrästi ja rupeaisi elämään kuten muutkin ja maksaisi velkansa ja nyt määrätyt korvaukset ja asianajokulut. Osoittaisi viimein edes alkeellista moraalia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sofian tuomio ei varmasti kovene, päinvastoin luotan. Rahanpesusyyte miten todistettu? Ei myynyt ei diilannut, joten miksi rahanpesusyyte, en ymmärrä? Kyllä varmasti on aihetta valittaa hänen tapauksessaan. En todellakaan ole mikään fani, enkä ole ig:ssa, mutta sen mitä muuten nähnyt juoruissa pottuilusta viime vuonna ukkelin kanssa , mutta kohtuus kuitenkin pitäisi olla tuomioissakin hyötyyn ja tekoon nähden.

    Sofian matkalaukussa oli 8.000 euroa sellaista rahaa, minkä alkuperää Sofia ei osannut "selittää". Se, jos mikä on rahanpesua parhaimmillaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oikeus tekee ratkaisunsa näytön perusteella.
    Sinä et ole sitä pätevä arvioimaan.

    Kyllä olen, maalaisjärjellä. Mikähän se näyttö on ollut rahanpesusta?

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Sofian matkalaukussa oli 8.000 euroa sellaista rahaa, minkä alkuperää Sofia ei osannut "selittää". Se, jos mikä on rahanpesua parhaimmillaan.

    Mistä olisi tiennyt, jos Niko ne sinne salaa laittoin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä olisi tiennyt, jos Niko ne sinne salaa laittoin?

    Se on nyt todistettu, että Sofia pesi rahaa 8.000 euroa (ainakin tuon summan), joten sun on siihen tyydyttävä. Luuletko ihan oikeesti, että oikeus uskoo ihan kaiken, mitä kaksi syytettyä kertoo? Kyllä oikeus nojautuu päätöksiä tehdessään tosiasioihin ja asiakirjoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi jopa koventua tuomio.

    Aina on se mahdollisuus !!!!

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Sofian matkalaukussa oli 8.000 euroa sellaista rahaa, minkä alkuperää Sofia ei osannut "selittää". Se, jos mikä on rahanpesua parhaimmillaan.

    Kyllä näin on, vaikka kuinka kieltäisi asian ja se on yksi seikka jonka tähden sai ehdollista vankeutta.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Se on nyt todistettu, että Sofia pesi rahaa 8.000 euroa (ainakin tuon summan), joten sun on siihen tyydyttävä. Luuletko ihan oikeesti, että oikeus uskoo ihan kaiken, mitä kaksi syytettyä kertoo? Kyllä oikeus nojautuu päätöksiä tehdessään tosiasioihin ja asiakirjoihin.

    Syytetyt kieltävät pääsääntöisesti rikoksena, mutta oikeus harkitsee todistusaineiston perusteella ratkaisun, eihän nämä koskaan myönnä mitään, poikkeuksen teki Niko Ranta-aho.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä olen, maalaisjärjellä. Mikähän se näyttö on ollut rahanpesusta?

    No valita käräjäoikeuden tuomareille, rikostutkijoille ja syyttäjille että täällä yksi maalaisjärkinen tietää nämä asiat paremmin.
    🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi jopa koventua tuomio.

    Yleensä kovenee se on arpapeliä.

    Äänestä

Onneksi Sofia Espanjassa varmaan olisi hirveä härdelli päällä täällä suomessa. Tsemppiä Sofille ❤

Äänestä
  • Meitä normaaleja ihmisiä naurattaa 😂😂😂😂

    Äänestä

  • Tsemppiä kaikille huumerikollisille? Myös Nacille ja Nikolle 🙄

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tsemppiä kaikille huumerikollisille? Myös Nacille ja Nikolle 🙄

    Joo. On täällä merkillistä ainesta liikkeellä, ei voi muuta sanoa. Ehdollinen tuomiokaan ei ole yhtään mitään, pikemminkin normisettiä ?

    Äänestä

  • Pöh! Olisi vaan suoraselkäisenä kommentoimassa. Päivän paras uutinen.

    Äänestä

  • Mitenhän saisit tuon sofin ehdollisen vankeusrangaistuksen käännettyä Martinan syyksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pöh! Olisi vaan suoraselkäisenä kommentoimassa. Päivän paras uutinen.

    Lähti kohua karkuun synttärien varjolla.
    Kun ei se se halua kantaa vastuuta teoistaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitenhän saisit tuon sofin ehdollisen vankeusrangaistuksen käännettyä Martinan syyksi.

    Eiköhän se joltakin onnistu. Katotaan vaan 😂😂😂

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiköhän se joltakin onnistu. Katotaan vaan 😂😂😂

    Oliko se Martinan ex, joka Novalla kertoi katiskatuomiot.
    🤣🤣🤣😂😂🤣🤣.

    Kyllä S&S💕❤️ ovat nyt hyvin, hyvin vihaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitenhän saisit tuon sofin ehdollisen vankeusrangaistuksen käännettyä Martinan syyksi.

    Ei se Martinan elämäkään ihan puhtoista ole ollut, joten hieman matalaa profiilia kannattaa pitää siltä suunnalta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oliko se Martinan ex, joka Novalla kertoi katiskatuomiot.
    🤣🤣🤣😂😂🤣🤣.

    Kyllä S&S💕❤️ ovat nyt hyvin, hyvin vihaisia.

    Jos Eerikäinen on Novalla tätä Sofian saamaa tuomiota kommentoinut, niin sopii hyvin hänen luonteeseensa, vaikka tuskin hänen kommenteilla tässä tapauksessa on mitään merkitystä. Tottakai yleisesti ottaen voi kertoa oman mielipiteensä asiasta, niin meistä jokainen voi tehdä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se Martinan elämäkään ihan puhtoista ole ollut, joten hieman matalaa profiilia kannattaa pitää siltä suunnalta.

    No tulihan se sieltä.
    Miten saat Martinan kytkettyä Katiskan tuomioihin?
    Hitto mitä juntteja. 🤗🤗

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lähti kohua karkuun synttärien varjolla.
    Kun ei se se halua kantaa vastuuta teoistaan.

    Eihän tuolla ämmällä ole omaatuntoa ,niin miten se vois vastuuta kantaa.

    Äänestä

Ehdollisella vankeustuomiolla ei ole oikeasti merkitystä. Tuskin Sofiaa hetkauttaa mihinkään suuntaan, vaikka hänellä onkin nyt rikosrekisteri.

Äänestä
  • Eikö, some työläiselle??
    En ainakaan minä valitseisi huume- ja rahanpesurikoksista tuomittua yritykseni mainoskasvoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö, some työläiselle??
    En ainakaan minä valitseisi huume- ja rahanpesurikoksista tuomittua yritykseni mainoskasvoksi.

    Noita rikosrekisterin tain muuten epämääräisen maineen omaavia on paljon. Mainostajat ajattelevat vain julkisuusarvoa, eikä sillä ole merkitystä, onko julkisuus hyvää vai huonoa. Tällä voi olla hyvinkin edistystä Sofialle mainoskasvona.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noita rikosrekisterin tain muuten epämääräisen maineen omaavia on paljon. Mainostajat ajattelevat vain julkisuusarvoa, eikä sillä ole merkitystä, onko julkisuus hyvää vai huonoa. Tällä voi olla hyvinkin edistystä Sofialle mainoskasvona.

    Huumeet ja rahanpesu. Nuo molemmat ovat vakavia juttuja. Tuskin kovin monella somevaikuttajalla tuollaisista tuomioita on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huumeet ja rahanpesu. Nuo molemmat ovat vakavia juttuja. Tuskin kovin monella somevaikuttajalla tuollaisista tuomioita on.

    Huumeet ja rahanpesu voivat kuulostaa pahalta meidän tavisten elossa ja olossa, mutta ei siinä elämässä, mitä Sofia elää. Ei vaikuta hänen elämiseensä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noita rikosrekisterin tain muuten epämääräisen maineen omaavia on paljon. Mainostajat ajattelevat vain julkisuusarvoa, eikä sillä ole merkitystä, onko julkisuus hyvää vai huonoa. Tällä voi olla hyvinkin edistystä Sofialle mainoskasvona.

    Näin se on mennyt muillakin " some työntekijöillä " kunhan julkisuutta vaan on, se on pääasia, julkisuuden laadulla ei ole mitään merkitystä.

    Äänestä

  • Niimpä jos on sisimmässään jo tietää olevansa rikollinen, niin eihän se tuomio miltään tunnu.Jos Sofi sortuu taas elontiellä 1/7-2022- aikana istuu vankilassa 80-päivää jo ensimmäiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö, some työläiselle??
    En ainakaan minä valitseisi huume- ja rahanpesurikoksista tuomittua yritykseni mainoskasvoksi.

    Montako levyä olet ostanut niiden muusikoiden tekeminä, jotka käyttävät huumeita?
    Erittäin yleistä esiintyjäpiireissä, etenkin ulkomaalaisilla.
    Otapa selvää asioista, äläkä kuuntele kenenkään musaa, jotka käyttävät aineita. Muista kanssa tehdä se, muuten olet vain tekopyhä p***a.

    Äänestä

Paljonko Haber sai sakkoja?

Äänestä
  • Kirveksestä lainattu 8.4.-21:

    """Hän sai kymmenen päiväsakkoa, ja hänen tuloillaan maksettavaa kertyi 5 490 euroa."""

    Äänestä

  • Haber oli pieni tekijä Sofin verrattuna.

    Äänestä

Sofia sai niin vähäisen tuomion, että ei kyllä kannattaisi valittaa hoviin. Koeaikakin tästä ehdollisesta päättyy jo 1.7.2022.

Äänestä

Vaikea saada unta kun naurattaa marokkolaisen tuomio niin kovasti 😁

Äänestä
  • Otitko jauhoja, kun ei nukuta?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Teepussi saa tuomion.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu