Papin tekemä Rauhan krusifiksi kirkon seinällä. Siinä on kuvattuna liehuva sateenkaarilippu. Pappi toivoo että rauha tulisi kirkkoon, tässä sateenkaariasiassakin - turha toivo.
Toivottavasti vartijat ovat paikalla.
Toivottavasti vartijat ovat paikalla.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Sateenkaarilippu kirkon torniin 🤣
Aloittajalla on vain homot mielessä.:) Joskus vuosina 50-60 Italiassa suunniteltu rauhan lippu on eri lippu kuin vuonna 1978 suunniteltu Pride lippu.
Rauhanlipussa on seitsemän väriä vaakasuunnassa ja keskellä lippua valkoisella sana rauha (italiaksi pace). Lippuja on monilla muillakin kielillä. Lipun sateenkaaren värit symboloivat erilaisuutta ja sen hyväksymistä, jokaisen elävän olennon välistä solidaarisuutta ja ystävyyttä. Yhdellä sanalla sanottuna: rauhaa. Niin kuin sateenkaari sateen jälkeen, lippukin kuvastaa toivoa ja tyyneyttä.
Lippujen erot: Rauhan lippussa on seitsemän väriä. Pride lipussa on kuusi väriä. Live and learn.:)
Numero 666 on saatanan merkki.
Se tulee VT:stä kuningas Salomosta, joka rakennutti uhrikukkulapappien uhripaikat, jossa uhrattiin lapsia, ja jossa yhdistyvät nimet Jahve ja hänen Aseransa (2.Kuningastenkirja luku 23 mm). Salomo keräsi kansalta 666 talenttia kultaa veroina.
Aika harvoin mulla on homot mielessä muusta syystä kuin homovihaajauskovaisten sanomisten ja tekemisten takia.
Jahve vastaavasti on Jumala, jota Jeesus vastusti, mutta on Jeesuksen verellä kristinuskon Jumalana.
Tuossa krisifiksissa kuvatussa lipussa on 6 raitaa, eikä sanaa rauha, eli se on siis sinun mukaan "homolippu". Sinä elät mutta et opi.
Milloin saatana on sen merkin itselleen ottanut?
Juu. Olen poistanut varmaan 100 kuvaa ja videota.
Häpeän niin kovasti, että laitoin taas tänään uuden kuvan.
Mitä minun pitäisi hävetä?
Yksi video oli viime keväältä, kun oli ulkonaliikkumiskielto 50 päivää. Kunto oli alussa huono, kun oli hyvin vaikeaa hengittää.
Kun sairaus vähitellen hellitti, niin kunnon nousu näkyi viikko viikolta videoilla. Viimeinen video, jossa liikuin musiikin mukana. Olin jo varsin terve.
Ei ollut hävettävää. Video oli nähtävissä yli vuoden ajan
Jokatapauksessa oli hieno tunne, kun pitkän sairauden ja kun oli ulkonaliikkumiskielto, niin kunto koheni pikkuhiljaa.
Ja kaikki nauravat. Kyllä ihmiset ovat karmeita.
Puutun kirjoituksiin. Ovatko uskovien?
En ole kyllä havainnut että minulle nauretaan. Paitsi sinä hyväkäs.
Reagoitko yhtä voimakkaasti kun näet taivaanrannassa sateenkaaren ?
Miksi reagoisin, ei se homoja vastaan hyökkää.
Niin kyseessähän on luonnonilmiö, oikein kaunis jopa sellainen.
Huh huh.
Miksihän luerilaisen seurakunnan jäsenet eivät noudata Lutherin ohjetta:
"MARTTI LUTHER:
Uskovien oikeus ja velvollisuus arvioida oppia
...kaikilla kristityillä on valta ja oikeus koetella kaikkea oppia ja erottautua vääristä opettajista ja piispoista ja olla heitä tottelematta."
Sitähän tässä parhaamme mukaan tehdään. Vastustetaan kaikenlaista disinformaation levittäjiä ja oikeauskoisia itsensä puolijumaliksi korottaneita ;)
En tiedä. Kumma juttu, vaikka Luther on jättänyt jopa Paavalin opista täydellisen referaatin, että mistä siinä on kyse, johon kristinusko perustuu Paavalin syntiopilla.
Kertaus on opintojen äiti - Luther sanoo:
<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!
Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka PAAVALI tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!
Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.
(Luther: Sidottu ratkaisuvalta. 349, 1982.)<<
<<Uudestisyntymätön ihminen vastustaa Jumalaa joka suhteessa; hän on KOKONAAN SYNNIN ORJA. Uudestisyntynyt sitä vastoin yhtyy sisällisen ihmisen puolesta ilolla Jumalan lakiin, mutta havaitsee jäsenissään SYNNIN LAIN, joka sotii hänen mielensä lakia vastaan. SIKSI HÄN PALVELEE mielellä Jumalan lakia mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA (Room. 7:22-25). Tähän tapaan voidaan ja täytyy oikeaa käsitystä selvittää ja opettaa, perusteellisesti, selkeästi ja taiten.
(Yksimielisyyden ohje)<<
Kertaus on opintojen äiti:
Suuri kirkon uskovien enemmistö hyväksyy homot rakkaina veljinään ja sisarinaan mitenkään heitä syrjimättä. Lahkot ja vitoslaiset ovat eri asia. Sieltä saa lähimmäisenrakkautta etsiä kuin neulaa heinäsuovasta.
Luepa se toinen opintojen äiti edeltä, joka on sentään aitoa Lutheria.
On aivan ykshailee vihittäänkö siellä kirkossa vaikka kaneja koirien kanssa, ja on aivan ykshailee uskovien hyväksymiset tai hyväksymättä jättämiset tai ylipäätään koko uskovaiset, kun koko kirkko perustuu perkeleeseen.
YMMÄRRÄTKÖ?
Ja ihan ohimennen taas muistutan siitä Luojajumalasta ja tämän sanoista, että miksi sai ihminen kenkää paratiisista:
1.Moos.<<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<
Te ette erota edes Saatanaa Jumalasta - Luther sentään erotti.
Mikä merkitys on uskomisella, jos teidät saadaan uskomaan vaikka Saatana Jumalaksi, kun koko totuus on teidän silmien edessä kuitenkin koko ajan Raamatussa aina luomiskertomuksesta tunnustuksiin asti?
Tästä syystä jokainen uskovainen aina ateisteja myöten on pelkkä valehtelija - ei yhdelläkään hitustakaan totuutta hallussa. Tästä syystä Luojajumalan oli suojattava 'ikuisen elämän puu', kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi. Ja tämän todistaa itse Raamattu.
Osaatteko te ottaa tietoa enää ollenkaan vastaan?
https://www.youtube.com/watch?v=8svHH6t-51Y
https://www.youtube.com/watch?v=6aLb6vJ_TkI
Ongelmahan ei ole se, ettei sateenkaari olisi kristillinen symboli.
Ongelma on se, että sateenkaarta keppihevosena käyttäen kirkkoon levitetään aivan muita saastaisia oppeja.
https://yle.fi/tekstitv/txt/894_0001.htm Luukkaan evankeliumi:
11:23 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan, ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Aikalaiset ovat silminnäkijöitä.
Minä sanon.
Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan.
Puhun kuin kylähullu.