”Jälleen ollaan aloittamassa juristeriaa. Nyt on kysymys luottamuksesta. Se on mennyt. Ei sitä pykälillä ja uppiniskaisuudella saa takaisin. On löydyttävä keino päästä eroon virkamiehestä, joka ei nauti luottamusta. Juristit ovat sitä varten, että löytävät keinot. Ei niitä jälleen koko kansan kanssa tarvitse miettiä!”
Yllä jonkun näkemys tapauksesta Yli-Viikari. Minusta hyvin lähellä Ilmajoen tarkastuslautakunnan puheenjohtajan kysymystä
Yllä jonkun näkemys tapauksesta Yli-Viikari. Minusta hyvin lähellä Ilmajoen tarkastuslautakunnan puheenjohtajan kysymystä
Vastaukset 26
Vanhimmat
Joko ne hallituksen jäsenten virkarikosepäilyt on tutkittu?
VTV:n Yli-Viikaria epäillään rikoksesta. Kunnanhallituksen avainhenkilöitä epillään myös luottamustoimessa tehdyistä rkoksista.
Ihan oikein on pidättää heidät tehtävistään.
Eikös yks pöllöö just tuomittu päällekarkauksesta? Joku pesu-AKKA.
Niinpä, tarkastusltkn ex - pj ei nauttinut lautakunnan luottamusta, luottamus meni suhmuroinnin vuoksi. Politiikka on yhteispeliä, ei sooloillulla pitkälle pötkitä.
Menikö Karvoselta luottamus kun hänen suhmurointi kaksoisroolissa tuli julki?
Kuntalaisten silmissä meni.
Mediako se on suomessa ylin päättävä elin? Luetaanko mediaan myös persujen trollitehdas Putinin ruplien avustamana ja kouluttamana?
Eihän Karvonen tai Päiväkoti Jump oo mitään suhmuroinut ? Karvosen luottamus ei ole pulassa, jonkun muun sen sijaan on.
Karvosestakos ne muut jäsenet valittikin? Kumpikohan meistä nyt on ymmärtänyt väärin?
Koivuluomasta ja Karvosestakin ole tutkinta menossa? Melkonen soppa tulee.
Vielä kun erään sisäpiirin kusetukset paljastuu kuntalaisille.. ja makkaralla sama yrittää ostaa epätoivoisena ääniä. Mollaus onnistuu kyllä täältäkin puolta leiriä.
Eihän tarkoitus ollut ketään mollata. Luottamus sanan ymmärtäminen on vain joillekin tosi vaikeaa. Ja sen ansaitseminen käytännössä mahdotonta.
Puhumattakaan luottamuksen palautumisesta, se vasta vaikeaa....
Mitä merkitystä on sellaisella luottamuksella joka paljastui valheeksi. Kuntalaiset ei ole ihan niin tyhmiä minä valtaosa valtuutetuista heitä pitää.
Mikä oli valetta ?
Epämielyttävä totuus on parempi kuin valheeseen perustuva.
Mikä oli valheeseen perustuvaa ?
Tarkastuslautakunta pilasi oman toimintasa arvostuksen täysin yrittämällä piilottaa Karvosen kaksoisroolin.
Jäljelle jäi kunnan katiskakoijarit.
Mikä Karvosen kaksoisrooli ? Ei kai Jumpia tässä casessa syytetä tai tutkita mistään? Kyse oli kunnan tarkastuslautakunnan toiminnasta, joka ei voinut jatkua, koska lautakunnan jäsenet eivät luottaneet pj Akkasen toimintaan. Hyvin helppo asia käsittää.
Ei kaikille.
Eihän asiaa ole tarkastuslautakunnassa edes käsitelty. Niin kirjoitti Karvonen.
Nukkukaa yön yli ja miettikää sen jälkeen mitä kirjoittelette. Pöljäpersut täällä kirjoittelee ja koettaa hinata kannatustaan, mutta mannekiini Mäenpää ei heidän asiaa kovin paljon edistä.
Joku huseerasi persujulkaisu Seinäjokisen avustuksella epätoivoista mustamaalausta kunnan viranhaltijoita ja luottamushenkilöitä kohtaan. Siinä onnistuen, mutta mikä on lopputulos? Hyödyt kunnan talouden kohentamiselle tai kunnan imagon luominen positiiviseen suuntaan ei ainakaan. Toivoisin kaikkien kunnan luottamushenkilöiden miettivän, kuinka edistäisi kunnan hyvinvointia, ei kasaamaan negatiivisuutta ja loskaa vain oman katkeruutensa ja persoonansa vuoksi.
Ei kuntalaisille saa valehdella vaikka totuus ei olisi miellyttävä.
Hannu oli oikeassa, Karvosella oma lehmä ojassa.
Meinaatko, että kun oikein inttää ja tinttailee, niin valkoinen muuttuu mustksi?
Kunnanvaltuustolla meni pissa omiin housuihin perussuomalaisia ja kahta kokoomuslaista lukuunottamatta.
Karvonen ja Mantere paljastui valehtelijoiksi. Pukki kaalimaan vartijana?
Tässä tapauksessa on hyvin samankaltaisia piirteitä kuin eduskunnan turvallisuusjohtaja Savolan irtisanomisessa.
Savola paljasti Sipilän valehdelleen medialle.
Samalla tavoin kunnanvaltuutettu Akkanen paljasti kunnanhallituksen valehdelleen tiedotteessaan päivähoitoasioissa.