Ranta-Aholle on kuulemma tulossa uusia syytteitä näiden nyt käräjäoikeudessa tuomioksi kääntyneiden lisäksi. Jos näistä uusista syytteistä napsahtaa taas vankeutta, onko jälkimmäisetkin tuomiot tuomioita ensikertalaiselle vai tuleeko näistä välivapauden aikaisista väitetyistä töppäilyistä sitten tuomiot ilman ensikertalaisalea?
Tuomitaanko Ranta-Aho seuraavankin kerran ensikertalaisena?
Anonyymi
1456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Periaatteessa uudet oikeudenkäynnit ovat vain paperin pyöritystä ja juristien rahastusta, sillä oikeus voi sisällyttää uudet rangaistukset jo tuomittuun rangaistukseen.
Esimerkiksi murhasta elinkaudeksi vankilaan tuomittu voi vankilassa syyllistyä kuinka moneen murhaan tahansa rangaistuksetta, koska ihmisen elinaika riittää vain yhteen elinkautiseen.
Ranta-aho sai nyt kaksi vuotta hyvää, koska tunnusti, se voi uusien tuomioiden mukana huveta.
Mutta poistuuko uusien tuomioiden mukana ensikertalaisalennus? Vai pumpataanko ensimmäiseen rangaistukseen vain vuosi tai pari lisää ja siitä edelleen täysi alennus ensikertalaisena?
Älä turhaan vaivaa päätäsi, rangaistusten yhdistäminen on niin monimutkainen asia, että siihen kykenevät vain tuomioistuimissa työskentelevät tuomarit.
Jos Halla-Aho ei ole ehtinyt aloittaa lusimista ennen kuin seuraava tuomio luetaan, niin sekin menee ensikertalaisuuden piikkiin.
”elinaika”!? :/
Suomessa elinkautinen ei ole LÄHELLÄKÄÄN sananmukaista elinkautista, vaan vain joku reilu kymmenen vuotta! Olisko keskimääräinen jotain 15 v. paikkeilla?
Ei ole
”Ehdollinen vankeus on varoitus siitä, että vankeusrangaistus VOIDAAN määrätä pantavaksi täytäntöön koeajalla tehdyn rikoksen johdosta.”
Paino sanalla ”voidaan”.
Tai jos Lapin vihreiden vauvasormettaja tekee vankeusrangaistukseen oikeuttavan sormetuksen kakkunsa lusimisen loppupuolella kun pääsee ehdonalaiseen koevapauteen.
Ei punikkien toverituomioistuimissa tunnettu kuin yksi tuomio, nappi otsaan.
Vähän sinne päin, olet hajuilla. Vankeusvanki on laskettava ehdonalaiseen vapauteen, kun hän on suorittanut tuomiostaan 5/6. Vanki voi päästä ehdonalaiseen vapauteen suoritettuaanpuolet tuomiostaan, ellei hän ole ollut vankilassa viiteen vuoteen. Jos on, niin silloin 3/4. Nämä eivät kuitenkaan koske elinkaudeksi tuomittuja.
Viime aikoina elinkautisen tuomion pituus on ollut n. 14, MUTTA ehdonalaiseen vapauteen pääsyä pitää anoa.
Suomen oikeushistoria tuntee muutaman tapauksen, missä elinkautisvanki ei ole anonut armahdusta, vaan on kieltäytynyt tekemästä armahdushakemusta. He ovat päättäneet päivänsä vankilassa. Syyksi he ovat kertoneet, että eivät tulisi enää sopeutumaan vankilan ulkopuoliseen elämään.
Tuota en tiedä mutta paljousalennuksen Rane saa......
Rane voi saada hyvinkin lusiessaan rikinkatkuista ”palautetta” samassa vankilassa olevilta kanuunankuulalaisilta kun meni tyhmyyksissään paljastamaan sen huumekätkönkin hätäpäissään oikeudenkäynnin lopussa? :) :/
Kannattiko ottaa minimaalinen öbaut vuoden alennus tuomioonsa tuolla, jos riskinä on sen takia menettää henkensä? Ei ilmiselvästi mikään penaalin terävin kynä.
Maustetytöt soittaa hautajaisissa
... ”featuring Samu Haber”? :P
Vastenmielinen limanuljasta.