Mitä tulee mieleen kun näätte vihervasemmistolaisen ihmisen?

Eli siis USASsa verokertymä alenee kun Biden aikoo nostaa jopa reilusti yhteisöveroa. Jää nähtäväksi miten käy, luulen että toisin.

Mitä tapahtui johtajuuden vaihdossa, onko tietoo.

Tuolla Saarikon uhkailua koskevalla avauksella eilen esittämääsi viestiin vastasin, joten vastaanpa tähän tämänpäiväiseenkin:

Täysin yhdyn näkemyksiisi totalitaristisen oikeiston ja totalitaristisen vasemmiston historiallisesta kisailusta ja sen kohtalokkaista tuloksista. Totalitarismin nousua on kyllä taas nähty äärioikealla, mutta onneksi ei kai samanlaista äärivasemmalla. Eihän ainakaan kommunismin noususta ole merkkejä missään, ei edes niissä maissa, joissa se oli aikanaan vallassa. Pohjois-Koreasta ei ole pelkoa muulle maailmalle ja Kiinan kommunismi on vain verhoa maan kovalle kapitalismille.

Joo, oikein nimesit maamme liberaalidemokraattiset puolueet. Eipä siis ihme, että minäkin liberaalina olen niitä molempia äänestellyt;))

kapi_ kirjoitti:

Tuolla Saarikon uhkailua koskevalla avauksella eilen esittämääsi viestiin vastasin, joten vastaanpa tähän tämänpäiväiseenkin:

Täysin yhdyn näkemyksiisi totalitaristisen oikeiston ja totalitaristisen vasemmiston historiallisesta kisailusta ja sen kohtalokkaista tuloksista. Totalitarismin nousua on kyllä taas nähty äärioikealla, mutta onneksi ei kai samanlaista äärivasemmalla. Eihän ainakaan kommunismin noususta ole merkkejä missään, ei edes niissä maissa, joissa se oli aikanaan vallassa. Pohjois-Koreasta ei ole pelkoa muulle maailmalle ja Kiinan kommunismi on vain verhoa maan kovalle kapitalismille.

Joo, oikein nimesit maamme liberaalidemokraattiset puolueet. Eipä siis ihme, että minäkin liberaalina olen niitä molempia äänestellyt;))

Lue lisää

Niin te Kapi ja MPP puhutte sosialistin äänellä, joka ollut turmiollista Suomelle, tekin sen tiedätte hyvinkin hyvin, vaikka ideologianne sitä ei anna sanoa. Aina nuot ääriajattelut ja teot olleen turmiollisia, ihan itsenäisyyden ajan alkaen 1918, jossa silloinen SDP oli turmiollisella tiellä, joka aiheutti kaikkiaan n 60000 Suomalaisen hengen menon, kun Stalin tapatti vielä -30 luvulla n 35000 Suomalaista, siinä meni mm SDP puheenjohtajana ollut 1917-1918 Kullervo Manner kin.
Tämä vain yksipuoli, jonka tietenkin monet toverit tuomitsee tapaansa noudattaen vastapuolen, eli Suomen kansan, joka ei lähtenyt tähän aseelliseen kapinaan mukaan.

t: aloittaja.
Teille ja muillekkin sanoisin " antoisaa kevättä" sikäli, että nyt sikäli taas elämä hymyilee kun kesää odotellaan, luonto tulee kasvuun ja kukkaansa joka tuo uutta kasvua. Me monet olemme tästä vuoden ajasta hyvinkin iloisia, varsinkin kohdallani, kun olemme sellaisia
"maamyyriä"

kapi_ kirjoitti:

Tuolla Saarikon uhkailua koskevalla avauksella eilen esittämääsi viestiin vastasin, joten vastaanpa tähän tämänpäiväiseenkin:

Täysin yhdyn näkemyksiisi totalitaristisen oikeiston ja totalitaristisen vasemmiston historiallisesta kisailusta ja sen kohtalokkaista tuloksista. Totalitarismin nousua on kyllä taas nähty äärioikealla, mutta onneksi ei kai samanlaista äärivasemmalla. Eihän ainakaan kommunismin noususta ole merkkejä missään, ei edes niissä maissa, joissa se oli aikanaan vallassa. Pohjois-Koreasta ei ole pelkoa muulle maailmalle ja Kiinan kommunismi on vain verhoa maan kovalle kapitalismille.

Joo, oikein nimesit maamme liberaalidemokraattiset puolueet. Eipä siis ihme, että minäkin liberaalina olen niitä molempia äänestellyt;))

Lue lisää

Sanotaanko näin, että äärivasemmistolaisuuden uusi mahdollinen nousu edellyttää ensin tasa-arvon rapeuttamista ja äärioikeistolaisuuden nousua. Äärivasemmistolaisuus kumpuaa epätasa-arvon kasvusta.

Tasa-arvon lisäksi vihervasemmistolaisuuteen kuuluu vapaa kasvatus, jonka tuhoja on havaittavissa esim. koulu- ja työpaikkakiusaamisten tilastoissa. Samoin demareiden osalta ei kannata unohtaa hyväveli- ja hyväsiskojärjestelmää, nepotismia ja punaisen jäsenkirjan vaikutusta rekrytoinnissa.

Pahasti punasilmäiseen ja täynnä valheita, tai sitten mielikuvia, olleeseen kirjoitukseen ei viitsi muuten edes kommentoida, mutta otetaan tuo loppu: " Suomessa demarit vasemmistossa ja Kokoomus oikeistossa edustavat liberalismia "

Eipä juuri kauempana liberalismista voi olla kuin mitä SDP tänä päivänä vieläkin on. Puolue vannoon edelleen vanhaan korporatiiviseen malliin, jossa jokainen uudistus ammutaan alas, jos ei muuten niin ay-liikeen kautta. Uudistusmieli ja vapaus, jotja ovat liberalismin perusrakennusaineita puuttuu demareilta aivan täysin. Eläkeläisille se toki saattaa edelleen siltöä näyttää, mutta ei täysjärkisille ajassa eläville. Kokoomus on liberaalimpi, mutta kovasti sekin peruustuspelistä ratkaisuja hakee.

Mielipidepankki kirjoitti:

Sanotaanko näin, että äärivasemmistolaisuuden uusi mahdollinen nousu edellyttää ensin tasa-arvon rapeuttamista ja äärioikeistolaisuuden nousua. Äärivasemmistolaisuus kumpuaa epätasa-arvon kasvusta.

Lue lisää

Kyllä sinä MPP nyt tumputat sitä vanhaa hapatetta. Aika muuttua myös demarein ja siinä mukana Ay-liikkeen. Te olette sosiliti ajattelulla niin sisäänpäin kääntyneitä, sikäli jopa ihmettelen kun kuitekin vastasit. Tuo toinen toverisi tuskin vastaa -mit'ähän siinäkin pelkää ?
Kun sana on vapaa näillä kanslaisten sivuilla, niin sallia mielipiteitä, kuten mm Arska oli valvojana se tuli selvästi esille, ettei saanut olla poikkipuolista sosialistiseen ajatteluunsa.
Älä Kapi sinäkään pelkää, vastaa vain jos on sanottavaa, MPP kuitenkin väliin kirjoittaa ihan mukavastikin, jota ihan kiva lukeakkin, kun täällä nyt lienee tarkoituskin että mielipiteitä on. Jotenkin kyllä tuntuu 2020 luvulla kovin punaiset kirjoitukset jo sinne edellisille vuosidadoille kuuluviksi. esim. vaikkapa Ay-johtaja Riku Aalto kyllä hän on vanhan kaavan täysi porvari yli 300 000 € vuosituloilla, että sikäli nämä arkumentaatiot on aikansa eläneitä. Samoin alojensa ammattimiehet yli 5000 € kk palkoilla, ei olla enään mitään köyhälistöä, vaikka sellaistakin kuuluu.

t: aloittaja.

Älä pelkää sosialistikaan, vastaa vain, ei tämä pure, vaikka toispuoleistakin esität, onhan persutkin, sanoisko jopa " rääkymässä" sitä omaa kantaansa. Eikä näitä nyt niin tosissaan ottaa, jos on sanottavaa, mikäpä parempi siihen kuin keskustan palsta, keskusta joka keskellä poliittista kirjoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä MPP nyt tumputat sitä vanhaa hapatetta. Aika muuttua myös demarein ja siinä mukana Ay-liikkeen. Te olette sosiliti ajattelulla niin sisäänpäin kääntyneitä, sikäli jopa ihmettelen kun kuitekin vastasit. Tuo toinen toverisi tuskin vastaa -mit'ähän siinäkin pelkää ?
Kun sana on vapaa näillä kanslaisten sivuilla, niin sallia mielipiteitä, kuten mm Arska oli valvojana se tuli selvästi esille, ettei saanut olla poikkipuolista sosialistiseen ajatteluunsa.
Älä Kapi sinäkään pelkää, vastaa vain jos on sanottavaa, MPP kuitenkin väliin kirjoittaa ihan mukavastikin, jota ihan kiva lukeakkin, kun täällä nyt lienee tarkoituskin että mielipiteitä on. Jotenkin kyllä tuntuu 2020 luvulla kovin punaiset kirjoitukset jo sinne edellisille vuosidadoille kuuluviksi. esim. vaikkapa Ay-johtaja Riku Aalto kyllä hän on vanhan kaavan täysi porvari yli 300 000 € vuosituloilla, että sikäli nämä arkumentaatiot on aikansa eläneitä. Samoin alojensa ammattimiehet yli 5000 € kk palkoilla, ei olla enään mitään köyhälistöä, vaikka sellaistakin kuuluu.

t: aloittaja.

Älä pelkää sosialistikaan, vastaa vain, ei tämä pure, vaikka toispuoleistakin esität, onhan persutkin, sanoisko jopa " rääkymässä" sitä omaa kantaansa. Eikä näitä nyt niin tosissaan ottaa, jos on sanottavaa, mikäpä parempi siihen kuin keskustan palsta, keskusta joka keskellä poliittista kirjoa.

Lue lisää

Nämä sossut vastailee vain toisilleen, heillä arvojärjestys on niin tärkeää. mm nyt MPP ja Kapi. Vähän hassuja tyyppejä sikäli. He ei näe ulkopuolelle aatteestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pahasti punasilmäiseen ja täynnä valheita, tai sitten mielikuvia, olleeseen kirjoitukseen ei viitsi muuten edes kommentoida, mutta otetaan tuo loppu: " Suomessa demarit vasemmistossa ja Kokoomus oikeistossa edustavat liberalismia "

Eipä juuri kauempana liberalismista voi olla kuin mitä SDP tänä päivänä vieläkin on. Puolue vannoon edelleen vanhaan korporatiiviseen malliin, jossa jokainen uudistus ammutaan alas, jos ei muuten niin ay-liikeen kautta. Uudistusmieli ja vapaus, jotja ovat liberalismin perusrakennusaineita puuttuu demareilta aivan täysin. Eläkeläisille se toki saattaa edelleen siltöä näyttää, mutta ei täysjärkisille ajassa eläville. Kokoomus on liberaalimpi, mutta kovasti sekin peruustuspelistä ratkaisuja hakee.

Lue lisää

Demarit ovat edistäneet liberalismia. Ja nyt en rajaa tätä talouspolitiikkaan vaan myös arvoihin, jotka ohjaavat valintojamme ja sallivat näiden valintamahdollisuuksien suuren kirjon.

Demarit epäilemättä vannovat vanhaan korporatisviseen malliin, koska he ovat aikoinaan siihen pyrkineet. On täysin loogista, että tästä ei haluta ottaa askeleita takaisin vanhaan epätasapainon tilaan, missä työntekijöiden edut olivat paljon heikompia kuin nykyisin. Demarien puoluetaustahan on olla työväen ja palkansaajien puolue ja edistää näiden etua. Ymmärrän kyllä, että sitä etua voidaan ajaa myös tuotantoa ja työllisyyttä kasvattamalla eli kyllä tässä on nuorallakävelemisen taidossa varmaan aina oppimista.

Silloin kun muutos yksiselitteisesti edistää sekä työnantajien että työntekijöiden ja samalla kaikkien suomalaisten etua, demarit ovat tehneet ratkaisua sen kummemmin empimättä. Ja tämä on tapahtunut silloin täydessä yhteisymmärryksessä Kokoomuksen kanssa. Upein esimerkki tästä on EU-jäsenyyden edistäminen sitten, kun tämä muuttui realistiseksi.

Uudistushenkisyydestä jotkut mainitsevat nykyajan esimerkkinä paikallisen sopimisen edistämisen. Tämä ei ole kuitenkaan kovin yksiselitteinen asia markkinatalouden toimivuudessa. Osa taloustiteilijöistä on sanonut, että ns. luova tuho uudistaa taloutta tehokkaasti juuri sen vuoksi, että heikosti menestyville yrityksille ei tarjota löysiä palkoista tinkimällä. Hyvä ja menestyvä yritys on sellainen, joka kilpailee työvoimasta. Juuri tällaisia yrityksiä tarvitsemme Suomeen, ei tehottomia yrityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä MPP nyt tumputat sitä vanhaa hapatetta. Aika muuttua myös demarein ja siinä mukana Ay-liikkeen. Te olette sosiliti ajattelulla niin sisäänpäin kääntyneitä, sikäli jopa ihmettelen kun kuitekin vastasit. Tuo toinen toverisi tuskin vastaa -mit'ähän siinäkin pelkää ?
Kun sana on vapaa näillä kanslaisten sivuilla, niin sallia mielipiteitä, kuten mm Arska oli valvojana se tuli selvästi esille, ettei saanut olla poikkipuolista sosialistiseen ajatteluunsa.
Älä Kapi sinäkään pelkää, vastaa vain jos on sanottavaa, MPP kuitenkin väliin kirjoittaa ihan mukavastikin, jota ihan kiva lukeakkin, kun täällä nyt lienee tarkoituskin että mielipiteitä on. Jotenkin kyllä tuntuu 2020 luvulla kovin punaiset kirjoitukset jo sinne edellisille vuosidadoille kuuluviksi. esim. vaikkapa Ay-johtaja Riku Aalto kyllä hän on vanhan kaavan täysi porvari yli 300 000 € vuosituloilla, että sikäli nämä arkumentaatiot on aikansa eläneitä. Samoin alojensa ammattimiehet yli 5000 € kk palkoilla, ei olla enään mitään köyhälistöä, vaikka sellaistakin kuuluu.

t: aloittaja.

Älä pelkää sosialistikaan, vastaa vain, ei tämä pure, vaikka toispuoleistakin esität, onhan persutkin, sanoisko jopa " rääkymässä" sitä omaa kantaansa. Eikä näitä nyt niin tosissaan ottaa, jos on sanottavaa, mikäpä parempi siihen kuin keskustan palsta, keskusta joka keskellä poliittista kirjoa.

Lue lisää

Otan tässä nyt kantaa vain yhteen ajatusharhaan. Demarien politiikan tavoitteet eivät ole kansan köyhdyttämisessä, vaan päinvastoin elintason nostattamisessa mahdollisimman tasa-arvoisesti, jotta kansa pysyy yhtenäisenä ja ponnistelee yhteisen tavoitteen eteen. Sotatermein tässä puhutaan talvisodan hengestä.

Eivät korkeat tulot tee kenestäkään mitään porvaria. Kapitalistihan on pikemminkin se, joka käyttää hyväkseen muita ihmisiä ansaitakseen rahaa. Näissä tapauksissa siis eletään muiden ihmisten työpanoksella. Kysymys onkin siitä, mikä on oikeasuhteinen korvaus riskipääoman sijoittajalle ja yrityksen panoksen eteen työtä tekeville. Kun tarkastellaan tulonjakotilastoja, edelleenkin kärkipää koostuu lähes tai täysin sataprosenttisesti riskipääoman sijoittajista eikä työntekijöistä.

Kansantaloudellisesti on järkevää jakaa voitoista suuri osa palkkoina, ellei investointeja tehdä. Palkkoina jaetut rahat nimittäin ohjautuvat kulutukseen ja luovat sillä tavoin uutta taloudellista toimintaa ja työtä. Suomalaisten kannalta ylivoimaisesti epäkannattavin menetelmä on jakaa sellaisia suuria omistajatuloja, joka ohjautuvat ulkomaille veroparatiiseihin kuten on tullut ilmi. Ne rahat eivät hyödytä suomalaisia tippaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä sossut vastailee vain toisilleen, heillä arvojärjestys on niin tärkeää. mm nyt MPP ja Kapi. Vähän hassuja tyyppejä sikäli. He ei näe ulkopuolelle aatteestaan.

Kyllä minä voin vastata sinullekin. Uskalla nyt vaan kysyä jotain mitä haluat tietää.

Mielipidepankki kirjoitti:

Demarit ovat edistäneet liberalismia. Ja nyt en rajaa tätä talouspolitiikkaan vaan myös arvoihin, jotka ohjaavat valintojamme ja sallivat näiden valintamahdollisuuksien suuren kirjon.

Demarit epäilemättä vannovat vanhaan korporatisviseen malliin, koska he ovat aikoinaan siihen pyrkineet. On täysin loogista, että tästä ei haluta ottaa askeleita takaisin vanhaan epätasapainon tilaan, missä työntekijöiden edut olivat paljon heikompia kuin nykyisin. Demarien puoluetaustahan on olla työväen ja palkansaajien puolue ja edistää näiden etua. Ymmärrän kyllä, että sitä etua voidaan ajaa myös tuotantoa ja työllisyyttä kasvattamalla eli kyllä tässä on nuorallakävelemisen taidossa varmaan aina oppimista.

Silloin kun muutos yksiselitteisesti edistää sekä työnantajien että työntekijöiden ja samalla kaikkien suomalaisten etua, demarit ovat tehneet ratkaisua sen kummemmin empimättä. Ja tämä on tapahtunut silloin täydessä yhteisymmärryksessä Kokoomuksen kanssa. Upein esimerkki tästä on EU-jäsenyyden edistäminen sitten, kun tämä muuttui realistiseksi.

Uudistushenkisyydestä jotkut mainitsevat nykyajan esimerkkinä paikallisen sopimisen edistämisen. Tämä ei ole kuitenkaan kovin yksiselitteinen asia markkinatalouden toimivuudessa. Osa taloustiteilijöistä on sanonut, että ns. luova tuho uudistaa taloutta tehokkaasti juuri sen vuoksi, että heikosti menestyville yrityksille ei tarjota löysiä palkoista tinkimällä. Hyvä ja menestyvä yritys on sellainen, joka kilpailee työvoimasta. Juuri tällaisia yrityksiä tarvitsemme Suomeen, ei tehottomia yrityksiä.

Lue lisää

Demarit. ovat liberalismin vastakohta, äärivanhoillinen saavutettujen etujen puolustaja, sekä äärimmäinen tasapäistäjä.

Otetaan esimerkki ajankohtaisesta rokotepassikeskustelusta. Marin ja SDP vastustaa sitä, koska heidän mielestään kenellekään ei voida antaa vapauksia ellei niitä voida antaa kaikille. Samaan ajattelumalliin perustuu myös SDP:n sitkeä vastarinta työelämän mallien uudistamiseen. Joustavuutta ei sallita koska demarien äärivanhoillisessa ajattelussa kaikkien on saatava yhtä vähän.

Vihreiden, sen vihersosialistien toisen haaran, käyttäytymisestä esimerkin antaa tämä valtiontalouden ylitarkastaja Yli-Viikari, joka on siis vihreiden kunnallispolitiikan kautta kivunnut virkauralleen, ollut vihreiden ehdokkaana vaaleissa. Hän on esimekki täydellisestä piittaamattomuudesta yhteisiä varoja kohtaan. Hän on suorittanut vihreitä siirtymiä löyhästi työhönsä liittyvillä matkoilla eksoottisiin ja mielenkiintoisiin paikkoihin, käyttänyt saamansa bonuspisteet henkilökohtaisiin matkoihin, ja huollattanut niin polkupyöränsä (pitäävän vihreällä fillari olla) kuin naamataulunsa veronmaksajien piikkiin. Aivan perusjuttu vihreille, kuka sen sitten mitenkin toteuttaa, mutta ajatus on aina, että joku muu maksaa, kunhan en itse. Niinsanotuissa ilmastotoimissa on sama kaava, niiden maksumies on aina joku muu kuin vihreiden viiteryhmään kuuluva.

Maksaja on autolija, omakotiasuja, maanviljelijä, metsätalous, teollisuus jne. Ei koskaan se hiilellä lämmitettävän kerrostalon asuja, joka tekee ihkuja ostosmatkoja Milanoon ja litkii erikoiskahvia ja muita eksoottisia erikoisuuksia, tai lentelee (fossiilista polttavalla koneella) Italiaan fillaroimaan hiilikuituinen (fossiilisesta öljystä tehty) polkypyörä kovamuoviseen (fossiilisesta öljystä tehty) kuljetuslaukkuun pakattuna. Sieltä onkin sitten kiva kirjoittaa autoilun hiilijalanjälkeä paheksuvia sometekstejä

Siinä missä demariuteen ja ylipäätään vasemmistolaisuuteen kuuluu selkeä yksinkertaisuus, vihreyteen kuuluu älyllinen epärehellisyys kuten edellä esimerkeistä näemme

Hyvinvointimalli perustuu vasemmistolaisiin ideoihin ja kommunismin uhan torjuntaan länsimaissa.

Nykyvasemmisto harjoittaa elitismiä rajatuille kohderyhmille ja pitää meteliä sadan vuoden takaisista saavutuksista.

Aloittajan tyhmyys tulee mieleen. Hänellä ei ehkä ollut edes yritystä sanoa mitään viisasta. Tuskinpa on kykyäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajan tyhmyys tulee mieleen. Hänellä ei ehkä ollut edes yritystä sanoa mitään viisasta. Tuskinpa on kykyäkään.

No...sano sinä, kun mielestäsi osaat.
Ollaan kuuntelulla, kerro.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajan tyhmyys tulee mieleen. Hänellä ei ehkä ollut edes yritystä sanoa mitään viisasta. Tuskinpa on kykyäkään.

Sano sinä kuten jo vaadittiin. Et vain taida osta omatoimisesti mitään. Eli olet vasemmiston äänestäjä.

Sinä MPP tohdit kuitenkin vastata kun kysytään, se toinen Kapi ei sitä tohdi tehdä, mitähän pelkää `.
Ajatus ja sana on näissä vapaa, ellei tule sellainen valvoja joka suuntautunut ideologisesti, joka sen varjolla poistaa kirjoituksia, Arska oli hyvä esimerkki siihen, joka edelleen on poistattanut mm nimikmerkkejä,minultakin lähti tuossa talven aikana, ei tietenkään myönnä kantelujaan.
Meissä on niin eroja me toiset ollaan vapaamielisempiä, en minäkään esim. pelkää arvostella keskustaa kun arvosteltavaa on, te sosialistit ette tee vahingossakaan että arvostelisitte demareita. kesksutassa on katto korkeammalla, arvostelukin on sallittua omille, enkä nyt niin kiihkoinen ole siinä asiassa, voin jopa sosialistia kehua kun kehumisen paikka on. Moniakin on tovereita jotka ansaitsee kehumisen. Oikeistodemarteita olen odottanut esille tuloon, mutta heidät nyt lannistettu vasemmistolaisten feministien taholta. Demokratian pitäisi toimia myös puolueiden sisällä erilaisin mielipitein.

t. aloittaja.

Ei minulla nyt ole varsinaista kysyttävää, vaikka sitäkin esität MPP, asiat tulee sitten esille kun on tullakseen. Kun tiedämme varsin hyvin että on asioita joihin ei ole vastauksia.

Perussuomalaiset kyllä ajavat suomalaisten etua ihan selkeästi.
Sama hyöty olisi tullut ilman EU:n liittymistäkin ETA-alueen muodossa.
Itsehän sinä Kapi sitä Venäjänmielisyyttä toitotat. Se vaan kun ei pidä paikkaansa vaikka perussuomalaistenkin saitilla sitä koko ajan jauhat.

KäskeväSOTILAS kirjoitti:

Perussuomalaiset kyllä ajavat suomalaisten etua ihan selkeästi.
Sama hyöty olisi tullut ilman EU:n liittymistäkin ETA-alueen muodossa.
Itsehän sinä Kapi sitä Venäjänmielisyyttä toitotat. Se vaan kun ei pidä paikkaansa vaikka perussuomalaistenkin saitilla sitä koko ajan jauhat.

Lue lisää

Miksi sinä persu esiinnyt täällä keskustan palstalla? Mene sinne muiden persujen joukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä persu esiinnyt täällä keskustan palstalla? Mene sinne muiden persujen joukkoon.

Älä Kapi yritä! Olen yhtä vähän persu kuin sinä sotilas. HO HOO, HO HOO!

KäskeväSOTILAS kirjoitti:

Älä Kapi yritä! Olen yhtä vähän persu kuin sinä sotilas. HO HOO, HO HOO!

Minulle tulee mieleen vihervasemmistosta että he osaavat imagonsa hoitamisen julkisuudessa täydellisesti. Tätä ei keskusta ole oppinut 100 vuodessa.
Esim jos jotain ikävää tapahtuu puolueessa, puheenjohtaja ottaa kantaa. Vihreissä paljastui lapsen hyväksikäyttötapaus. Ohisalo ei sanonut sanaakaan. Tämä on vihervasemmiston toimintapa ikävissä asioissa ja myös keskusta voi saman.

KäskeväSOTILAS kirjoitti:

Perussuomalaiset kyllä ajavat suomalaisten etua ihan selkeästi.
Sama hyöty olisi tullut ilman EU:n liittymistäkin ETA-alueen muodossa.
Itsehän sinä Kapi sitä Venäjänmielisyyttä toitotat. Se vaan kun ei pidä paikkaansa vaikka perussuomalaistenkin saitilla sitä koko ajan jauhat.

Lue lisää

Joo kyllä Suomi olisi saanut kaupalliset edut myös ETA-alueen kautta kuten Norja. Tiesitkö, että Norjassa ETAan kuulumista kutsutaan faksidemokratiaksi. Se tarkoittaa, että Brysselistä faksataan Norjaan ne määräykset, joita Norjan tulee noudattaa. Suomella on siis päätösvaltaa EU:ssa, Norja on vain Brysselistä tulevien määräysten varassa. Lisäksi Suomelle tulee EU-jäsenyydestä turvallisuuspoliittinen tae, Norja on Nato-jäsen, joten heillä tätä tarvetta ei samalla tavalla ole kuin Suomella ja Ruotsilla.

Persuthan ovat joko tyhmiä tai Venäjämielisiä ajaessaan EUn hajottamista ja heikentämistä. Tyhmempikin tajuaa, että EUn heikentäminen palvelee yksinomaan Venäjän etuja.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle tulee mieleen vihervasemmistosta että he osaavat imagonsa hoitamisen julkisuudessa täydellisesti. Tätä ei keskusta ole oppinut 100 vuodessa.
Esim jos jotain ikävää tapahtuu puolueessa, puheenjohtaja ottaa kantaa. Vihreissä paljastui lapsen hyväksikäyttötapaus. Ohisalo ei sanonut sanaakaan. Tämä on vihervasemmiston toimintapa ikävissä asioissa ja myös keskusta voi saman.

Lue lisää

Valehtelet kuten yleensäkin.

Ohisalo otti välittömästi kantaa asiaan:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c1a3be8d-ac1b-4688-864b-afef9afe9cd1
"Vihreiden puheenjohtaja ja sisäministeri Maria Ohisalo otti Twitterissä kantaa lappilaisen vihreän seksuaalirikostuomioon.

– Lappilaisen vihreän seksuaalirikostuomio järkyttää. Heti kun tästä tuli tieto, on kyseinen henkilö luopunut kaikista luottamustehtävistään. Hän ei ole myöskään ehdolla kuntavaaleissa. Kysymys on järkyttävästä teosta, joka sotii vastoin kaikkia puolueen arvoja, Ohisalo tviittasi sunnuntaina."

Usein virheellisesti pidetään punavihreitä ja ennen kaikkea vihreitä liberaalina vaihtoehtona. Kuten MPP tässä ketjussa. Ymmärrys kun on mielikuvien varassa hälläkin.

Tuokin täysin päätön aloite kuvaa, kuinka kontrolli, rajoitus, sääntö ja verotus puolueita nämä ovat mitä selkeimmin. Siis täysin liberaalin vastakohta.

Anonyymi kirjoitti:

Usein virheellisesti pidetään punavihreitä ja ennen kaikkea vihreitä liberaalina vaihtoehtona. Kuten MPP tässä ketjussa. Ymmärrys kun on mielikuvien varassa hälläkin.

Tuokin täysin päätön aloite kuvaa, kuinka kontrolli, rajoitus, sääntö ja verotus puolueita nämä ovat mitä selkeimmin. Siis täysin liberaalin vastakohta.

Lue lisää

MPP on selvästi Stalin uskossa. Käsityksensä pysähtyy siihen, luullen ettei muuta olekkaan.
Aina joka saumassa kehuu miten sosialistit on maan suola.

Anonyymi kirjoitti:

MPP on selvästi Stalin uskossa. Käsityksensä pysähtyy siihen, luullen ettei muuta olekkaan.
Aina joka saumassa kehuu miten sosialistit on maan suola.

MPP kuuluu niihin hurahtaneisiin, itäisen aivopesun läpikäyneisiin puhdasoppisiin vanhoillisvasemmistolaisiin, jotka uskovat vasemmistolaiseen idealismiin, eivätkä näe aatteensa todellisuutta. Kun siihen päälle lisätään vielä luulo omasta intellektiudesta, niin lopputulema on juuri tuo mitä nähdään. Vaan hauskaahan se on etenkin kun MPP itse ei huomaa naurettavuuttaan

Anonyymi kirjoitti:

Usein virheellisesti pidetään punavihreitä ja ennen kaikkea vihreitä liberaalina vaihtoehtona. Kuten MPP tässä ketjussa. Ymmärrys kun on mielikuvien varassa hälläkin.

Tuokin täysin päätön aloite kuvaa, kuinka kontrolli, rajoitus, sääntö ja verotus puolueita nämä ovat mitä selkeimmin. Siis täysin liberaalin vastakohta.

Lue lisää

Liberalismi ei tarkoita rajatonta vapautta. Jos elämisestä halutaa täysin rajatonta, kyse on enemmän anarkismista. Minulle liberalismi on sitä, että kaikkea sellaista toimintaa, jolla ei vahinkoiteta kanssaihmisiä tai aiheuteta koko yhteiskunnalla haittaa, voidaan pitää sallittua. Liberalismin vastaista on lähinnä se, joku pahoittaa mielensä jonkun syyn vuoksi ja haluaa sen vuoksi rajoittaa muiden käyttäytymistä.

Joiden tekojen määritteleminen rikoksiksi toki rajoittaa ihmisen vapautta, mutta esim. huumeiden kaupustelun sallimisen on katsottu vaarantavan muiden ihmisten elämää vakavalla tavalla. Eli näissä pitää aina suorittaa intressivertailua. Sen sijaan esim. homoseksuaalisuus ei aiheuta vahinkoa muille ihmisille eikä yhteiskunnalle, minkä vuoksi sitä ole syytä rajoittaa sen vuoksi, että jotkut pahoittavat mielensä asian vuoksi.

Sota yleensä rajoittaa ihmisten vapauksia kaikkein voimakkaammin. Näissä ääriolosuhteissa yhteiskunnan kokonaisedun on kuitenkin yleensä olevan peruste vapauksien rajoittamiselle. Samoin tietysti myös muut sellaiset asiat, jotka uhkaavat koko yhteiskunnan turvallisuutta, voivat olla tällainen peruste. Ilmastonmuutoksen aiheuttamat vahingot voivat olla sotaan verrattavia määrältään ja vaikutuksiltaan. Näiden vaikeuksien estäminen on tietysti myös järkevää, vaikka jotakin toimintaa kuinka pidettäisiin normaalina, mitä se mahdollisesti on aiemmin ollutkin.

Liberalismi ei siis tarkoita järkevien tavoitteiden torjumista vaan kaiken sellaisen sallimista, mistä ei ole haittaa muille ihmisille, yhteiskunnalla ja koko ihmiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

MPP kuuluu niihin hurahtaneisiin, itäisen aivopesun läpikäyneisiin puhdasoppisiin vanhoillisvasemmistolaisiin, jotka uskovat vasemmistolaiseen idealismiin, eivätkä näe aatteensa todellisuutta. Kun siihen päälle lisätään vielä luulo omasta intellektiudesta, niin lopputulema on juuri tuo mitä nähdään. Vaan hauskaahan se on etenkin kun MPP itse ei huomaa naurettavuuttaan

Lue lisää

En ole koskaan uskonut kovin moneen idealismiin vaan pelkästään rationaalisesti perusteltaviin tavoitteisiin. Ja erityisesti voi sanoa, etten ole uskonut itäiseen aivopesuun. Jos on seurannut kirjoituksiani, olen hyvin johdonmukaisesti arvostellut nimenomaan ja erityisesti juuri sitä itäistä viisautta. Siitähän olen persujakin arvostellut, kun he hakevat sitä viisauttaa nimenomaan sieltä idästä.

Myönnän kyllä auliisti sen, että olen myös idealisti. Yritän uskoa ihmisen hyvyyteen, vaikka tiedän siinä usein pettyväni. Nuoresta alkaen olen ollut jonkun sortin pasifisti, kun minuun aika lailla tarttui siellä uskontotunneilla sellaiset lauseet "kuin joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu" ja "älä tapa". Valitettavasti kaikilla kanssaihmisillä ei ole tätä samaa idealismia.

Mielipidepankki kirjoitti:

Liberalismi ei tarkoita rajatonta vapautta. Jos elämisestä halutaa täysin rajatonta, kyse on enemmän anarkismista. Minulle liberalismi on sitä, että kaikkea sellaista toimintaa, jolla ei vahinkoiteta kanssaihmisiä tai aiheuteta koko yhteiskunnalla haittaa, voidaan pitää sallittua. Liberalismin vastaista on lähinnä se, joku pahoittaa mielensä jonkun syyn vuoksi ja haluaa sen vuoksi rajoittaa muiden käyttäytymistä.

Joiden tekojen määritteleminen rikoksiksi toki rajoittaa ihmisen vapautta, mutta esim. huumeiden kaupustelun sallimisen on katsottu vaarantavan muiden ihmisten elämää vakavalla tavalla. Eli näissä pitää aina suorittaa intressivertailua. Sen sijaan esim. homoseksuaalisuus ei aiheuta vahinkoa muille ihmisille eikä yhteiskunnalle, minkä vuoksi sitä ole syytä rajoittaa sen vuoksi, että jotkut pahoittavat mielensä asian vuoksi.

Sota yleensä rajoittaa ihmisten vapauksia kaikkein voimakkaammin. Näissä ääriolosuhteissa yhteiskunnan kokonaisedun on kuitenkin yleensä olevan peruste vapauksien rajoittamiselle. Samoin tietysti myös muut sellaiset asiat, jotka uhkaavat koko yhteiskunnan turvallisuutta, voivat olla tällainen peruste. Ilmastonmuutoksen aiheuttamat vahingot voivat olla sotaan verrattavia määrältään ja vaikutuksiltaan. Näiden vaikeuksien estäminen on tietysti myös järkevää, vaikka jotakin toimintaa kuinka pidettäisiin normaalina, mitä se mahdollisesti on aiemmin ollutkin.

Liberalismi ei siis tarkoita järkevien tavoitteiden torjumista vaan kaiken sellaisen sallimista, mistä ei ole haittaa muille ihmisille, yhteiskunnalla ja koko ihmiskunnalle.

Lue lisää

Mahtaako noista vihervasemmiston poistoon haluavista mainoksista olla haittaa muille ihmisille, yhteiskunnalla ja koko ihmiskunnalle? Siis aikuisten oikeasti, ei vain jonkun uskonnon ja ideologian mukaan?

Koska niistö ei ole haittaa, niin silloinhan ne tulee sallia, eli vihervasemmisto tuolla aloitteellaan osoittaa olevansa kaikkea muuta kuin liberaali.

Mielipidepankki kirjoitti:

En ole koskaan uskonut kovin moneen idealismiin vaan pelkästään rationaalisesti perusteltaviin tavoitteisiin. Ja erityisesti voi sanoa, etten ole uskonut itäiseen aivopesuun. Jos on seurannut kirjoituksiani, olen hyvin johdonmukaisesti arvostellut nimenomaan ja erityisesti juuri sitä itäistä viisautta. Siitähän olen persujakin arvostellut, kun he hakevat sitä viisauttaa nimenomaan sieltä idästä.

Myönnän kyllä auliisti sen, että olen myös idealisti. Yritän uskoa ihmisen hyvyyteen, vaikka tiedän siinä usein pettyväni. Nuoresta alkaen olen ollut jonkun sortin pasifisti, kun minuun aika lailla tarttui siellä uskontotunneilla sellaiset lauseet "kuin joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu" ja "älä tapa". Valitettavasti kaikilla kanssaihmisillä ei ole tätä samaa idealismia.

Lue lisää

Miksi sitten kaikki kirjoituksesi pohjaa idealistiseen vasemmistolaiseen maailmankuvaan, ei realismiin? Miksi kirjoitat aina kaikki niinkuin demarit vaaelanpunaisessa unelmahötössään esittää, et niikuin he asiat toteuttavat?

Pasifismilla ja uskonnolla ei muuten ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Joten jos uskontotunnilla olet pasifismiin hurahtanut niin hallelujaa vaan sinulle.

Kekskssuta-....
Eiköhän ihmiset tule koko kansan tarpeeseen, poimimaan luontoäidin antimia.
Kun omasta maasta ei löydy poimijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Kekskssuta-....
Eiköhän ihmiset tule koko kansan tarpeeseen, poimimaan luontoäidin antimia.
Kun omasta maasta ei löydy poimijoita.

Keskusta onkin kommunistinen liike, - uskoo ken haluaa?
Mitä suurempi vale, sen helpompi se on niillä. Se menee yli ymmärryksen.
Luonteen paljasti konkari poliitikot sopeutumiseläkkeessä, sikamainen temppu.

Persusta tulee mieleen porsas.

Anonyymi kirjoitti:

Persusta tulee mieleen porsas.

Vai onko se porsaan halventamista?

Anonyymi kirjoitti:

Vai onko se porsaan halventamista?

ikävää nimittelyä punikilta

Anonyymi kirjoitti:

Vai onko se porsaan halventamista?

Hienoa olla kaltaisesi, fiksu ihminen, eikö vaan?

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa olla kaltaisesi, fiksu ihminen, eikö vaan?

Onko porsas jotenkin huonompi eläin kuin näätä?

Anonyymi kirjoitti:

Persusta tulee mieleen porsas.

Porsas röhkii ja röhnöttää karsinassaan kuten tyypillinen persu. Maailmankuva on kapea ja kaikki äännähtely tulee takaraivosta miettimättä.