Perussuomalaisten talouspolitiikka on siis mitä sattuu ja ristiriidassa puolueen itse asettamien tavoitteiden kanssa. Mihin säästyvät rahat sitten käytettäisiin?
Kuten edeltä käy ilmi, valtaosin hyväosaisia hyödyttäviin veronalennuksiin ja yritystukien korotuksiin. Kontrasti muihin puolueisiin on selvä. Vertasipa nykyiseen Sanna Marinin tai edelliseen Juha Sipilän hallitukseen perussuomalaisten politiikka menee kirkkaasti oikealta ohi.
Perussuomalaisten talouspolitiikka on suomalaisittain oikeaa äärilaitaa. Sitä voi hahmottaa vertaamalla SDP:een. SDP:n ja perussuomalaisten vuoden 2019 vaihtoehtobudjetti olivat kuin yö ja päivä. SDP esitti yhteensä lähes kahden miljardin euron lisäsatsauksia painottuen erityisesti pienituloisten etuuksiin, koulutukseen sekä investointeihin muun muassa tie- ja raideverkkoihin. Nämä toimet SDP olisi rahoittanut ennen muuta verotuksen kautta.
Perussuomalaiset olisi päinvastoin leikannut menoista ja veroista noin miljardin, jolloin kyseiset satsaukset olisivat jääneet tekemättä tai murto-osaan niistä. Se ei olisi esimerkiksi käyttänyt eläkkeiden tai muiden pienituloisten etuuksien korotuksiin senttiäkään
Kuten edeltä käy ilmi, valtaosin hyväosaisia hyödyttäviin veronalennuksiin ja yritystukien korotuksiin. Kontrasti muihin puolueisiin on selvä. Vertasipa nykyiseen Sanna Marinin tai edelliseen Juha Sipilän hallitukseen perussuomalaisten politiikka menee kirkkaasti oikealta ohi.
Perussuomalaisten talouspolitiikka on suomalaisittain oikeaa äärilaitaa. Sitä voi hahmottaa vertaamalla SDP:een. SDP:n ja perussuomalaisten vuoden 2019 vaihtoehtobudjetti olivat kuin yö ja päivä. SDP esitti yhteensä lähes kahden miljardin euron lisäsatsauksia painottuen erityisesti pienituloisten etuuksiin, koulutukseen sekä investointeihin muun muassa tie- ja raideverkkoihin. Nämä toimet SDP olisi rahoittanut ennen muuta verotuksen kautta.
Perussuomalaiset olisi päinvastoin leikannut menoista ja veroista noin miljardin, jolloin kyseiset satsaukset olisivat jääneet tekemättä tai murto-osaan niistä. Se ei olisi esimerkiksi käyttänyt eläkkeiden tai muiden pienituloisten etuuksien korotuksiin senttiäkään
Vastaukset 23
Vanhimmat
Perussuomalaisten ohjelmista käy ilmi, että sen talouspoliittiset ehdotukset ovat paitsi virheellisiä, myös ristiriidassa puolueen julki lausumien tavoitteiden kanssa. Lupauksiensa vastaisesti se korottaisi yritystukia ja puhkoisi veropohjaan veronkiertäjien mentäviä aukkoja.
Perussuomalaiset leikkaisi yhteiskunnan huono-osaisilta ja suuntaisi veronalennuksia jo valmiiksi hyvin toimeentuleville. Puolueen talouspolitiikka on suomalaisessa poliittiisessa kentässä oikeaa äärilaitaa. Esityksillään se romuttaisi suomalaisen lakiin ja järjestykseen nojaavan hyvinvointivaltion perusrakenteita.
Huono-osaisuus ei ole mikään krooninen tauti. Huono-osaisuudesta pääsee pois kun haluaa sitä itse tarpeeksi.
Heh heh.... Jos se olisi pelkätään haluamisesta kiinni, niin Suomessa ei kovin montaa köyhää olisi. Lepsu puolustus.
Halla-aho on sanonut että työttömyystuet ja sosiaaliturva on luksusta. Tämä on persujen aatteeen pohja.
Ei vaan se on vasemmiston aatetta. Halla-Aho paljasti lauseellaan Vasemmiston ajattelutavan
Kukaan, joka on seurannut vähänkin Halla-ahon sanomisia, ei usko sinun hätävalettasi.
Köyhä tarvii rahaa, vihervasemmisto antaa hänelle erilaisia tukia ja kertoo ettei töihin tarvitse mennä.
Köyhä tarvii rahaa, perussuomalaiset tukevat häntä työllistymään, eikä jäädä kotiin nukkumaan.
Miten Persut tukee tukien varassa elävää ihmistä työllistymään? Onko sillä joitakin muitakin keinoja kuin tukien leikkaaminen?
Perussuomalaisten talouspolitiikka suosii kaikkia rikkaiksi haluavia
Persut siis tukee koko lottoavaa kansa.
Jos Persut pääsee/joutuu hallitukseen, niin rupeaako se jakamaan kansalaisille viikottaista lottamisrahaa vai miten se aikoo tukea heitä?
Kannattee ensin katsoa nykyhallituksen toimet työllisyyden suhteen, ennekuin epäilee muita.
Niinpä. Hallitus on tukenut miljardeilla yrittäjiä, jotka eivät siltikään palkkaa ketään ja vanhatkin työntekijät on potkittu pihalle.
Tosiasia, tunnustetaan sitä tai ei, mutta meillä ei ole varaa näihin erilaisiin laajeneviin subjektiivisiin ja toimettomuuteen kannustaviin tukijärjestelmiin. Ainoa keino siitä ulos on, että "palkitaan" sieltä ulos pyristeleviä.
Me emme voi vain lisätä valtion, kunnan maksamia pakollisia menoja. Yksinkertaisesti, MEILLÄ EI OLE RAHAA, eikä sitä tunnu mistään olevan tulossa. Ainoa keino, on siis vähentää pakollisia menoja.
Kuinka kuulostaakaan niin Sipilän hallituksen talouspolitiikalta. Leikkaamalla hyvinvointiin.
Miten ajattelit, että tuo varsin yksinkertainen ratkaisu toimii, jos tulevasta potentiaalisesta työvoimasta kasvava osuus jää työmarkkinoiden ulkopuolelle kasvavien mielenterveysongelmien vuoksi? Vähennetään vaan menoja? Noin 80 000 nuorta miestä on vaarassa syrjäytyä. OECD:n selvityksen mukaan yli viidennes suomalaisista 20–24-vuotiaista miehistä on työttömänä eikä osallistu koulutukseen. Nuorten osuus on noussut vuodesta 2011 lähtien. Vaarana on, että mikäli tuolle kierteelle ei löydy toimivia ratkaisukeinoja, niin "toimettomuuteen kannustava tukijärjestelmä" lienee se pienin kustannuserä tai ongelma siihen verrattuna, mitä itse ongelman hoitaminen tulee maksamaan saati millainen negatiivinen vaikutus sillä on kotimaisen tuottavuuden suhteen.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007288126.html
Kasvavat mielenterveysongelmat johtuvat pelkästään siitä, että nykyisin istutaan perseellään niin kauan, että valtio tai kunnat tukevat ja antavat rahaa, järjestävät ja ohjaavat. Ihmisten ei tarvitse itse huolehtia elämästään, ja toimettomuus ajaa mielenterveysongelmiin.
Ihan ensimmäiseksi lopetetaan laskenta ja arvaisut, kuinka moni syrjäytyy, on vaarassa syrjäytyä ja muuten tulee paha mieli.
Yksinkertaisetettuna, aletaan hommiin ja lopetetaan mm. nuo lapselliset boikotit milloin minkäkin asian vuoksi, ja lopetetaan sekaantuminen muiden elämään. Hoidetaan omat asiat, ja muut tekevät samoin. Paltaan siis siihen aikaan, jolloin maat, lkansalaiset huolehtivat itsestään.
Niin, ja tämä on niin yksinkertaistettu, että riittää tälle palstalle.
Kyllä minä otin vappusatasen moninkertaisena .
Mistä otit?
Avaus on täydellisen oikeassa.
Oikeistolainen PersKeKo-hallitus näytti jo sen, miten tavallisen palkkatyöläisen, työttömän, sairaan, opiskelijan ja kaikkien pienituloisten toimeentuloa leikataan surutta, rikkaimpien etujen ja varallisuuden maksimoimiseksi.
Eihän se mikään ihme ole kun puolueen kannattajia ovat banaanin ja hymiön tyyppiset pörssiyhtiöiden johtajat ja muut porhot. Rahaahan ne itselleen politiikasta hakee.
Persuäänestäjien eduskuntaan hankkima Ano Turtianen on hyvä esimerkki äärioikeisto-yrittäjästä, jolla ainoa osaaminen on erilaisuuden vihaaminen ja ahneus. Olihan Turtiainen ihan ensimmäisten joukoissa vaatimassa koronatukia rasistiselle yritykselleen.
Niinhän nuo nyky-ps:n veropuheet tekee.
Vihervasemmiston veropolitiikka puolestaan suosii vain ja ainoastaan poliittista eliittiä.
Häh? Et taida itsekään ymmärtää mitä kirjoitit.
Yritä nyt edes hiukan paremmin solvata "vihervasemmistoa", jotta sinua kehtaa kutsua oikeistotrolli-vajakiksi ... sillä sellainenhan oikeasti olet ... heheheh
Jokaisen hallituksen tekemän päätöksen kritisoiminen ilman omia vaihtoehtoja ei ole osaamista vaan osaamatonta typeryyttä.