”Jos seksuaalivähemmistöjen ja samaa sukupuolta olevien parien suhteet leimataan synniksi, Espoon hiippakunnassa ei ole tilaa tämänkaltaiselle opetukselle. ”
Hintikka siis kieltää Raamatullisen ja kirkon oman opetuksen hiippakunnassa.
Asiasta saa puhua vain Hintikan kanssa samaa ja kirkon oman opetuksen kanssa eri mieltä olevat.
Eihän se ole mitään keskustelua vaan kapinaa kirkkoa ja sen opetusta vastaan.
Hintikka siis kieltää Raamatullisen ja kirkon oman opetuksen hiippakunnassa.
Asiasta saa puhua vain Hintikan kanssa samaa ja kirkon oman opetuksen kanssa eri mieltä olevat.
Eihän se ole mitään keskustelua vaan kapinaa kirkkoa ja sen opetusta vastaan.
Vastaukset 203
Vanhimmat
Evl. kirkko on jo ajat sitten hylännyt Raamatun ja oman tunnustuksensa.
Näin on.
Kirkko on jopa vuosisatojen ajan vihkinyt ihmisiä kirkossa avioliittoon. Surkeaa toimintaa
Mitä sinulla siitäkin on nimittämistä?
Kun kirkon ei tässä kuulemma saisi olla Raamatun vastainen. Mutta kun pappi vihkii avioliittoon.
Pian tämäkin ketju suljetaan, kiitos vaan.
Suomessa uskonnollisissa yhteisöissä (vast) olevat ihmiset aivan jokainen ovat hylänneet Raamatun ja toimivat omien tulkintojensa mukaisesti.
Tai ainahan voit osoittaa toimivasi kaikessa elämässäsi yksinomaan samalla tavoin kuin Raamatun Kirjoituksissa toimitaan.
Jonkun pitää kertoa mikä on Raamatun vastaista.
Kuka pitäisi nimittää ja mihin? Viidesläinen piispaksiko? 😮
Minusta kirkko on varsin hyvin sisäistänyt raamatun ja kristinuskon ydinsanoman, eli lähimmäisenvihan ja homojen tulikivenkatkuisen vihaamisen ja kaikenkattavan ahdasmielisen suvaitsemattomuuden.
Jospa se on tuo ajattelun vapaus tullut kirkkoonkin. Eihän tästä kauan ole kun jotkut "kirkon vaikuttajat" perustivat foorumin jossa puolustavat aitoaviota.
Sinusta siis kirkon tarkoitus on esittää ihmisten erilaisia ajatuksia eikä Raamattua ja kirkon omaa oppia?
Kirkon ja Raamatun oppi on yksiselitteisesti avioliitto joka on vain miehen ja naisen liitto.
Mitään Raamatullista perustetta ei ole tuoda homoutta ja homoliittoja kirkon suojaan.
Ev. lut. kirkon tunnustus ei kiellä homoavioliittoja. Sen kieltävät vain seksimaaniset uskovaiset. Jos ette hyväksy kirkon oppia, häipykää parkumasta täältä.
Liekkö nyt niin tarkoitus mutta lienee selvää sellaisella työntekijä määrällä, että erimielisyyttä ja mielipiteitä löytyy. Kirkolla on pelkästään reilu 2000 pappia ei siis ihme, että siellä on enemmän mielipiteitä kuin kahden intomielisen itseoppineen saarnaajan jakkaralahkossa.
Jos ihminen on eri mieltä Raamatun ja kirkon opin kanssa, niin miksi ihmeessä hän on kirkossa töissä????
Kirkon linja avioliitossa on täysin selvä. Se on v a i n miehen ja naisen liitto.
Miten sinä olet ”oppinut” täysin väärän käsityksesi Raamatusta ja kristinuskosta?
Raamatusta on melkoisesti tulkintoja katsotaan asiaa sitten ihan mistä tahansa. Kirkon oppi on taas asia joka voidaan katsoa viralliseksi kannaksi joka löytyy tässä avioliitto asiassakin.
Se miksi kirkko käy keskustelua kyseisestä asiasta liittyy ihan siihen tosiasiaan, että kun tasa-arvoinen avioliittolaki tuli niin vääjämättä tulee myös ajankohtaiseksi miettiä sitä kirkollista vihkimistä koska eihän kirkko ole enää vuosiin muutenkaan avioliitto asiassa noudattanut Raamatullista avioliittokäsitystä , joten sen taakse on turha yrittää piiloutua.
Vaikka kirkko on seurannut aikaa niin se on tapahtunut hitaasti. Enkä usko, että tätä avioliitto asiaakaan heti saadaan ratkaistua suuntaan tai toiseen. Enkä myöskään usko, että kirkko kovin mielellään edes käy kyseistä keskustelua vaan se käy sitä siksi, että loputtomiin sitä ratkaisun tekoa ei voida pitkittää.
Raamatussa on syntejä vaikka muille jakaa.
Kirkkoon ei saisi tuoda ketään suojaan.
Ja itseasiassa homoja ei ole Raamatussa kielletty menemästä temppelin pyhimpään.
Heillä ei ole sellaista vammaa.
Otatko jonkun Raamatun kohdan ja siitä muutama. tulkinnan niin pääsen jyvälle sinun tarkoittamastasi tulkinnasta.
Raamatussa kerrotaan synneistä ja siitä miten niitä tulee karttaa ja miten ne saa anteeksi.
Kai Palosaaret sen sinulle ovat kertoneet?
Pitää karttaa ja saa anteeksi.
Onko tuossa joku logiikka?
Kyllä siinä on. Palosaaret voivat selittää sen sinulle.
Että kun karttaa syntejä niin saa ne anteeksi.
Ei siinä ole mitään järkeä.
S-ryhmällä on paljon työntekijöitä. Niillä on kauheesti mielipiteitä monista asioista. Erimielisyyttä löytyy. Potkut saat jos et tee niin kuin työnantaja sanoo.
Voiko anonyymi -nikin bannata? Silloinhan me kaikki pysyisimme häiritsemästä asiallisia keskusteluja.
Jumalanpalveluksissa joissa olen ollut osallisena niin fyysisesti kuin sähköisesti, Kirkossa on luettu Raamatunkohtia... kyllä siellä minusta on esitetty nimenomaan Raamatun tekstejä ja Jumalanpalveluskaavat toteutetaan Kirkon oman opin mukaisesti.
Voitko osoittaa yhdenkin avioliiton nykysuomessa joka on on yksiselitteisesti solmittu tai Raamatun opettamalla tavalla.
Nähdäkseni vaatimus Raamatun mukaisesta avioliitosta asettaa kaikki nykymuotoiset avioliitot myös miehen ja naisen välillä perusteettomiksi.
Yksiselitteinen Raamatullinen vaatimus pakottaa jokaisen Kirkon papin luopumaan vihkimisoikeudestaan välittömästi ja jättää tehtävä maistraateille.
Toisin sanoen, uskonnolliset nykyavioliitot Suomessa ovat perusteettomia, mikäli niiden vaaditaan olevan Raamatunmukaisia.
Kukaan nykyihminen ei toimi Raamatun mukaisesti kaikessa elämässään, kommenttisi mukaan Kirkossa ei voisi kukaan nykyihminen olla töissä ennenkuin saadaan niitä Raamatullisesti kelpoja ihmisiä.
Asia olisi pitänyt kirjata Kirkkoa koskevaan lainsäädäntöön jonka Eduskunta hyväksyy ja jonka pohjalta Kirkon oma sisäinen ohjeistus muodostetaan.
Ihmisten perusoikeuksien asettaminen eriarvoiseen asemaan edellyttää nykylainsäädännössä selkeää määrittelyä, joka ei jätä tulkinnanvaraa.
Asiassa ei olisi mitään epäselvää, mikäli Kirkkoa koskevassa lainsäädännössä olisi kielletty samaa sukupuolta olevien välinen avioliittoon vihkiminen.
Uskonnolliset yhteisöthän voivat tehdä lakialoitteen, jossa asia huomioidaan ja mikäli Eduskunta sen hyväksyy asia olisi selvä.
Aivan, ja meistä heteroista nykysuomalaisistakaan ei taitaisi olla mitään asiaa Raamatullisen temppelin pyhimpään.
Totta kait työnantajalla on oikeus lyödä raamit toiminalleen ja pappikin voidaan irtisanoa mutta siihen ei riitä pelkästään se, että pappi on sanonut asioista mielipiteensä. Muutenhan nuo naispappeutta vastustavat änkyräpapit olisivat ensimmäisten lähtijöiden joukossa sillä heillä on ollut ruhtinaallisesti aikaa hyväksyä kirkon sanelema linja.
S-ryhmäläisiä on tietenkin vähän hankala verrata pappeihin koska he eivät ole julkisessa virassa. Eikä edes S-ryhmä voi alkaa irtisanomaan työntekijää pelkän mielipiteen perusteella tuollahan olisi ensimäisenä silloin lähdössä Persujen jäsenkirjan omistajat.
Työnantaja voi tietenkin edellyttää sitä, ettei niitä mielipiteitä tuoda julki työajalla.
Ei kyllä nyt olet ymmärtänyt jotenkin väärin. Tämä on minun nikkini ja eikä tietääkseni ole ollut bannissa. Vai mitä nikkiä nyt mahdat tarkoittaa?
Ei, jos on kuohittu tai joku vamma.
Kirkon tarkoitus lienee mahdollisuuksiensa palvella maksavaa jäsenistöään ketään syrjimättä saati herjaamatta. Toki kirkkoon tietääkseni ovat muutkin tervetulleita.
Teille kirkon julistukseen tyytymättömille on tiukkapipoisia aina oikeassa olevien uskovaisten yhteisöjä varmasti riittävästi tarjolla valittavaksi.
Ei taida kuulua teille kirkkoon kuulumattomille kirkon asiat, puhumattakaan sen työntekijöiden yksityisasioista?
Piispan työ onkin ihan yksityisasia. Ei kuulu ei näy kenellekään.
Tarkoitin että Raamatun aikaiset ihmiset olivat ilmeisen väkivaltaisia ja ilmeisesti olisivat vieneet hengen tällaisilta suomalaisilta vääräuskoisina pitämiltään uskovilta.
Miksi Kirkkoon kuulumaton kommentoi Kirkon työntekijöitä?
Teillähän on siellä lahkoissanne hyvä olla, olette pedanneet itsellenne sopivan tavan uskoa.
Miten jotkut voivat toimi "Rakasta lähimmäistäsi" vastaan?
Eikä avioliitto ole edes kristinuskon ydinkysymyksiä. Avioliittokäsityksen muuttaminen nykyaikaa vastaavaksi ei ole uhka muille kuin änkyräkristityille, joille se on ydinkysymys, mutta se lähtee muusta kuin Raamatusta, konservatiivisesta yhteiskunnallisesta perusnäkemyksestä. Ja sitten vain Raamattua TULKITSEMAAN oman kannan eduksi.
Avioliitto on Raamatun sinua suhde missä seksuaalinen kanssakäyminen ja suvun jatkaminen on mahdollista.
Homostelu tuomitaan yksiselitteisesti Raamatussa kadotukseen ja Jumalan hylkäämiseen johtavaksi elämäntavaksi..
"Miten jotkut voivat toimi "Rakasta lähimmäistäsi" vastaan?"
Sas se!
Hintikka ja muut liberaalit eivät kunnioita tuota Jeesuksen käskyä yhtään, kun pyrkivät johdattamaan paljon kansaa helvetin mustiin syövereihin kitumaan iankaiken.
Uskovat sentään Jeesuksessa rakastavat kaikkia ja kerromme Jumalan tahdon oikein ja totuudenmukaisesti, mikä on suurinta rakkautta mitä ihminen voi toiselle osoittaa.
Vaikka Raamatussa on paljon syntejä ja syntisiä, niin ketään ei kielletä menemästä avioliittoon
Olet pelkkä vihan lähettiläs.
Kyllä sanotaan selvästi, että osa on avioon kelpaamattomia.
Kuka se niin sanoo?
Ei kai sentään minkään synnin takia?
Paavali. Voit kysyä tarkemmin Palosaarilta.
Paavali olisi suonut, että kukaan muukaan ei ottaisi naista. Mutta ei hän liittänyt siihen syntiä.
En tiedä onko ydinkysymys vai ei. Jeesus siihen kuitenkin otti kantaa. Sanoi että yhden miehen ja yhden naisen välinen asia. Haluatko "tulkita" sen ja lähimmäisen rakastamisen toisin?
Itse en ole löytänyt homostelusta tai nykymuotoisesta miehen ja naisen välisestä avioliitosta minkäänlaista mainintaa Raamatusta, eivätkä edes palstan Raamatuntuntijat ole sellaisia kyenneet esittämään... muuttelemalla Raamatun Kirjoituksia oman mielensä mukaiseksi jotkut sitten ovat väittäneet totuudeksi tuota mitä kommentissasi väität.
Palstalla Synnin on kerrottu olevan Jumalan Tahdon vastainen asia tai teko, vuosituhansia synti on levinnyt ja jatkanut olemassaoloaan ihmiskunnassa ainoastaan miehen ja naisen välisen seksin ansiosta. Onko koko olemassaoleva ihmiskunta siten Jumalan Tahdon vastainen???
Mooses ja Paavali eivät seuraavissa esimerkeissä kerro homoseksuaalisista ihmisistä tai heidän teoistaan:
Mooses kertoo miehistä jotka makaavat miesten sekä miehenpuolien (poikiensa) kanssa niinkuin makaavat naisen (vaimonsa) kanssa. Kyseessä ovat perheenisät ja aviomiehet (vast).
Paavali kertoo miehistä jotka ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestään naiseen (vaimoonsa) ja sitten syttynyt toisiin miehiin. Kyseessä on siis aviomiehet (vast).
Voisitko nyt kertoa, miksi väität Raamatussa lukevan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu ja luottaisitko sinä ihmiseen joka kehtaa muutella (vääristää) Raamatun Sanoja?
Raamattu tai Piispa Hintikka eivät ole johdattamassa ihmisiä helvettiin, vaan sinähän sinne ihmisiä olet tunkemassa sanoillasi.
Voitko laittaa Raamatunkohdan jossa kerrotaan millaiset ihmiset ovat avioon kelpaamattomia?
Kehotus lisääntyä, ei avioliittoon vihkimistä: ...siunasi heidät ja sanoi: -Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa...
Kommentistasi jäi vaikutelma kuin et hyväksyisi edes meiltä heteroiltakaan lähimmäisenrakkautta kuin ainoastaan miehen ja naisen välillä... siis omat lapset, omat vanhemmat, sisarukset, isovanhemmat, muut sukulaiset ja läheiset ihmiset, oman kansan jäsenet, ystävät...
Jeesus sanoi myös, että uskovien merkkinä seuraa, että parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.
Ei tapahdu. Jeesus puhui kuin kylähullu.
Miehimykset ja miehet naisten vetimissä ja samaa sukupuolta olevat tuomitsee jumala luonnottomiksi . Kadotusta ei ole niillä jotka Poikaan uskoo. Ei huorakaan muuta tee kun syntiä gigolo mutta se ei ole luonnotonta . Missä ei ole lakia ei ole syntiäkään. Antaa nyt vaan ihmisten olla rauhassa .
Niin ku lestat laittaa Jeesukseen uskovia saatanalle. Moosesleevi.
Niin kuten sinä.
Saman ajan käyttäisi kertomaan toisille Jeesuksesta joka ei lyö ei kiitos ei tuomitse vaan rakastaa . Hukkaatte aikaanne . Etsi joskus muiden etuja äläkä omaasi.
Sairaat ja raiskarut sekä ne ku ei usko Jeesukseen
>Uskovat sentään Jeesuksessa rakastavat kaikkia ja kerromme Jumalan tahdon oikein ja totuudenmukaisesti, mikä on
...suurinta tekopyhyyttä ja julmuutta, kun ihmiseltä kielletään rakkaus, seksi ja perhe vain siksi että hän onnettomuudekseen kuuluu harhaoppiseen Helluntaikirkkoon.
Ja kun ei edes montakaan kiinnosta mikä on Jumalan tahto.
He ovat yksinäisiä yksinäisessä työssä.
Seinäjoen Helluntaiseurakunnan tilaisuuksissa valehdellaan järkyttävästi. Se on totuus kristinuskon väestä
Voitko laittaa Raamatunkohdat joissa miehet naisten vetimissä ja samaa sukupuolta olevat Jumala tuomitsee luonnottomiksi...
Prostituoidutkin ovat kuule ihan tavallisia ihmisiä, muutamien asiakkaiden ottaminen päivittäin ei tee heistä sen suurempia syntisiä kuin sinäkään olet.
Raamatun Kirjoitusten sekä varhaisten Kirkkoisien Raamatuntulkintojen pohjalta luodun Kristillisen seksuaalimoraalin mukaan vaikuttaa ainoastaan lisääntymismielessä harjoitettu seksi olleen luonnollista, synnitöntä ja hyväksyttävää myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast).
Ai siis sairaus ja raiskatuksi joutuminen estävät avioituminen? Kumpikaan ei ole yksilön omista valinnoista kiinni ja silti niistä on muodostunut avioliiton este?
Ne ovat Jeesuksen sanat.
Hintikka vie valheillaan ihmiset mukanaan kadotukseen.
No meillä kukin saa mennä ja menee avioliittoon, jos ei ole avioliiton esteitä. Niitä on, että ei saa olla avioliitossa, eikä sukulainen.
Kirkon viraalinen kanta naispappeteen on hyväksyvä. Hyökkää nyt sitten myös naispappeuden vastustajia kohtaan, kun niskuroivqt vastaan.
Piti olla 'niskuroivat'.
Raamattu ei tunne yhtään naispappia.
Pitikö olla virallinen kanta?
Ei niin. Eikä sitä, että naiset lasketaan lukumäärään.
Älä katso Raamatusta.
Siihen aikaan kaikissa kulttuureissa laskettiin vain miehet. Ilman naista ei olisi miehiäkään.
Mutta naisten luvulla ei ollut merkitystä sodissa.
Raamattu ei myöskään tunne sitä että maapallo kiertää aurinkoa eikä päinvastoin kuten tiede on todistanut jo monta sataa vuotta sitten. Miksi te ette halua erottaa pappia / piispaa joka kannattaa heliosentristä maailmankuvaa? Hänhän opettaa täysin väärin vrt raamattuun...
Raamattu ei kerro mikä mitäkin kiertää vaan tuossa asiassa kertoi kertoja oli ihminen.
No sitä suuremmalla syyllä ei pidä katsoa Raamatusta
Tuskin sinä mitään asialle voisitkaan.
No ei liene järkeä katsoa elämään ohjeita muinaisuuteen kuuluvasta kirjasta
Raamattu ei myöskään tunne yhtään suomalaista miespappia...
Ai siis, Raamatullisissa sodissako naiset eivät osallistuneet haavoittuneiden hoitamiseen, sotilaiden ruokkimiseen ja hoitaneet kotia sekä perhettä miesten ollessa sodassa?
Naiset eivät kuuluneet sotaväkeen. Haloo.
Voitko tarkentaa, ketä kaikkia kuului Raamatun ajan sotaväkeen ja mihin tietosi perustuu?
Kuuluivatko kaikki l u k u u n laskettavat miehet sotaväkeen ikään ja kuntoon katsomatta?
Suomessakin lasketaan väestörekisteriin ainoastaan ihmiset, naiset ja lapsethan olivat Raamatulliseen aikaan miehen omaisuutta vailla nykymuotoista ihmisarvoa ja niihin aikoihin osa palstalla kirjoittavista miehistä hekumoi palata.
Paitsi kaikki jotka uskoo Poikaan Jeesukseen .
No ei tietysti tunne Aatami pani Eevaa . Abraham pani haagaria. Saara ja ketura. Mooses pani midianilaista. Naisia vaan pannaan ja sitten ne naiset on SAASTAISIA kuukautistilassa .
Ne oli sotajoukkojen lukuja . Naiset oli aina saastaisia synnytysten jälkeen .
Torremolinos on ihan lähellä Egyptiä faaraoita sodomaa ja kleopatrojen epäjumalia .
Onneksi toi ei oo täällä suomessa.
Ne oli saastaisia Mooseksen lain mukaan sekä kuukautisissa että synnytysten jälkeen ja jos koski spitaalia. Iholla kohouma tai paiseita sukelimissä valkoista ....vuotoa. Naiset nosti kaivosta vettä miehille ja miehet pani ne naiset heti Rebekka Mooses midianilaiset sellaisia veden haku retkiä naisilla oli. Sitten oli synnytykset siitä.
Niin on. Torrevieja on lähempänä Madridia
Ajatella jo tuhansia vuosia sitten pienen pieni kuukautisveripisara on herättänyt sellaista kauhua miehissä, että oikein Raamattuun pitänyt kirjata.
Vai saastaisia naiset olivat, no onneksi ajat ovat muuttuneet ja enää miehet ovat huonosti hygieniastaan huolehtivia ja harvoin peseytyviä, lienevät siis saastaisia.
Miten voisikaan, kun naisten ainoat mahdolliset ammatit olivat siinä yhteiskunnassa vaimo ja huora.
Täh??? 😯
Voi kuinka ihana näkymä olisi kun lesbo tyttöpastori vihkii nais- tai miespapin.
Parin !
Pervo!
Ihmisten vihkiminen on minustakin kaunista, jos se siis perustuu vapaaehtoisuuteen.
Muslimijuutalaismiehet arabit haluu oleskeluvan ilmaisen asunnon naimalla homolesboja .
On tosiaankin ihana näky kun nais- ja miespappi menevät naimisiin. Mies ja nainen kuten Jumala heidät tarkoitti.
Hintikka ja muut liberaalit eivät kunnioita tuota Jeesuksen käskyä yhtään, kun pyrkivät johdattamaan paljon kansaa helvetin mustiin syövereihin kitumaan iankaiken.
Uskovat sentään Jeesuksessa rakastavat kaikkia ja kerromme Jumalan tahdon oikein ja totuudenmukaisesti, mikä on suurinta rakkautta mitä ihminen voi toiselle osoittaa.
Harvassa ovat ne, joita kiinnostaa sinun Jumalan tahdon kertomisesi.
Miksi niitä pitäisi olla enemmän kuin teitä homoja?
Tarkoitan, että Suomessa uskonto ei kiinnosta ihmisiä enää juuri ollenkaan.
Ateisteja+kuitenkin+on+vain+12%.+Miten+sen+selität?
Sinä siis ihan pokerina väität että hihhuleita Suomessa on 88 prosenttia väestöstä? No miten ihmeessä sitten tämä näkyy esim eduskunnassa, joka on jo kaksi kertaa hyväksynyt sen, että homot saavat mennä avikseen? Eikö tuo sinun 88 pronsettia pitäisi myös näkyä siinä että KD kannatusprosentti olisi pitkälle yli 50 kun se nyt on tyyyli ynnä muut pikkupuolueet vajaat neljä prossaa...
Suomessa+on+paljon+muitakin+kuin+kristittyjä.
"Harvassa+ovat+ne,+joita+kiinnostaa+sinun+Jumalan+tahdon+kertomisesi."
Aivan. Suurin osa suomalaisista on edelleenkin kiinnostuneita uskon asioista ja suurin osa niistä on kristittyjä. Torre aina liioittelee.
Ateistit ja uskovat ovat tällä hetkellä suunnilleen yhtä pieniä ryhmiä.
Eli pääsisin ollaan tavallisia. Heitä on 70 prosenttia suunnilleen.
Kun ulkomaan ihminen tulee Suomeen, niin ensimmäisenä ihmetellään, kun suomalaisia ei kiinnosta keskustella uskon asioista.
Voitko nyt kertoa millätavoin sinun mielestäsi mainitsemasi henkilöt johdattavat ihmisiä helvetin mustiin syövereihin kitumaan iankaiken?
Nykyäänhän kukaan ei noudata yksiselitteisesti Raamattua, olemmeko me kaikki uskovat ihmiset siten menossa kadotukseen ja ainoastaan ne pelastuvat jotka eivät usko Raamattuun.
Mihin Kristus tarvitsee sotilaita?
sanakirjan mukaan sotilas:
1. sotajoukkoihin kuuluva henkilö; armeijan tai muun järjestäytyneen joukon aseistettu ja univormua kantava jäsen.
2. šakki-pelin nappula
3. pelikortti numero 11, jätkä
En ole tottunut häpeämään mitään.
Mutta tollot uskovat, niin koen myötähäpeää.
En häpeä. Toivot turhaan.
Edelleen julkaisen kaikenlaista.
On Budhia jogaopettajia kundaliini käärme .
Tarkoittaa muslimeja ja synagogaa ei puhuta Jeesuksesta mitään.
Oli kyse suomalaista. Heidän kanssaan ei voi keskustella uskon asioista.
Sinähän täällä näytät herjaavan.
"Ateisteja+kuitenkin+on+vain+12%."
Tosin Helvetin syövereitä,ei ole olemassa.
Tietenkään oikea Jumala ei tarvitse sotilaita, väärä kyllä ja paljon.
Juu. Eivät ihmiset kulje Raamattu kainalossa katsoen miten missäkin tilanteessa pitäisi toimia.
Sanotaan että lopun aikoina tulee esiin eksyttäjiä ja pirunpiispoja, joiden tehtävä on teesi teesiltä murtaa kirkon liitto Jumalan kanssa.
Ehkäpä tämä "loppu" ei tarkoita maailmanloppua, mutta kylläkin kirkon loppua.
Niin? Ehkäpä se ei tarkoita nykymuotoisen Kirkon loppua, vaan niiden jotka esittävät omia sanojaan Raamatun Sanoina ja väittävät omia sanojaan Raamatun totuudeksi.
Yhdellä Jumalalla on liitto vain Israelin kanssa.
Suomen kirkolla on joku muu Jumala.
Oikea liitto onkin Messiaassa . Ympärileikkaus vaan peniksiä uhraa elukoita me muut kuulutaan uuteen liittoon . ( Lankesivat pois armosta). Israelissa on sitten homomarssit lesbo parit ja homomiehet menee naimisiin voit tutkia synagogaa moskeijaa budhatemppeliä homobaareja hellarivapareissa montako homoparia löydät . Ja sripparia huumeita .
Semmoinen kirkko joutaakin loppua. Kun suola menettää makunsa ei se kelpaa enää mihinkään. Se heitetään pois ja poljetaan ihmisten jalkoihin.
Kerro tarkemmin, miten natriumkloridi voi menettää makunsa. En ole kuullut moisesta kemiasta.
LOPUN PÄIVINÄ ON MENO, KUIN OLI NOOAN PÄIVINÄ. Ja miten kävikään Sodomassa ja Comorassa, kun meno oli sellaista, että Lootin perhettä kuvotti.
Erika Wikman näyttää mallia!
Looti tarjosi tyttäriään raiskattavaksi väkijoukoille, saatuaan vanhan riivirauta akkansa pois kuvioista *ussi omia tyttäriään.
Aivan. Se, että Sodoman homot olisivat raiskanneet Lootin vieraiksi tulleet Jumalan miesenkelit olisi ollut vielä hirveämpiä teko.
Tämä kertoo miten paha asia miesten kanssa makaava mies on.
Sodoman homot. Jopa olivat hirveitä.
Sanoivat aikoneensa ,"pidellä pahoin ne kaksi miestä".
Onneksi muut homot ovat helliä ja mukavia.
Loot oli saasta. Karmea isä.
Jeesus sanoi, että Lootin päivinä naitiin, syötiin, rakennettiin, viljeltiin.
Mutta koko Raamatussa ei panna lapsia kouluun.
Kommenttisi mukaan Sodomassa siis kaikki kaupungin miehet olivat homoja, jotka tuntevat seksuaalista vetovoimaa ainoastaan omaa sukupuoltaan kohtaan?
Siellä ei siis ollut lapsiperheitä ja sinustako oli oikein se, että Loot hedelmöitti omat tyttärensä raskaaksi?
Tyttäret juottivat Lootin humalaan ja makasivat isänsä. Pitää sanoa niin kuin Raamattu kertoo.
Kuollut meri haisee , aavikko kuumottaa.
Älä nyt syytä itsekin teet syntejä . Erika tekee työtä mistä saa palkkaa eli viihdettä maksaa vuokransa . Tekisit sinä työtä rehellisesti. Ettet varastele. Hyi.
Enkelit ovat Jumalan sanansaattajia. Edustavat Jumalaa. Yritys raiskata heidät oli samalla rikos Jumalan arvovaltaa vastaan. Voiko enää alemmaksi vajota?
Miten kävi Grimmin sadussa? Paha noita-akka pantiin tynnöriin, jossa oli käärmeitä ja kiehuvaa öljyä.
Haluaisin tietää yksityskohtia tekniikasta, jolla sammuneen tai edes raskaasti juopuneen ukon sperma saadaan lentoon luonnollisesti.
Lopun ajat? Eli niitä laskettuja lopun aikoja on ja on ollut useita.
Lopun aika on aika ennen loppua. Lopunaika alkoi kun Jeesus kuoli ristillä ja nousi ylös.
Pitkään on kestänyt lopunaika, eikä loppua näy horisontissa.
Lopun aika on muutama miljardi vuotta.
Mutta joskus se loppu tulee, ajan merkit on nähtävissä jo!
Oli kun Jeesus messias syntyi lopun ajalla 2000 vuotta sitten . Lopulta kaikki vaan katoaa . Budhat menee manalaan.
Menee vielä muutama miljardi vuotta.
On lopun ajat. Ja on oman elämän päättyminen. Kumpi tulee aikaisemmin? Parempi varautua molempiin uskomalla Jeesukseen.
Mitkä merkit?
Hintikka on oikeassa. Seksuaalivähemmistöjen ja samaa sukupuolta olevien parien suhteet eivät ole syntyä, eikä niitä tulisi siksi leimata.
Jpukkoraiskaukset on rikollista väkivaltaa.
Niin on. Sitä tapahtuu ainakin sodissa ja macho-tilanteissa.
Mitä eroa on rikollisella ja ei-rikollisella väkivallalla?
Ei-rikollista sanotaan voimakeinoiksi ja sitä harjoitetaan valtion mandaatilla.
Raamatussahan ei kerrota seksuaalisista vähemmistöistä tai heidän teoistaan mitään, miksi heidän parisuhteensa pitäisi leimata synniksi kun Raamattukaan ei niin tee?
Ainoastaan miehelle ja naiselle annettiin kehotus olla hedelmällisiä, lisääntyä ja täyttää maa... Toisin sanoen kaikkien miesten ja naisten, jotka Jumala on yhdistänyt, ei pitäisi harjoittaa seksiä muussa kuin lisääntymismielessä.
Jokaiselle riittää omat syntinsä. Minulle se, että en pyhitä lepopäivää.
Mutta se lienee vain uskovien juttu.
Joo kyllä. Nyt karjalanpiirakkaa.
Pyhä päivää.
Jeesus antoi opetuslapsilleen lähetyskäskyn. Opettakaa kaikille kansoille. Hintikka ja muut levittävät väärää opetusta. Se on täysin vastoin Jeesuksen kaikkia opetuksia avioliitosta, avioerosta, himosta, siveettömyydestä ja synnistä. Jos nämä naisopettajat saisivat edes jonkun asian oikein. Mutta kun rakkauden kaksoiskäsky ja kultainen käskykin käännetään ihan päinvastaiseksi. Ei Jeesus niin opettanut. Jumalaakaan ei enää palvota vaan ihmistä. Ei mikään ihme että käärme pystyi vietellä Eevan aistien ja tunteiden avulla. Kaunis puu ja hyvältä maistui hedelmä. Niinhän nykyäänkin naispapit sanovat näistä syntisistä pareista ja heidän rakkaudestaan.
Olisikohan siinä tullut tälle päivälle naisvihaa tarpeeksi, että edes vähän helpottaisi oloasi.
Jeesus. Parantakaa sairaat, ottakaa kitiinne outoja, käykää katsomassa vankeja ja sairaita, auttakaa köyhiä. Jeesus oli syntisten ystävä.
Mutta joka katsoo naista himoiten...
Ei aitouskovat ehdi homojen miettimisiltä kiihottua naisista.
Tarkoitat juutalaista saatanaa kundaliinikäärmettä mikä on niiden jumala . Budhahallelujaa munkit ja gurut . Relax parantava joga musiikki nirvanassa.
Muutama outo juutalaisvenälinen hellarivapari kävi kylässä varasta kaiken mikä irtosi söi ruuat vei reput matkalaukut . Osan vei Venäjälle . Kuljettavat huumeita Israelista . Oudoista ouheenollen oletko itse näitä huumeoutoja .
Niin? Meistä suomalaisista yksikään ei ole osoittanut noudattavansa Jeesuksen opetuksia niinkuin ne on Raamattuun Kirjoitettu. Jotkut ihmiset pitävät itselleen riittävänä pyrkimistä, mutta toisille se ei heidän sanojensa mukaan ole riittävää.
Tavallaan outoa syyttää toista ihmisistä sellaisesta mihin syyllistyy itsekin...
Ai siis syntiinlankeemuskertomuksessa käärme vietteli naisen? Minusta sanamuotojen mukaan se ilmeisesti jätti kertomatta totuuden asiasta (petti) saaden ihmiset toimimaan vastoin annettua ohjetta... Adam olisi miehekkäästi voinut jättää hedelmänsä syömättä, mutta lankesi ja syytti lankeamisestaan sitten naista ja Jumalaa.
Mahtoiko ihmisillä paratiisissa olla sitten jokin syy olla luottamatta toisen paratiisissa kohtaamansa olennon sanoihin?
>Niinhän nykyäänkin naispapit sanovat näistä syntisistä pareista ja heidän rakkaudestaan.
Kiellät siis joiltakin aikuisilta ihmisiltä rakkauden? Lukitaanko?
>Mahtoiko ihmisillä paratiisissa olla sitten jokin syy olla luottamatta toisen paratiisissa kohtaamansa olennon sanoihin?
Tuhannen taalan kysymys, sillä paratiisissahan ei valehdella tai se ei ole paratiisi.
Koraani olisi paljon selkeämpi kirja teille. Koraanin lukijoiden joukossa ei tarvitse jeesustella.
Niin no, eipä tarvitsisi miettiä eri tavalla ajattelevia kun voi vaan sipaista miekalla kaulat katki.
Raamatusta on tullut homous Raamattu. Jumala vai saatana on muuttanut mielensä?
Henki tuleekin lihan lävestä.
Gal:1:10 Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.
1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
Evankeliumi ei ole suorittamis uskonto vaan armon uskonto se on luontoa päin naamaa.
Sitä tämä naispiispojen touhu on. Ihmisten hyväksynnän kaipuuta. Opetetaan sellaista joka miellyttää maallistuneita. Saarnataan korvasyyhyyn. Surullista touhua. Kun eihän se edes tuo ihmisiä takaisin kirkkoon. Jeesukseen uskovat ovat aina olleet pieni vähemmistö. VT:n juutalaiset palvoivat epäjumalia vähän väliä. Nyt palvotaan ihmistä. Heidän jumalansa on luotu ihmisen kuvaksi.
>VT:n juutalaiset palvoivat epäjumalia vähän väliä.
Tämä onkin suuri mysteeri. Jumala teki populalle valtavia ihmeitä, ja eipä aikaakaan kun se sama popula kumarsi kivijumalia aivan kuin mitään ihmeellistä ei olisi tapahtunut. Ihminen ei käyttäydy näin, ja pidän juutalaisia ihmisinä.
Kuka palvoo ihmistä ja millä tavoin?
En ymmärrä miksi pitää aina mássäta ja vielä kuvin sitä mainostaa sieIIa.
Onko torre homo kommunisti ateisti anarkisti ja muu. ? Ajaa kristllisiä arvoja alas.
Kerron mitä Jeesus edellyttää uskovilta.
Sinä ajattelet, että ajan kristillisiä arvoja alas.
Etkö luota Jeesukseen?
2.Timoteuksen kirje: 3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
Kirkko mädätetään sisältäpäin, se on jo ilmoitettu edeltäpäin. Tämä jo todistaa homojen esiin marssin, vihaa Jumalan säätämistä kohtaan, - homous on vääristymä, kuten muutkin vammat, eikä niitä pidä ihannoida ja korostaa muita narsistisesti ylemmäksi.
Näkikö Timoteus sellaisia ihmisiä? Miksi hänen piti tietää?
Olisitko kiltti ja lopettaisit Kirkon mädättämisen, tuskin ainakaan Raamatussa on sitä ilmoitettu sinulle tehtäväksi.
Voitko kertoa minkälainen vääristymä ja vamma homous tuon kirjoituksesi mukaan on, ettet nyt vaan olisi pistänyt omiasi Raamatun Sanoiksi... :)
Room: 1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joten kirkko on hylännyt heidät omin lihallisten himojen valtaan, vaille Jumalan siunausta, vihaan Jumalaa kohtaan.
Olipa Paavali pahana.
Kuka on mahtanut vaihtaa Jumalan totuuden valheeseen ja vaihtanut luonnollisen yhteyden luonnottomaan? Joku uskova?
En tunne ketään, joka olisi katuojassa.
Eli olet väärässä.
Saakohan sinun oikeuteen?
Naispuolet ovat raskautta välttääkseen vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; eli tarjonneet miesten seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen ruuansulatusjärjestelmänsä alku- tai päätepistettä.
Aviomiehet ovat ensin luopuneet vaimoistaan ja sitten syttyneet toisiinsa, sellaisiahan miehet tapaavat olla.
Luomistyössä miehelle ja naiselle annettiin tehtäväksi olla hedelmällisiä, lisääntyä ja täyttää maa,.. minusta tuossa Paavalin kirjoituksessa tuodaan varsin selkeästi esille, miten miehen ja naisen jotka Jumala on yhdistänyt, tulee harjoittaa seksiä pelkästään lisääntymismielessä.
Tarkoittanee miehelle muutamaa yhdyntää vuodessa ja hankkia itselleen nuori jalkavaimo tai pidättäytyä seksistä elämän ehtoopuolella vaimon tultua hedelmättömään ikään.
Ei ole helppoa miehellä ei... otan osaa...
Sinähän homoista aloit kirjoittamaan, aikamoiseksi itseäsi nimittelet... olisit pikkasen armollisempi itsellesi.
Paavalihan ei kerro homoseksuaalisista ihmisistä eikä heidän teoistaan, vaan aviomiesten ja perheenisien toilailuista seksuaalisten nautintojen ihmeellisessä maailmassa.
Aloitit jo viime vuonna samanlaisen ketjun, usko.vainen. Saat taas huomiota, kyllä juu.
Ai, miesten välinen anaaliyhdyntäkö sinusta tarkoittaa miehen makaavan miehen kanssa niinkuin makaa naisen (vaimonsa) kanssa?
No eipä ole ihme, miten syntyvien lapsien määrä on laskenut huimasti. Osaisikohan lääkäriasemalta lääkäri tai hoitaja neuvoa sinua miten miehen kuuluu naisen kanssa maata lapsia saadakseen?
Itseään liberaaleiksi kutsuvat, mutta todellisuudessa uusmarxilaisten fundamentalistisia oppeja levittävät, ovat luikerrelleet kuin käärmeet kirkkoon levittämään myrkyllisiä oppejaan.
Tässä keskustelua asiasta. https://www.youtube.com/watch?v=XSZMRyJ-sq4
Luterilainen kirkko on jo kauan aikaa ollut osa Ilmestyskirjan portto-Babylonia. Pois sieltä on lähdettävä, jos ollenkaan haluaa olla Jumalan lapsi.
Sinähän oletkin lähtenyt jo kauan sitten, etkä ole siitä onnellisemmaksi tullut.
Miltä sekin näyttäisi jos piispa alkaisi tyrkkiä seurakuntalaisia otsasta nurin parannusmielessä.
Näyttäisi lahkolaisten touhulta.
Mutta se näytti mukavalta kun piispat Askola ja Mäkinen juhlivat vodkan voimalla mennessään Venäjälle.
Näyttivät varmaankin yhtä mukavilta kuin lahkosaarnaajat selvinpäin.
Olipa taas typerä kommentti. Oletkohan itse selvinpäin?
No sitä samaa kaikki muutkin ihmettelevätkin, syy on siinä, että leipäpiispat haluavat vain nähdä viran, josta saa rahaa makeaan elämiseensä.
Piispa Huovinen joulupäivänä, eikös se ole joulurauha, matkustaa lomalle suihkukoneella Thaimaahan.
Huovisen saarnasta; Ystävä putosi kuudennen kerroksen parvekkeelta ja näki neljännen kerroksen kohdalla ikkunasta tuttuja naamoja, kasvoja, sanoi tähän saakka on mennyt ihan hyvin
tästä alaspäin pelkään, että käy huonosti.......ja kuoli.
Älkää nyt pilkatko Huovista.
Vaikka en kuulukkaan kirkkoon, niin hän on ainoa piispa, jota kunnioitan suuresti. Nöyrä, vaatimaton ja huumorintajuinen, eli ihmisläheinen, kuten paimenen pitää ollakin.
Nuo toiset leipäpiispat, kuten Laajasalo ja Hintikka, sopisivat paremmin sirkukseen kuin Jumalan seurakunnan palvelukseen.
Ei mahda olla nykyisin, kuin haamu menneistä ajoista ja senaikaisista kulttuurisista menoista. Tarttes tehdä varmaan asialle jotakin.
No se tulee kyllä itse, valvokaa ja odottakaa vain rauhassa !
HUUTOKAUPASSA NÄkyy olevan nätti kirkko myytävänä.
hinta pysyttelee siinä piispan kuukausipalkan tienoilla, olisko joku eläköitynyt piispa ostamassa , aika näyttää.
Mistäs tuollainen löytyy ?
Espoon hiippakuntaan kuuluva Kansan Raamattuseuran Vivamo on tullut tutuksi homovihamielisyydestään. Mitenkäs nyt käy? Täytyykö kääntää taas takkia niin kuin naispappeusasiassakin? HehHeh!
Voitko laittaa jonkun linkin näihin homovihamielisyyksiin, kiitos!