Putinohvi on faktisesti oikeassa vaikka

siitä ei niin kauhiasti tykätäkään.

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007911085.html

Ei asialinjalla voi kiistää mitä hän sanoo. Neuvostotasavaltojen rajat piirteli aikanaan kansallisuuksien komissaari Stalin ja hän halusi palkita uusia neuvostotulokkaita ja heikentää Venäjää koska ei georgialaisena pitänyt Venäjästä.
14158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Putinin toimia odotellassa saamme seurata kun kapitalistinen länsi kukistuu, hajaantuu mellakoihin ja sisäisiin levottomuuksiin.

Äänestä

Kovasti se Stalin kuitenkin tappoi ja siirsi kansoja Siperiaan ja toi venäläisiä tilalle. Näin syntyivät Krimin ja Ukrainan itäosien suuret venäläisväestöt. Tosin Idässä Ukrainassakin puolet oli ukrainalaisia ihan loppuun saakka

Äänestä
  • ----Kovasti se Stalin kuitenkin tappoi ja siirsi kansoja Siperiaan ja toi venäläisiä tilalle.-----

    Ei tarvinnut tappaa eikä tuoda, olivat jo valmiina.

    Mutta ihmeen kovasti suomalainen oikeisto puolustaa Stalinia tässä asiassa, kaiken pitää olla ja jäädä justaansa niinkuin Stalin 100 vuotta sitten saneli. Ilmeisesti oikeiston mielestä Stalin oli oikeassa tässä asiassa, teki kaiken miten pitikin tehdä.

    Äänestä

JOS Venäjä haluaisi heikentää Euroopan Unionin yhtenäisyyttä ja sitä kautta koko Unionin olemassaoloa sen kannattaisi ehdottomasti SYÖTTÄÄ TURVAPAIKANHAKIJOITA Euroopan Unionin alueelle turbovaihteella.

Millähän Unionin valtiolla ( sitä hallitsee puna-vihreä broilerikaarti ) on pitkä yhteinen raja Venäjän kanssa ?

Äänestä
  • Rajan voi halutessaan sulkea kokonaan ja Venäjän alueelta ei pääse EU:hun ilman viisumia!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rajan voi halutessaan sulkea kokonaan ja Venäjän alueelta ei pääse EU:hun ilman viisumia!

    "Rajan voi halutessaan sulkea kokonaan ja Venäjän alueelta ei pääse EU:hun ilman viisumia!"

    - Tomppeli ! Mistähän lähtien " turvapaikanhakijat" ovat viisumia tarvinneet , kun Suomeen saapuvat ?

    Varmistetaan vielä asiantuntijalta , miten Suomi suhtautuisi mahdolliseen turvapaikanhakijoiden tulvaan ?

    Moi Maria. Kertoisitko näille tomppelirasisteille miten me otamme vastaan turvapaikanhakijat esimerkiksi Venäjältä ?

    "Sisäministeri Ohisalo: Turvapaikan hakeminen on perusoikeus."

    OK. Varmistetaan nyt vielä , Maria , miten Suomi suhtautuisi mahdolliseen turvapaikanhakijoiden ryntäykseen Venäjältä esimerkiksi vuoden 2015 määriin ?

    "Suomi ei estäisi turvapaikanhakijoiden tuloa
    Kun Suomeen vuonna 2015 tuli yli 30 000 turvapaikanhakijaa, vihreät kannattivat avointa linjaa ja toivottivat hakijat tervetulleiksi.

    Jos nuo tapahtumat nyt toistuisivat, Suomi ottaisi Ohisalon mukaan turvapaikanhakijat vastaan ja käsittelisi kaikki hakemukset. Sellaista tilannetta, jossa Suomi voisi rajoittaa tulijoiden vastaanottoa Ohisalo ei pidä mahdollisena.

    – Kansainvälisen oikeuden mukaan turvapaikkahakemukset pitää käsitellä. Suomelta ei valtiona löydy sellaisia keinoja, että voisimme sanoa, että emme käsittelisi näitä hakemuksia. Me käsittelisimme ne hakemukset."

    -- Sisäministerinä on siis Maria Ohisalo ( vihr. ) ja aisapareina puna-viherikköjä. Mihin perustuu käsityksesi , että Suomi sulkisi rajat ja vaatisi vieläpä viisumeija turvapaikanhakijoilta , kun hallituksen linja on tuo yllämainittu ?

    Äänestä

Puolet Kasakstania oli autiota aroa johon venäläisiä muutti pannen aron tuottamaan leipää. Näinhän ennen sanottiin, että "maa kuuluu sille joka sitä viljelee". Eikös näin ollen puolet Kasakstania kuulukin Venäjälle.

Äänestä
  • No ainakin puolet. Mutta eikös Englanti tehnyt 1938 Munchenissa päätöksen, että kansojen asuinalueita voi ja saa siirrellä valtiosta toiseen. Koskas tämä periaate on kumottu ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No ainakin puolet. Mutta eikös Englanti tehnyt 1938 Munchenissa päätöksen, että kansojen asuinalueita voi ja saa siirrellä valtiosta toiseen. Koskas tämä periaate on kumottu ?

    Ei kai sitä ole kumottu, ennakkopäätöksenä vieläkin voimassa. Edes Englanti itse ei ole sitä temppuaan koskaan julkisesti katunut ja tuominnut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kai sitä ole kumottu, ennakkopäätöksenä vieläkin voimassa. Edes Englanti itse ei ole sitä temppuaan koskaan julkisesti katunut ja tuominnut.

    Englanti ei sitä tee että myöntäisi tehneensä joskus väärin.Kaikki muut myöntää kuten Jeltsinkin Talvisodan mutta Englanti ei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englanti ei sitä tee että myöntäisi tehneensä joskus väärin.Kaikki muut myöntää kuten Jeltsinkin Talvisodan mutta Englanti ei.

    Englantikin voisi joskus osoittaa tehokasta katumusta tekemistään rikoksista ja kansanmurhista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englanti ei sitä tee että myöntäisi tehneensä joskus väärin.Kaikki muut myöntää kuten Jeltsinkin Talvisodan mutta Englanti ei.

    Jeltsin on jo edesmennyt! Myöntääkö saman Putin?

    Äänestä

Ei taitaisi Suomikaan tykätä jos rajojamme siirreltäisin ja Suomen aluetta jaeltaisiin naapurimaille kaikkiin ilmansuuntiin.

Äänestä

----.Kaikki muut myöntää kuten Jeltsinkin Talvisodan mutta Englanti ei.------

Stalininkin rikokset myönnettiin itänaapurissa jo 1956. Suomessa ei porvaristo ole myöntänyt tehneensä 1918 AINUTTAKAAN rikosta, ei niin pienintäkään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

siitä ei niin kauhiasti tykätäkään.

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007911085.html

Ei asialinjalla voi kiistää mitä hän sanoo. Neuvostotasavaltojen rajat piirteli aikanaan kansallisuuksien komissaari Stalin ja hän halusi palkita uusia neuvostotulokkaita ja heikentää Venäjää koska ei georgialaisena pitänyt Venäjästä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu