ja woke-kulttuurin. Suomalaiset vasemmistotieteilijät puolestaan yrittävät edelleen kiistää koko ilmiön.
"Dawkins peräänkuuluttaa vastavoimaa ”postmodernismille” ja ”pomottelevalle woke-kiusaamiselle.” Counterweight-projektissa on mukana henkilöitä, jotka ovat havahtuneet uusvasemmiston radikalismiin ja vihamielisyyteen. Yksi ryhmäläisistä on itsekin vasemmistotaustainen Jodi Shaw, joka oli vielä äskettäin amerikkalaisen Smithin yliopiston palkkalistoilla.
Counterweightin perustaja ja nykyinen johtaja Helen Pluckrose tunnetaan mm. tutkijaryhmästä, joka onnistui saamaan sukupuolentutkimusta parodioineita valeartikkeleita läpi humanististiin tiedejulkaisuihin korkealla prosentilla. Artikkeleista ehdotettiin mm. miesten kouluttamista koirien tavoin raiskauskulttuurin kitkemiseksi sekä anaalidildojen käyttämistä miehille homo- ja transfobian kitkemiseksi. Tempauksen tarkoituksena oli osoittaa, että ideologisesti motivoitunutta hölynpölyä voidaan julkaista tieteenä, mikäli agenda on oikean suuntainen.
Suomessa keskustelu on vasta lähtökuopissaan. Tieteen politisoitumisesta puhuminen on hankalampaa, ja se mukailee jyrkemmin poliittisia jakolinjoja. Helsingin Sanomien pääkirjoitus 3.4. nostatti viime päivinä kohun, kun tämän päivän yliopistomaailmasta ja intersektionaalisesta ideologiasta haettiin yhtäläisyyksiä 70-luvun taistolaiseen vastakulttuuriin. Pääkirjoituksessa todettiin, että mitä kauemmas tieteen ytimestä edetään yhteiskunnallisille, humanistisille ja taiteellisille aloille, sitä enemmän ideologia saa tilaa empirian sijaan.
Vasemmalle kallellaan olevat keskustelijat kokivat kirjoituksen yhteiskuntatieteen vähättelyksi. Helsingin yliopiston tutkijatohtori Laura Nissin kutsui kirjoitusta ”pommiksi” ja ”sodanjulistukseksi.” Tuhannet peukuttavat sodanjulistusta."
"Dawkins peräänkuuluttaa vastavoimaa ”postmodernismille” ja ”pomottelevalle woke-kiusaamiselle.” Counterweight-projektissa on mukana henkilöitä, jotka ovat havahtuneet uusvasemmiston radikalismiin ja vihamielisyyteen. Yksi ryhmäläisistä on itsekin vasemmistotaustainen Jodi Shaw, joka oli vielä äskettäin amerikkalaisen Smithin yliopiston palkkalistoilla.
Counterweightin perustaja ja nykyinen johtaja Helen Pluckrose tunnetaan mm. tutkijaryhmästä, joka onnistui saamaan sukupuolentutkimusta parodioineita valeartikkeleita läpi humanististiin tiedejulkaisuihin korkealla prosentilla. Artikkeleista ehdotettiin mm. miesten kouluttamista koirien tavoin raiskauskulttuurin kitkemiseksi sekä anaalidildojen käyttämistä miehille homo- ja transfobian kitkemiseksi. Tempauksen tarkoituksena oli osoittaa, että ideologisesti motivoitunutta hölynpölyä voidaan julkaista tieteenä, mikäli agenda on oikean suuntainen.
Suomessa keskustelu on vasta lähtökuopissaan. Tieteen politisoitumisesta puhuminen on hankalampaa, ja se mukailee jyrkemmin poliittisia jakolinjoja. Helsingin Sanomien pääkirjoitus 3.4. nostatti viime päivinä kohun, kun tämän päivän yliopistomaailmasta ja intersektionaalisesta ideologiasta haettiin yhtäläisyyksiä 70-luvun taistolaiseen vastakulttuuriin. Pääkirjoituksessa todettiin, että mitä kauemmas tieteen ytimestä edetään yhteiskunnallisille, humanistisille ja taiteellisille aloille, sitä enemmän ideologia saa tilaa empirian sijaan.
Vasemmalle kallellaan olevat keskustelijat kokivat kirjoituksen yhteiskuntatieteen vähättelyksi. Helsingin yliopiston tutkijatohtori Laura Nissin kutsui kirjoitusta ”pommiksi” ja ”sodanjulistukseksi.” Tuhannet peukuttavat sodanjulistusta."
Vastaukset 23
Vanhimmat
Vihervasemmisto on soluttautunut tieteeseen ja tiede taantuu kun ihmiset pelkäävät tätä "woke mob:ia"
Hesan yliopisto viherpunaista saastaa.
Heidän jäljiltään kaikki muuttuu sonnaksi. Se on nähty muissakin asioissa jatkuvasti.
Moraalia ja turvallisuutta myöten he sotkevat kaiken.
Wokeismin aikaansaannos on se, että kouluissa on alettu länsimaissa opettamaan valkoisille, että heidän on hävettävä valkoisuuttaan.
No faktaa pöytään oikeistolaiset!
Miten nationalismi pohjautuu tieteeseen?
Miten raamattuun perustuvat sukupuolikäsitykset pohjautuvat tieteeseen?
Miten väitteet ettei ihminen muka voi muuttaa ilmastoa perustuvat tieteeseen?
Miten rotuopit ym. vastaavat pohjautuvat tieteeseen?
Edustaako väite että turva olisi uusiutuva luonnonvara muka tiedettä?
Kiitos kysymästä!
Nationalismi tiede = Yhteiskuntatiede, filosofia ja antropologia.
Raamattu = Teologia, biologia ja sukupuolitutkmus *yök*.
Ilmastohuuhaa = Antropologia, Meteorologia ja muut ilmastotieteet, Woodoo.
Rotuopit = Zoologia, statistiikka ja evoluutiobiologia.
Turve = Edustaa
Ollos hyvä!
Tv: ääritolkullinen äärikeskustalainen äärioikeistolainen
Kuuntelin tuossa yhtä yliopisto filosofiaa. Niin uskomatonta ja tyhjänpäiväistä skeidaa ei kuule missään muualla. Oon pöyristyny ihan kunnolla.
"Nationalismi tiede = Yhteiskuntatiede"
Hah hah, ai vittu että repesin. En ole edes kummoinen vasemmistolainen.
Pikemminkin: Typeryys harhaisuus = nationalismi.
Vain tyhmä kyselee, kun ei itse näe, eikä tajua.
Tyhjän nauraja olet.
Pyörryitkö kun laskit allesi kauhusta?
Tyhmempää jaottelua en olekaan vähään aikaan nähnyt, mutta kiitos kun vedit pohjat!
Kuinka kävi neukkulan, suomen vasurien ihannemaan?
No haha tiede teillä siellä hullujenhuoneella sitten tutkii yhteiskunnallisia asiota jollainen nationalismikin on? :)
No haha mikäs tiede* siis piti
Ole hyvä
Ja sit kakkuja paukuttamaan hiekkiselle, jookoskookos? :)
Kun et tunnu ymmärtävän edes että mistä puhutaan!? :/
Siis kansakunnat ovat typeryyttä ja harhaisuutta? Se että ihminen on pitkän evoluution myötä kehittynyt olennoksi, joka heimoutuu, muodostaa etnisiä ryhmiä ja kilpailee toisten samankaltaisten ryhmien kanssa resursseista, onkin typerää harhaa vain? Se että nuo ryhmät ovat usein vihamielisiä toisilleen, harhakäsitys vain? Se että ihmisen perusluonteeseen kuuluu läheisten suosinta ja tietty epäluulo vieraita kohtaan, onkin pelkkä typerä harhaluulo?
Nationalismi on ollut ihmisen luonnollinen olotila siitä asti, kuin kansoja on ollut ja ennemminkin heimoina, laumoina, ei olekaan fakta, vai? Pelkkää harhaa ja typeryyttä...
Yliopistomaailman politisoituminen on ollut länsimaissa niin räikeää, että huoli ilmiöstä on tuonut ihmisiä yhteen aaterajojenkin yli. Dawkins sanoo asettuvansa tukemaan Counterweight-aloitetta, joka vaalii perinteisiä liberaaleja arvoja ja pyrkii puolustamaan tieteen tasapuolisuutta uusvasemmistolaiselta aktivismilta. Counterweightin tarkoituksena on muodostaa tukiverkostoja ja tuottaa materiaalia yhteiskunnallisen keskustelun tueksi. Sen nettisivuilla kerrotaan, että ryhmä pyrkii puolustamaan tieteellistä, järkiperäistä, perusteelliseen tutkimusnäyttöön pohjautuvaa tietämystä oikeudenmukaisuudesta ja tasa-arvosta.
Puolustaa tieteen tasapuolisuutta?? On aina ollut luomisopin kiihkomielinen vastustaja ja parjaaja. Hupiukko.
Luomisoppi ei ole tiedettä, vaan uskonnollista huuhaata, jota jokaisen järjissään olevan pitääkin vastustaa. Pitää aina vastustaa väärän tiedon ja harhojen levittämistä.
Hesarin jutusta hermostuivat vassarit heti.
Hyvä että tolkun tietäjiäkin löytyy.