Mietin, mitenkä se vaikuttaisi lopullisiin valintoihin? Eli plusääni olisi 1 ja vastaavasti miinusääni kumoaisi sen = 0.
Äkkiseltään olettaisin, että ainakin ääripään tyypit, jotka usein saavat reilusti ääniä, saisivat myös reilusti miinusääniä. Entä mitkä puolueet kärsisivät tästä eniten?
Äkkiseltään olettaisin, että ainakin ääripään tyypit, jotka usein saavat reilusti ääniä, saisivat myös reilusti miinusääniä. Entä mitkä puolueet kärsisivät tästä eniten?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Varmaan ääripäät häviäis eniten, sekä puolueet että ehdokkaat. Olisko se sitten hyvä vai huono?
Erinomaista että jotkut pyrkii kehitykseen Muistan hyvin kun Faaraota pidettiin aurinkojumalana Ja lähes kaikki oli sitä mieltä että niillä oli erinomaisen hieno poliittinen järjestelmä...
Sama tilanne nyt suomessa kuin 3000 vuotta sitten Egyptissä jokku epäilee että tämä hallinto malli ei ole ehkä paras mahdollinen. annetaan esimerkiksi liikaa ja kohtuutonta arvoa jollekkin joka kuitenkin loppupelissä paljastuu vain ihmiseksi.
Ja töihin palkattuja pääministereitä / kansanedustajia siis duunareita ei Mitään syytä kunnioittaa...
Vaikea asia. Yleensä kuten tiedämme enemmistö on aina väärässä?
Joka viikko kun koitamme valita vaikka oikeita lottonumerota osottautuu että hyvin pieni vähemmistö on oikeassa joskus jopa vain yksi ihminen miljoonista on se joka on oikeassa?
Kyllä tärkeintä olisi tieto? antaa äänen heti pamahtaa 10 kysymystä edustajasta? jos vastaa väärin niin... ääni EI paskankaan arvoinen?
Sama juttu miinus äänien suhteen?
Tällä tavalla kaikki saisi äänestää... Mutta vain älykkäiden tietävien osaavien äänillä olisi jotain merkitystä.
Entä jos ehdokkaaksi pyrkiville asetettaisiin jonkinlainen pääsykoe? Sen vielä jotenkin hyväksyn, että äänestäjistä iso osa äänestää mutulla, mutta jos ehdokas - saati sitten vaikkapa kansanedustajaksi valittu, on yhtä pihalla, eikö se olisi estettävä jo heti alkuunsa.