Kuka on mielestänns kaikien aikojen paras poliikkopm.
Huonoihan on aika selvää kysymättäkin.
Siis parahan on sanna marin
Ja kuvattavin on sipilä
Paras poliitikko suomessa
Anonyymi
66
130
Vastaukset
- Anonyymi
Sanna Marin, Urho Kekkonen ja Juho Kusti Paasikivi.
- Anonyymi
KäskeväSOTILAS kirjoitti:
Marin ei johtajana ole yhtään mitään!!
Sanna Marin johtaa koko Suomea, sinuakin.
- Anonyymi
KäskeväSOTILAS kirjoitti:
Marin ei johtajana ole yhtään mitään!!
Saiko aloittaja peruskoulun läpi?
Anonyymi kirjoitti:
Saiko aloittaja peruskoulun läpi?
Suomi on varmaan tehnyt jotain todella kamalaa kun on saanut karmavelaksi noin surkean pääministerin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saiko aloittaja peruskoulun läpi?
Sain ja ny t on pks seudulla mata lo ja maasturi ja elänpääomatuloillani.
Entäs sinä elätkö valtion soiaalieetuudella nimel y ä maalistuki.
Janolet t uki viljeliä suomen kansan t uho.
Joka ei osaa b iljellä ilma että simenviljaan saa joka vuosi sosiaalietuutta
Pääministerit punnitaan kriisi- ja muutosaikoina. Minulla ykköseksi menee Esko Aho sen vuoksi, että suuressa määrin hänen ansiostaan Suomi liittyi EUhun. Toisena tulee J.K Paasikivi, joka oli useampaankin otteeseen pääministerinä. Sotien jälkeen hänen viisauttaan tarvittiin sekä pääministerinä että presidenttinä. Sama pätee myös Urho Kekkoseen. Kansakaunnan eheyttäjinä pitää nostaa esille myös Kyösti Kallio ja Väinö Tanner. Mauno Koivisto oli pääministerinä erittäin suosittu, mutta se ei vielä riitä kärkisijoille.
- Anonyymi
Väinö Tanner pilasi maineensa sodan loppuvaiheessa natsimyönteisyydessään ja sodan jälkeen yrittäessään kampittaa Paasikiven ja Kekkosen ulkopolitiikkaa. Ennen sotaa hänellä lienee ollut positiivisiakin kontribuutioita. Koko uran netto ei kuitenkaan kovin korkealle nouse.
Anonyymi kirjoitti:
Väinö Tanner pilasi maineensa sodan loppuvaiheessa natsimyönteisyydessään ja sodan jälkeen yrittäessään kampittaa Paasikiven ja Kekkosen ulkopolitiikkaa. Ennen sotaa hänellä lienee ollut positiivisiakin kontribuutioita. Koko uran netto ei kuitenkaan kovin korkealle nouse.
Älä viitsi pauhaa jaskaa natsimyönteisyydestä.
Tai eivät tuollaista ole muut kuin 1970-luvun stalinistit väittäneetkään.- Anonyymi
Kuka keskustapuoluesta johdatti suomen sotaan venäjän kanssa jääräpäisyydellää.
Oli ainakin kepul i sen isäni kertoi .
Ja menetti totinsa kepulien t oimesta.
- Anonyymi
Juha Sipilä sai aikaan yhteiskuntasopimuksen ja täytti lupauksensa 72% työllisyydestä, oli johtaja paikallaan suomi oy:ssä. Esko Aho myös oli pm kovimpaan sodanjälkeiseen aikaan mies paikallaan.
- Anonyymi
Miksi kysyt, kun tiedät.
Hassu tyyppi !
Homo Marin nyt harvojen leukaperissä keulilla.- Anonyymi
Sanna ei ole homo. On naimisissa miehen kanssa ja saanut sen miehen kanssa lapsenkin. Ei sen puoleen, etteikö homoissa olisi ihan hyviä poliitikkojakin. Kuten esim. Pekka Haavisto ja Markku Rossi.
- Anonyymi
Paras on Paavo Väyrynen.
Huonoimmat ovat niitä, joiden vaikutusvalta politiikassa on ollut nolla.- Anonyymi
Mikä vaikutusvalta politiikassa on ollut Paavo Väyrysellä? Menneistä ajoista tiedän sen verran, että ei hän niissäkään koskaan onnistunut tavoitteissaan. Kauan hän on kuitenkin ollut vain hupiukko. Vaalipiiriään ja puoluettaankin vaihdelleena tulos on ollut aina sama nollatulos.
- Anonyymi
Eihän Väykky ole koskaan ollut pääministerinä. Avaushan koski pm-poliitikkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä vaikutusvalta politiikassa on ollut Paavo Väyrysellä? Menneistä ajoista tiedän sen verran, että ei hän niissäkään koskaan onnistunut tavoitteissaan. Kauan hän on kuitenkin ollut vain hupiukko. Vaalipiiriään ja puoluettaankin vaihdelleena tulos on ollut aina sama nollatulos.
Monta siltarumpua ym. on hoidettu maaliin. Samoin monta tehdashanketta yhdessä vasemmiston kanssa.
- Anonyymi
Mauno Koivisto, Paavo Lipponen,Juho Kusti Paasikivi,Sanna Marin.Nämä ainakin ajaneet koko Suomen asiaa.Kekkonen ja muut kepulaiset ajaneet aina ensin oman etunsa ja sitten maalaisten välittämättä Suomen kokonaisedusta.Hyvänä esimerkkinä Paavo Väyrysen epätoivoiset yritykset kaataa Koiviston hallitus kun Urkki oli jo höperö.Puhumattakaan Sipilän sikailuhallituksesta saati eilisen uutisesta että kepu lähtee hallituksesta jos asiat ei mene niin kuin Saarikko ja lestamafia haluaa.
- Anonyymi
Sipilä nimenomaan ajoi Suomen asiaa, kun teki aidosti töitä talouskäänteen eteen. Ja onnistui suuressa urakassaan. Se oli TODELLA koko Suomea koskettanut teko!
Marinistahan me emme yhtään vielä tiedä, ajaako hän koko Suomen asiaa. Koko hänen aikansa on mennyt korona-tulipalon sammuttamisessa, ja juuri muuta ei ole nyt tehty. Ehkä olisi syytä muihinkin asioihin jo keskittyä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sipilä nimenomaan ajoi Suomen asiaa, kun teki aidosti töitä talouskäänteen eteen. Ja onnistui suuressa urakassaan. Se oli TODELLA koko Suomea koskettanut teko!
Marinistahan me emme yhtään vielä tiedä, ajaako hän koko Suomen asiaa. Koko hänen aikansa on mennyt korona-tulipalon sammuttamisessa, ja juuri muuta ei ole nyt tehty. Ehkä olisi syytä muihinkin asioihin jo keskittyä?Eikö koronapalon sammuttaminen ole sitten koko Suomen asia?
- Anonyymi
En tiedä, miksi juuri Sipilä olisi nimenomaan kuvattavin. Erittäin hyvä pääministeri hän kyllä oli! Mutta ei mielestäni mitenkään poikkeuksellisen valokuvauksellinen, joten en ymmärrä, miksi hän olisi kuvattavin.
Sanna Marinin kohdalla taisi olla kirjoitusvirhe? Parahan ei tarkoita mitään. Ilmeisesti tarkoituksenasi oli kirjoittaa h:lla: "Siis pahahan on Sanna Marin"?- Anonyymi
Ovatko muut poliitikot kuin Sipilä päässeet piilokameraan niinkin yksinkertaisesta syystä kuin suojatien ylittämisestä? Kyllä hän mielestäni jo tuolla perusteella aika kuvattava on.
Unto Varjonen.
- Anonyymi
Juha Sipilä ja Esko Aho. Huumoriksihan tämä oli tarkoitettu.
- Anonyymi
Unto Who? Ei Nobody voi olla paras poliitikko. Pitää jäädä jotakin jälkeä työstä, että edes muistetaan.
- Anonyymi
Varjonen oli epäilemättä lahjakas ja kykenevä poliitikko. Hän oli avainhenkilöitä demarien taistelussa kommunismin leviämistä vastaan. Varjonen kuului ns. tannerilaisiin asevelisosialisteihin, jotka pitivät sodan jälkeen valtaa SDP:ssä. Nämä olivat sekä neukku- että kotikommunistien mielestä pahemman laadun luokkapettureita ja siis pahempia kuin kapitalistit. SDP saikin noihin aikoihin tukea CIAlta ja myöhemmin USAn suurlähettiläs presidentilleen lähettämässä kirjeessä vuonna 1969 kiitti demareita siitä, että nämä onnistuivat estämään kommunismin leviämisen Suomessa.
MPP - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varjonen oli epäilemättä lahjakas ja kykenevä poliitikko. Hän oli avainhenkilöitä demarien taistelussa kommunismin leviämistä vastaan. Varjonen kuului ns. tannerilaisiin asevelisosialisteihin, jotka pitivät sodan jälkeen valtaa SDP:ssä. Nämä olivat sekä neukku- että kotikommunistien mielestä pahemman laadun luokkapettureita ja siis pahempia kuin kapitalistit. SDP saikin noihin aikoihin tukea CIAlta ja myöhemmin USAn suurlähettiläs presidentilleen lähettämässä kirjeessä vuonna 1969 kiitti demareita siitä, että nämä onnistuivat estämään kommunismin leviämisen Suomessa.
MPPTukea CIA:lta=> olivat isänmaanpettureita.
Anonyymi kirjoitti:
Tukea CIA:lta=> olivat isänmaanpettureita.
Guevara, Stalin, Castro, Pol Pot , Lenin, Mao, Rosso Brigade, RAF.
Kaikki stalinistien idoleita.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Guevara, Stalin, Castro, Pol Pot , Lenin, Mao, Rosso Brigade, RAF.
Kaikki stalinistien idoleita.Etpä ole paljoa historiaa opiskellut. Jos nyt taistolaisia tarkoitat. Stalinismia ei Suomessa ollut käytännössä 1950-luvun alun jälkeen. Stalin kuoli 1953. Noista olisi voinut olla taistolaisten idoleita korkeintaan Lenin, Castro ja jossain määrin Guevara. Muut edustivat äärivasemmistolaista tai anarkistista ideologiaa. Guevara oli eräänlainen pop-kulttihahmo monille ilman vahvaa ideologista näkemystä tai ymmärrystä. Marxin ja Engelsin unohdit. Eikä kommenttisi oikein liittynyt mitenkään oikeistodemareiden CIA:lta saamaan tukeen.
Anonyymi kirjoitti:
Etpä ole paljoa historiaa opiskellut. Jos nyt taistolaisia tarkoitat. Stalinismia ei Suomessa ollut käytännössä 1950-luvun alun jälkeen. Stalin kuoli 1953. Noista olisi voinut olla taistolaisten idoleita korkeintaan Lenin, Castro ja jossain määrin Guevara. Muut edustivat äärivasemmistolaista tai anarkistista ideologiaa. Guevara oli eräänlainen pop-kulttihahmo monille ilman vahvaa ideologista näkemystä tai ymmärrystä. Marxin ja Engelsin unohdit. Eikä kommenttisi oikein liittynyt mitenkään oikeistodemareiden CIA:lta saamaan tukeen.
Aika pianhan Kiinan vallankumouksen jälkeen Neuvostoliitto ja Kiina joutuivat riitoihin keskenään. Suomalaiset kommunistit maolaisuus ei saanut edes nuorison keskuudessa juuri kannatusta toisin kuin vaikkapa Ruotsissa. Sama koskee tietenkin Pol Potiia ja noita anarkistijärjestöjä.
CIA tuki koko SDP:tä, oikeistodemarit olivat vain puolueen sisällä sen suhteen aktiivitoimijoina ja mikseipä olisi olleet, kun heillä oli valta. CIA tuki myös maalaisliittoa. Demarien saama tuki oli tarkoitettu kilpailuun asemista kommunistien kanssa teollisuustaajamissa, maalaisliiton saama tuki kilpailuun asemista kommunistien kanssa Pohjois-Suomessa.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Aika pianhan Kiinan vallankumouksen jälkeen Neuvostoliitto ja Kiina joutuivat riitoihin keskenään. Suomalaiset kommunistit maolaisuus ei saanut edes nuorison keskuudessa juuri kannatusta toisin kuin vaikkapa Ruotsissa. Sama koskee tietenkin Pol Potiia ja noita anarkistijärjestöjä.
CIA tuki koko SDP:tä, oikeistodemarit olivat vain puolueen sisällä sen suhteen aktiivitoimijoina ja mikseipä olisi olleet, kun heillä oli valta. CIA tuki myös maalaisliittoa. Demarien saama tuki oli tarkoitettu kilpailuun asemista kommunistien kanssa teollisuustaajamissa, maalaisliiton saama tuki kilpailuun asemista kommunistien kanssa Pohjois-Suomessa.Tulipa tuosta toisesta lauseesta sekava, kun vastasin välillä puheluun. Tarkoitus oli tietenkin sanoa, että suomalaisten kommunistien keskuudessa maolaisuus ei saanut juuri kannatusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukea CIA:lta=> olivat isänmaanpettureita.
Kepu sai tukea Neuvostoliitolta, rahan hakemisen hoiti Korsimo ja rahat vastaanotti Kekkonen = Molemmat isänmaanpettureita!
Anonyymi kirjoitti:
Etpä ole paljoa historiaa opiskellut. Jos nyt taistolaisia tarkoitat. Stalinismia ei Suomessa ollut käytännössä 1950-luvun alun jälkeen. Stalin kuoli 1953. Noista olisi voinut olla taistolaisten idoleita korkeintaan Lenin, Castro ja jossain määrin Guevara. Muut edustivat äärivasemmistolaista tai anarkistista ideologiaa. Guevara oli eräänlainen pop-kulttihahmo monille ilman vahvaa ideologista näkemystä tai ymmärrystä. Marxin ja Engelsin unohdit. Eikä kommenttisi oikein liittynyt mitenkään oikeistodemareiden CIA:lta saamaan tukeen.
Nuo CIA-dollarit ovat suuri ylpeydenaihe isänmaalliselle osalle kansaa!
Anonyymi kirjoitti:
Kepu sai tukea Neuvostoliitolta, rahan hakemisen hoiti Korsimo ja rahat vastaanotti Kekkonen = Molemmat isänmaanpettureita!
Ruplakassa oli tarpeen 1956 presidentinvaalissa.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Nuo CIA-dollarit ovat suuri ylpeydenaihe isänmaalliselle osalle kansaa!
Vieraan vallan tiedustelupalvelun rahoilla ylpistely ei voi olla isänmaallista. Todelliset isänmaan ystävät maksoivat itse vaalilaskunsa ja toimivat turuilla ja toreilla aatteensa palosta. Sosialidemokraattinen puoluekin teki aikanaan selvän pesäeron näihin isänmaan pettureihin. Itsekritiikkiäkin jotkut osasivat tehdä, kuten Aarre Simonen ja Väinö Leskinen.
Anonyymi kirjoitti:
Vieraan vallan tiedustelupalvelun rahoilla ylpistely ei voi olla isänmaallista. Todelliset isänmaan ystävät maksoivat itse vaalilaskunsa ja toimivat turuilla ja toreilla aatteensa palosta. Sosialidemokraattinen puoluekin teki aikanaan selvän pesäeron näihin isänmaan pettureihin. Itsekritiikkiäkin jotkut osasivat tehdä, kuten Aarre Simonen ja Väinö Leskinen.
Simosen takinkäännön syy oli riitaantuminen Leskisen kanssa.
Mitä Leskisen Canossan matkaan tulee niin eiköhän todellinen syy ollut vuoden 1974 presidentinvaali.
Leskinen toki menehtyi 1971 ja Kekkoslovakiassa ei pidetty vapaita vaaleja vuoden 1968 jälkeen kuin vasta 1982.
- Anonyymi
Sanna Marin on huonoin pääministeri mikä koskaan ollut.
1. Aimo Kaarlo Cajander. Hän loin merkittävän uran kasvitieteilijänä ja hänet nimitettiin metsätieteellisen tiedekunnan professoriksi jo ennen ennen Suomen itsenäistymistä vuonna 1911. Vuonna 1918 hänestä tuli metsähallituksen ylijohtaja. Ei mikään turha mies, lahjakas tieteenharjoittaja.
Mutta sitten hän lähti politiikkaan ja oli kolmen hallituksen pääministeri ennen talvisotaa ja hänen johdollaan maamme sisäpolitiikka mahdollisti sen, että kansa oli yhtenäisenä päälle karkaajaa vastassa talvisodan syttyessä. Ainoan virheen hän teki antaessaan silloiselle ulkoministerille liikaa päätösvaltaa neuvotteluissa Neuvostoliiton kanssa ennen sotaa.
Se, että kansan suussa armeijamme huonosta varustelusta (malli cajander eli nahkavyö ja kokardi) syytettiin Cajanderia ja hänen hallitustaan ei kestä tarkempaa tarkastelua.- Anonyymi
Talvisotaa kutsuttiinkin yleisesti Erkon sodaksi ulkoministeri Erkon mukaan. Järkevillä aluevaihdoksilla sota olisi voitu välttää. Sen huomaa jokainen järkevä ihminen, kun katsoo kartoista silloista kannaksen rajalinjaa. Raja oli aivan Leningradin esikaupunkialueella.
Anonyymi kirjoitti:
Talvisotaa kutsuttiinkin yleisesti Erkon sodaksi ulkoministeri Erkon mukaan. Järkevillä aluevaihdoksilla sota olisi voitu välttää. Sen huomaa jokainen järkevä ihminen, kun katsoo kartoista silloista kannaksen rajalinjaa. Raja oli aivan Leningradin esikaupunkialueella.
Oletko tosissasi? Hyökännyt se olisi joka tapauksessa.
Jatkosodan alussa tehtiin se virhe ettei kuten mm. kenraaliluutnantti Talvela vaati hyökätty aggressiivisemmin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talvisotaa kutsuttiinkin yleisesti Erkon sodaksi ulkoministeri Erkon mukaan. Järkevillä aluevaihdoksilla sota olisi voitu välttää. Sen huomaa jokainen järkevä ihminen, kun katsoo kartoista silloista kannaksen rajalinjaa. Raja oli aivan Leningradin esikaupunkialueella.
Olen toverin kanssa samaa erimieltä
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Oletko tosissasi? Hyökännyt se olisi joka tapauksessa.
Jatkosodan alussa tehtiin se virhe ettei kuten mm. kenraaliluutnantti Talvela vaati hyökätty aggressiivisemmin.>Jatkosodan alussa tehtiin se virhe ettei kuten mm. kenraaliluutnantti Talvela vaati hyökätty aggressiivisemmin.>
Ja mitäköhän se olisi auttanut lopputuloksen kannalta?
Turpaan olisi tullut joka tapauksessa kuten kävikin.
Puolimiljoonainen armeija joka meikäläisillä oli ei olisi vaan ollut riittävän vahva jatkuvaan hyökkäys-sotaan. Tappiot olisivat käyneet liian suuriksi. Sen osoitti kesän -41 suomalaisten hyökkäys-sota itäkarjalaan, vienankarjalaan ja karjalan kannakselle. Tappiot olivat paljon suuremmat kuin kesän -44 puolustustaisteluissa. Anonyymi kirjoitti:
>Jatkosodan alussa tehtiin se virhe ettei kuten mm. kenraaliluutnantti Talvela vaati hyökätty aggressiivisemmin.>
Ja mitäköhän se olisi auttanut lopputuloksen kannalta?
Turpaan olisi tullut joka tapauksessa kuten kävikin.
Puolimiljoonainen armeija joka meikäläisillä oli ei olisi vaan ollut riittävän vahva jatkuvaan hyökkäys-sotaan. Tappiot olisivat käyneet liian suuriksi. Sen osoitti kesän -41 suomalaisten hyökkäys-sota itäkarjalaan, vienankarjalaan ja karjalan kannakselle. Tappiot olivat paljon suuremmat kuin kesän -44 puolustustaisteluissa.Pekka Peitsikin totesi "että mitä suurempi on R...ää koskeva hävitys sitä pitempään saamme rauhassa elää.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Pekka Peitsikin totesi "että mitä suurempi on R...ää koskeva hävitys sitä pitempään saamme rauhassa elää.
Uskoikohan ihan oikeasti, että yksi valtio kykenee valloittamaan koko maailman sotimalla kaikissa ilmansuunnissa yhtä aikaa.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Pekka Peitsikin totesi "että mitä suurempi on R...ää koskeva hävitys sitä pitempään saamme rauhassa elää.
Tuo R:n hävitys ei ollut meidän käsissä. Mannerheim ymmärsi Venäjän, tai silloin siis Neuvostoliiton, laajuuden, resurssien määrän ja sen, ettei edes Saksan silloinen tehoarmeija sitä pysty ottamaan lopullisesti haltuun. Tämä havainto jo ensimmäisen sotatalven alkaessa.
Niinpä Mannerheim keskeytti etenemisen, niin pohjoisessa kuin kannaksella.
Suomi olisi halutessaan pystynyt kiristämään tukevan saartorenkaan Leningradin ympärille, katkaisemaan huoltoreitin Jäämereltä (Muurmannin rata) jne. Mutta Mannerheim ymmärsi miten sodassa lopulta käy, ja "armahti" venäläiset.
Mannerheimin armeijassa oli muutamia agressiivisempaa hyökkäystä vaatineita kenraaleja, joilla ei ollut hajuakaan suurvaltapolitiikasta ja sodan geopoliittisesta asetelmasta. Mannerheim pisti heidät aisoihin ja lopettamaan vöyhkäämisen. Talvela oli yksi näistä - Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Uskoikohan ihan oikeasti, että yksi valtio kykenee valloittamaan koko maailman sotimalla kaikissa ilmansuunnissa yhtä aikaa.
Sota-aikana oli sotasensuuri. Piti kirjoittaa sotaintoa kohottavia tekstejä jos halusi ne julki. Pekka Peitsi kirjoitti niitä. Muut tekstit olisi sensuroitu ja kirjoittaja pahimmassa tapauksessa vangittu.
Anonyymi kirjoitti:
Sota-aikana oli sotasensuuri. Piti kirjoittaa sotaintoa kohottavia tekstejä jos halusi ne julki. Pekka Peitsi kirjoitti niitä. Muut tekstit olisi sensuroitu ja kirjoittaja pahimmassa tapauksessa vangittu.
Sotasensuuri ei tarkoittanut tuota, vaan sitä, että sotamoraalia alentavat tekstit sensuroitiin. Pekka Peitsi innostui liikaa.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo R:n hävitys ei ollut meidän käsissä. Mannerheim ymmärsi Venäjän, tai silloin siis Neuvostoliiton, laajuuden, resurssien määrän ja sen, ettei edes Saksan silloinen tehoarmeija sitä pysty ottamaan lopullisesti haltuun. Tämä havainto jo ensimmäisen sotatalven alkaessa.
Niinpä Mannerheim keskeytti etenemisen, niin pohjoisessa kuin kannaksella.
Suomi olisi halutessaan pystynyt kiristämään tukevan saartorenkaan Leningradin ympärille, katkaisemaan huoltoreitin Jäämereltä (Muurmannin rata) jne. Mutta Mannerheim ymmärsi miten sodassa lopulta käy, ja "armahti" venäläiset.
Mannerheimin armeijassa oli muutamia agressiivisempaa hyökkäystä vaatineita kenraaleja, joilla ei ollut hajuakaan suurvaltapolitiikasta ja sodan geopoliittisesta asetelmasta. Mannerheim pisti heidät aisoihin ja lopettamaan vöyhkäämisen. Talvela oli yksi näistäTalvela kunnostautui myös Aunuksen vapauttajaretkikunnan johtajana 1920-luvun alussa.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Talvela kunnostautui myös Aunuksen vapauttajaretkikunnan johtajana 1920-luvun alussa.
Ei tainnut Talvela saada Aunusta vapaaksi. Aiheutti enemmän haittaa kuin hyötyä, niin aunuslaisille kuin Suomelle
Anonyymi kirjoitti:
Tuo R:n hävitys ei ollut meidän käsissä. Mannerheim ymmärsi Venäjän, tai silloin siis Neuvostoliiton, laajuuden, resurssien määrän ja sen, ettei edes Saksan silloinen tehoarmeija sitä pysty ottamaan lopullisesti haltuun. Tämä havainto jo ensimmäisen sotatalven alkaessa.
Niinpä Mannerheim keskeytti etenemisen, niin pohjoisessa kuin kannaksella.
Suomi olisi halutessaan pystynyt kiristämään tukevan saartorenkaan Leningradin ympärille, katkaisemaan huoltoreitin Jäämereltä (Muurmannin rata) jne. Mutta Mannerheim ymmärsi miten sodassa lopulta käy, ja "armahti" venäläiset.
Mannerheimin armeijassa oli muutamia agressiivisempaa hyökkäystä vaatineita kenraaleja, joilla ei ollut hajuakaan suurvaltapolitiikasta ja sodan geopoliittisesta asetelmasta. Mannerheim pisti heidät aisoihin ja lopettamaan vöyhkäämisen. Talvela oli yksi näistäKummasti nämä öyhöttäjät menestyivät rintamakomentahina vrt. passiivisen Östermanin sivuun siirtäminen ja korvaaminen tehoduo Talvelalla ja Pajarilla talvisodan alussa.
Pajarihan revitti Tampereen työväentalolta punaliput alas.OikeistoSosDem kirjoitti:
Kummasti nämä öyhöttäjät menestyivät rintamakomentahina vrt. passiivisen Östermanin sivuun siirtäminen ja korvaaminen tehoduo Talvelalla ja Pajarilla talvisodan alussa.
Pajarihan revitti Tampereen työväentalolta punaliput alas.Eihän kysymys olekaan siitä, etteivät nämä aggressiiviset kenraalit olisi menestyneet yksittäisissä taisteluissa.
Lippujen poistamisesta tangoista olisi selvinnyt sivarikin.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Eihän kysymys olekaan siitä, etteivät nämä aggressiiviset kenraalit olisi menestyneet yksittäisissä taisteluissa.
Lippujen poistamisesta tangoista olisi selvinnyt sivarikin.Muistaakseni Pajari menehtyi miltei tragikoomisesti sydänkohtaukseen mennessään nostamaan lumihankeen ajamaansa autoa keulasta.
Kuvaa miestä sanonta että "hän oli kuin äärimmilleen ladattu akku".
Isänmaa kiittää kenraaliluutnantti Talvelaa ja kenraalimajuri Pajaria palveluksestaan!
- Anonyymi
Paras on ehdottomasta Kullervo Manner, tietysti unohtamatta Otto Ville Kuusista. He sentään saivat poliitikkoina joukkonsa aseelliseen kapinaan vääränä pitämäänsä hallintoa vastaan.
Kullervo Mannerin tekoon ei ole kukaan toinen puolueen puheenjohtaja koskaan pystynyt, saanut puoluettaan nousemaan kapinaan.- Anonyymi
Aivan, Kullervo Mennerille annettiin jopa diktaattorin valtuudet 1918 keväällä. Eipä ole Suomessa toista poliitikkoa jolle sama valtuutus olisi annettu
- Anonyymi
Kepulaisuutta ainakin Kauko Juhantalo edustaa parhaimmillaan.
- Anonyymi
PARAS oli Veikkp Vennamo, joka puolusti veteraaneja, vaikka kepulit ja kommunistit oli vsstaan.
- Anonyymi
Kautta aikojen paras suomalainen poliitikko on ehdottomasti pääministeri Sanna Marin. Respect!
- Anonyymi
Mitkä ovat Sanna Marinin ansiot...? Mitä hyvää on saanut aikaan.... Kiinnostaisi tietää..
- Anonyymi
Sanna Marin on arvostettu pääministeri sekä Suomessa että ympäri maailman!
Valovoimaisin Suomen keulakuva, joka on selkeä sanainen oikeudenmukaista ja ratkaisukeskeistä politiikkaa kaikkien kansalaisten ja koko Suomen parhaaksi tekevä poliitikko.
Sanna Marin tekee joka päivä hyvää meidän kaikkien parhaaksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna Marin on arvostettu pääministeri sekä Suomessa että ympäri maailman!
Valovoimaisin Suomen keulakuva, joka on selkeä sanainen oikeudenmukaista ja ratkaisukeskeistä politiikkaa kaikkien kansalaisten ja koko Suomen parhaaksi tekevä poliitikko.
Sanna Marin tekee joka päivä hyvää meidän kaikkien parhaaksi!Hyvin todettu. Sanna on paras, ja Juha Sipilä kuvottavin. Piste.
- Anonyymi
No nyt koronan aikana, ja sen hoidossa tietysti helppo kenen vaan sanoa paras on Sanna Marin. Tietysti sekin pitää muistaa että koronan hoidossa mukana myös viranomaisia ja muita asiantuntijoita. Hallitus tietysi puhtaasti omilla toimillaan pitänyt yrtiyksiä pystyssä, ja sehän ei ole Kokoomukselle ja Petteri Orvolle sopinut jostain syystä.
Siitä ei varmasti tulee kinaa kuka kaikkien aikojen huonoin. Siitä titteliä ei kukaan uhkaa eikä kukaan voi viedä Juha Sipilältä.- Anonyymi
Joku kyseenalaistaa että onko Sipilä kaikkein huonoin. mutta on. Esko Aho jää toiseksi selvästi, vaikka ei hänenkään toista sijaa kukaan uhkaa.
- Anonyymi
Tämä titteli menee kyllä jollekin viime vuosisadan alkupuoliskon pääministereistä, jotka nostivat Suomen oikeasti vaikeasta tilanteesta maailman kärkijoukkoon.
Sanna Marinilla ei ole vielä asiaa tällaiseen "kaikkien aikojen" rankingiin, mutta hyvin on uransa aloittanut ja näyttää ajavan aidosti Suomen asiaa. - Anonyymi
Mauno Koivisto on Suomen paras presidentti ja poliitikko ikinä. Hän pelasti meidät Kekkosen aikana syntyneeltä korruptiolta ja Itä-Eurooppaan viittaavalta henkilökultilta. Hieno ihminen ja parlamentarismin puolustaja (vaikka ei koskaan kansanedustaja ollutkaan).
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904332
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?442721Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1132481Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1082258Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281947- 321945
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2111642Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91617- 291598
- 791426