Lähetyshiippakunta kasvoi edelleen

Ehkä pikemminkin valtion suhtautuminen on hyvä, se ei peri jäsenmaksuja LHPK:n puolesta.

jori.mantysalo kirjoitti:

Ehkä pikemminkin valtion suhtautuminen on hyvä, se ei peri jäsenmaksuja LHPK:n puolesta.

EIkö juuri valtion suhtautuminen ole huono ja epätasa-arvoistava kun se antaa kahdelle etuoikeuksia. Vapaat suunnatkaan eivät liene vaatineet itselleen verotusoikeutta, eikä aikoinaan tapahtunut kalistelu kirkon kanssa liity verotukseen vaan oppikysymyksiin.
Kaikkien uskonnollisten toimijoiden tulisi toimia yhdistyksinä, mutta se ei riitä vaan rukoushuoneiden tulisiä jäädä tyhjiksi tai saada ne parempaan käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

EIkö juuri valtion suhtautuminen ole huono ja epätasa-arvoistava kun se antaa kahdelle etuoikeuksia. Vapaat suunnatkaan eivät liene vaatineet itselleen verotusoikeutta, eikä aikoinaan tapahtunut kalistelu kirkon kanssa liity verotukseen vaan oppikysymyksiin.
Kaikkien uskonnollisten toimijoiden tulisi toimia yhdistyksinä, mutta se ei riitä vaan rukoushuoneiden tulisiä jäädä tyhjiksi tai saada ne parempaan käyttöön.

Lue lisää

Vaparit yrittävät levittää äärivasemmistolaista kateuttaan myös sopuisien kristittyjen keskuuteen luodakseen eripuraa vihollisikseen kokemiensa keskuudessa. Kristittyjä vaparien toiminta vain naurattaa.

Jäsenmäärä on jokatapauksessa mitätön riippumatta siitä kasvoiko tai väheni muutamalla jäsenellä. Aika menee toisten tilastojen tutkintaan, tulkintaan ja läppävikoihin. Ei ole aikaa omiin jäsenmääriin keskittyä.
Onkohan muuten kirkoon kuulumattomien ja eroajien joukossa henkilöitä, jotka kannattavat periaatteessa kirkon toimintaa, mutta eivät halua maksaa kirkollisveroa. Kääntäen, kannatettaisiinko vaparien tavoitteita jos siitä pitäisi maksaa. Kannatuksenhan väitetään olevan paljon suurempi kuin jäsenmäärän.

Lhpk on itsenäinen kirkko joka konseravatiivisuudessaan voisi olla häiritsevämpi kirkon sisäisenä herätysliikkeenä, joten tuskinpa piispoja v*tuttaa. Toki hekin ovat ihmisiä.