Tulkoon maailmassa millainen sota, luonnonkatastrofi tms. naisten kosmetiikan ja kauneudenhoitopalveluiden kulutus ei juurikaan laske. Tämä on naisten kohdalla ilmeisesti itsesäilytysvaiston ohjaamaa. Siinä missä mies pullisteli lihaksillaan, nainen "unduleeraa" itseään. Naamavärkki on tässä keskeisessä asemassa. Johtuneeko siitä, että ensivaikutelmaa luotaessa kasvot ja hiukset nähdään ensimmäisenä esim. toimistoissa asioitaessa ja kuppilan pöydässä. Lihavilla naisilla on usein aika kauniit kasvot ja vastapuoli onkin nielaissut syötin esim. kuppilassa jo ennen tanssiin kutsua. "Kokovartalovaikutelmaa" vahvistettaessa vartalo, kuppikoko ja sääret tulevat voimakkaasti mukaan. Tässä valossa ajateltuna Yliviikarin käytös olikin talouden näin salliessa vain tyypillistä naisellisen kilpailukyvyn ylläpitoa? Tuoko tämä lisäarvoa pörssiyhtiön hallitukssa vai onko omiaan luomaan vain riitaa ja toraa? Koska yliviikarin tapauksessa naisellista kilpailukykyä ylläpidettiin yhteiskunnan varoilla, pitää aiheutuneet kulut ja harjoituskohteisiin aiheutuneet matkakulut maksaa takaisin täysimääräisenä korkoineen?
Yli-Viikarin käyttäytyminen on tieteellisesti tutkittua naisen käyttäytymistä
Anonyymi
0<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.