Kun katsotaan tilastoja, on korrelaatio aivan selvä: maissa, joissa maallistuminen on edennyt pisimmälle, tehdään eniten itsemurhia ja/tai syödään valtavat määrät mielialalääkkeitä.
Sitä se Herran puute elämässä teettää. Ei siihen auta feminsimi eikä tasavertaisuus.
Iranissa, Indonesiassa ja Saudi-Arabiassa ihmiset elävät onnellista ja tasapainoista elämää, eivätkä halua tuhota itseään itsemurhalla eivätkä päihteillä, eivätkä seksitaudein.
Mitä ajatuksia tämä herättää ateisteissa ja mitä uskovissa, olipa uskontonne mikä tahansa?
Mielenterveysongelmia olisi vähemmän, jos ihmiset uskoisivat
Anonyymi
88
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Sen lisään avaukseeni, ettei Kristinusko ole se usko mistä puhun. Puutteelliset käytöstavat palstalla ja Lestadiolaisten elämänasenne yleensäkin on täyttä Sadomaa.
- Anonyymi
Uskonlahkoissako ei ole minkäänlaista sensuuria. Mitä olivat nämä pedofilia-seikkailut erään lahkon parissa muutama vuosi sitten?
- Anonyymi
Jumalaton meno tuo kirouksen maahan.
- Anonyymi
Missä se sinun jumalasi sitten on, jumalaton!!!
- Anonyymi
Avaus herättää ajatuksen, että Iranissa ja Saudi-Arabiassa ihmiset eivät vaikuta kovin onnellisilta ja että en taatusti haluaisi asua tai edes käydä kummassakaan teokraattisessa diktatuurissa, jossa ihmisoikeudet ovat koko lailla tuntematon käsite, kuten teokratioissa aina.
- Anonyymi
Eli tässä ovat nyt vastakkain kovat tilastot ja sinun tuntemuksesi. Kumpia luulet uskottavan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tässä ovat nyt vastakkain kovat tilastot ja sinun tuntemuksesi. Kumpia luulet uskottavan?
Mitkä ihmeen kovat tilastot? Haluatko sinä todellakin tilastot Iranin ja Saudi-Arabian ihmisoikeustilanteesta ja ihmisoikeusrikkomuksista. Niitä nimittäin todellakin löytyy, eivätkä ne katoa mihinkään joutavalla paskalässytyksellä.
Ihmisoikeudet, vapaudet ja tasa-arvo ovat tunnetusti parhaimpia maissa joissa uskontojen osuus on vähäisintä, eli etenkin pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa, jotka ovat varsin sekulaareja. Suomi sekä muut pohjoismaat ovat toistuvasti viiden parhaan joukossa, kun on listattu monin eri tavoin maailman parhaita maita asua. Sen sijaan listassa maailman huonoimmista maista asua edellä mainuttu Iran on toisena ja Saudi-Arabia neljäntenä.
Onnellisuusraportissa Suomi on neljättä kertaa peräkkäin listattu maailman onnellisimmaksi maaksi. Iran on samalla listalla sijalla 118.
https://www.voice.fi/matkailu/a-123533
https://yle.fi/uutiset/3-11843568 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä ihmeen kovat tilastot? Haluatko sinä todellakin tilastot Iranin ja Saudi-Arabian ihmisoikeustilanteesta ja ihmisoikeusrikkomuksista. Niitä nimittäin todellakin löytyy, eivätkä ne katoa mihinkään joutavalla paskalässytyksellä.
Ihmisoikeudet, vapaudet ja tasa-arvo ovat tunnetusti parhaimpia maissa joissa uskontojen osuus on vähäisintä, eli etenkin pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa, jotka ovat varsin sekulaareja. Suomi sekä muut pohjoismaat ovat toistuvasti viiden parhaan joukossa, kun on listattu monin eri tavoin maailman parhaita maita asua. Sen sijaan listassa maailman huonoimmista maista asua edellä mainuttu Iran on toisena ja Saudi-Arabia neljäntenä.
Onnellisuusraportissa Suomi on neljättä kertaa peräkkäin listattu maailman onnellisimmaksi maaksi. Iran on samalla listalla sijalla 118.
https://www.voice.fi/matkailu/a-123533
https://yle.fi/uutiset/3-11843568Suomessa ihmiset eivät repression alla uskalla vastata "väärin".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä ihmeen kovat tilastot? Haluatko sinä todellakin tilastot Iranin ja Saudi-Arabian ihmisoikeustilanteesta ja ihmisoikeusrikkomuksista. Niitä nimittäin todellakin löytyy, eivätkä ne katoa mihinkään joutavalla paskalässytyksellä.
Ihmisoikeudet, vapaudet ja tasa-arvo ovat tunnetusti parhaimpia maissa joissa uskontojen osuus on vähäisintä, eli etenkin pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa, jotka ovat varsin sekulaareja. Suomi sekä muut pohjoismaat ovat toistuvasti viiden parhaan joukossa, kun on listattu monin eri tavoin maailman parhaita maita asua. Sen sijaan listassa maailman huonoimmista maista asua edellä mainuttu Iran on toisena ja Saudi-Arabia neljäntenä.
Onnellisuusraportissa Suomi on neljättä kertaa peräkkäin listattu maailman onnellisimmaksi maaksi. Iran on samalla listalla sijalla 118.
https://www.voice.fi/matkailu/a-123533
https://yle.fi/uutiset/3-11843568On varsin outoa, että uskova käyttää esimerkkeinä valtioita, joissa ei tunneta uskonnonvapautta. Iranisssa ja Saudi-Arabiassa ateismista voidaan tuomita kuolemanrangaistus, Indonesiassa vankeutta. Mutta varmaankin uskova ihailee juuri tätä. Toisaalta kaikissa noissa valtioissa ne "onnelliset ja tasapainoiset " ihmiset vainoavat myös kristittyjä.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/uskonnolliset-vahemmistot-ovat-vaikeuksissa-indonesiassa-leviavan-islamismin-vuoksi-kirkkoihin-on-hyokatty-ateisteja-vastaan-on-nostettu-syytteita#db584ffa
https://www.ts.fi/uutiset/maailma/424924/Raportti Ateistit kokevat vainoa ja syrjintaa useissa maissa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateistien_syrjintä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ihmiset eivät repression alla uskalla vastata "väärin".
Oletko sinä se, joka taannoin ehdotti kansanäänestystä, "pitääkö revalvoira, vai ei"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä se, joka taannoin ehdotti kansanäänestystä, "pitääkö revalvoira, vai ei"?
En harrasta aseita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä se, joka taannoin ehdotti kansanäänestystä, "pitääkö revalvoira, vai ei"?
Oletko siis harkinnut revolverin hankkimista?
- Anonyymi
Samoin kun katsotaan tilastoja; pitäisi jäätelön myynti kieltää kesäisin, koska silloin on eniten hukkuneita. Selvä korrelaatio.
- Anonyymi
Miten tuo korrelaatio liittyy avaukseen? Ei mitenkään.
Anonyymi kirjoitti:
Miten tuo korrelaatio liittyy avaukseen? Ei mitenkään.
Koska se oli juuri samalla tavalla ja yhtä luotettavasti todistettu kuin avauksessa.
Siltä varalta että et ole opiskellut logiikkaa, vielä muistutukseksi:
Korrelaatio ei ole sama asia kuin kausaatio.
https://tylervigen.com/spurious-correlations- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
Koska se oli juuri samalla tavalla ja yhtä luotettavasti todistettu kuin avauksessa.
Siltä varalta että et ole opiskellut logiikkaa, vielä muistutukseksi:
Korrelaatio ei ole sama asia kuin kausaatio.
https://tylervigen.com/spurious-correlationsOutoa, että koskaan mainitse tuota kun joku ateisti palstalla kertoo ateistien olevan älykkäämpiä kuin uskovat luoden käsitystä, että se todistaisi ateismin johtuvan älykkyydestä. Mutta kuten tiedämme, pelkkä korrelaatio ei todista mitään.
Samoin ateisteilla on usein tapana väittää, että väkivaltaiset rikokset ovat vähenneet aikana, jolloin maallisuus on lisääntynyt. Tarkkaan ottaen se pitää paikkansa vain valitsemalla aikajakso sopivasti, mutta tietenkin siihenkin voi todeta, että samanaikaisuus ei todista mitään.
En kuitenkaan muista sinun koskaan kommentoineen mitään kriittistä tuollaisiin ketjuihin. Niinpä huolenaiheesi nytkään tuskin on aloituksen logiikka, sillä on aivan yhtä hyvää kuin ateisteilla. r Anonyymi kirjoitti:
Outoa, että koskaan mainitse tuota kun joku ateisti palstalla kertoo ateistien olevan älykkäämpiä kuin uskovat luoden käsitystä, että se todistaisi ateismin johtuvan älykkyydestä. Mutta kuten tiedämme, pelkkä korrelaatio ei todista mitään.
Samoin ateisteilla on usein tapana väittää, että väkivaltaiset rikokset ovat vähenneet aikana, jolloin maallisuus on lisääntynyt. Tarkkaan ottaen se pitää paikkansa vain valitsemalla aikajakso sopivasti, mutta tietenkin siihenkin voi todeta, että samanaikaisuus ei todista mitään.
En kuitenkaan muista sinun koskaan kommentoineen mitään kriittistä tuollaisiin ketjuihin. Niinpä huolenaiheesi nytkään tuskin on aloituksen logiikka, sillä on aivan yhtä hyvää kuin ateisteilla. r"Outoa, että koskaan mainitse tuota kun joku ateisti palstalla kertoo ateistien..."
Jos näet tilanteen jossa pystyt aiheellisesti käyttämään muistutusta että korrelaatio ei ole sama asia kuin kausaatio, siitä vaan sinä voit muistuttaa ihmisiä jos on tarve. :)
"kertoo ateistien olevan älykkäämpiä kuin uskovat luoden käsitystä, että se todistaisi ateismin johtuvan älykkyydestä. Mutta kuten tiedämme, pelkkä korrelaatio ei todista mitään."
Korrelaatio ei todista että asioilla on kausaatio, että yksi asia aiheuttaa toisen.
Esimerkiksi ateismi ei todennäköisesti voi aiheuttaa älykkyyttä koska ateismii on vain uskon puuttumista eikä muuta esim. ihmisen ajattelutapaa huomattavasti.
Toisaalta, älykkyys voi olla kausaatio siihen että ihmiset uskovat vähemmän, mutta tätä on vaikea todistaa.
Voi myös olla että kyse on jostain kolmannesta, riippumattomasta asiasta joka aiheuttaa kausaation molemmille, esim. korkeampi koulutustaso ja hyvä ravinto voi toimia kausaationa sekä ihmisten korkeammalle älykkyydelle, että pienemmälle määrälle uskovaisia että pienentyville väkivaltarikosten määrille.
Toisaalta vaatisi paljon lisää tutkimusta ennen kuin voi tehdä johtopäätöksen että miten kausaatio tilanteessa toimii.
"En kuitenkaan muista sinun koskaan kommentoineen mitään kriittistä tuollaisiin ketjuihin."
Saattaa olla yllättävää sinulle, mutta en kommentoi täällä työkseni. Jos löydät avauksen jossa näet kohdan johon voit kommentoida hyvin ja älykkäästi, sinä voit tehdä niin eikä tarvitse odottaa että joku muu, kuten minä tekisi niin. :)
"Niinpä huolenaiheesi nytkään tuskin on aloituksen logiikka, sillä on aivan yhtä hyvää kuin ateisteilla."
Valitettavasti aloituksessa ei ollut hyvin perusteltua logiikkaa joten se siitä :)
- Anonyymi
Mieliala lääkkeiden hakijat ovat narkkeja, ai niin päästit hädänalisia lapsukaisia🤣
Tyhmän pää ei näe tosiasioita. - Anonyymi
Ei vakuuta tuo uskovan aloitus. Uskonsotia on käyty maailman sivu. Jos uskolla/ uskonnoilla olisi parantava vaikutus, niin miksi maailma ei sitten ole ihana paratiisi.Jos jumala olisi kaikkivoipa, maailma olisi hyvä paikka, Jos jumala yleensä olisi....
- Anonyymi
Suomi kåvi edellisen kerran uskonsotaa 1618-48, jona aikana ja satoihin vuosiin sen jälkeen ei käytetty mielialalääkkeitä eikä otettu lapsia huostaan. Ne tulivat vasta maallistumisen alettua voimakkaammin 1990-luvulla.
Anonyymi kirjoitti:
Suomi kåvi edellisen kerran uskonsotaa 1618-48, jona aikana ja satoihin vuosiin sen jälkeen ei käytetty mielialalääkkeitä eikä otettu lapsia huostaan. Ne tulivat vasta maallistumisen alettua voimakkaammin 1990-luvulla.
Ja meinaat tosissasi, ettei mielialalääkkeille olisi ollut tarvetta muinaisina aikoina, jos niitä vain olisi ollut?
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Ja meinaat tosissasi, ettei mielialalääkkeille olisi ollut tarvetta muinaisina aikoina, jos niitä vain olisi ollut?
Miksi olisi ollut? Sukupuutto ei ainakaan uhannut missään vaiheessa.
Mihin mielialalääkkeitä tarvitaan? Korjaamaan elämäntapoja? Vai ajattelutapoja, johon kyllä edellinenkin sisältyy? Anonyymi kirjoitti:
Suomi kåvi edellisen kerran uskonsotaa 1618-48, jona aikana ja satoihin vuosiin sen jälkeen ei käytetty mielialalääkkeitä eikä otettu lapsia huostaan. Ne tulivat vasta maallistumisen alettua voimakkaammin 1990-luvulla.
Itse ainakin vetäisin luultavasti bentsoja päivittäin jos joutuisin elämään keskiajalla.
- Anonyymi
Vankiloihin päätyvistä iso osa on mielenterveydeltään ongelmaisia, joko
kroonisesti, tai hetkellisesti vintti pimentyneessä tilassa. Varmuudella voi
sanoa, etteivät he ole elävässä uskossa, varsinkaan tunnustavia uskovia.
Enemmän kääntyy maailmalliseen elämäntapaan, missä ei ole henkisiä moraalisäännöksiä. Tai sitten on, mutta niitä ei noudateta, koska ei ole mitään pelkoa Eihän se mikään ihme sitten ole, että valtava siirtolais- ja pakolaisjoukko vaeltaa länsimaista ao. maihin vuosittain.
- Anonyymi
Kuinka paljon siirtolaisia tai pakolaisia on tullut Indonesiasta?
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka paljon siirtolaisia tai pakolaisia on tullut Indonesiasta?
Kuinka paljon siirtolaisia tai pakolaisia on Indonesiaan mennyt lännestä? Soittaako Itä-Timor mitään kelloa?
Ei mitään... ?- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Kuinka paljon siirtolaisia tai pakolaisia on Indonesiaan mennyt lännestä? Soittaako Itä-Timor mitään kelloa?
Ei mitään... ?Tuttuni ainakin muutti Singaporeen ja perusti perheen aasialaisen naisen kanssa. Oli Nokialla töissä ja nyt on uusia insinöörejä jo kasvamassa.
- Anonyymi
"Iranissa, Indonesiassa ja Saudi-Arabiassa ihmiset elävät onnellista ja tasapainoista elämää"
Tuo on todella huvittavaa, ottaen huomioon että Maailman onnellisuuraportissa Suomi on neljä kertaa peräkkäin todettu maailman onnellisimmaksi maaksi, kun taas Iran on samalla listalla sijalla 118 ja Indonesia sijalla 82, molemmat kaukana kaukana kaukana kärjestä. Erittäin vakuuttavaa ja laajaa epäonnellisuutta siis näissä ei-maallistuneissa valtioissa.- Anonyymi
Siksi Suomessa ateistit ovat enemmistönä hyvin vaikuttavasti. Jokaisessa pienessä pitäjässäkin, puhumattakaan kaupungeista. Jokaisessa on paikka palvoa ateismia. Kirkot ovat monilukuisia, mutta ateismi pärjää aina. Ateismi kaataa kaikki kirkot. Uskonnosta huolimatta. Se on älykkyyttä viimeisen päälee-
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi Suomessa ateistit ovat enemmistönä hyvin vaikuttavasti. Jokaisessa pienessä pitäjässäkin, puhumattakaan kaupungeista. Jokaisessa on paikka palvoa ateismia. Kirkot ovat monilukuisia, mutta ateismi pärjää aina. Ateismi kaataa kaikki kirkot. Uskonnosta huolimatta. Se on älykkyyttä viimeisen päälee-
Iranissa ja Saudi-Arabiassa ateismista voidaan tuomita kuolemanrangaistus, joten ymmärrän hyvin miksi uskova ihailee näitä valtioita ja käyttää niitä esimerkkeinä.
Mutta yleensä onnelliset ja tasapainoiset ihmiset eivät vihaa, vainoa, syrji ja tapa toisia ihmisiä pelkän uskonnollisen mielipiteen vuoksi. Oikeasti onnellisissa maissa eli sekulaareissa valtioissa kun tunnetaan ihmisoikeudet ja uskonnonvapaus, joita ei noissa uskonnollisissa valtioissa tunneta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iranissa ja Saudi-Arabiassa ateismista voidaan tuomita kuolemanrangaistus, joten ymmärrän hyvin miksi uskova ihailee näitä valtioita ja käyttää niitä esimerkkeinä.
Mutta yleensä onnelliset ja tasapainoiset ihmiset eivät vihaa, vainoa, syrji ja tapa toisia ihmisiä pelkän uskonnollisen mielipiteen vuoksi. Oikeasti onnellisissa maissa eli sekulaareissa valtioissa kun tunnetaan ihmisoikeudet ja uskonnonvapaus, joita ei noissa uskonnollisissa valtioissa tunneta.Joo, tosiaan maallistunut vihaa, vainoaa, syrjii ja tappaa toisenlaisista syistä, kuten huumevelkojen takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, tosiaan maallistunut vihaa, vainoaa, syrjii ja tappaa toisenlaisista syistä, kuten huumevelkojen takia.
Tulikivenkatkuinen vihasi ateisteja kohtaan on kyllä tullut selväksi, mutta se kertoo jotakin vain sinusta, eikä yhtään mitään ateisteista. On erittäin kuvaavaa, että ihmisoikeudet ovat parhaalla tasolla maallistuneissa valtioissa ja kaikkein huonoimmat valtioissa joissa uskonto ja uskonnollisuus ovat vahvinta. Uskonnoissa kun ei mitään ihmisoikeuksia tunneta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iranissa ja Saudi-Arabiassa ateismista voidaan tuomita kuolemanrangaistus, joten ymmärrän hyvin miksi uskova ihailee näitä valtioita ja käyttää niitä esimerkkeinä.
Mutta yleensä onnelliset ja tasapainoiset ihmiset eivät vihaa, vainoa, syrji ja tapa toisia ihmisiä pelkän uskonnollisen mielipiteen vuoksi. Oikeasti onnellisissa maissa eli sekulaareissa valtioissa kun tunnetaan ihmisoikeudet ja uskonnonvapaus, joita ei noissa uskonnollisissa valtioissa tunneta.Kukaan uskova ei ihaile kuoleman rangaistusta oman maailman katsomuksensa vuoksi. Tämä on kehäpäätelmiä. Raamatussa on myös Käsky älä tapa. Vainoamisesta voidaan syyttää kaikkia fundamentalistia ääriaineksia. Ateisteja syrjitään näissä maissa, missä ollaan täynnä "pyhää henkeä" että se velvoittaa syrjimään. Lait ovat niin tiukat että ihmisen henki on kyseessä, monesta pienestäkin virheestä. Kristittyjä syrjitään myös sivistysvaltioissa kuten Suomessa ja se tapahtuu ateistien toimesta, ei kuitenkaan koskaan samassa mittakaavassa. Muslimit ovat näissä "paremmissa" valtioissa kristittyjen kanssa samaa yhdyskuntaa yhden Jumalan maailmassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulikivenkatkuinen vihasi ateisteja kohtaan on kyllä tullut selväksi, mutta se kertoo jotakin vain sinusta, eikä yhtään mitään ateisteista. On erittäin kuvaavaa, että ihmisoikeudet ovat parhaalla tasolla maallistuneissa valtioissa ja kaikkein huonoimmat valtioissa joissa uskonto ja uskonnollisuus ovat vahvinta. Uskonnoissa kun ei mitään ihmisoikeuksia tunneta.
Ihan silkasta rakkaudesta minä vain paljastan ateisteille, millaisia osa heistä on. Olisitte kiitollisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan silkasta rakkaudesta minä vain paljastan ateisteille, millaisia osa heistä on. Olisitte kiitollisia.
Rakkaudesta sinä et tiedä etkä ymmärrä yhtään mitään, kuten uskovat yleensäkin. Te osaatte vain vihata ja levittää vihaa. Etkä sinä täällä ole paljastanut mitään muuta kuin oman typeryytesi ylistämällä ateismipalstalla maita joissa ateismista tuomitaan kuolemanrangaistus ja valehtelemalla että ihmiset noissa maissa eläisivät muka onnellisina, vaikka eivät pääse onnnelisuustutkimuksessa edes sadan ensimmäisen joukkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulikivenkatkuinen vihasi ateisteja kohtaan on kyllä tullut selväksi, mutta se kertoo jotakin vain sinusta, eikä yhtään mitään ateisteista. On erittäin kuvaavaa, että ihmisoikeudet ovat parhaalla tasolla maallistuneissa valtioissa ja kaikkein huonoimmat valtioissa joissa uskonto ja uskonnollisuus ovat vahvinta. Uskonnoissa kun ei mitään ihmisoikeuksia tunneta.
Pohjois-Koreassa ihmisoikeudet kieltävät kaiken uskon harjoittamisen rikollisena toimintana. Kyseessä on maallistunut, ateistinen valtio, joka toimii ihmisjohtajan diktatuurin alaisena
Kaikki hengellinen toiminta ja ajatukset on suunnattu aina valtion johtoon.
Vaikea uskoa että Suomessa ateistit pystyisivät sopeutumaan PKorea- kulttuuriin
kaltaisen valtion asukkaiksi. Ihmiset on totaalisesti manipuloitu jo syntymästä saakka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohjois-Koreassa ihmisoikeudet kieltävät kaiken uskon harjoittamisen rikollisena toimintana. Kyseessä on maallistunut, ateistinen valtio, joka toimii ihmisjohtajan diktatuurin alaisena
Kaikki hengellinen toiminta ja ajatukset on suunnattu aina valtion johtoon.
Vaikea uskoa että Suomessa ateistit pystyisivät sopeutumaan PKorea- kulttuuriin
kaltaisen valtion asukkaiksi. Ihmiset on totaalisesti manipuloitu jo syntymästä saakka.Pohjois-Koreassa on uskonto nimeltään Juche-aate sekä sen yliluonnollisia ihmetekoja suoltavat "taivaalliset" Suuret Johtajat. Eli kyseessä ei ole ateismi.
Politiikan tutkija Han Park teoksessaan Juche: The Politics of Unconventional Wisdom ja teologi Thomas Belke teoksessaan Juche: A Christian Study of North Korea's State Religion ovat molemmat todenneet, että juche-aate on ”itse asiassa uskonnollinen liike”.
"Jo ennen syntymäänsä Pohjois-Korean tuleva johtaja sai aikaan ihmeitä. Virallisten elämänkertakirjailijoiden mukaan Kimin syntymää pyhän vuoren rinteellä ennusti pääsky ja koristi kaksoissateenkaari. Kimin synnyttyä yötaivaalle syttyi uusi tähti. Kim pystyi vaikuttamaan ilmastoon ajatuksen voimalla, eikä koskaan ulostanut eikä virtsannut. Puut puhkesivat keskitalvellakin kukkimaan paikassa jossa Suuri Johtaja oli vieraillut."
Eihän tuollaisella yliluonnollisella ja selkeästi uskonnollisella hölynpölyllä ole mitään tekemistä ateismin kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohjois-Koreassa on uskonto nimeltään Juche-aate sekä sen yliluonnollisia ihmetekoja suoltavat "taivaalliset" Suuret Johtajat. Eli kyseessä ei ole ateismi.
Politiikan tutkija Han Park teoksessaan Juche: The Politics of Unconventional Wisdom ja teologi Thomas Belke teoksessaan Juche: A Christian Study of North Korea's State Religion ovat molemmat todenneet, että juche-aate on ”itse asiassa uskonnollinen liike”.
"Jo ennen syntymäänsä Pohjois-Korean tuleva johtaja sai aikaan ihmeitä. Virallisten elämänkertakirjailijoiden mukaan Kimin syntymää pyhän vuoren rinteellä ennusti pääsky ja koristi kaksoissateenkaari. Kimin synnyttyä yötaivaalle syttyi uusi tähti. Kim pystyi vaikuttamaan ilmastoon ajatuksen voimalla, eikä koskaan ulostanut eikä virtsannut. Puut puhkesivat keskitalvellakin kukkimaan paikassa jossa Suuri Johtaja oli vieraillut."
Eihän tuollaisella yliluonnollisella ja selkeästi uskonnollisella hölynpölyllä ole mitään tekemistä ateismin kanssa.Väärää ateismia? Jos he sanovat olevansa ateisteja niin mikä sinä olet sen kiistämään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärää ateismia? Jos he sanovat olevansa ateisteja niin mikä sinä olet sen kiistämään?
Ja hekö siis sanovat olevansa ateisteja?
Kysehän on siitä, että jos uskotaan yliluonnollisia jumalallisia ihmetekoja tekevään Suureen Johtajaan, joka on täysin selkeästi asetettu jumalan asemaan (hallitsee luonnonvoimia jne), niin onko se ateismia vai uskontoa?
- Anonyymi
Sen takia on olemassa tukiryhmiä, kuten ateismin uhrit. Ai ei, anteeksi, sehän onkin nimeltään uskontojen uhrit.
- Anonyymi
Ateismin uhrit hiljennetään mielialalääkkeillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismin uhrit hiljennetään mielialalääkkeillä.
Mihin mielipiteesi perustuu? Ai niin, ei tietenkään mihinkään, olethan pelkkä paskanlänkyttäjä. Tyypillinen uskis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin mielipiteesi perustuu? Ai niin, ei tietenkään mihinkään, olethan pelkkä paskanlänkyttäjä. Tyypillinen uskis.
Käsitykseni perustuu tilastoihin joihin jo aloituksessa viitattiin. Tosiasioita ei voi kiistää haukkumasanoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsitykseni perustuu tilastoihin joihin jo aloituksessa viitattiin. Tosiasioita ei voi kiistää haukkumasanoilla.
Ja tilastojen mukaan ne maat, joista avauksessasi valehtelit että siellä ihmiset elävät onnellisina, eivät pääse edes 50:n (tai 100:n) ensimmäisen joukkoon kun mitataan sitä onnellisuutta, kun taas Suomi on jo neljä kertaa peräkkäin ollut listan ensimmäinen. Tätäkään tosiasiaa ei voi kiistää länkyttämällä typeryyksiä asian vierestä.
- Anonyymi
Itsekseen mumiseminen mielikuvituskaverin kanssa on tosi tervettä.
Se jos mikä on merkki mahtavasta mielenterveydestä. Kumarran myös Pyhää Lehmää, halleluja. Kaikki pitävät minua tosi terveenä.- Anonyymi
Ateismipalstalle kirjoittaminen ei kyllä ole tervettä, vaan kuvastaa pahoja traumoja.
Pyhää lehmää palvovia on varmaan miljardi, tukkapöllyä tulee jos Intiassa menee lehmää kohtelemaan epäkunnioittavasti.
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Pyhää lehmää palvovia on varmaan miljardi, tukkapöllyä tulee jos Intiassa menee lehmää kohtelemaan epäkunnioittavasti.
Voi lehmäparat jos ateistit pääsevät maallistamaan yhteiskunnan. Pihatot ja lypsyrobotit odottavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi lehmäparat jos ateistit pääsevät maallistamaan yhteiskunnan. Pihatot ja lypsyrobotit odottavat.
Jos hihhulit pääsevät lehmien kimppuun, alkaa ankara käännytystyö. Hindulehmät halutaan aivopestä kristityiksi. Samalla niitä muistutetaan, ettei jumala tykkää lehmälesboilusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi lehmäparat jos ateistit pääsevät maallistamaan yhteiskunnan. Pihatot ja lypsyrobotit odottavat.
Siis: Lypsykoneen imu saisi Luterilaisen kiimoihnsa, SWOOOOOOOOM!
Voi imuriparkaa, ei edes Pellonpajan täystakuu korvaa lypsykoneelle sitä
mitä Lesta-Luterilaisperheen vesamme Tampereelta tekisi koneparalle! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis: Lypsykoneen imu saisi Luterilaisen kiimoihnsa, SWOOOOOOOOM!
Voi imuriparkaa, ei edes Pellonpajan täystakuu korvaa lypsykoneelle sitä
mitä Lesta-Luterilaisperheen vesamme Tampereelta tekisi koneparalle!Menepä sinäkin seuroihin niin löydät itsellesi jotain seuraa eikä tarvitse siellä itseksesi haaveilla lypsykoneista.
Kaikesta päätellen tiedätkin helluntalaiset, lestadiolaiset ja luterilaisen kirkon, mutta sen lisäksi sinusta olisivat varmasti kiinnostuneita myös körtit ja mormonit. Sana mormoni on niin lähellä sanaa hormoni, että takuulla kiinnostaa sinuakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menepä sinäkin seuroihin niin löydät itsellesi jotain seuraa eikä tarvitse siellä itseksesi haaveilla lypsykoneista.
Kaikesta päätellen tiedätkin helluntalaiset, lestadiolaiset ja luterilaisen kirkon, mutta sen lisäksi sinusta olisivat varmasti kiinnostuneita myös körtit ja mormonit. Sana mormoni on niin lähellä sanaa hormoni, että takuulla kiinnostaa sinuakin."Voi lehmäparat jos ateistit pääsevät maallistamaan yhteiskunnan. Pihatot ja lypsyrobotit odottavat." varmasti tuon kirjoittajaa kiinnostavatkin seurat lisään edelliseeni.
12.04.2021 21:23
Millainen perverssi voikaan olla kun on ottanut Jeesukselta vastaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismipalstalle kirjoittaminen ei kyllä ole tervettä, vaan kuvastaa pahoja traumoja.
Etenkin sinusta sen huomaa. Traumaa sulla riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etenkin sinusta sen huomaa. Traumaa sulla riittää.
Ateismi tuottaa traumoja.
- Anonyymi
Oletko aloittaja ensimmäisen polven islamilainen maahanmuuttaja vai maahanmuuttajien jälkeläinen?
mutta hyvin olet kuitenkin suomea oppinut jos olet maahanmuuttajana muutama vuosi sitten tänne tullut.
Toinen vaihtoehto on tietysti että olet kantasuomalainen täys hullu.
Ei kukaan täysjärkinen Iranin ja saudi-arabian ja Indonesian ihmisoikeustilannetta kehumaa rupea. - Anonyymi
No kas kun ei alottaja itse asu siellä omassa paratiisissaan Iranissa.
Jostain kumman syystä länsimaisen demokratian ja maallistuneen yhteiskunnan hyvä elintaso kelpaa vaikka olisi minkälainen hihhuli.- Anonyymi
Hihuluution uhri, haaveilee olevansa astutettavana kuten Lehmä-siskonsa josta aina puhuu täällä ja tyydyy imuriin kun ei saa astutusta kuten siskonsa.
Samaanaikaan käyttää tietokonetta ja nettiä ja on itse maallistunein Tampereen körtti.
Valitti vielä joku aika sitten keuhko-emboolastaan mikä lie ja viiniongelmastaan ja että "makoilee sängyllään" ! näiden takia.
Minne.lie.sitten kadonnutkaan kun evankeloiminen on hänelle vain osa.aika.hommoo
toivoen
1213, Jeesuksest eroon päässyt 2010 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hihuluution uhri, haaveilee olevansa astutettavana kuten Lehmä-siskonsa josta aina puhuu täällä ja tyydyy imuriin kun ei saa astutusta kuten siskonsa.
Samaanaikaan käyttää tietokonetta ja nettiä ja on itse maallistunein Tampereen körtti.
Valitti vielä joku aika sitten keuhko-emboolastaan mikä lie ja viiniongelmastaan ja että "makoilee sängyllään" ! näiden takia.
Minne.lie.sitten kadonnutkaan kun evankeloiminen on hänelle vain osa.aika.hommoo
toivoen
1213, Jeesuksest eroon päässyt 2010Siinä taas hyvä esimerkki, mitä ateismi tekee mielenterveydelle. Onneksi ateismiin on olemassa hoitoja, kun vain ymmärtää hakea siihen apua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas hyvä esimerkki, mitä ateismi tekee mielenterveydelle. Onneksi ateismiin on olemassa hoitoja, kun vain ymmärtää hakea siihen apua.
Ja sehän tiedetään millaista "hoitoa" ateismiin tarjotaan Iranissa ja Saudi-Arabiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sehän tiedetään millaista "hoitoa" ateismiin tarjotaan Iranissa ja Saudi-Arabiassa.
Avaaja ihailee täysin avoimesti uskonnollisia pakkovaltoja joissa ateisteille jaellaan surutta kuolemantuomioita, eikä muutenkaan tunneta mitään ihmisoikeuksia. Varmaan haluaisi tarjota samaa "ratkaisua" ateismin "ongelmaan" täälläkin.
- Anonyymi
Jos minä olisin Irania ja saudeja fanittava uskovainen niin en minä varmasti Suomessa asumaan pystyisikään, minä muuttaisin varmasti johonkin islamilaiseen paskastaniin ja ruimisin rynkyllä ja tykillä ympäriinsä niin maan perhanasti ja polttasin amerikan lippuja.
Joskus pitäisi tietysti kerjätä demokraattiselta länneltä aina vähän rahaa ja ruokaa kun ei Allah sitä kuitenkaan taivaasta tiputa ja se uskonvuoksi sotiminenkin on niin kallista. - Anonyymi
Ilman uskontoja olisi kaikki paremmin. Ei olisi luulotautisuutta eikä muita ongelmia.
- Anonyymi
Sellaiset kiristityimmät valtiot maailmassa kuin Romania ja kolumbia esimerkiksi ovat varmasti parempia paikkoja kristityille asua onhan niissä maailman eniten korruptioita ja murhia jne...mutta ne ovat sellaisia hyväksyttäviä kristittyjä rikoksia
- Anonyymi
Keskiajalla sitä uskontoon perustuvaa yhteiskuntamallia on soveölettu toki täälläkin.
Yhteiskunnan kehitys on alkanu tosin vasta sitten kun hihhuloiville papeille on alettu pierasemaan nokkaan.- Anonyymi
Kristinusko tuli vallitsevaksi vasta uudella ajalla. Keskiaikana monet pakanauskontojen elementit olivat voimakkaita ja osa väestöstä ei käytännössä harjoittanut kristinuskoa.
Eli mistä tuo keskiajan hokeminen joka väliin oikein tulee? Muualta kuin luterilaisesta propagandasta, joka halusi mustamaalata katolista kirkkoa?
Kirjasuositus "avaajalle". Lukusuositus
Kirje kristitylle kansalle . Kirj. Sam Harris- Anonyymi
Miksi tuollainen sepustus pitäisi lukea?
Lue sinä Paavo Rintalan Sissiluutnantti. Se kertoo kristitystä rintamaolosuhteissa. Anonyymi kirjoitti:
Miksi tuollainen sepustus pitäisi lukea?
Lue sinä Paavo Rintalan Sissiluutnantti. Se kertoo kristitystä rintamaolosuhteissa.Olen lukenut.
Tässä pieni lainaus joka käsittelee Harrisin kirjaa.
>>> Totuus on, että monet jotka ovat väittäneet olevansa Kristuksen rakkauden muuttamia, suhtautuvatkin kritiikkiin syvällisen suvaitsemattomasti, jopa raivoisasti. Vaikka tämän voi ehkä selittää ihmisluonnolla, on selvää, että tällainen viha perustuu melkoisesti Raamattuun. Miten tiedän sen? Häiriintyneimmät kirjoittajat viittaavat aina tarkasti Raamattuun."<<<<- Anonyymi
epikuros kirjoitti:
Olen lukenut.
Tässä pieni lainaus joka käsittelee Harrisin kirjaa.
>>> Totuus on, että monet jotka ovat väittäneet olevansa Kristuksen rakkauden muuttamia, suhtautuvatkin kritiikkiin syvällisen suvaitsemattomasti, jopa raivoisasti. Vaikka tämän voi ehkä selittää ihmisluonnolla, on selvää, että tällainen viha perustuu melkoisesti Raamattuun. Miten tiedän sen? Häiriintyneimmät kirjoittajat viittaavat aina tarkasti Raamattuun."<<<<Tuonko takia kokonainen turha kirja olisi pitänyt lukea?
- Anonyymi
Älykkyys ja uskonnollinen usko – statistiikkaa
Alla oleva teksti esittelee lyhyesti kaikki yhdysvalloissa tehdyt tutkimukset (ennen vuotta 1986) älykkyysosamäärän (eli ÄO:n, eng. IQ) ja uskon välisestä suhteesta. Artikkeli on paljon velkaa Free Inquiryn (1986) vastaavalle artikkelille. Alkuperäisen artikkelin sisältöä ei ole oleellisesti muutettu, tähän artikkeliin on kuitenkin lisätty muutama muu tutkimus aiheesta älykkyys ja uskonnollisuus. Omat kommentit alkuperäiseen artikkeliin on julkaistu kurssivoidulla tekstillä.
Joistain tutkimuksista puuttuu tarkat tekijöiden nimet ja vuosiluvut, lisäksi muutamissa artikkelin esiintuomissa tutkimuksissa on käytetty ns. sekundalähteitä. Artikkelin kieliasua ei ole myöskään tarkastettu. Pahoitteluni, koetan tehdä kyseisille asioille jotain lähiaikoina.
Opiskelijoista tehtyjä tutkimuksia
1. Thomas Howells, 1927
Tutkimus tutki 461 oppilaan älykkyyttä ja totesi että uskonnollisesti konservatiiviset "ovat, yleisesti ottaen, heikompia älyllisissä kyvyissä".
2. Hilding Carlsojn, 1933
Tutki 215 oppilasta ja totesi että "älykkäillä oppilailla on taipumus sympatisoida enemmän... ateismia".
3. Abraham Franzblau, 1934
Tähdensi Howellsin ja Carlsonin tutkimuksia ja testasi Termanin älykkyystestillä 354 juutalaista lasta, 10-16 ikävuoden väliltä. Tutkimuksessa selvisi uskonnollisuudella olevan negatiivinen suhde älykkyyteen (ts. ei-uskonnolliset ovat älykkäämpiä).
4. Thomas Symington, 1935
Testasi 400 oppilaan älykkyyttä lukioissa ja kristillisissä ryhmissä. Hän totesi, "on olemassa jatkuva positiivinen suhde vapaamielisellä ajattelulla ja älyllisillä kyvyillä..."
5. Vernon Jones, 1938
Testasi 381 oppilasta, todeten "on olemassa viitteitä positiivisesta yhteydestä vapaamielisen ajattelun ja älykkyyden välillä".
6. A. R. Gilliland, 1940
Muista aikaisemmista tutkimuksista poiketen, huomasi vain "pienen tai olemattoman yhteyden älykkyyden ja jumaluskon välillä".
7. Donald Gragg, 1942
Todisti päinvastaisen yhtäläisyyden ACE testin ja Thunderstonen "reality of god" testin välillä (ts. ei-uskonnolliset ovat jälleen älykkäämpiä).
8. Brown ja Love, 1951
Denverin yliopistossa 613 mies- ja naisopiskelijaa testattiin. Keskiverto ÄO oli ei-uskovien keskuudessa 119, kun uskovilla tulos oli ainoastaan 100. Ei-uskonnollisten keskimääräinen tulos oli parempi kuin 80 % väestöstä, uskonnollisten ollessa keskitasoa. Heidän löytönsä "vahvistivat Howellsin tulosta".
9. Michael Argyle, 1958
Tuli älykkyystestisarjassaan tulokseen "vaikka älykkäät lapset pitävät vahvemmin kiinni uskonnollisista käsitteistä, he ovat myös ensimmäisiä jotka uskaltavat kyseenalaistaa uskonnon ja älykkäistä opiskelijoista erittäin harvat hyväksyvät uskonnollisia uskomuksia".
10. Jeffrey Hadden, 1963
Ei löytänyt yhteyttä älykkyyden ja arvosanojen välillä. Löytö oli poikkeava, koska GPA arvosanat ovat yleensä vahvasti kytköksissä älykkyyteen. Muut tekijät ovat saattaneet vaikuttaa Wisconsin yliopistossa tehtyyn tutkimukseen.
11. Young, Dustin and Holtzman, 1966
Uskonnollisuus laski sitä mukaan kuin GPA arvosanat paranivat.
12. James Trent, 1967
Teetti kyselyn 1400 lukion päättävillä opiskelijoilla. Hän ei löytänyt suuria eroja, mutta älykkäiden opiskelijoiden osuus oli tutkimuksessa ylimitoitettu.
13. C. Plant ja E. Minium, 1967
Älykkäät opiskelijat olivat vähemmän uskonnollisia, sekä ennen että jälkeen lukion.
14. Robert Wuthnow, 1978
532 opiskelijasta, 37 % kristityistä, 58 % kristinuskon jättäneistä ja 53 % ei-uskonnollisista saavutti yli keskiverron SAT testissä. (SAT on amerikkalainen älykkyystesti)
15. Hastings ja Hoge, 1967, 1974
Tutki 200 lukiolaista, eikä löytänyt huomattavaa yhteyttä.
16. Norman Poythress, 1975
Keskiverto SAT arvosanat ovat vahvasti anti-uskonnollisilla 1148, keskiverto anti-uskonnollisilla 1119, hieman anti-uskonnollisilla 1108 ja uskonnollisilla 1022.
17. Wiebe ja Fleck, 1980
Tutki 158 mies- ja naispuolista Kanadan yliopiston opiskelijaa. Hän raportoi "ei-uskonnollisten oppilaiden olevan usein erittäin älykkäitä" ja "huomattavasti älykkäämpiä kuin uskonnollisten oppilaiden".
Muita
Pratt (1937) tutki 3 040 opiskelijaa paikallisessa osavaltion julkisessa lukiossa (uskonnollisuus mitattiin virallisen kuuluvuuden perusteella), ja totesi että "mihinkään kirkkoon kuulumattomat, saavat matalamman ACE tuloksen kuin oppilaat missä tahansa uskonnollisessa ryhmässä".
Francis (1979) (käyttäen rukoilun ja kirkkoon kuuluvuuden tiheyttä mittarina) tutki 2 272 ala-asteen opiskelijaa 9-11 ikävuoden väliltä ja totesin "ettei löytänyt minkäänlaista yhtäläisyyttä ÄO:n ja uskonnollisen käytöksen välillä, kontrolloiden vanhempien yhteiskuntaluokan".
Francis (1986) toisti vanhemman tutkimuksensa ja päätyi samoihin tuloksiin. Tutkimukseen osallistui 6 955 opiskelijaa 9-11 ikävuoden väliltä.
Oppilaitosten väliset vertailut- Anonyymi
1. Rose Goldsen, 1952
Niiden opiskelijoiden prosentuaalinen osuus jotka uskoivat jumalaan seuraavissa yliopistoissa: Harvard 30; UCLA 32; Dartmouth 35; Yale 36; Cornell 42; Wayne 43; Weslyan 43; Michigan 45; Fisk 60; Texas 62; North Carolina 68.
2. National Review Study, 1970
Niiden opiskelijoiden prosentuaalinen osuus jotka uskovat persoonattomaan henkeen tai jumalaan seuraavissa yliopistoissa: Reed 15; Brandeis 25; Sarah Lawrence 28; Williams 36; Stanford 41; Boston U. 41; Yale 42; Howard 47; Indiana 57; Davidson 59; S. Carolina 65; Marquette 77. Marquette on uskonnollinen koulu
3. Caplovitz ja Sherrow, 1977
Kristinuskon jättäneiden osuus kasvoi 5 prosentista huonoissa kouluissa, 17 prosenttiin huippu kouluissa.
4. Niemi, Ross ja Alexander, 1978
Eliitti kouluissa, uskoa piti tärkeinä vain 26 prosenttia oppilaista. Vastaava tulos kaikkien oppilaiden kesken on 44 prosenttia.
Tutkimukset erittäin älykkäiden ryhmien keskuudessa
1. Terman, 1959
Tutki ihmisiä joiden ÄO on yli 140. Miehistä vain 10 % ja naisista 18 % olivat vahvasti uskonnollisia. 62 % miehistä ja 57 % ilmaisi uskon olevan vähäpätöinen asia, kun taas 28 % miehistä ja 23 % naisista, ilmoitti uskon olevan yhdentekevää.
2. Warren ja Heist, 1960
Ei löytänyt eroja National Merit oppineiden ryhmässä. Tutkimukseen saattoi vaikuttaa se tosiasia, ettei NM oppineita valita ÄO-arvosanan tai koulumenestyksen perusteella, vaan arvioinnissa on mukana myös lista erilaisia älykkyydestä riippumattomia suoritteita.
3. Southern ja Plant, 1968
Tutki 42 mies- ja 30 naispuolista Mensan jäsentä. Mensan jäsenet olivat keskimäärin paljon vähemmän uskonnollisia uskomuksia, kuin keskiverot amerikkalainen lukion opiskelija tai aikuinen.
Tutkijoista tehtyjä tutkimuksia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Rose Goldsen, 1952
Niiden opiskelijoiden prosentuaalinen osuus jotka uskoivat jumalaan seuraavissa yliopistoissa: Harvard 30; UCLA 32; Dartmouth 35; Yale 36; Cornell 42; Wayne 43; Weslyan 43; Michigan 45; Fisk 60; Texas 62; North Carolina 68.
2. National Review Study, 1970
Niiden opiskelijoiden prosentuaalinen osuus jotka uskovat persoonattomaan henkeen tai jumalaan seuraavissa yliopistoissa: Reed 15; Brandeis 25; Sarah Lawrence 28; Williams 36; Stanford 41; Boston U. 41; Yale 42; Howard 47; Indiana 57; Davidson 59; S. Carolina 65; Marquette 77. Marquette on uskonnollinen koulu
3. Caplovitz ja Sherrow, 1977
Kristinuskon jättäneiden osuus kasvoi 5 prosentista huonoissa kouluissa, 17 prosenttiin huippu kouluissa.
4. Niemi, Ross ja Alexander, 1978
Eliitti kouluissa, uskoa piti tärkeinä vain 26 prosenttia oppilaista. Vastaava tulos kaikkien oppilaiden kesken on 44 prosenttia.
Tutkimukset erittäin älykkäiden ryhmien keskuudessa
1. Terman, 1959
Tutki ihmisiä joiden ÄO on yli 140. Miehistä vain 10 % ja naisista 18 % olivat vahvasti uskonnollisia. 62 % miehistä ja 57 % ilmaisi uskon olevan vähäpätöinen asia, kun taas 28 % miehistä ja 23 % naisista, ilmoitti uskon olevan yhdentekevää.
2. Warren ja Heist, 1960
Ei löytänyt eroja National Merit oppineiden ryhmässä. Tutkimukseen saattoi vaikuttaa se tosiasia, ettei NM oppineita valita ÄO-arvosanan tai koulumenestyksen perusteella, vaan arvioinnissa on mukana myös lista erilaisia älykkyydestä riippumattomia suoritteita.
3. Southern ja Plant, 1968
Tutki 42 mies- ja 30 naispuolista Mensan jäsentä. Mensan jäsenet olivat keskimäärin paljon vähemmän uskonnollisia uskomuksia, kuin keskiverot amerikkalainen lukion opiskelija tai aikuinen.
Tutkijoista tehtyjä tutkimuksia1. William S. Ament, 1927
Tarkasti silloisen Michiganin yliopiston rehtorin C. C. Littlen tutkimuksen, jonka mukaan huippu tutkijat olivat yli 40 kertaa useammin ei-uskonnollisia, verrattuna tavalliseen väestöön.
2. Lehman ja Witty, 1931
Teki tutkimuksen 1189 huippututkijalle, ja totesi että ei-uskonnollisuus on peräti 81,4 kertaa yleisempää heidän keskuudessa, kuin valtaväestön.
3. Kelley ja Fisk, 1951
Löysivät negatiivisen (-.39) yhteyden uskonnollisten arvojen ja tieteellisesti hyvien tutkimusten välillä (ts. ei-uskonnolliset ovat objektiivisempia tutkijoita). Millä tämä tieto on mitattu, on kirjoittajalle epäselvä.
4. Ann Roe, 1953
Haastatteli 64 "huippu tutkijaa, lähes kaikki jäseniä arvovaltaisessa National Academy of Science tai American Pihlosophical Society. Hän raportoi että, vaikkakin lähes kaikki heistä omasivat uskonnolliset vanhemmat ja olivat usein käyneet pyhäkoulun, 'vain kolme näistä miehistä otti usein osaa jumalanpalveluksiin. Muutama muu kävi silloin tällöin kirkossa, tai lahjoitti kirkolle rahaa jossa eivät käyneet... Kaikki muut olivat ajat sitten hylänneet uskon elämän oppaana, ja kirkolla ei ollut minkään näköistä merkitystä heidän elämässään... Muutama heistä on militantti ateisti, mutta suurinta osaa ei yksinkertaisesti kiinnosta'".
5. Francis Bello, 1954
Haastatteli ja kyseli 107 teollisuuden ulkopuolella työskentelevältä alle 40-vuotiailta tutkijoilta, joiden tutkimustuloksia vanhemmat kollegat pitivät huipputuloksina. 87 saadusta vastauksesta, 45 prosenttia kertoi olevansa "agnostikko tai ateisti", ja lisäksi 22 prosenttia kertoi, ettei kuulu mihinkään uskontoon. Ryhmän 20 parhaana pidetystä tutkijasta "niiden osuus jotka ovat ei-uskonnollisia, on selkeästi suurempi kuin koko tutkimusryhmässä".
6. Jack Chambers, 1964
Esitti kyselyn 740 amerikkalaiselle psykologille ja kemistille. Hän tuli tulokseen että "huippuluovista yksilöistä... huomattavan suuri määrä ei sympatisoinut mitään uskontoa, tai ei omannut erityistä kiinnostusta uskontoon". Huippu psykologeista peräti 40 prosenttia ei omannut kiinnostusta uskoa kohtaan, kemistien vastaava prosentti oli 16.
7. Vaughan, Smith, and Sjöberg, 1965
Lähetti kyselylomakkeen 850 yhdysvaltalaiselle psykologille, biologille, kemistille ja geologille, joiden nimet oli listattu "American Men of Science" (1955), koskien kirkkoon kuuluvuutta, kirkossa käymistä ja uskoon elämän jälkeisestä kuolemasta. 642 vastauksesta, 38,5 % eivät uskoneet kuoleman jälkeiseen elämään, kun puolestaan 31,8 % uskoi. Kuolemattomuuten uskominen oli harvinaisempaa huippu yliopistojen tutkijoiden keskuudessa, kuin niiden jotka työskentelivät valtiolle tai vähäisemmille yliopistoille. Kysely tehtiin ajankohtana jolloin yli 67 % yhdysvaltalaisista uskoi kuoleman jälkeiseen elämään, joten tutkijat olivat paljon tavallisia aikuisia epäuskonnollisempia.
8. Skeptic lehti, 1998
Julkaisi tutkimustuloksen joka vertaili uskonnollisuutta eri tieteenalojen välillä. Tavallisista kansalaisista noin 90 % uskoi jumalaan. Tutkijoista vastaava luku on keskimäärin hieman alle 40 %. Matemaatikoista hieman yli 40 % uskoo jumalaan, biologeista alle 30 %, fyysikoista vain noin 20 %.
9. Nature lehti 394:313, 2001
Esitti että viimeisemmän tutkimuksen mukaan 72 % National Academy of Sciencen jäsenistä (= huippututkijoista) on ateisteja, 21 % agnostikkoja ja vain 7 % jumalaan uskovia.
Muuta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. William S. Ament, 1927
Tarkasti silloisen Michiganin yliopiston rehtorin C. C. Littlen tutkimuksen, jonka mukaan huippu tutkijat olivat yli 40 kertaa useammin ei-uskonnollisia, verrattuna tavalliseen väestöön.
2. Lehman ja Witty, 1931
Teki tutkimuksen 1189 huippututkijalle, ja totesi että ei-uskonnollisuus on peräti 81,4 kertaa yleisempää heidän keskuudessa, kuin valtaväestön.
3. Kelley ja Fisk, 1951
Löysivät negatiivisen (-.39) yhteyden uskonnollisten arvojen ja tieteellisesti hyvien tutkimusten välillä (ts. ei-uskonnolliset ovat objektiivisempia tutkijoita). Millä tämä tieto on mitattu, on kirjoittajalle epäselvä.
4. Ann Roe, 1953
Haastatteli 64 "huippu tutkijaa, lähes kaikki jäseniä arvovaltaisessa National Academy of Science tai American Pihlosophical Society. Hän raportoi että, vaikkakin lähes kaikki heistä omasivat uskonnolliset vanhemmat ja olivat usein käyneet pyhäkoulun, 'vain kolme näistä miehistä otti usein osaa jumalanpalveluksiin. Muutama muu kävi silloin tällöin kirkossa, tai lahjoitti kirkolle rahaa jossa eivät käyneet... Kaikki muut olivat ajat sitten hylänneet uskon elämän oppaana, ja kirkolla ei ollut minkään näköistä merkitystä heidän elämässään... Muutama heistä on militantti ateisti, mutta suurinta osaa ei yksinkertaisesti kiinnosta'".
5. Francis Bello, 1954
Haastatteli ja kyseli 107 teollisuuden ulkopuolella työskentelevältä alle 40-vuotiailta tutkijoilta, joiden tutkimustuloksia vanhemmat kollegat pitivät huipputuloksina. 87 saadusta vastauksesta, 45 prosenttia kertoi olevansa "agnostikko tai ateisti", ja lisäksi 22 prosenttia kertoi, ettei kuulu mihinkään uskontoon. Ryhmän 20 parhaana pidetystä tutkijasta "niiden osuus jotka ovat ei-uskonnollisia, on selkeästi suurempi kuin koko tutkimusryhmässä".
6. Jack Chambers, 1964
Esitti kyselyn 740 amerikkalaiselle psykologille ja kemistille. Hän tuli tulokseen että "huippuluovista yksilöistä... huomattavan suuri määrä ei sympatisoinut mitään uskontoa, tai ei omannut erityistä kiinnostusta uskontoon". Huippu psykologeista peräti 40 prosenttia ei omannut kiinnostusta uskoa kohtaan, kemistien vastaava prosentti oli 16.
7. Vaughan, Smith, and Sjöberg, 1965
Lähetti kyselylomakkeen 850 yhdysvaltalaiselle psykologille, biologille, kemistille ja geologille, joiden nimet oli listattu "American Men of Science" (1955), koskien kirkkoon kuuluvuutta, kirkossa käymistä ja uskoon elämän jälkeisestä kuolemasta. 642 vastauksesta, 38,5 % eivät uskoneet kuoleman jälkeiseen elämään, kun puolestaan 31,8 % uskoi. Kuolemattomuuten uskominen oli harvinaisempaa huippu yliopistojen tutkijoiden keskuudessa, kuin niiden jotka työskentelivät valtiolle tai vähäisemmille yliopistoille. Kysely tehtiin ajankohtana jolloin yli 67 % yhdysvaltalaisista uskoi kuoleman jälkeiseen elämään, joten tutkijat olivat paljon tavallisia aikuisia epäuskonnollisempia.
8. Skeptic lehti, 1998
Julkaisi tutkimustuloksen joka vertaili uskonnollisuutta eri tieteenalojen välillä. Tavallisista kansalaisista noin 90 % uskoi jumalaan. Tutkijoista vastaava luku on keskimäärin hieman alle 40 %. Matemaatikoista hieman yli 40 % uskoo jumalaan, biologeista alle 30 %, fyysikoista vain noin 20 %.
9. Nature lehti 394:313, 2001
Esitti että viimeisemmän tutkimuksen mukaan 72 % National Academy of Sciencen jäsenistä (= huippututkijoista) on ateisteja, 21 % agnostikkoja ja vain 7 % jumalaan uskovia.
Muuta1. Franzblau, 1934
Löysi tutkimuksessaan negatiivisen yhteyden uskonnollisuuden ja rehellisyyden kanssa (ts. ei-uskonnolliset ovat rehellisempiä).
2. Ross, 1950
Tutkimus päätyi tulokseen, jonka mukaan on suurempi todennäköisyys että ateistit ja agnostikot auttavat hätää kärsiviä, kuin että vahvasti uskonnolliset tekevät sen.
3. Hirschi ja Stark, 1969
Huomasivat että kirkossa käyvät ja kirkossa käymättömät lapset, rikkovat yhtä usein lakia.
4. Fundamentalistikristittyjen oma tutkimus, 1995
Tuli siihen tulokseen että uskovien osuus on suurempi huonosti tienaavien ja heikosti koulutettujen keskuudessa. Uskon asioita tärkeänä heikosti koulutetuista pitää 63 %, vastaavan luvun ollessa 53 % korkeasti koulutettujen keskuudessa. Yli 50 000 $ tienaavien keskuudessa vastaava prosentti on 48, kun taas alle 20 000 $ tienaavien keskuudessa prosentti on 66.
Vaikka tuloista ei suoranaisesti voida vetää johtopäätöstä älylliseen kapasiteettiin, on olemassa vahva yhteys suurten tulojen ja korkean ÄO:n välillä. Älykkyyden ja tulojen yhteyttä ei tutkimuksessa otettu esille.
5. The Barna Research Group, 1999
Selvitti avioeron yleisyyttä Yhdysvalloissa. Ryhmä huomasi että uudesti syntyneiden kristittyjen avioeroprosentti on 27 %, vastaavan ollessa tavallisilla kristityillä 24 % ja ateisteilla ainoastaan 21 %. Lisäksi selvisi, että osavaltioissa missä raamattua opetetaan eniten kouluissa ja jossa uskolla on vahva asema, on eniten avioeroja koko maassa.
6. Vankilastatistiikkaa
Suhteutettuna yhdysvaltojen väestöön, uskonnollisten ihmisten lukumäärä vankilassa on yli 40-kertainen, verrattuna ateistien määrään. Yksi mahdollinen selitys saattaa olla koulutuksella, mutta se vain vahvistaisi sen, ettei usko ole todellinen vastaus. G-7 maiden (eli maailman kehittyneimpien valtioiden) keskeisessä vertailussa on todettu että usko korreloi positiivisesti rikollisuuden määrään kanssa. Toisen maailmansodan jälkeen niissä maissa rikollisuus on vähentynyt eniten, missä uskon rooli on laskenut vahvimmin.
Skeptic lehden mukaan (vol. 6 #2 1998), useat tutkimukset korostavat että on olemassa negatiivinen korrelaatio teismin ja moraalisuuden välillä (ts. ateisteilla on keskimääräistä korkeampi moraali). Artikkelin kokoajalla ja kirjoittajalla ei valitettavasti ole tarkkaa listaa näistä tutkimuksista.
Yhteenveto
Lyhyesti: älykkäämmät ihmiset ovat useimmin ei-uskonnollisia. On olemassa suurempi todennäköisyys, ettei älykäs ihminen usko jumalaan. Uskonnollisten ihmisten keskiarvoinen ÄO on myös pienempi, kuin ei-uskonnollisten ihmisten vastaava ÄO:n keskiarvo. Tätä tulosta vahvistaa vielä lisäksi se fakta että yllä esitettävät tutkimukset on suoritettu eri metodeilla, eri ajankohtina, eri henkilöiden toimesta etc., silti tulos pysyy samana. Uskonnollisuus ei myöskään paranna avio-onnea, eivätkä uskonnolliset ihmiset toimi yhtään moraalisemmin verrattuna ei-uskonnollisiin. Nämä tiedot eivät ole mitenkään uusia, uskontososiologiassa on pitkään jo pidetty todennäköisenä että uskonnollisuus kompensoi jotain muuta heikkoa kykyä kuten "fertiliteettiä, älykkyyttä, tuloja, ulkonäköä, menestystä" etc.
Päivitetty: 05.09.2004"
http://www.stabu.net/uskojaao.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Franzblau, 1934
Löysi tutkimuksessaan negatiivisen yhteyden uskonnollisuuden ja rehellisyyden kanssa (ts. ei-uskonnolliset ovat rehellisempiä).
2. Ross, 1950
Tutkimus päätyi tulokseen, jonka mukaan on suurempi todennäköisyys että ateistit ja agnostikot auttavat hätää kärsiviä, kuin että vahvasti uskonnolliset tekevät sen.
3. Hirschi ja Stark, 1969
Huomasivat että kirkossa käyvät ja kirkossa käymättömät lapset, rikkovat yhtä usein lakia.
4. Fundamentalistikristittyjen oma tutkimus, 1995
Tuli siihen tulokseen että uskovien osuus on suurempi huonosti tienaavien ja heikosti koulutettujen keskuudessa. Uskon asioita tärkeänä heikosti koulutetuista pitää 63 %, vastaavan luvun ollessa 53 % korkeasti koulutettujen keskuudessa. Yli 50 000 $ tienaavien keskuudessa vastaava prosentti on 48, kun taas alle 20 000 $ tienaavien keskuudessa prosentti on 66.
Vaikka tuloista ei suoranaisesti voida vetää johtopäätöstä älylliseen kapasiteettiin, on olemassa vahva yhteys suurten tulojen ja korkean ÄO:n välillä. Älykkyyden ja tulojen yhteyttä ei tutkimuksessa otettu esille.
5. The Barna Research Group, 1999
Selvitti avioeron yleisyyttä Yhdysvalloissa. Ryhmä huomasi että uudesti syntyneiden kristittyjen avioeroprosentti on 27 %, vastaavan ollessa tavallisilla kristityillä 24 % ja ateisteilla ainoastaan 21 %. Lisäksi selvisi, että osavaltioissa missä raamattua opetetaan eniten kouluissa ja jossa uskolla on vahva asema, on eniten avioeroja koko maassa.
6. Vankilastatistiikkaa
Suhteutettuna yhdysvaltojen väestöön, uskonnollisten ihmisten lukumäärä vankilassa on yli 40-kertainen, verrattuna ateistien määrään. Yksi mahdollinen selitys saattaa olla koulutuksella, mutta se vain vahvistaisi sen, ettei usko ole todellinen vastaus. G-7 maiden (eli maailman kehittyneimpien valtioiden) keskeisessä vertailussa on todettu että usko korreloi positiivisesti rikollisuuden määrään kanssa. Toisen maailmansodan jälkeen niissä maissa rikollisuus on vähentynyt eniten, missä uskon rooli on laskenut vahvimmin.
Skeptic lehden mukaan (vol. 6 #2 1998), useat tutkimukset korostavat että on olemassa negatiivinen korrelaatio teismin ja moraalisuuden välillä (ts. ateisteilla on keskimääräistä korkeampi moraali). Artikkelin kokoajalla ja kirjoittajalla ei valitettavasti ole tarkkaa listaa näistä tutkimuksista.
Yhteenveto
Lyhyesti: älykkäämmät ihmiset ovat useimmin ei-uskonnollisia. On olemassa suurempi todennäköisyys, ettei älykäs ihminen usko jumalaan. Uskonnollisten ihmisten keskiarvoinen ÄO on myös pienempi, kuin ei-uskonnollisten ihmisten vastaava ÄO:n keskiarvo. Tätä tulosta vahvistaa vielä lisäksi se fakta että yllä esitettävät tutkimukset on suoritettu eri metodeilla, eri ajankohtina, eri henkilöiden toimesta etc., silti tulos pysyy samana. Uskonnollisuus ei myöskään paranna avio-onnea, eivätkä uskonnolliset ihmiset toimi yhtään moraalisemmin verrattuna ei-uskonnollisiin. Nämä tiedot eivät ole mitenkään uusia, uskontososiologiassa on pitkään jo pidetty todennäköisenä että uskonnollisuus kompensoi jotain muuta heikkoa kykyä kuten "fertiliteettiä, älykkyyttä, tuloja, ulkonäköä, menestystä" etc.
Päivitetty: 05.09.2004"
http://www.stabu.net/uskojaao.htmlKuten saattoi arvata, ei ateistin antama linkki toimi, joten mitään kriittistä tarkastelua listasta ei voi tehdä.
- Anonyymi
Nykymaailmassa mielenterveys on koetuksella uskoit tai et. Ongelmat kasvaa väestömäärän kasvaessa, sekä sen sekoittuessa, ja myös valtapelissä ja maiden yhdistämisessä (esim. EU). Selityksenä voi jossain määrin olla jumaluskon psykologinen vaikutus, mutta kuitenkin ennen elämä oli yksinkertaisempaa ja selkeämpää, ja jopa vauraampaa, mutta nykyään se on monimutkaista ja elinolosuhteet yleensä heikkenee eri elämän alueilla. Eihän enää voi olla edes mies turvallisin mielin, tai valkoinen mies, tai valkoinen heteromies. Puoluekannatuskin voi olla valtava taakka. Tiedon määrälläkin on oma vaikutuksensa ja paitsi että saadaan runsaasti erilaista tietoa, sitä tulee jatkuvasti ja ihan liikaa. Ristiriitoja, vastakkainasettelua, taistelua harvoista työpaikoista ja vähistä rahoista, stressiä, stressiä ja stressiä. Niin ja stressiä. Kun sopivasti osuu kohdalle, ja toistuvasti, niin siinä ei auta jumalat eikä rukoukset.
- Anonyymi
Kun turvautuu Jeesukseen ja tietää Herran olevan puolellaan, ei mikään voi ahdistaa. Ei edes ateistien töykeydet.
- Anonyymi
Mielenkiintoinen aloitus, ottaen huomioon että olemattomaan uskominen on jo sinällään mielenterveyshäiriö.
- Anonyymi
Ei kai olemattomaan usko muut kuin ateistit, heillehän Jumalaa ei ole olemassa.
- Anonyymi
Itsemurhien ja onnellisuuden suhde on mielenkiintoinen. Suomessa itsemurhien määrä laski selvästi sodan aikana. Oliko se sitten hyvää ja onnelsta aikaa? Tule Putin ja pommita, että kansa on taas onnellsita?
- Anonyymi
USkonto on koknitiivinen virus ja johtaa uskomiseen.
- Anonyymi
Mielisairauksia olisi vähemmän, jos useampi ihminen olisi mielisairas (= uskova).
Joopa joo...
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1101917
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras91569Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum131519Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.811487- 1511425
- 1071370
- 231317
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt6481239Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida161157Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih81118