Jeesus ei tuominnut, mutta tuomitsijat hän tuomitsi! Uudesta testamentista luemme että Jeesuksen mukaan publikaanit ja portot menevät ennen uskovia fariseuksia Jumalan valtakuntaan. Jeesuksesta myös sanottiin: ”Katso syömäriä ja viininjuojaa publikaanien ja syntisten ystävää. Jeesus ei vaatinut moraalista suunnanmuutosta. Usko häneen riitti.
Kertomuksessaan fariseuksesta ja publikaanista temppelissä rukoilemassa Jeesus sanoi vanhurskaammaksi publikaania joka pyysi armoa ja tunnusti olevansa syntinen, mutta omasta mielestään hyvälle, synnittömälle ja Jumalaa kiittävälle fariseukselle ei kehuja tullut. Jeesuksen opettamassa Isä meidän -rukouksessakaan ei kiitellä eikä ylistetä vaan siinä pyydetään, tunnustetaan syntejä ja annetaan kunnia Jumalalle.
Jeesus osoitti kuulijoilleen että ainoa oikea laintulkinta oli rakkauden kaksoiskäsky; rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Siinä olivat hänen mukaansa kaikki laki ja profeetat ja tämä on avain millä Jumalan tahtoa tulee tulkita. Johannes tarkentaa kirjeessään vielä että jos me emme rakasta lähimmäistämme jonka olemme nähneet, emme voi rakastaa silloin Jumaalaakaan jota emme ole nähneet.
Koska Jeesus ei tuominnut, se sai aikaan rakkautta. Syntinen nainen tuli fariseuksen huoneeseen voitelemaan Jeesuksen jalat ja tullimies Sakkeuksen ottamaan Jeesuksen kotiinsa. Moraalista velvoitetta Jeesus ei tiettävästi heille esittänyt. Mutta rikkaan nuorukaisen Jeesus käski antaa kaiken omaisuutensa köyhille ja fariseuksille hän opetti Jumalan tahtovan laupeutta eikä uhria, siitäkin huolimatta vaikka uhrit olivat Mooseksen lain määräämiä.
Jeesus ei tuominnut avionrikkojaa jonka uskovat olivat ottaneet kiinni itse teosta vaan sanoi että vain synnittömillä on oikeus tuomita. Opettiko Jeesus empatiaa eli myötäelämisen kykyä mikä meidänkin aikanamme on aivan kadoksissa? Hän sanoi: Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, sitten vasta näet ottaa pois roskan veljesi silmästä. Jeesus asetti pienen lapsen uskon ymmärtävään ikään tulleille aikuisillekin esikuvaksi ja opetti opetuslapsensa rukoilemaan oikein (Isä meidän).
Jeesuksen etiikka
99
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Hyväksyisikö Jeesus tyttöpastorit ja homoseksualistit?
- Anonyymi
Tuo taitaa olla sinulle elämää suurempi ongelma. Ota yhteyttä luterilaisen kirkon pappeihin. He ovat sinua varten ja vastaavat kyllä sinulle. Kerro sitten täällä mitä vastauksia sait.
- Anonyymi
"Hyväksyisikö Jeesus tyttöpastorit ja homoseksualistit?"
Jeesus ei kelpuuttanut joukkoonsa naisia, mutta salli naisten seurata Häntä muiden kanssa. Nykyäänkin naiset tulevat uskoon Jeesukseen ja seuraavat Häntä samalla tavalla kuin ennen, mutta vain jos nainen uskoo Jeesukseen aidolla tavalla.
Tyrkkynaisia Hän ei suvaitse koska nämä haluavat vaan uskonnollista valtaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hyväksyisikö Jeesus tyttöpastorit ja homoseksualistit?"
Jeesus ei kelpuuttanut joukkoonsa naisia, mutta salli naisten seurata Häntä muiden kanssa. Nykyäänkin naiset tulevat uskoon Jeesukseen ja seuraavat Häntä samalla tavalla kuin ennen, mutta vain jos nainen uskoo Jeesukseen aidolla tavalla.
Tyrkkynaisia Hän ei suvaitse koska nämä haluavat vaan uskonnollista valtaa.Tuolla ajatuksenjuoksulla sinä et ole varmastikaan saanut naista. Elelet jossain perähikijällä peräkammarin poikana tai erakkona omine hörhöilyinesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla ajatuksenjuoksulla sinä et ole varmastikaan saanut naista. Elelet jossain perähikijällä peräkammarin poikana tai erakkona omine hörhöilyinesi.
Häh, olen ollut naimiaisissa armaani kanssa melkein 50 vuotta.Maaalla on turvallusta asua,
- Anonyymi
<<<Hyväksyisikö Jeesus tyttöpastorit ja homoseksualistit?<<<
Todennäköisesti häntä ei olisi kumpikaan asia voinut vähempää kiinnostaa - nimittäin Jeesus oli ihan yhtä vähän uskovainen kuin itse Luojajumalakin - molemmat painottivat enemmän tuon tiedon puoleen,joka tosin kummankin puheesta on mennyt harakoille, kun 2021 uskontona on edelleen uhrikultti. Anonyymi kirjoitti:
"Hyväksyisikö Jeesus tyttöpastorit ja homoseksualistit?"
Jeesus ei kelpuuttanut joukkoonsa naisia, mutta salli naisten seurata Häntä muiden kanssa. Nykyäänkin naiset tulevat uskoon Jeesukseen ja seuraavat Häntä samalla tavalla kuin ennen, mutta vain jos nainen uskoo Jeesukseen aidolla tavalla.
Tyrkkynaisia Hän ei suvaitse koska nämä haluavat vaan uskonnollista valtaa."Tyrkkynaisia Hän ei suvaitse koska nämä haluavat vaan uskonnollista valtaa."
Mutta heitä huonomman pätevyyden johtotehtäviin omavat tyrkkymiehet hyväksyy? Uskomatonta, jos Jeesuksen naisiin suhtautumisen radikaaliutta tuon ajan ajatusmaailmassa ei Raamatunlukija tajua, ja kuvittelee, että Hän rajaisi naisilta seurakuntatyöntekijöiden virat.- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
"Tyrkkynaisia Hän ei suvaitse koska nämä haluavat vaan uskonnollista valtaa."
Mutta heitä huonomman pätevyyden johtotehtäviin omavat tyrkkymiehet hyväksyy? Uskomatonta, jos Jeesuksen naisiin suhtautumisen radikaaliutta tuon ajan ajatusmaailmassa ei Raamatunlukija tajua, ja kuvittelee, että Hän rajaisi naisilta seurakuntatyöntekijöiden virat.Oliko Jeesuksella montakin naista opetuslapsiaan?
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
"Tyrkkynaisia Hän ei suvaitse koska nämä haluavat vaan uskonnollista valtaa."
Mutta heitä huonomman pätevyyden johtotehtäviin omavat tyrkkymiehet hyväksyy? Uskomatonta, jos Jeesuksen naisiin suhtautumisen radikaaliutta tuon ajan ajatusmaailmassa ei Raamatunlukija tajua, ja kuvittelee, että Hän rajaisi naisilta seurakuntatyöntekijöiden virat.Nimeä naiset jotka Jeesus lähetti apostoleiksi.
Anonyymi kirjoitti:
Nimeä naiset jotka Jeesus lähetti apostoleiksi.
Ensimmäisen oli Sykarin kaivon samarialainen nainen. Ensimmäinen henkilö, jolle Jeesus kertoi olevansa Messias, ja joka meni kertomaan hänestä koko kylälle. Kyseessä oli vieläpä nainen, jonka suuri osa itseään kovinkin uudestisyntyneinä pitävistä uskovista julistaisi nykypäivänäkin alimpaan helvettiin.
Anonyymi kirjoitti:
Oliko Jeesuksella montakin naista opetuslapsiaan?
Olihan niitä Jeesusta seuraavia naisia vaikka kuinka monta, kuten Raamatusta voit lukea. Itsekin varmasti ymmärrät, ettei tuohon maailmanaikaan, tuossa kulttuuriympäristössä olisi ollut mahdollista ottaa heitä "the opetuslasten" joukkoon.
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Ensimmäisen oli Sykarin kaivon samarialainen nainen. Ensimmäinen henkilö, jolle Jeesus kertoi olevansa Messias, ja joka meni kertomaan hänestä koko kylälle. Kyseessä oli vieläpä nainen, jonka suuri osa itseään kovinkin uudestisyntyneinä pitävistä uskovista julistaisi nykypäivänäkin alimpaan helvettiin.
Minä en näe mitään sellaista, että Jeesus olisi nostanut tuon naisen apostoliksi eikä käskenyt hänen tehdä muuta kuin lopettaa synnin teon.
Keksit taas omiasi! - Anonyymi
Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? Kuinka voit sanoa veljellesi: 'Annapa, veli, kun otan roskan silmästäsi'? Ethän sinä näe edes hirttä omassa silmässäsi. Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä.
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Olihan niitä Jeesusta seuraavia naisia vaikka kuinka monta, kuten Raamatusta voit lukea. Itsekin varmasti ymmärrät, ettei tuohon maailmanaikaan, tuossa kulttuuriympäristössä olisi ollut mahdollista ottaa heitä "the opetuslasten" joukkoon.
Jeesuksella ei ollut yhtään naista opetuslapsenaan eikä kulkemassa kanssaan.
Älä viitsi valehdella. Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksella ei ollut yhtään naista opetuslapsenaan eikä kulkemassa kanssaan.
Älä viitsi valehdella.Anteeksi mitä? :o
"Sen jälkeen Jeesus kulki kaupungista kaupunkiin ja kylästä kylään julistaen ilosanomaa Jumalan valtakunnasta. Hänellä oli seurassaan kaksitoista opetuslastaan sekä muutamia naisia, jotka hän oli parantanut taudeista ja vapauttanut pahojen henkien vallasta. Näitä olivat Magdalan Maria, josta hän oli ajanut ulos seitsemän pahaa henkeä, Johanna, jonka aviomies Kuusas oli Herodeksen korkeita virkamiehiä, sekä Susanna. Lisäksi oli monia muita naisia, ja kaikki nämä avustivat heitä omilla varoillaan" (Luukas 8:1-3)- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Anteeksi mitä? :o
"Sen jälkeen Jeesus kulki kaupungista kaupunkiin ja kylästä kylään julistaen ilosanomaa Jumalan valtakunnasta. Hänellä oli seurassaan kaksitoista opetuslastaan sekä muutamia naisia, jotka hän oli parantanut taudeista ja vapauttanut pahojen henkien vallasta. Näitä olivat Magdalan Maria, josta hän oli ajanut ulos seitsemän pahaa henkeä, Johanna, jonka aviomies Kuusas oli Herodeksen korkeita virkamiehiä, sekä Susanna. Lisäksi oli monia muita naisia, ja kaikki nämä avustivat heitä omilla varoillaan" (Luukas 8:1-3)Opetuslapset ja apostolit olivat kaikki miehiä. Väkijoukko joka kulki Jeesuksen perässä ei ollut opetuslapsia eikä apostoleilta. Opetuslapset ja apostolit elivät Jeesuksen kanssa.
Älä vänkää! Anonyymi kirjoitti:
Opetuslapset ja apostolit olivat kaikki miehiä. Väkijoukko joka kulki Jeesuksen perässä ei ollut opetuslapsia eikä apostoleilta. Opetuslapset ja apostolit elivät Jeesuksen kanssa.
Älä vänkää!Kirjoitit äsken, ettei Jeesuksella ollut naisia kulkemassa kanssaan. Sitten, kun osoitin Raamatusta, että oli, väität vastaan. Merkillistä.
- Anonyymi
Venäläiset juutalaiset on murhannut viime sodissa kristittyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hyväksyisikö Jeesus tyttöpastorit ja homoseksualistit?"
Jeesus ei kelpuuttanut joukkoonsa naisia, mutta salli naisten seurata Häntä muiden kanssa. Nykyäänkin naiset tulevat uskoon Jeesukseen ja seuraavat Häntä samalla tavalla kuin ennen, mutta vain jos nainen uskoo Jeesukseen aidolla tavalla.
Tyrkkynaisia Hän ei suvaitse koska nämä haluavat vaan uskonnollista valtaa.Tää oli sitten ihan kokonaan sun oma mielipide sekä Jeesuksesta että naisista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko Jeesuksella montakin naista opetuslapsiaan?
Naisten vihaaja se siinä.
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Ensimmäisen oli Sykarin kaivon samarialainen nainen. Ensimmäinen henkilö, jolle Jeesus kertoi olevansa Messias, ja joka meni kertomaan hänestä koko kylälle. Kyseessä oli vieläpä nainen, jonka suuri osa itseään kovinkin uudestisyntyneinä pitävistä uskovista julistaisi nykypäivänäkin alimpaan helvettiin.
Koko kylä uskoi kun tämä nainen kertoi Messiaan tulleen .
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Olihan niitä Jeesusta seuraavia naisia vaikka kuinka monta, kuten Raamatusta voit lukea. Itsekin varmasti ymmärrät, ettei tuohon maailmanaikaan, tuossa kulttuuriympäristössä olisi ollut mahdollista ottaa heitä "the opetuslasten" joukkoon.
Jeesus ei uskonto. Hän on pelastaja .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en näe mitään sellaista, että Jeesus olisi nostanut tuon naisen apostoliksi eikä käskenyt hänen tehdä muuta kuin lopettaa synnin teon.
Keksit taas omiasi!Lue nyt kerran se kohta vaimosi kanssa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksella ei ollut yhtään naista opetuslapsenaan eikä kulkemassa kanssaan.
Älä viitsi valehdella.Naiset avusti rahoillaan Jeesusta . ❤️❤️❤️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opetuslapset ja apostolit olivat kaikki miehiä. Väkijoukko joka kulki Jeesuksen perässä ei ollut opetuslapsia eikä apostoleilta. Opetuslapset ja apostolit elivät Jeesuksen kanssa.
Älä vänkää!Niin . Naiset .
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Kirjoitit äsken, ettei Jeesuksella ollut naisia kulkemassa kanssaan. Sitten, kun osoitin Raamatusta, että oli, väität vastaan. Merkillistä.
Sillä on paha lukihäiriö . Se peite .
- Anonyymi
"Jeesus ei tuominnut, mutta tuomitsijat hän tuomitsi! Uudesta testamentista luemme että Jeesuksen mukaan publikaanit ja portot menevät ennen uskovia fariseuksia Jumalan valtakuntaan. "
Kuinka hyvin tämä kuvaakaan nykyaikaa, sillä vapaissa suunnissa uskovat olemme enimmiltä osin juuri entisiä aineiden käyttäjiä, rikollisia. siivosyntisiä, seksin orjia, narsisteja, ... loputon lista synnintekijöitä kuten Jeesus ennusti. - Anonyymi
"Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, sitten vasta näet ottaa pois roskan veljesi silmästä. Jeesus asetti pienen lapsen uskon ymmärtävään ikään tulleille aikuisillekin esikuvaksi ja opetti opetuslapsensa rukoilemaan oikein (Isä meidän)."
Tämä on nykyuskovienkin periaate nykyään, että ensin olemme Kristuksessa ilman syntiä ja sitten kun se hirsi on otettu omasta silmästä pois, niin julistamme päivät pääksytysten Kristuksen rakkautta kaikille ihmisille samalla tavalla Jeesuksen käskyn mukaan.- Anonyymi
Etkö huomaa että hirsi on edelleen silmässäsi? HehHeh!
- Anonyymi
Tunne, että saat itse talosi rakennettua ensiluokkaiseen kuntoon, vaikka et osaa edes lyödä naulaa puuhun ei ole Jeesuksen oppia. Jeesus toisteli tavan takaa, kuinka hänen toimintansa perustuu kirjoituksiin ja hän sanoikin "mene, äläkä tästedes enää syntiä tee".
- Anonyymi
Älä katkaise asiayhteyttä. Tuolla tavalla saat Perkeleenkin asiamieheksesi. Lause kuuluu: "En tuomitse minäkään. Mene, äläkä enää tee syntiä."
- Anonyymi
"Jeesus toisteli tavan takaa, kuinka hänen toimintansa perustuu kirjoituksiin ja hän sanoikin "mene, äläkä tästedes enää syntiä tee"."
Jopa jumalattomat että liberaalit täällä tunnustavat että Jeesus ei puhunut homoista mitään eli Jeesus ei muuttanut Jumalan käskyjä, että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä katkaise asiayhteyttä. Tuolla tavalla saat Perkeleenkin asiamieheksesi. Lause kuuluu: "En tuomitse minäkään. Mene, äläkä enää tee syntiä."
Jeesus sanoo sinulle Matteuksen Evankeliumissa:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoo sinulle Matteuksen Evankeliumissa:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?Enpä ollut paikalla silloin. Sinä taisit olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä ollut paikalla silloin. Sinä taisit olla.
Taas tuota viherpunikkivääristelyä.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoo sinulle Matteuksen Evankeliumissa:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?Tuon Jeesus sanoi uskonnollisille johtajille. Eli tämän päivän valtakirkon papeille ja piispoille😼
- Anonyymi
Repen.mummomuori kirjoitti:
Tuon Jeesus sanoi uskonnollisille johtajille. Eli tämän päivän valtakirkon papeille ja piispoille😼
Eivät olleet hekään silloin paikalla, mutta sinä taisit olla.
Anonyymi kirjoitti:
Eivät olleet hekään silloin paikalla, mutta sinä taisit olla.
Oliko toi joku puujalkavitsi ?
- Anonyymi
Repen.mummomuori kirjoitti:
Huomaatko taas miten avuton olet😺?
Hamsterisiko kanssa keskustelet? HehHeh!
- Anonyymi
Eihän se tehnyt . Meni kertomaan muille Jeesuksesta . Hyvä nainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä katkaise asiayhteyttä. Tuolla tavalla saat Perkeleenkin asiamieheksesi. Lause kuuluu: "En tuomitse minäkään. Mene, äläkä enää tee syntiä."
Oletko sinä tämä nainen 2000 vuotta sitten istut nyt kaivolla ,autoja ei näy mutta aaseja näkyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jeesus toisteli tavan takaa, kuinka hänen toimintansa perustuu kirjoituksiin ja hän sanoikin "mene, äläkä tästedes enää syntiä tee"."
Jopa jumalattomat että liberaalit täällä tunnustavat että Jeesus ei puhunut homoista mitään eli Jeesus ei muuttanut Jumalan käskyjä, että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä.Kuulu kaikki täällä maan päällä on syntiä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoo sinulle Matteuksen Evankeliumissa:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?Sanoo juutalaisille ja ismaileille sen FARISEUKSILLE .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät olleet hekään silloin paikalla, mutta sinä taisit olla.
Juutalaiset rabbit oli fariseukset paikalla 2000 vuotta sitten . Ymmärrätkö että luet 2000 vuotta vanhoja tapahtumia.
- Anonyymi
Häpeän metsästäjät ovat toki oma lukunsa.
- Anonyymi
On taas sellaista sillisalaattia - Paavalin syntiopin ja Jeesuksen opetuksen, jolla ei ole mitään tekemistä 'uskoa häneen' kanssa - ettei ole tosikaan. Tämä kohta - uudeleen jo varmaan sadannen kerran.
<<Jeesus ei tuominnut avionrikkojaa jonka uskovat olivat ottaneet kiinni itse teosta vaan sanoi että vain synnittömillä on oikeus tuomita.<<
Se on ÄLYKOHTA eikä mikään moraalinen opetuskohta. Jeesus ei opettanut mitään synnistä, vaan paluusta takaisin paratiisiin, eikä siihen liittynyt koko syntikäsite, kun se Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä.
Jeesus tiesi ovelan keinon pelastaa nainen, koska kukaan fariseus - kuten ei Jahveen perustuva farisealainen syntioppiuskonto nimeltä KRISTINUSKO myöskään salli sitä, että sanotaan, että ollaan synnittömiä. Tässä uskonnossa se on jumalanpilkkaa, josta Jeesus juuri tuomittiin samaisten farisealaisten toimesta kuolemaan, joka on nyt kristinuskona Jeesuksen verellä uutena liittona.
KYSE EI OLLUT SYNNISTÄ TAI SYNNITTÖMYYDESTÄ NAISEN VAPAUTTAMISEN KOHDALLA, VAAN YKSINKERTAISESTI USKONTOON LIITYVÄSTÄ OPPINORMISTOSTA, JOTA FARISEALAISET EIVÄT VOINEET RIKKOA SYYLLISTYMÄTTÄ JUMALANPILKKAAN.
Tämä on niin toivotonta, kun teidän aivot ja äly ei riitä omaa kättänne pidemmälle, ja sitten runoilette armotonta sillisalaattia siitä mitä Raamatussa lukee ja 90 prosenttia sen lisäksi keksitte vielä omianne. - Anonyymi
Voisi ihan kuvitella, että tässä on ollut ammattiteologi asialla, että on saanut näin taidokkaasti jokaisen kohdan pieleen:
- Tuomiot kuuluu oikeuslaitokselle.
- Uudessa testamentissa on 80 prosenttia ei aitoa Jeesuksen puhetta.
- Jumalan valtakunta, johon mennään, on sisäisesti meissä.
- Jeesukseen ei liittynyt usko, vaan opetus alhaisten tunteiden voittamisesta.
- Jeesus sanoi, että hänen nimeen tekeminen on laittomuuden tekemistä.
- Termi vanhuskas on keksitty vääristelmään asiaa, Jeesus puhui oikeudenmuaisuudesta ja sen noudattamisesta.
- Jeesus ei opettanut synnistä mitään, koska se oli fariseusten opetusta, jota Jahven kulttia hän vastusti.
- Isä meidän -rukous tulee Jahven kultista, jota Jeesus vastusti.
- Tuossa rukouksessa pyydetään päästämästä pahasta ja toivotaan, etti Isä Jumala (Jahve) saata kiusaukseen.
- Jeesus opetti toteuttamaan taivaallisen Isän tahdon.
- Laki ja profeetat olivat vain Johannekseen asti, jonka jälkeen piti ryhtyä julistamaan taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle.
- Tarina syntisestä naisesta oli älykohta, ei moraalinen opetus.
- Rakkauden ylistyksen sijaan Jeesus opetti ihmisen keskittyymään omaa muutokseen.
- Tarinaan jollekin toiselle omaisuuden luovuttamisesta, en saa sopimaan Jeesukseen mitenkään päin, ainoa mikä on rahassa ja tavarassa, se kahlitsee mielen muuhun kuin itse pääasiaan.
- Jeesus opetti noudattamaan fariseusten määräyksiä, eikä yllyttänyt muita jumalanpilkasta kuolemaantuomituksi, johon itse päätyi.
- Empatia on käsite, joka liittyy oman itsen voittamiseen alhaisista tunteista, jotka aiheuttavat empatian vastaista ja epäoikeudenmukaista toimintaa.
- Se mikä oli salattua ja annettu tiedoksi lapsenmielisille liittyi paratiisista karkoittamiseen Luojajumalan sanoin suojata ikuisen elämän puu, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, ja Jeesuksen sanoin se kuka voittaa, saa syödä sallattua mannaa paratiisin puista.
Nämä nyt pikavilkaisulla Jeesuksen opetuksista oikaisuna aloitustekstiin. Jokainen joka vähänkään tuntee Raamattua ja kristinuskoa tietää, että Jeesus tulee toisen kerran tuomitsemaan maailman😺 nyt on vielä armonaika.
- Anonyymi
Historia on osoittanut tuon uskon vääräksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Historia on osoittanut tuon uskon vääräksi.
Aivan. Jeesus lupasi tulla toisen kerran kunniassaan jo oman sukupolvensa aikana. Näin uskoivat myös apostolit ja Paavali. Ei tullut. Meidän ajastamme hän ei puhunut. Usko Jeesuksen tulemiseen meidän aikanamme ei ole raamatullista vaan maagista toiveajattelua ja osoitaa vain yksinkertaista tyhmyyttä.
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Jeesus lupasi tulla toisen kerran kunniassaan jo oman sukupolvensa aikana. Näin uskoivat myös apostolit ja Paavali. Ei tullut. Meidän ajastamme hän ei puhunut. Usko Jeesuksen tulemiseen meidän aikanamme ei ole raamatullista vaan maagista toiveajattelua ja osoitaa vain yksinkertaista tyhmyyttä.
Lue seuraavan luvun alku niin näet kuten kolme opetuslasta näkivät Jeesuksen kirkkaudessaan 😺
- Anonyymi
Repen.mummomuori kirjoitti:
Lue seuraavan luvun alku niin näet kuten kolme opetuslasta näkivät Jeesuksen kirkkaudessaan 😺
Ko. kohta ei puhu nyt puheena olevasta aiheesta mitään eli Jeesuksen toisesta tulemisesta hallitsijana maan päälle. Oletko herännyt taas krapulassa tänne jankkaamaan typeriä?
Anonyymi kirjoitti:
Ko. kohta ei puhu nyt puheena olevasta aiheesta mitään eli Jeesuksen toisesta tulemisesta hallitsijana maan päälle. Oletko herännyt taas krapulassa tänne jankkaamaan typeriä?
Nimenomaan se puhuu. Huomaa, että alkuteksteissä ei ole luku eikä jaejakoa vaan teksti jatkuu suoraan.
- Anonyymi
Repen.mummomuori kirjoitti:
Nimenomaan se puhuu. Huomaa, että alkuteksteissä ei ole luku eikä jaejakoa vaan teksti jatkuu suoraan.
Onko nyt aamu vai ilta? Kerrohan.
- Anonyymi
Häh-häh, tiedätkö viherpunikki muka jotain psykiatriasta luulojen sijasta.
- Anonyymi
Repen.mummomuori kirjoitti:
Nimenomaan se puhuu. Huomaa, että alkuteksteissä ei ole luku eikä jaejakoa vaan teksti jatkuu suoraan.
Hyvää päivää kirvesvartta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvää päivää kirvesvartta!
Etkö ymmärrä lukemaasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ymmärrä lukemaasi?
Lukemani kyllä ymmärrän, mutta en sinun sekoilujasi.
- Anonyymi
Kun apostolit kysyivät Jeesuksen tulemisesta, Hän luetteli lopunajan tapahtumia ja niiden perusteella arvioida, milloin aika on kypsä. Kun ne alkavat toteutua, niin se sukupolvi ei kuole, ennenkuin Jeesus tulee. Tietenkin uskovien rukoukset auttavat siirtämään tuloa. Niinhän Ninivekin pelastui, kun he uskoivat Joonaan profetiaa. Mutta Jeesus tulee aikanaan, kun armon aika on ohi ja ihmiskunta on suurelta osin kääntänyt selkänsä Taivaan Isällemme, kuten Raamatussa selkeästi kirjoitetaan luopumuksen vaikutuksesta. Katsokaa Lähi-idän tapahtumia. Saatanan vallassa olevat Iranin ajatollahit rakentavat kiireellä atomiaseita, pitäen lännen johtajia pilkkanaan taitavalla viivyttely taktiikalla. Heidän ainoa päämääränsä on, omien jokapäiväisten puheitten mukaan , tuhota Israel, 9 miljoonaa ihmistä. Israel on ilmoittanut, ettei toista holokaustia enää sallita, vaan hyökkääjät tuhotaan armotta Israelin rajoille. Tämä tarkoittaa miljoonien ihmisten kuolemaa ja lopun aikojen alkua.
- Anonyymi
Mistä erotat, että mikä on Jeesuksen puhetta ja mikä on tarunhohtoista tarinalisäilyä, kun evankeliumit on kirjoitettu suullisen perimätiedon perusteella paljon myöhemmin ja ovat täynnä Paavali saarnaajien lisäyksiä ja tarinaniskentää sekä teologisia tulkintoja sopien Paavain syntioppiin, kun ette erota edes Jeesuksen opetusta Paavalin syntiopista?
- Anonyymi
<<Mutta Jeesus tulee aikanaan, kun armon aika on ohi ja ihmiskunta on suurelta osin kääntänyt selkänsä Taivaan Isällemme,<<
Te olette kääntäneet selkänne Taivaan Isälle jo siinä vaiheessa, kun lähditte Paavalin syntopin kelkkaan palvomaan Jeesuksen ristinkuolemaa hänen verellään uutena liittona Jahven kanssa, jota Jeesus vastusti.
Ja tuolta tieltä teillä tuskin on edes paluuta, vaan päädytte niihin Paavalin lupaamiin tulenliekkeihin. En ainakaan minun silmiin ole - kuten ei Lutherinkaan - löytynyt teidän petoksellenne mitään armoa.
Saisitte hävetä, mutta tuskin osaatte. - Anonyymi
<<Heidän ainoa päämääränsä on, omien jokapäiväisten puheitten mukaan , tuhota Israel, 9 miljoonaa ihmistä.<<
Juutalaiset tuhosivat omiaan jo 6 miljoona, joka oli heidän tekemä laskelma aina 1870-luvulta lähtien, että montako polttouhria Jahvelle tarvitaan oman valtion saamiseksi - ei kai heitä nyt loputtomiinkaan riitä?! - Anonyymi
Jeesus tulee .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus tulee .
Jos et edes huomaa, että on tullut jo, niin kannattaa lopettaa odottaminen.
- Anonyymi
Aloitus on pelkkää vääristelyä.
Eivät ne Jeesuksen ajan fariseukset olleet mitään uskovaisia.
Jeesus ei tuominnut syntisiä ihmisiä mutta ei hän silti hyväksynyt syntiä:"Mene äläkä enää syntiä tee. Tämä oli tyypillinen Jeesuksen lause.- Anonyymi
Et niin kuin viitsinyt lukea, että mitä muut kirjoittavat. Koitapa uudelleen. Kyse ei ole mistään synnistä (sadasensimmäinenkerta), kyse on älykkyydestä.
SELITYS ON KIRJOITETTU EDELLÄ OLEVAAN TEKSTIIN ISOIN KIRJAIMIN. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et niin kuin viitsinyt lukea, että mitä muut kirjoittavat. Koitapa uudelleen. Kyse ei ole mistään synnistä (sadasensimmäinenkerta), kyse on älykkyydestä.
SELITYS ON KIRJOITETTU EDELLÄ OLEVAAN TEKSTIIN ISOIN KIRJAIMIN.Ja koska on älyjuttu, niin jatko 'mene äläkä enää syntiä tee', ei ole Jeesuksen sanomaa, vaan sellaisen julistajan ja saarnaajan lisäys, joka ei ole tajunnut edes koko juttua. Näitä on Raamatussa lisäksinä vaikka kuinka paljon, kun ei ymmärretä Jeesuksen ajattelua/sanomaa.
”Eivät ne Jeesuksen ajan fariseukset olleet mitään uskovaisia.”
Kyllä he olivat. Se oli yksi juutalaisuuden valtalinjasta ja ”Heidän ryhmittymänsä nimi merkitsee sananmukaisesti "separatistia" - siis henkilöä, joka erottautuu.”
”He pelkäsivät ympäröivän kreikkalaisen kulttuurin nielaisevan koko heprealaisen kansan, ja niinpä he julistivat paluuta takaisin sille samalle uskon lähteelle, johon heidän esi-isänsä olivat nojanneet aina Babylonin vankeudesta saakka: Tooraan, Mooseksen lakiin ja sen ympärille vuosisatojen varrella syntyneeseen perimätietoon. He halusivat erottautua "aidoiksi" juutalaisiksi.”
Miltä kuulostaa?
Heille oli siis hyvin tärkeää noudattaa lakeja eli Mooseksen lakeja – jopa siinä määrin että kaikkien muidenkin piti sitä noudattaa, ja siksi he kiertelivät tarkkailemassa, että näin tehtiin.
”…taustalla oli vilpitön kunnioitus Jumalan sanan pyhyyttä kohtaan ja halu pysyä sille uskollisena kaikissa elämän erikoisissakin tilanteissa.” Eli heille Toora oli tärkeä lähde, kun he arvoivat ihmisten tekoja.
”Fariseukset olivat suuri Jeesuksen ajan juutalaisuuden herätysliike, jota ajoi eteenpäin kutsumus pysyä uskollisena isien laeille ja perinnäissäädöksille nopeasti hellenisoituvassa (ja heidän silmissään maallistuvassa) maailmassa Rooman vallan alla.”
tampereenseurakunnat.fi ”Etsikko : Tarinoita : Jeesuksen ajan juutalaiset ”
Farisealaiset olivat vakuuttuneita siitä, että kun lakia tarkoin noudatetaan, siitä saa ansioita Jumalan edessä.
Kyllä vain he vasta olivatkin uskovia.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Eivät ne Jeesuksen ajan fariseukset olleet mitään uskovaisia.”
Kyllä he olivat. Se oli yksi juutalaisuuden valtalinjasta ja ”Heidän ryhmittymänsä nimi merkitsee sananmukaisesti "separatistia" - siis henkilöä, joka erottautuu.”
”He pelkäsivät ympäröivän kreikkalaisen kulttuurin nielaisevan koko heprealaisen kansan, ja niinpä he julistivat paluuta takaisin sille samalle uskon lähteelle, johon heidän esi-isänsä olivat nojanneet aina Babylonin vankeudesta saakka: Tooraan, Mooseksen lakiin ja sen ympärille vuosisatojen varrella syntyneeseen perimätietoon. He halusivat erottautua "aidoiksi" juutalaisiksi.”
Miltä kuulostaa?
Heille oli siis hyvin tärkeää noudattaa lakeja eli Mooseksen lakeja – jopa siinä määrin että kaikkien muidenkin piti sitä noudattaa, ja siksi he kiertelivät tarkkailemassa, että näin tehtiin.
”…taustalla oli vilpitön kunnioitus Jumalan sanan pyhyyttä kohtaan ja halu pysyä sille uskollisena kaikissa elämän erikoisissakin tilanteissa.” Eli heille Toora oli tärkeä lähde, kun he arvoivat ihmisten tekoja.
”Fariseukset olivat suuri Jeesuksen ajan juutalaisuuden herätysliike, jota ajoi eteenpäin kutsumus pysyä uskollisena isien laeille ja perinnäissäädöksille nopeasti hellenisoituvassa (ja heidän silmissään maallistuvassa) maailmassa Rooman vallan alla.”
tampereenseurakunnat.fi ”Etsikko : Tarinoita : Jeesuksen ajan juutalaiset ”
Farisealaiset olivat vakuuttuneita siitä, että kun lakia tarkoin noudatetaan, siitä saa ansioita Jumalan edessä.
Kyllä vain he vasta olivatkin uskovia.Uskoa voi niin moneen asiaan mutta tässä kontekstissa uskovilla tarjotaan Raamatun Jumalaan ja Jumalaan uskovia.
Ei ole Jumalaa uskovista, ettei kiellä Hänen olemassaoloaan. Anonyymi kirjoitti:
Uskoa voi niin moneen asiaan mutta tässä kontekstissa uskovilla tarjotaan Raamatun Jumalaan ja Jumalaan uskovia.
Ei ole Jumalaa uskovista, ettei kiellä Hänen olemassaoloaan.Mitähän tuo oikeastaan tarkoitti? Totta kai juutalaiset uskoivat Jumalaan. Eli uskovia olivat.
- Anonyymi
"Tyypillinenkö"?
Löytyykö niitä paljonkin muualla kuin sinun mielessäsi? - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Mitähän tuo oikeastaan tarkoitti? Totta kai juutalaiset uskoivat Jumalaan. Eli uskovia olivat.
Onko noi rabbien lisäksi ajatollahullut juutalaisia mesopotaniassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko noi rabbien lisäksi ajatollahullut juutalaisia mesopotaniassa.
Kyllä, ihan sama fariseusten Jahve-Jumala, on Jeesuksen tosi Jumalan lammasuhrilahjalla ja verellään kristinuskon Jumala virallisesti kuin myös islamistien ja tietysti juutalaisten Jumala. Tämän Jumalan sekopäisyyttää voit sitten lukea VT:stä.
Mene, äläkä enää syntiä tee.
- Anonyymi
Kun tämä lauseenpätkä irroitetaan tekstiyhteydestään, olemme pelkkiä moralisteja emme kristittyjä.
- Anonyymi
No mikset sitten mene. Mihin sen pitää mennä . Mene sinäkin sinne minne sekin.
- Anonyymi
No se nainen meni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No se nainen meni.
Eikä enää tehnyt syntiä.
”Opettiko Jeesus empatiaa eli myötäelämisen kykyä mikä meidänkin aikanamme on aivan kadoksissa? Hän sanoi: Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, sitten vasta näet ottaa pois roskan veljesi silmästä.”
Olet osannut hyvin avata Jeesuksen opetuksia noin arkikielellä. Juuri nuo liian usein jätetään pois, kun keskustellaan Jeesuksen opetuksista.
Empatia eli kyky asettua toisen asemaan ja kyky ymmärtää toisen ihmisen kokemuksia ovat hyvin keskeisiä kun ajatellaan lähimmäisen rakastamista. Siitähän siinä pohjimmiltaan on kyse.
Emmekä me kykene rakastamaan, ellei tosiaan ensin itse mieti omaa tilannettaan rehellisesti.- Anonyymi
Sinulla ei ole ripaustakaan empatiaa uskoville.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla ei ole ripaustakaan empatiaa uskoville.
Miksei olisi? Totta kai on, et sitä vain ehkä halua huomata.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Miksei olisi? Totta kai on, et sitä vain ehkä halua huomata.
Miksei, sen tiedät sinä itse. 😈
- Anonyymi
Sinulle Jeesus ei ole muuta kuin maskotti.
Anonyymi kirjoitti:
Miksei, sen tiedät sinä itse. 😈
Niin, tiedän että osaan kyllä asettua hyvin erilaisten uskovien asemaan, jopa niiden, joilla on välillä varsin mielikuvitukselliset käsitykset uskon asioista.
- Anonyymi
Jeesusken aikana opetuslapset olivat uskovaisia ja fariseukset eivät olleet. Fariseukset olivat muotojumalisia, perinneuskovaisia ja Mooseksen oppilaita.
Fariseukset toivat aviorikoksesta kiinnisaadun naisen Jeesuksen tuomittavaksi, eivät opetuslapset
Fariseukset kävivät monia kiivaita keskusteluja Jeesuksen kanssa ja fariseukset kiihoittivat kansaa huutamalla:"Ristiinnaulitse, ristiinnaulitse!".
Luuk 7:47 Sentähden minä sanon sinulle: tämän paljot synnit ovat anteeksi annetut: hänhän näet rakasti paljon; mutta jolle vähän anteeksi annetaan, se rakastaa vähän."
7:48 Sitten hän sanoi naiselle: "Sinun syntisi ovat anteeksi annetut."
Aloittajalla on pyrkimys syyttää uskovaisia, se on hänen motiivinsa. Viha uskovaisia kohtaan. Hän toimii Saatanan apulaissyyttäjänä. Mutta joka paljon syyttää, sitä tullaan paljon syyttämään viimeisellä tuomiolla.
Ilmestyskirja:
12:9 Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.
12:10 Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos.- Anonyymi
Mahtuuko sinun typerään kalloosi sellainen asia, että juuri tässä kohdassa puhutaan teistä Jahveen kulttilaisista, joille Jeesus tosi Jumalana oli uhrilahja ja verellään liitto, jota uhrikulttia Jeesus vastusti?
Ilm. <<12:10 Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos.<<
Te lensitte nyt pihalle jo Jahve-uhrikulttijumalinenne, jota tässä luvussa sanotaan Saatanaksi, kun teidän saatana-Jahve heitettiin pihalle taivaasta tosi Jumalan kasvojen edestä. YMMÄRRÄTKÖ? Tämä kohta on TEIDÄN TUOMIONNE! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahtuuko sinun typerään kalloosi sellainen asia, että juuri tässä kohdassa puhutaan teistä Jahveen kulttilaisista, joille Jeesus tosi Jumalana oli uhrilahja ja verellään liitto, jota uhrikulttia Jeesus vastusti?
Ilm. <<12:10 Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos.<<
Te lensitte nyt pihalle jo Jahve-uhrikulttijumalinenne, jota tässä luvussa sanotaan Saatanaksi, kun teidän saatana-Jahve heitettiin pihalle taivaasta tosi Jumalan kasvojen edestä. YMMÄRRÄTKÖ? Tämä kohta on TEIDÄN TUOMIONNE!Ja edelleen tähän ilmestyskirjan 12. lukuun, ettekö te osaa lukea sieltä Raamatusta. Samassa taivaassa on kaksi 'Isää', Saatana ja Jumala.
Tämä vastaa täysin vuonna 325 tehtyä kolminaisuusoppia, jossa tosi Jumala Jeesuksen Kristus-hahmossa ON YKSI ja SAMA PERSOONA, ihminen ja Jumala, joka helvetin kautta nousee istumaan voiman, ISÄN oikealle puolelle (löytyy googlaamalla vaikka wikipediasta Athanasioksen uskontunnustus).
Tässä kohdassa on tämä Ilmestyskirjan 12. luku, jossa sitten näiden välille syntyy taivaassa sota ja vasta tässä paljastuu, että toinen Isä onkin itse Saatana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja edelleen tähän ilmestyskirjan 12. lukuun, ettekö te osaa lukea sieltä Raamatusta. Samassa taivaassa on kaksi 'Isää', Saatana ja Jumala.
Tämä vastaa täysin vuonna 325 tehtyä kolminaisuusoppia, jossa tosi Jumala Jeesuksen Kristus-hahmossa ON YKSI ja SAMA PERSOONA, ihminen ja Jumala, joka helvetin kautta nousee istumaan voiman, ISÄN oikealle puolelle (löytyy googlaamalla vaikka wikipediasta Athanasioksen uskontunnustus).
Tässä kohdassa on tämä Ilmestyskirjan 12. luku, jossa sitten näiden välille syntyy taivaassa sota ja vasta tässä paljastuu, että toinen Isä onkin itse Saatana.Ja tämä Isä Voima on nyt sitten luonnollisesti Jahve-Jumala, jolla todella on ollut voima, eikä Jeesuksen puhumalla taivasten valtakunnan Isällä, joka oli uhrilahja Jeesuksen Kristus-hahmona vihaiselle Jumalalle.
Ilm. <<12:7 Ja syttyi SOTA TAIVAASSA: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä ENÄÄ OLLUT SIJAA TAIVAASSA.<<
Olemme tässä kohdassa nyt, kun TIETONA selvitämme, että kumpi Jumalista, jotka Athanasioksen tunnustuksen mukanaan ovat samassa taivassa on Jumala ja kumpi on Saatana, koska kahta Jumalaa uskonnossa ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä Isä Voima on nyt sitten luonnollisesti Jahve-Jumala, jolla todella on ollut voima, eikä Jeesuksen puhumalla taivasten valtakunnan Isällä, joka oli uhrilahja Jeesuksen Kristus-hahmona vihaiselle Jumalalle.
Ilm. <<12:7 Ja syttyi SOTA TAIVAASSA: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä ENÄÄ OLLUT SIJAA TAIVAASSA.<<
Olemme tässä kohdassa nyt, kun TIETONA selvitämme, että kumpi Jumalista, jotka Athanasioksen tunnustuksen mukanaan ovat samassa taivassa on Jumala ja kumpi on Saatana, koska kahta Jumalaa uskonnossa ei ole.Lisään tähän vielä, kun edellä jälleen käsitellään tuota aviorikoksesta tuomitun naisen tapausta, kun Jeesus sanoo juutalaisille fariseuksille, että heittäköön se ensimmäisen kiven, joka on synnitön.
Tuos ei liity siihen, että Jeesus opettaisi synnistä yhtään mitään, vaan hän käyttää hyväkseen juutalaisten fariseusten oppia, joka on Jahve-Jumalalla ja syntioppina nyt myös kirkon oppia.
Jos fariseukset olisivat heittäneet kiven ja väittäneet olevansa synnittömiä, he olisivat syyllistyneet jumalanpilkkaan. Loppu lause Jeesuksen suuhun laitettuna 'äläkä enää tee syntiä' ei ole Jeesuksen puhetta, se on lisäys - Jeesus ei opettanut mitään synnistä. Anonyymi kirjoitti:
Lisään tähän vielä, kun edellä jälleen käsitellään tuota aviorikoksesta tuomitun naisen tapausta, kun Jeesus sanoo juutalaisille fariseuksille, että heittäköön se ensimmäisen kiven, joka on synnitön.
Tuos ei liity siihen, että Jeesus opettaisi synnistä yhtään mitään, vaan hän käyttää hyväkseen juutalaisten fariseusten oppia, joka on Jahve-Jumalalla ja syntioppina nyt myös kirkon oppia.
Jos fariseukset olisivat heittäneet kiven ja väittäneet olevansa synnittömiä, he olisivat syyllistyneet jumalanpilkkaan. Loppu lause Jeesuksen suuhun laitettuna 'äläkä enää tee syntiä' ei ole Jeesuksen puhetta, se on lisäys - Jeesus ei opettanut mitään synnistä."Jos fariseukset olisivat heittäneet kiven ja väittäneet olevansa synnittömiä, he olisivat syyllistyneet jumalanpilkkaan."
Tuossa oikeastaan on juuri se opetus!- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"Jos fariseukset olisivat heittäneet kiven ja väittäneet olevansa synnittömiä, he olisivat syyllistyneet jumalanpilkkaan."
Tuossa oikeastaan on juuri se opetus!Hyvä jos sinä edes jostain oppisit.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"Jos fariseukset olisivat heittäneet kiven ja väittäneet olevansa synnittömiä, he olisivat syyllistyneet jumalanpilkkaan."
Tuossa oikeastaan on juuri se opetus!Kyllä Jahven kultin, jota Jeesus vastusti, ja joka fariseusten Jahve on kristinuskon Jumala, ja - kiva - tunnistit oitis uskontosi farisealaiseksi. Tässä juuri todiste. Mutta jos luet kohdan, niin Jeesus itse vastusti sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Jahven kultin, jota Jeesus vastusti, ja joka fariseusten Jahve on kristinuskon Jumala, ja - kiva - tunnistit oitis uskontosi farisealaiseksi. Tässä juuri todiste. Mutta jos luet kohdan, niin Jeesus itse vastusti sitä.
Sanoi vielä tuossa Johanneksen evankeliumin 8. luvussa, että fariseukset ovat isästä perkeleestä ja vain valehtelevat, joka tarina näin yhdistyy Paavalin syntioppiin, jota syntiä Jeesus ei opettanut.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Jahven kultin, jota Jeesus vastusti, ja joka fariseusten Jahve on kristinuskon Jumala, ja - kiva - tunnistit oitis uskontosi farisealaiseksi. Tässä juuri todiste. Mutta jos luet kohdan, niin Jeesus itse vastusti sitä.
”Kyllä Jahven kultin, jota Jeesus vastusti, ja joka fariseusten Jahve on kristinuskon Jumala, ja - kiva - tunnistit oitis uskontosi farisealaiseksi.”
Viittaatko tässä Jahven kultissa tähän historian osaan:
”Karen Armstrongin (1993) mukaan Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.”
Kun juutalaiset pakenivat Egyptistä, ”…Jahvea alettiin nostaa israelilaisten ehdottomaksi Jumalaksi, ja vanhojen kertomusten jumala Ēl Šaddai nimettiin jälkikäteen Jahveksi.” Eli näin siitä tuli monoteistinen uskonto.
Tosin vielä 800-luvulla eaa. oli enemmän ns. pakanauskontoja eli monijumalaisia uskontoja, että juutalaisuus oli pieni vähemmistö,
”Juudalaisten jouduttua maanpakoon Babyloniaan 500-luvulla eaa. he menettivät vanhat palvontapaikkansa ja liturgiansa sekä pystyivät turvautumaan enää Jahveen itseensä. Näihin aikoihin profeetta Deuterojesaja julisti Jahven ainoaksi Jumalaksi. Pentateukkia laajennettiin uusine lakeineen, ja Jahve kirjoitettiin kaiken luojaksi uuteen luomiskertomukseen…”
Armstrong, Karen: Jumalan historia. Ajatus Kirjat, 1993.
VT eli Toora on kirjoitettu pitkän ajan kuluessa yhdistellen eri kirjoituksia 1400–400 eaa välisellä ajalla.
Jeesuksen aikana juutalaisuus oli jo selkeä oma uskontonsa, ja siinä monta suuntausta. Ei siis enää ollut kulttia vaan selkeä oma uskonto. Jeesus kasvoi siis juutalaisuudessa ja on arvoitu, että hän pohjimmiltaan oli farisealainen, sillä Hänen teologiansa oli kaikkein lähimpänä heitä.
Eivätkä farisealaiset olleet yhteinäinen ryhmä, joski heillä oli muutama sama näkemys.
”Yksi niistä oli Jumalan kaikkivaltias kaitselmus jokaisen ihmisen elämässä. Ihmisellä oli kyllä vapaa tahto hylätä Jumalan laki ja sen siunaus, mikä oli syypäänä myös pahan ongelmaan maailmassa.”
”Toinen merkittävä farisealainen opinkappale oli vakaa usko ylösnousemukseen ja viimeiseen tuomioon. Viimeisenä päivänä Jumala punnitsisi ihmisten teot ja jakaisi oikeutta. Fariseukset jakoivat nimenomaan uskon ruumiin ylösnousemukseen.”
tampereenseurakunnat.fi Luku I: Fariseukset
Nykyinen juutalaisuus on kaikkein lähimpänä farisealaisia. Jeesus moitti heitä lähinnä siitä, etteivät he eläneet samalla tavalla kuin opettivat, samoin siitä että he olivat liian kirjaimellisia: ”Kun te näette pilven nousevan lännestä, sanotte heti: ”Tulee sade”, ja niin tulee. Tai kun tuulee etelästä, te sanotte: ”Tulee helle”, ja niin tulee. Te tekopyhät! Maan ja taivaan ilmiöt te kyllä osaatte tulkita, kuinka sitten ette tätä aikaa?” (Luuk. 12:54).
Sitten oli saddukealaisia, joille Mooseksen kirjoihin kirjoitettu laki oli uskonelämän ydin ja lain kulttien noudattaminen on erittäin tärkeää.
He ”…kielsivät profeetallisista kirjoituksista nousevan uskon ylösnousemukseen. Heidän mukaansa ihmisellä oli vain yksi elämä, eikä mitään kohtaloa ollut.”
tampereenseurakunnat.fi Luku I: Saddukeukset
Kuten huomaat, kristinusko on sekoitusta kaikista näistä, joten en todellakaan edusta farisealaisia oikein missään mielessä. Enemmän heitä näen niissä kristityissä, joille kirjan eli Raamatun kirjoitukset ovat tärkeämpiä kuin se sanoma niissä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 901968
Eläkeläisiltä leikataan jo asumistukeakin, osalla loppuu kokonaan!
https://yle.fi/a/74-20102928 Hallitus varmaan vihaa eläkeläisiä, nyt ollaan kajoamassa eläkeläisten asumistukeenkin, os3701620- 291490
- 691316
- 2191085
- 381021
- 190950
Ollaan samanlaisia
Samannäköisiäkin? Herkkiä, pohdiskelevia, syvästi tuntevia? Aistin kuvienkin perusteella paljon samankaltaisuutta. Siksi70907Ken leikkiin ryhtyy
Se leikin kestäköön. Ei mulle tarvitse kiukutella jos en lähde leikkiin mukaan. Eiköhän se oo molemmille helpoin kun lop82892Minulla on nyt niin hirveä ikävä,
etten meinaa kestää. ;( Voi kun olisit lohduttamassa minua. Anteeksi.71856