Carl Bildtin väite nostatti historiakiistan Ruotsissa!

"Ruotsi oli naapureitaan paremmin varustautunut vuonna 1940, sanoo ex-pääministeri.

Ruotsi oli keväällä 1940 Norjaa ja Tanskaa paremmin varustautunut Saksan hyökkäyksen varalta, ja ruotsalaisten vastarinta olisi ollut voimakasta. Näin arvioi Ruotsin entinen pääministeri Carl Bildt perjantaina, jolloin tuli kuluneeksi 81 vuotta natsi-Saksan Tanskaan ja Norjaan suorittamasta hyökkäyksestä. Maat pysyivät Saksan miehityksessä vuoteen 1945 saakka.

Ulkopolitiikan asiantuntijana tunnetun Bildtin mukaan totuudet eivät aina ole miellyttäviä, mutta Ruotsi oli hänestä sotilaallisesti paremmin varustautunut kuin naapurit. Mikäli Saksa olisi hyökännyt, olisi Ruotsi Norjan tavoin, mutta Tanskasta poiketen, tehnyt sotilaallista vastarintaa, Bildt jatkaa."

Toi on täyttä potaskaa. Ruotsissa vielä asuessani tuli ruotsalaisten kanssa noista sota-asioistakin puhuttua, jopa erään ammattiupseerin. Ja kyllä he sanoivat, että ei Ruotsilla olisi siihen aikaan ollut mitään mahdollisuuksia pärjätä, sen paremmin Saksaa kuin Puna-armeijaakaan vastaan. Ja näin se onkin, jo silloin puuttui todellinen puolustustahto jota taas esim. suomalaisilta löytyi.

Norjalaistenkin kanssa on tullut puhuttua, ja norskeille jäi hirveä trauma siitä, että he hävisivät Saksalle hetkessä. Mutta kun sielläkin vain osalla oli puolustustahtoa.
077
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Ruotsi oli naapureitaan paremmin varustautunut vuonna 1940, sanoo ex-pääministeri.

Ruotsi oli keväällä 1940 Norjaa ja Tanskaa paremmin varustautunut Saksan hyökkäyksen varalta, ja ruotsalaisten vastarinta olisi ollut voimakasta. Näin arvioi Ruotsin entinen pääministeri Carl Bildt perjantaina, jolloin tuli kuluneeksi 81 vuotta natsi-Saksan Tanskaan ja Norjaan suorittamasta hyökkäyksestä. Maat pysyivät Saksan miehityksessä vuoteen 1945 saakka.

Ulkopolitiikan asiantuntijana tunnetun Bildtin mukaan totuudet eivät aina ole miellyttäviä, mutta Ruotsi oli hänestä sotilaallisesti paremmin varustautunut kuin naapurit. Mikäli Saksa olisi hyökännyt, olisi Ruotsi Norjan tavoin, mutta Tanskasta poiketen, tehnyt sotilaallista vastarintaa, Bildt jatkaa."

Toi on täyttä potaskaa. Ruotsissa vielä asuessani tuli ruotsalaisten kanssa noista sota-asioistakin puhuttua, jopa erään ammattiupseerin. Ja kyllä he sanoivat, että ei Ruotsilla olisi siihen aikaan ollut mitään mahdollisuuksia pärjätä, sen paremmin Saksaa kuin Puna-armeijaakaan vastaan. Ja näin se onkin, jo silloin puuttui todellinen puolustustahto jota taas esim. suomalaisilta löytyi.

Norjalaistenkin kanssa on tullut puhuttua, ja norskeille jäi hirveä trauma siitä, että he hävisivät Saksalle hetkessä. Mutta kun sielläkin vain osalla oli puolustustahtoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu