Uskonharhaiset luulevat olevansa kaiken yläpuolella.

33

55

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No älähän nyt. He vain erehtyivät luulemaan, että se tosiasia, että AVIn määräykset eivät koske uskonnollisia yhdyskuntia ei tarkoita sitä, että tilaisuus voidaan pitää ulkona, poissa omasta kirkosta.

      • Ei siinä mistään erehdyksestä ollut kyse, koska poliisien informoitua kokoontujia kokoontumisrajoituksista ja poliisien lähdettyä paikalta, uskonharhaiset kokoontuivat uudestaan täysin tietoisena kokoontumisrajoituksista. He siis tahallisesti rikkoivat rajoituksia.


      • Anonyymi
        Adventtiairut kirjoitti:

        Ei siinä mistään erehdyksestä ollut kyse, koska poliisien informoitua kokoontujia kokoontumisrajoituksista ja poliisien lähdettyä paikalta, uskonharhaiset kokoontuivat uudestaan täysin tietoisena kokoontumisrajoituksista. He siis tahallisesti rikkoivat rajoituksia.

        Paitsi että he olisivat siinä uskossa, että poliisi on väärässä, koska kokoontumisrajoitukset eivät koske uskonnollisia yhdyskuntia.


      • Anonyymi
        Adventtiairut kirjoitti:

        Ei siinä mistään erehdyksestä ollut kyse, koska poliisien informoitua kokoontujia kokoontumisrajoituksista ja poliisien lähdettyä paikalta, uskonharhaiset kokoontuivat uudestaan täysin tietoisena kokoontumisrajoituksista. He siis tahallisesti rikkoivat rajoituksia.

        Olet asennevammainen ihminen.


      • Anonyymi
        Adventtiairut kirjoitti:

        Ei siinä mistään erehdyksestä ollut kyse, koska poliisien informoitua kokoontujia kokoontumisrajoituksista ja poliisien lähdettyä paikalta, uskonharhaiset kokoontuivat uudestaan täysin tietoisena kokoontumisrajoituksista. He siis tahallisesti rikkoivat rajoituksia.

        Sinä yrität aina tehdä kristityistä pahimpia rikollisia maailmassa asennevammaisena urputtajana. Tässä oli oikeasti vastakkain kaksi erilaista tulkintaa samasta AVIn määräyksestä. Nämä baptistit tekivät inhimillisen virheen. Tahallisesta poliisin vastustamisesta ei ollut kysymys, kuten jokainen voi jutusta lukea.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä yrität aina tehdä kristityistä pahimpia rikollisia maailmassa asennevammaisena urputtajana. Tässä oli oikeasti vastakkain kaksi erilaista tulkintaa samasta AVIn määräyksestä. Nämä baptistit tekivät inhimillisen virheen. Tahallisesta poliisin vastustamisesta ei ollut kysymys, kuten jokainen voi jutusta lukea.

        Jumalharhaista ei epäjumalakaan pystynyt ohjaamaan oikealle, kaidalle tielle!

        Miksi luottaisimme tuollaisen kyvyttömän epäjumalan innoittamaan ohjekirjaan tai hänen puolestaan valehteleviin lieroihin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi että he olisivat siinä uskossa, että poliisi on väärässä, koska kokoontumisrajoitukset eivät koske uskonnollisia yhdyskuntia.

        Kokoontumisrajoitukset koskevat kaikkia, mutta uskonharhaiset itse tekevät omia sääntöjään ja tahallaan vääristelevät asioita omaksi edukseen.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Jumalharhaista ei epäjumalakaan pystynyt ohjaamaan oikealle, kaidalle tielle!

        Miksi luottaisimme tuollaisen kyvyttömän epäjumalan innoittamaan ohjekirjaan tai hänen puolestaan valehteleviin lieroihin?

        No teitä ateisteja ei ainakaan pidä koskaan uskoa missään asiassa. Eikä teihin pidä koskaan luottaakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoontumisrajoitukset koskevat kaikkia, mutta uskonharhaiset itse tekevät omia sääntöjään ja tahallaan vääristelevät asioita omaksi edukseen.

        Paitsi että Suomen lain mukaan kokoontumisrajoitukset EIVÄT koske uskonnollisia yhdyskuntia, kunhan ne järjestävät tilaisuutensa omissa tiloissaan. Tuossa se baptistien virhe. Opettele faktat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No teitä ateisteja ei ainakaan pidä koskaan uskoa missään asiassa. Eikä teihin pidä koskaan luottaakaan.

        Me emme sentään valehtele olemattoman epäjumalan puolesta, joten ottelu meille 100-0.


    • Anonyymi

      Ihan vaan tiedoksi, että Jumalan laki on kaikkien Suomen lakien yläpuolella.

      • Voin siis luoda oman epäjumalani ja toteuttaa hänen määräyksiään riippumatta maan laeista?

        Koskeeko sama myös muhammadanisminharhaisten sharia lakia? Potkiiko sekin nurin maan lain?


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Voin siis luoda oman epäjumalani ja toteuttaa hänen määräyksiään riippumatta maan laeista?

        Koskeeko sama myös muhammadanisminharhaisten sharia lakia? Potkiiko sekin nurin maan lain?

        Sinun epäjumalasi ei ole Jumala.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinun epäjumalasi ei ole Jumala.

        Sinun epäjumalasi ei ole kenenkään ajattelevan mielestä mitään muuta kuin satua, tarinaa tai suorastaan p45k44.


      • Anonyymi

        Mitenkäs se oli se esivallan kunnioittaminen?


    • Anonyymi

      Sama pätee myös piri psykoosissa oleviin.

    • Siellä Raamatun satukirjassa kun kerrotaan, että 'ennemmin tulee totella jumalia kuin ihmisiä'? Siitä likasangosta sekä taikauskoisten kamelinpurijoiden satukirjasta Raamatusta kaikki elämänohjeet ja lait on siis ammennettu?

      Uskovaiset tottelevat enemmin harhaisen mielensä tekemiä tepposia, kuin maan lakeja ja asetuksia?
      Kaikissa harhaisissa piireissä tuo tuntuukin menevän juuri noin?

      • Anonyymi

        Onhan niitä advari poliisia, minäkin olen tavannut neljä.


      • Anonyymi

        Olet vain asennevammainen urputtaja.


    • Anonyymi

      Eihän tuossa kotikirkon touhussa mitään järkeä ole, mutta lakia se ei riko, koska kokoontumisrajoitukset eivät koske uskonnollisia yhdyskuntia (niinkuin artikkelissakin todettiin). Useimmat kirkot ovat ihan oikein vapaaehtoisesti päättäneet seurata yleisiä kokoontumisrajoituksia ja kehottaneet jäseniään seuraamaan maski- ym suosituksia.

      • Anonyymi

        "Uskonnollisten yhdyskuntien tulee kuitenkin järjestää toimintansa niin, että hygienia- ja etäisyyssäännöistä pidetään kiinni."

        Kyllä rajoitukset koskevat myös uskonnollisia yhteisöjä. ETÄISYYKSISTÄ PITÄÄ PITÄÄ KIINNI.
        Uskonharhaiset eivät siis voi kokoontua istumaan vierekkäin tai seistä tappituntumalla, vaan vähintään 2m etäisyys toiseen harhaiseen vaaditaan.
        Ovat siis rikkoneet juuri tuota sääntöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Uskonnollisten yhdyskuntien tulee kuitenkin järjestää toimintansa niin, että hygienia- ja etäisyyssäännöistä pidetään kiinni."

        Kyllä rajoitukset koskevat myös uskonnollisia yhteisöjä. ETÄISYYKSISTÄ PITÄÄ PITÄÄ KIINNI.
        Uskonharhaiset eivät siis voi kokoontua istumaan vierekkäin tai seistä tappituntumalla, vaan vähintään 2m etäisyys toiseen harhaiseen vaaditaan.
        Ovat siis rikkoneet juuri tuota sääntöä.

        Olivat ulkoilmassa. Kyllä siellä tuo 2m etäisyys on helppo toteuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Uskonnollisten yhdyskuntien tulee kuitenkin järjestää toimintansa niin, että hygienia- ja etäisyyssäännöistä pidetään kiinni."

        Kyllä rajoitukset koskevat myös uskonnollisia yhteisöjä. ETÄISYYKSISTÄ PITÄÄ PITÄÄ KIINNI.
        Uskonharhaiset eivät siis voi kokoontua istumaan vierekkäin tai seistä tappituntumalla, vaan vähintään 2m etäisyys toiseen harhaiseen vaaditaan.
        Ovat siis rikkoneet juuri tuota sääntöä.

        Sanasi "uskonharhainen" kertoo asennevammaisuudestasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanasi "uskonharhainen" kertoo asennevammaisuudestasi.

        Uskonharhaisuus on tosiasia, johon lahkojen herkkäuskoiset on kusetettu.
        Uskonharhaisuus on myös tosiaan asennevamma.

        Poliisi ei turhaan käskytä uppiniskaisia lahkon aivo-orjia, jotka luulevat olevansa omahyväisyydessään kaiken yläpuolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonharhaisuus on tosiasia, johon lahkojen herkkäuskoiset on kusetettu.
        Uskonharhaisuus on myös tosiaan asennevamma.

        Poliisi ei turhaan käskytä uppiniskaisia lahkon aivo-orjia, jotka luulevat olevansa omahyväisyydessään kaiken yläpuolella.

        Mitä sanoisit advari poliisille jos tapaisit ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonharhaisuus on tosiasia, johon lahkojen herkkäuskoiset on kusetettu.
        Uskonharhaisuus on myös tosiaan asennevamma.

        Poliisi ei turhaan käskytä uppiniskaisia lahkon aivo-orjia, jotka luulevat olevansa omahyväisyydessään kaiken yläpuolella.

        Osoitat vain olevasi asennevammainen urputtaja.


    • Anonyymi

      Itse olet uskonharhainen eli uskoon hurahtanut.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Velehtelet korvat heiluen.
        Artikkelissa ei missään sanota, että ateistit olisivat olleet baarissa juhlimassa.
        Hyvin voi kuitenkin sanoa, että he ovat lutherilaisen kirkon uskovaiset, jotka siellä baareissa juhlivat. Nimittäin 69 % suomalaisista kuuluu kirkkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velehtelet korvat heiluen.
        Artikkelissa ei missään sanota, että ateistit olisivat olleet baarissa juhlimassa.
        Hyvin voi kuitenkin sanoa, että he ovat lutherilaisen kirkon uskovaiset, jotka siellä baareissa juhlivat. Nimittäin 69 % suomalaisista kuuluu kirkkoon.

        Tuokin on vain asennevammaisen kirjoitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuokin on vain asennevammaisen kirjoitus.

        Se oli vain totuus ja sekös sinut panee valehtelemaan ja antamaan väärän todistuksen lähimäisestäsi. Sitä uskovaisuus todellisuudessa onkin. Se on valhetelua ja valheessa elämistä ja pelkästään joidenkin rahanahneiden kirkonmiesten ahneuden vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli vain totuus ja sekös sinut panee valehtelemaan ja antamaan väärän todistuksen lähimäisestäsi. Sitä uskovaisuus todellisuudessa onkin. Se on valhetelua ja valheessa elämistä ja pelkästään joidenkin rahanahneiden kirkonmiesten ahneuden vuoksi.

        "Se on valhetelua ja valheessa elämistä ja pelkästään joidenkin rahanahneiden kirkonmiesten ahneuden vuoksi."

        Tulihan tuokin lause kirjaimellisesti todistettua:
        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5efbd2d9-6b5e-4619-b4bd-9308acfb6370


      • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      87
      3237
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      62
      2947
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2465
    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      80
      2283
    5. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      74
      2199
    6. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      2026
    7. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      36
      1693
    8. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1626
    9. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      20
      1613
    10. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1450
    Aihe