Halla-aho puhui n. 7 vuotta sitten varoittavaan sävyyn isänmaallisen Ukrainan naiivista suhtautumisesta Venäjään, sekä heidän kokemuksesta, ettei heitä uhkaa mikään. Kukaan Ukrainassa osannut kuvitella Venäjän imperialistien tulevan tekemään aluevaltauksen, ja miten sitten kävikään. Halla-aho mainitsi varoittavaan sävyyn myös siitä, että Suomessakin löytyy sellaista naiivia suhtautumista Venäjään, että ollaan niin hyviä venäjäosaajia, että tullaan pysymään sulassa sovussa. Sopu ei kuitenkaan ole Venäjällä imperialistista tahtoa heikentävä asia. Jos Venäjä päättää, että Suomi kuuluu heille, niin Venäjä tulee yhtä varmasti kylään, kuten se teki Ukrainassakin. Todetaan sitten vain, että "emme olisi uskoneet Venäjästä". Toiset taas sanoo "mitä me sanottiin!" Toki sitten on myöhäistä kiistellä, kun salkoon vedetään punalippua. Halla-aho oli siinä täysin oikeassa, että natoon olisi pitänyt liittyä jo 25 vuotta sitten. Venäjän ystävät, sekä Venäjää pelkäävät ajattelivat toisin. Kuitenkin länteen Suomella on vetoa ja sitä sitten toteutetaan häpeillen ja vähän kepillä jäätä kokeillen. Mennään hissun kissun EU-jäsenyydellä ja isäntämaasopimuksella, jottei kovin pahasti loukata itänaapuria. Samalla eduskuntaryhmät ovat ilmoitelleet, ettei Venäjä ole meille uhka. Tämä on vaarallinen tie ja on jättänyt oven auki imperialistiselle vallalle. Nyt voimme vain miettiä, mitä niissä piireissä ajatellaan Suomesta, ja tullaanko Suomessa käymään läpi samat tapahtumat ja kokemukset kuin Ukrainassa. Miten maailma toimi, kun Krimi vallattiin? Asetettiin talouspakotteita Venäjää kohtaan. Jos Suomi vallataan, niin sekään ei tule johtamaan muiden maiden taholta riittäviin vastatoimiin. Jotkut Venäjään suunnatut talouspakotteet ei meitä silloin auta pätkääkään, kun historia toistaa itseään. Venäjä on sodalla ja aseilla toimiva imperialistinen valta, jota vastaan toimii vain aseellinen valmius. Siinä me olemme heikossa asemassa.
Venäjän imperialismiin on vaarallista suhtautua naiivisti.
Anonyymi
552
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomi pitää huolen puolustusvoimien tehokkuudesta ja toimii yhteistyössä läntisten ystävien kanssa. Tämä on sitä "puhetta", jota venäläiset ymmärtää.
Kunnollinen kalusto ja korkeatasoinen koulutus.
Se on siinä, eikä se ole naivia.
Kyllä ajattelusi on naiivia. Suomen puolustusvoimien resurssit ei vain riitä Venäjää vastaan. Tappio on väistämätön. Läntiset ystävät "auttaa" Suomea kiristämällä Venäjän talouspakotteita, mutta ei estä Suomen valtaamista, eikä tule ajamaan miehittäjiä pois. Politiikka, geopolitiikka ja lainsäädäntö vain menee näin. Nato-jäsenyys sen sijaan muuttaa asiat meille suotuisaksi. Se on sitä "puhetta", jota venäläiset ymmärtää. Jos Ukraina olisi ollut nato-jäsen, olisiko Venäjä mennyt sinne tekemään aluevaltaustaan? No ei niin.
Puolustusyhteistyö läntisten partnereiden kanssa voi korkeintaan edesauttaa mahdollisuutta poliittisen ja sotilaallisen tuen saamiseen maamme ajautuessa sotilaalliseen kriisiin mutta se yhteistyö ei sisällä minkäänlaisia sotilaallisia turvatakuita pahan päivän varalle. Suomi saa turvatakuut vasta kun haemme ja liitymme Yhdysvaltojen johtaman sotilasliitto NATOn jäseneksi
Ei NATOjäsenyys anna mitään turvatakuita ja se on toiminut vain NATOmaiden kesken melko hyvin niiden hyökkäillessä muihin maihin.
"Perussuomalaiset ottivat Venäjän uhan alusta asti tosissaan – tonttikaupoista varoitettu jo vuosikausien ajan"
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-ottivat-venajan-uhan-alusta-asti-tosissaan-tonttikaupoista-varoitettu-jo-vuosikausien-ajan/