Laiton uhkaus?
Anonyymi
17317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Esim. se Anon twiitti on laillinen uhkaus koska se vain vijaa uhkausta epämääräisesti eikä se kohdistu keneenkään yksilöön.
Oisko sellai et haulikossa ei o panoksia ollenkaan? Tai jos uhkaa huitasta tiskirätillä? (nimim: Kokemusta on! eikä pelkästä uhkauksesta :/ )
Laittoman uhkauksen täyttymisen kriteerit
Laittoman uhkauksen tunnusmerkistö edellyttää aseen nostamista toista vastaan tai muunlaista rikoksella uhkaamista. Uhkauksella tekijä saa aikaan pelon tunteen. Ase, jolla uhkaus toteutetaan, voi olla esimerkiksi ampuma-ase, valepistooli tai starttipistooli.
Rikos, jolla uhataan, tulee olla henkilökohtaiseen turvallisuuteen tai omaisuuteen kohdistuva, kuten esimerkiksi tappouhkaus, uhkaus tuhopoltosta tai pahoinpitelystä. Esimerkiksi uhkaus verovilpin paljastamisesta ei täytä laittoman uhkauksen tunnusmerkistöä.
Rangaistavuus ei edellytä sitä, että rikos, jolla uhataan, kohdistuisi uhattuun henkilöön. Uhkaus voi kohdistua muuhunkin henkilöön, jonka uhattu on sellaisessa suhteessa, että hänellä on perusteltu syy pelätä toisen turvallisuuden tai omaisuuden puolesta.
aseen näköinen lelu pyssykkä?
toimis myös hyvin tarkoitushan ei ole tappaa ja tuskinpa vastapuoli haluaa katsoa onko se oikea ja ladattu.
myös tuollainen helvetin pitkä ja terävä leipäveitsi voisi toimia jos puhuisi turun torin tapauksesta samaan aikaan.
Entäs jos uhkaa jotain porkkanalla joka on vuoltu tikarin näköseks?
Entäs jos ihan tavallisella porkkanalla?
Koska jos toi alempikin pätee, niin pitää vissiin nostaa syyte laittomasta uhkauksesta mutsia vastaan, kun se oli aina vielä himassa asuessa uhkailees kaikenmaailman porkkanoilla ja muilla kasviksilla!? :/ Ja tehosti vielä uhkailujaan laittoman vapauden riiston kuulosilla: ”... ja pöydästä ei sit nousta ennenkun on kaikki porkkanat syöty!” uhkauksillaan!? :(
Vai kuis kauan noissa on vanhenemisaika?
No, leikki sikseen. Jos uhkaa porkkanalla, niin silloin kyse on kelvottomasta yrityksestä.
Kelvoton yritys toteutuu silloin, kun.
a) väline on kelvoton
b) rikoksen kohde on kelvoton.
Jälkimmäisestä rikosoikeuden klassinen esimerkki. Henkilö A hiipii B:n huoneeseen tarkoituksena murhata B, joka istuu nojatuolissa. A ampuu laukauksen B:n päähän ja luulee tappaneensa tämän. Myöhemmin todetaan, että B oli ollut kuolleena jo tunteja ennen laukausta. A:ta ei tuomita murhasta, eikä taposta, vaan muista rikoksista. Kohde oli kelvoton.
Eikös ihmisten (aka. ”Rikoksen kohteiden) jaottelu kelvollisiin ja kelvottomiin riko tasa-arvolakejamme?
Ja eikös murhan yrityskin ole rikos, joten toi sun analogia kusi siihen, koska toi murhaa vakaasti jo etukäteen harkinnut ei tienny kuin vasta jälkikäteen ettei toi kohde enää olekaan elossa? Eli tossa hiipimisvaiheessa se on edelleen murhan yrittäjä!
Laillinen uhkaus on sellainen, jossa johtajat valehtelevat kansalle.
Tukipaketti on kertaluontoinen, ainoa mahdollisuus, muuten tapahtuu jotain hirveää, Suomi on oikeusvaltio, EU:ssa noudatetaan demokratiaa ja sääntöjä, jos emme suostu, niin venäjä tulee ja vie.
Kaikki toimet on koronan vuoksi.
Eli ellemme suostu johonkin typerään, niin käy huonosti.
Se on laillinen uhkaus, kun se perustuu väärään informaatioon ja petokseen ja sen tekee taho, joka voi itse äänestää itsensä luotettavaksi.
Sellainen on nykypäivän demokratia oikeusvaltiossa laillisine uhkauksineen.
Jutun mukaan mies ei uhkaillut ollenkaan?
Näytti vain nuorille mitä tavaroita omistaa...
Juu ja vilauttelukin pitäis poistaa kokonaan lakikirjasta, koska siinähän mies vaan ylpeänä esittelee että mitä ”omistaa”? :P
Kai se laillisesti saa OMASSA huoneistossaan vilautella niin paljon kuin haluaa? Syyte tulee lähinnä niille jotka katsoo?
Katsoo?
Voi olla sit mission impossible poliisille tutkia tollasia rikoksia jos ei saa edes vilkasta todistusaineistoa muuttumatta itsekin rikolliseks?
"Perheenäiti kauhistelee estottomasti aurinkoa ottavaa naapuriaan – asianajaja vastaa ”naapuriongelmaan” yksiselitteisesti: ”Meitä on moneen junaan”"
https://www.is.fi/asuminen/art-2000006183509.html
OMA pihakin on yksityisaluetta ei sinne saa tirkistellä.
... mutta katselija ei sentään saanut syytettä, joten ...?
Kommari tietysti asuu vuokralla ja kyttää, varakkaita osakkeen omistajia??😭😂🤣
Esimerkki laillisesta uhkauksesta: Jollette nyt poistu, soitan poliisin!
Esimerkki laittomasta uhkauksesta: Jos ette nyt poistu, poliisit, niin soitan rosvoille!