Suomi on tunnetusti idän ja lännen vedenjakajalla
Se merkitsee täällä kansakuntamme suuren tahdon mukaisesti sotilaspoliittista liittoutumattomuutta, jota tukee vahvasti suomalaiset itse - yli 50 prosenttia suomalaisista liki jatkuvasti vastustaa liittymistä lännen sotakoneeseen - Natoon, jo yli 20 vuoden ajan.
.
YLE: ” Uutissuomalainen: Puolustusselonteko voi viivästyä kesäkuun puolelle”
~ https://yle.fi/uutiset/3-11879327 –
Ingressi ” Nyt valmistuva puolustusselonteko painottuu aiempaa enemmän kyberturvallisuuteen.”
..
Kartta ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/77550/suomen-rooli-idan-ja-lannen-vedenjakajalla -
Sen sijaan kybertorjunta on rajatonta tarkkailua kaikkiin ilman suuntiin - mikään ilmansuunta ei ole automaattisesti poissa tarkkailusta. Niin 'itä on lännessä kuin länsi idässä', siksi helppoa on hakkeriammattilaisten osoittaa bittivirtauksia halutusta "ilmansuunnasta" - tuottaen syyllisyydet tarkoitushakuisesti.
Bittivirrat tunkeutuvuudessaan eivät tunne ilmansuuntia, mutta kylläkin osaamisvirtaa harhauttaa tarkkailijat haluamaansa suuntaan - ja tässäkin länsi voi olla itä tai itä länsi.
Suomella on yksi erikoisuus - se on läsnäolomme Lapin osalta kiinni Venäjän Kuolan niemimaassa
Tämä tuottaa meille aivan ainutlaatuisen geopolitiikan, joka edellyttää tarkkanäköisesti täyttä sekaantumattomuutta mihinkään sotilasliittoon pohjoisten osiemme osalta. Miksi?
Kuolan niemimaalla ovat Venäjän - sen toisen ydinasesuurvallan niin sanotut viimeisen iskun uhkajärjestelmät - strategisten ydinsukellusveneiden tukikohdat - Borei Bulava yhdistelmänä |*.
Maailmallisen ydinsodan estämiseksi Venäjä tekee varmasti kaikkensa suojellakseen tätä "vedenalaista uhkayhdistelmäänsä", jotta uhkaukselle olisi katetta.
Venäjä ei hyväksy lännen sotakoneen Naton USA' n taisteluharjoituksia Lapissa - aivan Borei' den "eteisilmatilassa" -esimerkiksi lentorynnäkköharjoitusten muodossa.
.
|* Voisimme olla varmoja, että juuri Nato ja sen sotilasjohtaja Yhdysvallat haluaa harjoitella noiden Borei-tukikohtien tuhoamista - ei tarvitse kuin katsoa karttaa ja huomata Ivalon, Kuusamon kuin Rovaniemen kenttien olevan erinomaisia lähtökenttiä taistelu- ja rynnäköintilennoille itää kohden - noiden strategisten ydinsukellusveneiden tukikohtiin. Lentomatka Suomesta kohteisiin on lyhyt ja näin yllätys on mahdollisempi kuin kaukaa mereltä käsin tapahtuva hyökkäys - esimerkiksi lentotukialukselta tai Nato-maa Norjasta, toki tuolloinkin on mahdollista Suomen läpilento >
...
27589
Se merkitsee täällä kansakuntamme suuren tahdon mukaisesti sotilaspoliittista liittoutumattomuutta, jota tukee vahvasti suomalaiset itse - yli 50 prosenttia suomalaisista liki jatkuvasti vastustaa liittymistä lännen sotakoneeseen - Natoon, jo yli 20 vuoden ajan.
.
YLE: ” Uutissuomalainen: Puolustusselonteko voi viivästyä kesäkuun puolelle”
~ https://yle.fi/uutiset/3-11879327 –
Ingressi ” Nyt valmistuva puolustusselonteko painottuu aiempaa enemmän kyberturvallisuuteen.”
..
Kartta ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/77550/suomen-rooli-idan-ja-lannen-vedenjakajalla -
Sen sijaan kybertorjunta on rajatonta tarkkailua kaikkiin ilman suuntiin - mikään ilmansuunta ei ole automaattisesti poissa tarkkailusta. Niin 'itä on lännessä kuin länsi idässä', siksi helppoa on hakkeriammattilaisten osoittaa bittivirtauksia halutusta "ilmansuunnasta" - tuottaen syyllisyydet tarkoitushakuisesti.
Bittivirrat tunkeutuvuudessaan eivät tunne ilmansuuntia, mutta kylläkin osaamisvirtaa harhauttaa tarkkailijat haluamaansa suuntaan - ja tässäkin länsi voi olla itä tai itä länsi.
Suomella on yksi erikoisuus - se on läsnäolomme Lapin osalta kiinni Venäjän Kuolan niemimaassa
Tämä tuottaa meille aivan ainutlaatuisen geopolitiikan, joka edellyttää tarkkanäköisesti täyttä sekaantumattomuutta mihinkään sotilasliittoon pohjoisten osiemme osalta. Miksi?
Kuolan niemimaalla ovat Venäjän - sen toisen ydinasesuurvallan niin sanotut viimeisen iskun uhkajärjestelmät - strategisten ydinsukellusveneiden tukikohdat - Borei Bulava yhdistelmänä |*.
Maailmallisen ydinsodan estämiseksi Venäjä tekee varmasti kaikkensa suojellakseen tätä "vedenalaista uhkayhdistelmäänsä", jotta uhkaukselle olisi katetta.
Venäjä ei hyväksy lännen sotakoneen Naton USA' n taisteluharjoituksia Lapissa - aivan Borei' den "eteisilmatilassa" -esimerkiksi lentorynnäkköharjoitusten muodossa.
.
|* Voisimme olla varmoja, että juuri Nato ja sen sotilasjohtaja Yhdysvallat haluaa harjoitella noiden Borei-tukikohtien tuhoamista - ei tarvitse kuin katsoa karttaa ja huomata Ivalon, Kuusamon kuin Rovaniemen kenttien olevan erinomaisia lähtökenttiä taistelu- ja rynnäköintilennoille itää kohden - noiden strategisten ydinsukellusveneiden tukikohtiin. Lentomatka Suomesta kohteisiin on lyhyt ja näin yllätys on mahdollisempi kuin kaukaa mereltä käsin tapahtuva hyökkäys - esimerkiksi lentotukialukselta tai Nato-maa Norjasta, toki tuolloinkin on mahdollista Suomen läpilento >
...
27589
Vastaukset 386
Vanhimmat
Näitä Luoman loppuunkuluneita trollikirjoituksia on kaksi ? Ei valhe muutu todeksi vaikka miten toistaa.
Olen huomannut saman - toistuvuus lienee tekninen virhe, ei tarkoitus.
Mutta valheet voisit haluamallasi tavalla perustella.
Mitä järkeä on trollata samaa vuodesta toiseen?
Tämäkin kirjoitus on osoitettu valheeksi monta kertaa.
Eikö Luoma hävetä?🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵
Ei mitään. - silti öyhöttää
Kerrotko ne valheet nyt tänne lukijoille? Uskoisin niiden kiinnostavan kovasti. Jos on virheitä oikeasti - ne korjataan.
Tänne oli oikea osoite
.
Komeaa peitsen terävää kommentointia, mutta luehan tämä se voisi avartaa ahdasta mielikuvaa:
~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/10/totuuksien-taistelua-perinnemedia.html -
Miksi hävettäisi. Palstan fiksuin ja informatiivisin tyyppi. Eikä tunteile niin kuin moloch.
Kerrohan nyt ne valheet tänne, niin saadaan joku roti tännekin.
Taitaa sinua itseäsi hävettää?
Kylmää faktaa esittää,mutta kohteliaasti.
Sisältöä kommentointiin toivotaan Torniosta
Valheita esille odottaen.
Asiantuntija ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.
Ei Luoma sääntöjä riko, mutta onhan se naurettavaa avata kerran kuukaudessa uusi avaus, johon kopioidaan samaa pro-venäläispropagandaa ja Luoman itsensä keksimiä epätotuuksia.
Avauksesta puuttuu fakta kokonaan - sisältö on propagandaa.
"Asiantuntija ulko- ja turvallisuuspolitiikassa"
Varsinainen joo - floodaa erään kohudosentin propagandaa sen verran mitä itse siitä ymmärtää.
Kerrotko nyt ne totuudet.
Ja tosiasioita esittäen
US' n uusi presidentti Joe Biden näyttää omaa sekaantumistaan viivyttämällä omien taistelujoukkojensa kotiuttamista Afganistanista
- edeltäjä Donald Trump olisi halunnut tuoda omat us-sotilaat pois jo aiemmin kuin muistopäivänä 9/11 -
Biden haluaa korostaa mahtiaan ulkoisissa valtioissa -
Afganistanissakin lopulta ilman mitään YK-mandaattia. Mitä USA voitti tällä 20 vuotta kestäneillä pommituksilla, miehityksellä kuin tuhansilla kuolonuhreilla mitä ulkoa sekaannuttu sota Afganistanissa on aiheuttanut. Viralliseksi syyksi todettiin Afganistanin sotaretkeen kosto ja kurinpalautus US' han kohdistuneen 9/11-terrori-iskun vuoksi.
Ukraina on luku omansa. Tässä kannattaa aloittaa perehtyminen slaavilaisuuteen, Kiovan Venäjään kuin tapahtumiin Kiovan Midan aukiolla, jota ei ole vieläkään kansainvälisesti ja puolueettomasti tutkia, mitä, ketkä ja miten vaikuttivat aukion verimellakoihin, joiden myötä laillisesti valittu Ukrainan presidentti Viktor Janukovyts syrjäytettiin - epäilyttävän laittomasti.
Venäjän presidentti Vladimir Putin onnistui omissa taktiikka siirroissaan hyvin tavoitellessaan uutta strategiaa kahden ydinasesuurvallan välille
Presidentti Biden ilmaisi halunsa tavata henkilökohtaisesti kollegansa - vaikkapa yllättäen Moskovassa. Näin Putin pääsee opastamaan ja kertomaan oman läheisnäkemyksen Ukrainan tilanteesta - unohtamatta Syyriaa kuin Pohjoisen ulottuvuuttakaan - Kuolan niemimaineen. Hyvä näin.
Maailma tarvitsee nyt hyviä palveluksia
Näitä palveluksia on vaatimattomasti ja puolueettomasti tarjonnut Suomen presidentti Sauli Niinistö - saadan tässä vahvan tuen käytännön Suomea johtavalta PM Sanna Marinilta, joka on saanut neuvoja ulkopolitikan osalta kokeneelta asiantuntijalta Erkki Tuomiojalta - arvattavasti.
Nyt on paikka Suomelle, ja myös ulkoministeri Pekka Haavistolle, pysyä huomaavaisesti puolueettomana ja nähdä asia kaikin puolin - unohtamatta asemaamme idän ja lännen vedenjakajalla.
Meille tarjotaan nyt vaivihkaa 10-arvoista asemaa hyvien palveluksien tarjoajana - kattamaan pöytä lopulta kolmelle suurelle - ehkä Rovaniemelle.
Kaikki kolme suurta: Kiinan presidentti Xi Jinping (osioihin Afganistan, Iran ja Pohjoinen ulottuvuus - Koillisväylänä), US' n presidentti Joe Biden (Ukraina, Syyria ja Afganistan - unohtamatta katoavaa maailmanpoliisiroolitusta) sekä Venäjän presidentti Vladimir Putin - osioissa: Ukraina, Syyria, Iran, Pohjoinen ulottuvuus sekä yllättäen Afganistan.
Tässä on presidentillemme täyden 10-mahdollisuus kuitata arvostettu ja aidosti ansaittu Nobelin Rauhanpalkinto - se suorastaan nyt ojentuu Saulille. Onnea matkaan.
Nyt suomalainen media voisi valaa rauhaa laineille, ja lopettaa väkevä vastakkainasettelu idän ja lännen välille
Laatumedia voisi löytää uuden tien - 'sveitsittymisen tien' - kohden asemaa, jossa Suomi koetaan luotettavaksi ja puolueettomaksi pöydän kattajaksi kaikille konfliktoituneille, jotka haluavat uskottavaa ja osaavaa neuvottelupöydän ylläpitäjää, jotta neuvotteluratkaisut päätyisivät rauhaan ja maailmalliseen tasapainottumiseen.
Perusteletko propagandaväitteesi?
Kirjoitusavauksia syntyy tarpeiden tyydyttämiseksi.
Joka kohtelee tyhjän puhujia kohteliaan isällisesti.
Ei sitten kertonut.
Millaisia valheita?
Kysynnän.
Faktaa Nato-Isäntämaa pöytäkirjasta - mm. Ruotsin osalta:
Varaumat, jotka ruotsalaiset asettivat ratifioinnin ehdoksi
Lopullinen ratifioitu sopimus pitää sisällään selvän tiedon kuka ja mikä kutsuu Nato/US -sotajoukot Ruotsiin – maan hallitus (?), lopulta. Toinen selvä varauma oli ydinaseiden tuontikielto Ruotsiin – koska se on säädetty ruotsalaisten lakiin.
Suomessa kumpaakaan varaumaa ei ole määritetty Nato – isäntämaa pöytäkirjaan, kukaan vastuupoliitikko ei ole ainakaan vielä kertonut tuota kutsumenettelyä – tai sitten nyt sellainen voi ilmoittautua, joka kokee tietävänsä.
Samalla poliitikot, jotka tietävät, voisivat kertoa kansalle millainen yhdiste on pöytäkirjan ja ICAN sopimuksen allekirjoittamattomuuden välillä. Oliko niin, että allekirjoitettu Nato MoU sopimuspaperi esti liittymisen YK:n ICAN ydinkieltosopimukseen?
Ruotsalaiset ottivat ICAN lopulliseen allekirjoittamiseen taas aikalisän – he halusivat selvityttää miten amerikkalaiset suhtautuvat, jos allkekirjoitetaan ja toisaalta miten se peilautuu Ruotsin lakiin, joka estää ydinaseiden tuonnin Ruotsin valtion alueelle. Amerikkalaiset ovat puoliuhkailleet haitallisilla seurauksilla, jos Ruotsi allekirjoittaa ICAN-sopimuksen!
Entä me suomalaiset?
Käyttikö Yhdysvallat hyväkseen Nato – Isäntämaa pöytäkirjaa, kun tulivat itsensä kutsuen Kuopion Rissalaan F-15C ilmataistelusotaharjoituksiin |8 – lennoille jopa kohti itää – yhdessä suomalaisten rynnäköintiinkin kelvollisten Hornettien kanssa – aivan kuin ärsyttääkseen idän karhua – Venäjää.
Miten oli muun muassa amerikkalaisten maihinnousuharjoitukset Hankoon |9, ollen ensimmäiset sitten saksalaisten 1918 todellisen maihinnousun jälkeen – näinkö tässäkin jo hyödynnettiin Nato – Isäntämaa pöytäkirjan klausuuleja.
Jos kirjoittaisit omalla nimellä, niin sinua saattaisi hävettää :-)
Terv. Kalle Juuristo Sysmästä
Kansakuntamme natovastaisuutta koetetaan suitsia hienostuneella opastuksella
Aika-ajoin laatumedia julkaisee hienostuneen luovasti myös lukijatekstejä - Natosta ja sen ”hyödyistä kuin tarpeellisuudesta” Suomelle ja suomalaisille. Useimmiten, lähes aina tekstipoljento on hyvin nato-myönteinen, ja vedotaan tarkemman ja syvällisemmän nato-pohdiskelun puutteeseen.
A - Ponne tuolle syvälliselle nato-pohdinnan puutteelle katsotaan ehkä olevan Suomen kansan vakaa nato-vastustus, ja tällöin vedotaan usein kansakunnan enemmistön tietämättömyyteen Natosta.
Kun kansalaistemme Natoon työntöpyrkimykset eivät laatumediankaan opastamana tuo tulosta, ja kansa vastaa liki aina vuosittaisiin nato-kyselyihin varmalla yli 50 prosentin vastustuksella: "Kiitos ei - Nato" - jo yli 10 vuoden ajan - niin tällöin marssitetaan estradille tekstejä viittauksin Ruotsiin |1 ja tässäkin HS-lukija-avauksessa nähdään nato-kannatuksen nousseen ensisijaisesti, vaikka otsikko voisi olla, että ruotsalaisten enemmistö vastustaa yhä Natoa.
..
|1 ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007731278.html -
HS: ”DN:n kysely: Naton vastustus vähenee Ruotsissa”
Niin tai näin - Suomen ja Ruotsin ero on suuri ja rinnastus on hyvin vaikeaa - on vain yksi yhteinen piirre, ja se on Itämereen liittyvä rantaviiva. Muutoin geopolitiikka on aivan erilainen - me olemme kiinni tuossa maailman toisessa ydinasesuurvallassa ja Ruotsi on turvassa "selkämme takana" - ilman mitään maarajaviivaa.
Suomen erityisyys tulee esille Lapissa, jossa olemme kiinni Venäjän Kuolan niemimaassa, jossa sijaitsee Venäjän vastinpari maailmallisen suurydinsodan syttymisesteenä - Kuolan Borei-strategisten ydinsukellusveneiden kalliotukikohdat.
Tämä Kuolan kiinnitteisyys Suomeen on meidän ulko- ja turvallisuuspolitiikan yksi arka kivijalka - me emme voi luoda mitään uhkakuvia Venäjän suuntaan - erityisesti Lapista käsin. Nyt kuitenkin on allekirjoitettu Nato-Isäntämaa pöytäkirja*, joka avasi rajat US/ Naton taistelujoukoille - myös Lappiin, jonne amerikkalaiset sotavoimat nopeasti kirmaisivat harjoittelemaan Lapin ja Pohjoiskalotin puolustamista!
Meillä on suuri vaara joutua taistelualustaksi - juuri Kuolan takia!
.
HS-lukijamielipide: ”Onko Nato-jäsenyydestä tehty syvällistä analyysia?”
~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007731057.html –
.
Löytyikö nuo väitetyt valheet?
Hyvä, kerrohan nyt tänne missä ja mitä se propaganda on!
Tässä:
Meidän viisain tapa toimia kansakuntamme puolustuspolitiikassa ja kansallisen turvallisuuden nimissä on sitoutua ulos kaikista sotilasliitoista, ja tämän kansakuntamme suuri enemmistö on vuodesta toiseen järkevästi ilmoittanut päättäjillemme.
Niin suoraan ja rehdisti on Suomen kansa ilmoittanut ohjeensa, että tasavaltamme presidentti Sauli Niinistö on ilmaissut kantanaan: "Olen suomalainen", kun us-laatuaviisi Financial Times haastatteli Niinistöä - juuri Nato-asiassa.
Sauli tietää erinomaisesti kansakuntamme tahtotilan - Naton osalta
..
Suomella ja Ruotsilla on myös yhteistä - ja se on Nato-Isäntämaa pöytäkirja, mutta kahdella selvällä erolla: Ruotsi kirjautti omaan pöytäkirjaansa ehdottoman ydinaseiden tuontikiellon Ruotsiin - Suomi ei tätä tehnyt. Miksi?
Niin Suomi kuin Ruotsi eivät myöskään lopulta allekirjoittaneet ydinaseiden kieltosopimusta** - puhutaan USA' n varoittaneen Ruotsia allekirjoittamasta uhkaamalla, että Nato-yhteistyö saattaisi kärsiä siitä?
Toinen ero tuossa Nato-pöytäkirjassa on se, miten Nato/US' n taistelujoukot kutsutaan
Ruotsi selvensi sen tarkaksi, Suomessa ei edelleenkään tiedetä kuka/ mikä sen kutsun lähettää ja tätä epäselvyyttä US on jo käyttänyt hyväkseen ja kutsui itse itsensä Kuopion Rissalaan F-15C taistelukoneineen, lentämään yhteislentoja kohden itärajaa kotoisten Hornettien kanssa. Venäjä laittoi tämän hyvin tarkasti merkille.
Suomalaiset ovat joku vuosi sitten ilmaisseet, ettemme liity Natoon edes silloin, jos Ruotsi sattuisi niin tekemään - nyt tämän päivän tutkimusta ei ole näkynyt, tästä kyselypatterista.
Suomella on oma historia - me tunnemme venäläiset, niin hyvässä kuin pahassa
Jouduimme puolustautumaan Talvisodassa ja Jatkosodassa virallisen päivän-pari odottelun jälkeen hyökkäsimme itse - Saksan kolmannen valtakunnan Operaatio Barbarossan osana itään - Neuvostoliittoon, jopa ylittäen vanhan valtakunnan rajan. Samalla olimme antaneet koko Lapin Saksan sotakoneille - Wehrmachtille ja Waffen-SS' lle. e
.
HS-ingressi: ”Euroopan unionin yhteinen puolustus on järkevä tavoite, jopa välttämätön, mutta kovin kaukainen.” yllä olevaan HS-otsikkoon
Väyrynenkin "öyhöttää"!
Väyrynen toisi Nato – Isäntämaa pöytäkirjan eduskunnan käsittelyyn ja vastuuselvityksiin, miksi tuo kohtalokas pöytäkirja allekirjoitettiin ---
[ ~ www.iltalehti.fi/politiikka/201711172200540493_pi.shtml - ]
Ote:
” … - Julkisuudessa on esitetty tulkintoja, joiden mukaan sopimus kaventaisi merkittävästi Suomen kansallista itsemääräämisoikeutta. Jos nämä tulkinnat pitävät paikkansa, tasavallan presidentti ja päätöksentekoon osallistuneet valtioneuvoston jäsenet ovat saattaneet toimia virkavelvollisuuksiensa vastaisesti, kun he ovat hyväksyneet sopimuksen eivätkä ole vieneet sitä eduskunnan käsiteltäväksi, Väyrynen sanoi … ” - Väyrynen Iltalehdessä
Allekirjoittaneen kommentti ylläolevaan linkkikirjoitukseen:
”Nato-isäntämaa pöytäkirja ei ole valtiosopimus. Pöytäkirja on kohtalokas kriisin sattuessa, sillä se mahdollistaa Nato/US sota- ja hyökkäysvoimien Suomeen tulon. Nato tarvitsee USA' n sotilaallisessa johdossa muun muassa Suomen Lapin lentokenttiä mahdolliselle rynnäkkömatkalle Venäjän Kuolan niemimaalle.
Väyrynen on täysin oikeassa siinä suhteessa, miksi me alistaisimme Lapin vieraille sotilasvoimille. Historiasta muistamme kohtalokkaan virheen, kun Suomi luovutti 1941 Lapin Saksan kolmannen valtakunnan sotakoneelle - valmistelemaan hyökkäystä Neuvostoliiton Kuolan niemimaalle!
Loppu onkin tuolloisen aseveljemme myötä tunnettua historiaa. Emme halua nyt historian toisintoa – emme väärää aseveljeyttä! Väyrynen on nyt oikealla asialla”
Natoselvitys arvasi, että Artikla 5 antaa suojan, kyllä – se antaa varmemman roolin pisimillään 1 300 kilometriä pitkään taistelualustan syntymiseen, Suomeen. Selvitysryhmä ei oivaltanut meidän täysin poikkeavaa eroa muihin – Norjaan, Viroon ja vaikkapa kaukana olevaan Ranskaan tai sylttytehtaaseen Ukrainaan.
Sotilasasiantuntijat tietävät, että aivan meidän pohjoisen Suomen kyljessä –
… Koillisväylän Euroopan päätepisteessä Kuolan niemimaalla – liki Murmanskin kaupunkia – sijaitsevat Venäjän laivaston voimakkaimmat viimeisen iskun ydinsukellusvenetukikohdat. Bulava * - monikärkiohjuksien pelotevoima pitää Natoa ja USA:ta aisoissa, näin Venäjän puolustusdoktriini laskee |1. Nyt jokainen voi arvata, miten Venäjä puolustaa näitä ”rauhantakaajia” – muodikkaasti Peace Maker - arsenaaliaan.
…
· *Bulava monikärkinen ydinohjus ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Bulava -
Nato selvityksen aattona,
… edellisenä päivänä (28.4.2016), oli Yle: n a-talk ajankohtaishaastattelu |2. Natokeskustelussa demareiden entinen eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma osasi tuoda julki ajatuksensa lähimmäksi kansakuntamme ajatusmaailmaa |3 – muut olivat kaukana teorioineen.
Heinäluoma ymmärsi mitä tarkoittaisi Nato rajan siirtyminen 1 300 kilometrin matkalle ja vielä juuri meidän itärajalle – olihan keskustelijoille selvää, että meistä tulisi tuossa kohtaa taistelualustakandidaatti. Tuo kandidaatin rooli voidaan vain yhdellä tavalla poistaa – olla liittymättä Natoon |4. Liittymättömyys on samalla meidän viimeinen itsenäisyyden säie |5, muutoin katkenneessa itsemääräämisoikeuden verkossa.
Norjaan, emme voi vertautua
Norja on ollut Natossa jo Josif Stalinin aikana ja maaraja on vaivaiset parikymmentä kilometriä – tosin merialuerajoista on väännetty norjalais-venäläisesti menestyksellä kättä. Viroon meitä ei voida myöskään verrata. Emme ole olleet koskaan Neuvostoliiton alaisia, eikä meidän väestöstämme ole 20 - 30 prosenttia venäjänkielisiä – sitä paitsi meillä alkuasukkaat osaavat suhtautua asiapohjaisesti venäläisiimme.
Nato lykkäisi meille tiukat vastuut
Meille todennäköisesti ohjattaisiin Viron ilmataistelukyvyn ylläpito |6 (Virollahan ei ole ensilinjan konekantaa) – meidän omin suomikonein. Meidän lentäjät nousisivat ilmarynnäköihin ja puolustustehtäviin, jos jokin maa sattuisi piskuiseen Viroon hyökkäämään.
Viron mahdollinen konflikti napsahtaisi meidän omaan nilkkaan – kuten Latvian ja Liettuan osalta Ruotsin ilmavoimiin. USA haluaa, että natoliittolaiset kantavat enemmän omaa vastuuta, maksavat siitä ja Virolla voimat eivät riitä (siksi halunnevat vahvat amerikkalaissotavoimat maahansa |7) – Suomesta niiden katsotaan riittävän myös Viron tarpeisiin?
Venäjän uhkaa yritettiin urakalla todistella,
… jotta liittyisimme tai jos nimenomaan emme liity. Venäjän presidentti Vladimir Putin on sanonut kunnioittavansa kansakuntamme natotahtoa |8 – kyllä tai ei, kansa päättäkööt meillä kuitenkin itse |9.
Tänään ja viimeiset reilu 10 vuotta kansalaisemme ovat aina sanoneet yli 50 prosentin voimalla täyden kieltäymyksen Natolle. Tosin tälläkään ei näytä olevan väliä, sillä esimerkiksi Kokoomuksessa on kovaa patriootti-isänmaallista painostetta Natoon, vaikka väkisin ohi kansanäänestyksen |10. Mitähän kansalaisemme tuosta tuumaavat?
Itämeri voisi tulla natomereksi
Jälleen karttaan katsoja huomaa, että Venäjän toiseksi tärkein kaupunki jäisi jälleen pussiin (edellisen kerran 1941). Historiaa lukeneet tietävät, että Leningradin puolustusvyöhykkeestä tuli Talvisotamme kynnyskysymys. Vastineen löydämme Kuuban kriisistä 1960 – luvun alkupuolelta, jolloin näimme Yhdysvaltojen reagoinnin Neuvostoliiton lähestymiseen.
Venäjälle jäisi Pietari pussin pohjille ja Kaliningrad natovaltioiden puristukseen – jolloin sen aseistamiseksi ei riittäisi kuin neutroniaseet ja taktiset ydinlataukset, jotta riittävä pelote ja itsesuojelukyky kuin itsekunnioitus säilyisivät. Miksi muuten natoselvitysryhmässä ei ollut yhtään venäjäasiantuntijaa, eikä Kreml -tuntijaa?
Venäjä kysyy miksi USA näyttää lihaksiaan Itämerellä ja nyt Suomessa
Löytyiskö valheita?
Juuri tämä näyttää saaneen enemmän kommentteja, ja toinen jäänyt varjoon.
Ilkan psta - Sinua saattaisi hävettää, jos ilkkuisit omalla oikealla nimellä. Miksi et niin tee?
Timo Markkula
Kiinnostaisivat nuo väitetyt valheet!
TP Niinistö komppaa Ilkka Luoman ehdotuksia!
Presidentin salainen neuvonantaja?
Avaus sisältää kylmää faktaa, sen todistaa Niinistön suunnitelmat kolmen suuren tapaamisesta.
Kun et uskalla edes nimelläsi kommentoida
Pertti Nousiainen
>
Tosiasioiden tunnustaminen on aina ollut ja on viisautta
Suomesta katsottuna oma ulko- ja turvallisuuspolitiikkamme edellyttää vankkaa viisautta, historian tuntemusta, vaikkapa jo vuodelta 1941, jolloin laskimme Saksan kolmannen valtakunnan Wehrmacht’ in ja Waffen-SS' n Lappiin, luovuttaen Saksan sotakoneelle koko Pohjois-Suomen - tunnetuin lopputuloksin.
Nyt Suomessa harjoittelee taistelua, rynnäköintiä kuin iskuja ilmasta maahan Nato ja USA - virallisesti ilmaisten noiden sotatoimiharjoitusten ollen puolustautumista nimeämätöntä vihollista vastaan.
Asia voidaan nähdä rajan takaa aivan toisin ja se tuottaa varmaa varautumista tähän uuteen asemaan, johon Suomi vei itsensä allekirjoittaessa Nato - Isäntämaa pöytäkirjan. Viisautta koko kansa nimissä on irtisanoa tuo pöytäkirja, sillä on kuuden kuukauden irtisanomisaika.
Suomen puolustusselonteko voi keskittyä puolueettomuutemme rakentamiseen
Maailma on nyt muuttunut peruuttamattomasti. Idän ja lännen välistä vastakkainasettelun mantraa ei kannata viljellä, sillä itä on vahva, varsinkin jos ja kun Kiina löytää Venäjän yhä läheisemmäksi "kumppaniksi", joka todellisuuden osalta jää vieläkin nähtäväksi.
Suomi on Arktisen neuvoston täysjäsen ja Kiina haluaa Koillisväylälle (ehkä jopa täys- tai uudentyyppistä liitännäisjäsenyyttä), haluaa rakentaa aivan uuden Euroopan pohjoisen päättösataman, ja tähän on yllättävä ratkaisu kehittynyt, jonka Kreml tietää hyvin.
Venäjän tietämä ratkaisu on Petsamon Liinahamari
Kiina rakentaisi kokonaan uuden modernin konttisataman, ja Kreml hyväksyy sataman operoinnin suomalaisille, jopa niin, että satama ja raideyhteys saadaan Saimaan kanavan kaltaisesti vuokralle Venäjältä. Näin Kiinasta tulee erinomainen lisä takaamaan turvallisuutta pohjoisille alueille, ilman mitään sotilasliittokuvioimista!
Venäjä tulee puolustamaan kaikin keinoin Koillisväylää, joka suurelta osin seurailee Venäjän pohjoista rannikkoa, liki koko matkaltaan -tämän tunnustaminen on sitä paasikivimäistä viisautta
Kiina on saanut lupauksen turvallisesta tavaravirrasta, ainakin valtiotasoisesti. Tämä on myös Suomelle tie kohden esille tullutta "sveitsittymistä", jossa Suomi keskittyy oman turvallisuutensa nimissä tarjoamaan presidentillisesti "hyviä palveluksia" kaikille haluaville ja aina kaikille osapuolille - puolueettomasti, ammattimaisesti ja sekaantumatta vieraiden omiin sisäisiin asioihin.
Näin uusi puolustuselonteko olisi saamassa aivan uuden ulottuvuuden, jota todennäköisesti kansakuntamme suuri enemmistö kannattaisi. Olemme historiamme lukeneet, olemme virheemme tunnistaneet ja ei ole enää aika synnyttää nokkapokkaa turhalla vastakkain asettumisella.
'Pidä ystävät lähellä ja vihollisuutta luovat voimat kaukana valtamerien takana' -
Suomi ja Ruotsi muodostavat puolueettoman linnoituksen, omin asein, omalla asepalveluksella, joka ulotetaan koko ikäluokkaan - naiset mukaan lukien. Palvelusaikoja nostamme 12-, 18- ja 24 kuukauteen.
Huolehdimme itse riittävin omin asein oman puolustuksemme ja luotamme huolella valittuihin välineisiin olivatpa ne idästä tai lännestä. Osaamme itse rakentaa niiden väleille omat sovitteensa - omien tarpeidemme mukaisesti.
..
Maailma on astumassa aivan uuteen aikakauteen ja meidän on osattava pioneereina se tunnistaa jo ennen muita!
Lisää Pietarin trollitehtaan sontaa. Varmaan kopsattu myös tuohon kopiotrollikirjoitukseen.
Eritteletkö nyt nuo "s*nnat", jotta lukijatkin saavat niistä selon. Nyt väitteesi jää tyhjäksi. Jäämme odottamaan "s'ntaasi" ...
Nato Tiltu sätkähtelee totuuden liekeissä irvokkaasti.
Komeaa peitsen terävää kommentointia, mutta luehan tämä se voisi avartaa ahdasta mielikuvaa:
~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/10/totuuksien-taistelua-perinnemedia.html -
...
Tämä tuli väärään paikkaan! Sorry :-)
Britit käyttivät Koiviston satamaa itsenäistymisemme jälkeen hyökkäyksissä bolshevikejä vastaan. No, Venäjällä oli silloin sisällissota käynnissä, mutta epäluulo jäi tulevalle Neuvostoliitolle. Siksi siellä ajateltiin, että mahdollisesti jokin muukin saattaa käyttää aluettamme hyökkäys alustana. Sillä oli vaikutusta asioiden kulkuun. No, Neuvostoliittoa ei enään ole. Mutta aihetta epäluuloihin kannattaa välttää edelleen
Niitä sanotaan natottajiksi, lähinnä kokkareilta.
Totta. Tuo on harvemmin esillä.
Asepalvelusajan pidennys - ok, kannatetaan.
Evp. ev.
Natottajia närästää, kun he eivät saa kuin 14-21 prosentin kannatuksen.
Natottajat rääkyvät yksinäisyydestä.
Ukrainan hyökkäys on jo tekeillä , sen jälkeen Valko-Venäjä, Baltian maat ja Suomi. Suomella ei yksin ole mitään mahdollisuuksia puolustaa Lappia tai edes koko Suomea. Jos Luoma haluaakin osaksi Venäjää, niin suurin osa harhaanjohdetusta kansasta ei halua. NATO-vastaisuus on vain NL:n 70 vuotta kestäneen propagandan tulosta. Hyödylliset suomalaiset idiootit kuten Luoma ja iso osa SDP:n ja KEPU:n poliitikoista lukeutuu samaan järjettömään porukkaan. Itse lähden ulkomaille, mutta säälittää nuoret suomalaiset, jotka eivät vieläkään ymmärrä, että ainoa pelastus on NATO. NATOmaiden taloudellinen, tekninen ja sotilaallinen ylivoima on Venäjään verrattuna niin musertava, että jopa puutiainen ymmärtää sen voiman ja pelkää sitä.
Natottajat ovat Suomessa hyvin pieni, mutta äänekäs joukkio,kuten turtialaiset.
Olisipa Suomi antanut silloin oman panoksensa Venäjällä vallan anastaneen kommunismin kaapuun verhoutuneiden bolshevikkiryöväreiden vallan kaatamiseksi. Puuttui vaan Suomen panos ja maailma olisi saanut suunnan paljon onnellisempaan tulevaisuuteen. Ei se ainakaan huonompaan suuntaa olisi lähtenyt, niin paljon bolshevikit tappiovat omaa kansaansa ja saivat maailmankirjat sekaisin.
Natottaja nousi neulomaan.
Kokoomus veisi suomalaiset Natoon, kysymättä itse suomalaisilta mitään.
Pieni perustelu olisi tässäkin poikaa, pystytkö siihen?
Trollikirjoituksen valehtelun tavoite on väittää, että hyvä ja oikeudenmukainen Venäjä on muka lännen uhri.
Nuo boreihölinät ovat Luoman omia keksintöjä.
Borei
~ https://www.verkkouutiset.fi/20-kuuden-ydinkarjen-ohjusta-venaja-paljasti-uuden-sukellusveneen/#17fb7ccf -
Bulava
~ https://en.wikipedia.org/wiki/RSM-56_Bulava -
...
Pietarin puppugeneraattori toistaa itseään.
🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Löytyisikö jokin konkreettinen asiakommentti, vaikka kuinka kriittinen, mutta aiheeseen liittyvä - kokeiletko osaamistasi, voisimme täällä lukijakunnassa sitten yllättyä positiivisesti. Tapasi riekkua täällä on huomattu laajoissa piireissä.
No, löytyiskö?
Uuden kansakunnan mieleisen Puolustuspoliittisen selonteon periaate tulee olla puolueettomuus, ydinaseettomuus ja irtisanoa ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html - Nato-Isäntämaa pöytäkirja.
Kartta erityisesti Kalottialueelta
~ https://ilkkaluoma.vuodatus.net/lue/2021/04/puolustuspoliittinen-selonteko-kansakunnan-mieleiseksi -
...
"Uuden kansakunnan mieleisen Puolustuspoliittisen selonteon periaate tulee olla puolueettomuus, ydinaseettomuus ja irtisanoa ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html - Nato-Isäntämaa pöytäkirja."
No älä nyt kehtaa. Juuri tuo uusi Suomen puolustuspoliittinen selonteko, joka kertoo, että Venäjä kiristää tilannetta Itämerellä ja Suomen rajoilla ja että NATO on tilanteen rauhoittaja ja Suomen turva, on totuudenmukainen ja siis Suomen kansan mieleinen.
Kerrotko miten Venäjä on kiristänyt tilannetta Itämerellä - Suomen näkökulmasta?
Lainaan tuota Suomen valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittista selontekoa:
"Hybridivaikuttaminen on lisääntynyt ja monimuotoistunut, minkä takia siitä on tullut aiempaa suurempi turvallisuusuhka. Hybridivaikuttamisessa valtiollinen tai muu ulkoinen toimija pyrkii vaikuttamaan samanaikaisesti tai jatkumona, suunnitelmallisesti ja eri keinoja käyttäen kohteen haavoittuvuuksiin omien tavoitteidensa saavuttamiseksi. Keinovalikoima on laaja, ja siihen kuuluu muun muassa poliittisia, diplomaattisia, taloudellisia ja sotilaallisia keinoja sekä informaatio- ja kybervaikuttamista. Vaikuttaminen on vahingollista ja sitä pyritään tekemään niin, että se on kiistettävissä."
"Venäjä on horjuttanut turvallisuutta kansainvälisen oikeuden vastaisilla toimillaan ja sotilaallisen voiman käytöllä."
"Venäjä on heikentänyt lähialueidemme ja Euroopan turvallisuutta liittämällä Krimin laittomasti itseensä sekä ylläpitämällä aloittamaansa konfliktia Itä-Ukrainassa. Venäjän toiminta muun muassa Georgiassa, Ukrainassa ja Syyriassa osoittaa, että maan kynnys sotilaallisen voiman käyttöön on madaltunut. Venäjän toimien johdosta turvallisuuspoliittinen tilanne on kiristynyt ja EU:n ja Venäjän väliset suhteet heikentyneet. Venäjän tavoitteena on edelleen etupiirijakoon perustuva turvallisuusrakenne Euroopassa. Venäjän sisäinen kehitys on kulkenut kohti tilannetta, jossa valtiovallan kontrolli on yhä vahvempi. Demokratiaa heikennetään lainsäädännöllisillä muutoksilla. Kansalaisyhteiskunnan ja vapaan median toimintamahdollisuuksia on kavennettu. Alueelliset erot kasvavat maan sisällä ja talouskehitys on hidasta, koska tarvittavat rakenteelliset uudistukset puuttuvat. Vaikka Venäjä ei ole taloudellisilta voimavaroiltaan Yhdysvaltain ja Kiinan tasoinen, sekin hakee tunnustusta suurvaltana ja käyttää merkittävästi voimavarojaan sotilaalliseen varustautumiseen ja ulkoiseen vaikuttamiseen. Venäjän voimapolitiikan vaikutukset heijastuvat Itämeren alueelle, jolla Venäjän synnyttämä negatiivinen kierre on kasvattanut jännitteitä ja lisännyt sotilaallista toimintaa. Alueen sotilasstrateginen merkitys on kasvanut, ja Suomen lähialueille sijoitetaan teknologisesti kehittyneimpiä ja entistä suorituskykyisempiä asejärjestelmiä. Venäjä nostaa joukkojensa valmiutta ja parantaa kykyään keskittää alueelle nopeasti lisävoimaa. Itämeren alueen valtiot jatkavat puolustusmenojensa lisäämistä, valmiutensa parantamista ja puolustus yhteistyönsä tiivistämistä."
Entä miten Venäjä on toiminut uhkaavasti meitä kohtaan Itämerellä - kerrotko?
Tuostahan tuo selviää:
"Venäjän voimapolitiikan vaikutukset heijastuvat Itämeren alueelle, jolla Venäjän synnyttämä negatiivinen kierre on kasvattanut jännitteitä ja lisännyt sotilaallista toimintaa. Alueen sotilasstrateginen merkitys on kasvanut, ja Suomen lähialueille sijoitetaan teknologisesti kehittyneimpiä ja entistä suorituskykyisempiä asejärjestelmiä. Venäjä nostaa joukkojensa valmiutta ja parantaa kykyään keskittää alueelle nopeasti lisävoimaa. Itämeren alueen valtiot jatkavat puolustusmenojensa lisäämistä, valmiutensa parantamista ja puolustus yhteistyönsä tiivistämistä."
Usakin teki maihinnousun Suomeen sitten saksalaisten 1918 - hyvin modernein ja vahvoina asein. Eikö Venäjä huomannut sitä?
kumppanimme ja ystävämaamme USA on tehnyt maihinnousun Suomeen vain yhdessä Suomen armeijan kanssa harjoitellessaan. Toivottavasti Venäjä huomasi sen.
Miten Venäjä on kiristänyt meitä? Miksi kukaan ei vastaa tähän kysymysklassikkoon?
Eli miten Venäjä on uhannut meitä?
Venäjä ei ole viime vuosina kiristänyt meitä, mutta se on kiristänyt jännitteitä Itämerellä, lähialueillamme.
Etkö osaa lukea tuosta, mikä on uhkamme? Venäjän kriistämä jännitys Itämerellä ja valatava varustautuminen rajamme takana.
Pelkkä venäjän olemassaolo on uhka Suomelle. Ollut jo yli 700 vuotta. Venäläiset ovat omaksuneet hallintomallin ja "moraalin" mongolivalloittajilta. Venäläiset itse ovat tämän minulle sanoneet. Se, että heillä on valkoinen naama, ei tee heistä eurooppalaisia. Aasialaisia ovat ja pahimmasta päästä.
Luoma voi muuttaa sinne.
Tuossahan on kaikki versiot tuosta kuuluisasta pöytäkirjasta, eikä jää epäselvää miten Suomen kansa suhtautuu Natoon.
Jenkki kutsuu itse itsensä aseineen Suomeen. Toista oli yya-aikana, venäläiset sotilaat eivät tulleet koskaan Suomeen.
Miten se on tapahtunut?
Kerrotko tuoSta valtavasta varustautumisesta?
Kaikki USA:n joukot ovat tulleet Suomeen kutsuttuina. Sinua taitaa harmittaa kovasti se, ettei Neuvostoliittolaisia joukkoja kutsuttu, kun vieläkin 30 vuotta sen hajoamisen jälkeen muistelet asiaa.
Uhkailemalla naapurimaitamme, alueloukkauksilla, järjettömillä häirinnöillä kansainvälisillä vesillä kulkevia aluksia ja lentokoneita vastaan , GPS-häirinnällä ym. Sekä valtavalla varustautumisella rajojemme takana.
Sinähän voit itse googlata aiheesta j näin saada täsmällisempää ja parempaa tietoa kuin minulta.
Miten Itämerellä, jos, niin miksi?!
Kuten mekin suurelta osin.
Olimme tuolloin puolueettomia, tänään emme, vaan lännen käskyläisiä.
Esim. alueloukkauksilla sekä ilmassa että merellä ja erilaisten kansainvälisillä vesillä kulkevien alusten ja kansainvälisessä ilmatilassa lentävien lentokoneiden törkeällä ja vaarallisella häirinnällä, uhkailemalla Itämeren rantavaltioita ym.
Emme ole lännen käskysläisiä, vaan kumppaneita ja ystävämaita. Länsi on meidän liittolaisemme, tukemme ja turvamme rikollisvaltio Venäjää vastaan.
Avaaja ei ole ymmärtänyt, että Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko käsittelee rehellisesti Suomea koskevia uhkia ja toteaa siis Venäjän uhaksi ja NATO:n rauhan takaajaksi.
Suomi ei ole vedenjakajalla, ei ainakaan enää Neuvostopakkoliiton romahdettua omaan mahdottomuuteensa. Ja Putistanilla on samat sotilaallisen uhon oireet loppunsa edellä.
Olemme tukevasti länttä. Valitettavasti NATOn suhteen kansa ei ymmärrä etuaan poliittisen johtajuuden puutteessa. Yya-ajan suomalaiset käyttäytyy vähän niin kuin pelastettu sika joka ryntää takaisin palavaan läävään.
Ulkopoliittinen de facto johtajuus on presidentti Niinistöllä ja hän on sanonut olevansa suomalainen
~ https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005705909.html -
"Niinistö FT:lle: Suomalaiset eivät tue Nato-jäsenyyttä ja minä olen suomalainen"
...
Ikävä tilanne. Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia enää puolustaa itseään yksin. Ei vaikka kuinka haluttaisiin. Minusta olisi järkevää liittyä Natoon, niin kuin muutkin euroopan maat.
Sana on vapaa. Suomalaiset ovat ilmaisseet yli 50 prosentin voimalla, ettei Natoon ole meneminen. Kansakuntamme tuntee historiansa, on oppinut virheensä ja osaa nähdä meidät fiksuina "hyvien palveluksien tarjoajina" ulkovalloille - vieläpä niin ettemme sekaannu muiden vieraiden omiin sisäisiin asioihin.
”+Sana+on+vapaa.+Suomalaiset+ovat+ilmaisseet+yli+50+prosentin+voimalla,+ettei+Natoon+ole+meneminen.”
kANSAKUNTA JYRÄHTI SANANSA - eI JAKOON, EI nATOON!
Jospa Luoma lukisi edellisen selonteon, ja mitä siinä sanotaan uhkista, ja mihin Suomi varautuu.
Tuleven painotukset ovat samansuuntaiset. Ehkä selvemmin tuodaan esiin verkossa tapahtuvat hyökkäykset, disinformaatio ym. Venäjä ja Kiina tullaan mainitsemaan juuri näissä yhteyksissä.
Ukrainan tapahtumat tulevat vaikuttamaan myös jyrkempänä sanamuotona Nato-yhteistyön tärkeydestä.
Luoman kannalta vahvasti varustautunut Venäjä on este meidän liittosuhteelle länteen. Tyypillistä trollausta on heitellä puolitotuuksia oman vakaumuksen mukaan, jolloin asia vääristyy todellisuudesta...
Luomaa voi hyvällä omallatunnolla sanoa Putinin hyödylliseksi idiootiksi.
Pitäisikö kyetä esittämään todisteet Venäjän ja Kiinan valtioiden disinformaatiosta ja selostaa erityisesti se, miten informaatio vaihtelee idän ja lännen välillä. Informaatiohan ei ole aina edes totuus, vaan vaikutteellista virtaa jostain näkökulmasta. Idällä ja lännellä on omat näkökulmansa.
Totuuden hallinta on taitolaji;
… tänään totuuden kuva on tapahtumahetki, johon usein Hesarinkin toimesta sumutetaan sanomasta tarkoitushakuista maustetta, siivittämään se uskottavaksi, kiihottavaksi, innostavaksi tai vähintään vastakkaiseksi siihen nähden, mikä oli esitetty informaation jakokilpailijan taholta. Puhutaan jopa hybridi-informaatiosodasta |4
…
|4 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/01/hybridillista-informaatiosotaa-mista.html -
Totuuden kaksintaistelu on perinteellinen - media ja kansa
Kansalainen ottaa yhä lujemmin otetta tiedon muodostukseen ja myös arviointiin. Totuus on tietoa ja sen ymmärtämistä, hetkellistenkin todisteiden valossa, jotka saattavat ajan myötä osoittautua vääriksi. Tiedolla on kiire tulla ”uunista ulos”. Tiedon julkistuksen nopeudesta kilvoitellaan – ”Juuri nyt tai tapahtumassa tällä hetkellä” välilööpein. Varsinkin videoiden liki reaaliaikaisuus ilmentyy kansalaismediassa kiihtyvästi – kaikilla on kamerakännyköitä.
Tiuolta voit löytää yli 10 000 valhetta, joita Venäjä on levittänyt länsimaihin muka informaationa:
https://euvsdisinfo.eu/disinformation-cases/
Oma propagandakirjoitus lähteenä!!!
En ole koskaan moista typeryyttä nähnyt lukuunottamatta Ilkka Luomaa.
Suomi pääsi eroon Neuvostoliitosta, mutta siltä pahuudelle yllättäen vapautunut tila yritetään Nato Tiltujen toimesta täyttää pakkomielteisesti Atlantin Neuvostoliitolla Natolla.
Onneksi NATOn suhteen Suomen kansa ymmärtää etunsa. Kylmänsodan ajoissa rypevät Nato-Tiltut sätkivät irvokkaasti satimessa.
Kansakuntamme ei edes taipuisi Natoon, vaikka presidentti Niinistö niin haluaisi!
Kyllä+taipuisi.+Gallupissa+enää+vain+43%+suomalaisista+sanoo+vastustavansa+Suomen+NATO-jäsenyyttä,+jos+valtiojohtomme+sitä+suosittelee.++Todellisuudessa+Niinistö+suosittelisi+sitä+vasta,+kun+tilanne+olisi+kiristynyt+ja+silloin+NATO-jäsenyyden+kannatus+toki+olisi+vielä+suurempi.
Putin kyllä tekee parhaansa että kansakuntamme kanta muuttuu. Minun kantani muuttui aikaisemmasta Nato-vastaisuudesta Nato kannatukseksi nyt kun Venäjä alkoi uhkaamaan Ukrainaa uudella voimalla.
Venäjälle ei merkitse mitään se että me ollaan hissukseen silloin kun se kiusaa naapureitaan. Eikä se kunnioita Suomen suvereniteettia yhtään silloin kun se saa suursodan aikaiseksi tahallaan tai vaikka tahtomattaan. Kuola, Pietari ja Suomenlahti/Itämeri ovat sille sotilaallisesti elintärkeitä ja Suomen kohtalo on siellä jo suunnitelmissa päätetty.
Kun Suomi ja Ruotsi eivät kuulu Natoon, antaa se mahdollisuuden Venäjälle taktikoida ja jatkaa naapureiden uhkailuja ja kiusaamista. Nato-raja vaan koko matkalle niin loppuu se pullistelu ja heikompien kiusaaminen ja rauhanomainen rinnakkaiselo saattaa alkaa tuntumaan hyvältä vaihtoehdolta Venäläisille.
Tämä oli mielipide ja sikäli täyttä totta.
Onneksemme natofanaatikkoja on niin vähän.
Millä voimalla uhkaa Suomea?
Nyt Luoma valehtelee: enemmistö kannattaa NATOa, jos presidentti sitä suosittelee.
"Jos presidentti Niinistö liputtaisi Nato-jäsenyyden puolesta, joka toinen suomalainen hyväksyisi liittoutumisen
Mielipidemittauksen mukaan 48 prosenttia vastaajista tukisi ja 33 prosenttia ei tukisi presidentin päätöstä"
https://www.kaleva.fi/jos-presidentti-niinisto-liputtaisi-nato-jasenyyde/1739927
Et näemmä seuraa uutisia!
Kappas, tuo on jäänyt huomaamatta:
"Jos presidentti Niinistö liputtaisi Nato-jäsenyyden puolesta, joka toinen suomalainen hyväksyisi liittoutumisen, kertoo Alma Median kysely"
"Mielipidemittauksen mukaan 48 prosenttia vastaajista tukisi ja 33 prosenttia ei tukisi presidentin päätöstä."
Nyt siis tarvitaan enää Niinistön päätös.
Yksi esimerkki uhkailusta ja pakottamisesta oli pakolaisten hyväksikäyttäminen ja ohjaaminen Suomen rajalle hakemaan turvapaikkaa. Täällä Putin pakotti Suomen presidentin matelemaan jaloissaan ja irrottautumaan yhteisestä EU-rintamasta jolla Venäjää painostetaan Krimin laittoman miehittämisen johdosta.
Toinen on tarkoitukselliset ilmatilaloukkaukset. Kolmas on talouspakotteet. Neljäs on uhkailu jota se harrastaa siitä että Suomi hakisi puolustuksellista selkäränkaa ja turvaa Natosta.
Minulla on auennut silmät noiden em. asioiden johdosta näkemään Venäjän häikäilemättömyyden ja sen että se ei Suomen rauhantahtoisuutta arvosta tippaakaan silloin kun sen omat intressit ulottuvat tänne. Ja mahdollisen suursodan kohdalla ne ulottuvat - eli parempi että se suursota tehdään venäjälle liian kalliiksi aloittaa. Siksi Nato.
Näyttää tunteet lähteneen keulien laukalle, kun jo kaksi kommenttia on poistettu.
Näinkö kommenteillesi kävi?
Korjataan - neljä.
Suomalaisten enemmistö kannattaa Natoon liittymistä. Liittymisen tavasta vain on kaksi käsitystä.
Yli 50 prosenttia haluaa säilyttää Nato-option eli mahdollisuuden liittyä Natoon tarvittaessa. Presidentti Niinistökin on tällä linjalla.
Noin 20 prosenttia haluaisi liittyä Natoon heti
https://www.svt.se/nyheter/uutiset/niinisto-dn-lle-suomen-nato-jasenyyden-mahdollisuudesta-ei-tule-luopua
Ei se Natoon liittyminen onnistu, kun kaikkien nykyisten Nato-maiden pitäisi se hyväksyä. Tuskin Kreikka, Italia, Espanja, Belgia tai Hollanti haluaisivat Suomen omaan joukkoonsa Natoon.
MIKSI liittyä natoon ja tapattaa poikiamme ja tyttöjämme sodan syttyessä. ATOMIPOMMIT ja vastaavat suomelle turvatakuuksi, niin kukaan hullu ei tohdi hyökätä suomeen. Jos suomen kaltaisella rauhaa rakastavalla maalla ei voi olla ydinasetta, niin kenellä sitten? Suomella lienee tekniikka ja taito valmistaa pari paukkua. Paras turvatakuu , mitä ikinä vois olla.
Ruotsin+gallupit+eivät+päde+Suomessa,+vaikka+Ruotsalaiset+hyvin+pitkälle+ovatkin+Suomalaisten+kanssa+samoilla+linjoilla+tärkeissä+asioissa.
Todelliset+luvut:+vastustaa+45+%+ja+kannattaa+26+%.
Pitäisikö Suomen kansa vaihtaa?
Suursodan syttyessä Suomi on NATOn taistelualusta, tämän takaa Nato-Isäntämaa pöytäkirja.
Tuo valhe on yksi keskeisimpiä itätrollien propagandassa.
Valhe tai ei voidaan todeta vasta siihen liittyvän tapahtuman jälkeen. Ei etukäteen. Oletko lukenut tuon pöytäkirjan?
Suomi ei liity Natoon. Kansakunnan suuri enemmistö on vakuuttunut puolueettomien asiantuntijoiden analyyseistä.
Oletko lukenut pöytäkirjan?
Oikealla nimellä kirjoittava Ilkka Luoma pyörittelee kohteliaan ystävällisesti kapeasanaisia anonymistejä. 👍👏👌
Luoman kirjoituksissa on niin paljon valeita ettei niitä viitsi lähteä oikomaan.
https://www.verkkouutiset.fi/venaja-demonisoi-natoa-tutkija-listasi-kremlin-perattomat-vaitteet/#114bff36
Verkkouutiset on kokoomuksen mielipidelehti. Kokoomus on vahvin natottaja Suomessa.
"Oikealla nimellä kirjoittava Ilkka Luoma pyörittelee kohteliaan ystävällisesti kapeasanaisia anonymistejä. "
Tämän väitteen esittäjä on "eräs" itätrolli, jonka etunimi alkaa I:llä.
Todella säälittävää.
Olen samaa mieltä - pyörittelee tahtonsa mukaan, mutta kohteliaasti.
Oikealla nimellä kirjoittavan tulee valvoa mainettaan.
Verkkouutiset on vain Kokoomuksen mielipidelehti, joka hokee kokoomuksen teesejä,esimerkiksi sitä että Suomi pitää viedä Natoon, jopa ohi kansanäänestyksen ! Kovaa peliä kokkareilta.
Ukrainan tilanteen takia Venäjän trollit, kuten Ilkka Luoma, on tietenkin aktivoitu tuottamaan propagandaansa.
Hänen tehtävänsä näyttää olevan torjua Nato-jäsenyyden kannatuksen kasvu Suomessa.
Venäjätrollien+vaikutus+on+kuitenkin+päinvastainen,+he+saavat+Nato+kannatuksen+kasvamaan+Suomessa,+samoin+Putinin+harrastama+Ukarainapolitiikka+jolla+se+osoittaa+Venäjän+nykyjohdon+epäluotettavuuden+naapurina.
Näyttää siinä tehtävässä erinomaisesti onnistuen.
Saako Luoma ohjeensa ja rahaakin Venäjältä vai onko hän ns. hyödyllinen idiootti ?
OLEN Luoman kanssa lähes samaa mieltä. LIITTOUTUMATTOMUUS on paras rauhan tae, vaikka olisimme kyllä sakemannin kanssa mielellään uralille menneetkin. Lapin sodan taistelukentillä lapsena patruunoita ja muuta roinaa etsineenä ja myöhemmin pioneeri kersanttina olen usein miettinyt suomineidon historiaa. Suomen tulee olla irti kaikesta sotilasliittoumista, kuten kansa haluaa, mutta meidän täytyy hankkia tykistölle YDINLATAUKSIA, siis semmoisia, jotta mahdollinen vihollinen pysyy ainakin tykin kantaman päässä. Myös muutaman satakilometriä kantavat ydinohjukset olisivat hyvä turvallisuuden tae.
Onko "tollasesta" itse asiassa mitään hyötyä kenellekkään?
Typerät kirjoitukset kertovat lukijalle, että kirjoittaja on pihalla kuin kastelukannu.
Putinin agendaa nuoleskeleva heikkotasoinen kirjoitus antaa typerän kuvan myös putinismista.
Tämä avaus on sen sijaan aivan "inessä"!
Käytitkö koko englannin sanavarastosi oman kirjoituksesi kehuun? Ei mennyt ihan putkeen - tälläkään kertaa.
Saammeko Karjalan takaisin?
Kannatan välitöntä hyökkäystä. Sodat loppuu sotimalla.
Voisit itse muutta peräkammarista Karjalaan. Mitenhän kielitaidottomana pösilönä pärjäisit ihannoimassasi kleptokratiassa?
Terveisiä Kirkkokadulta.
Kato, Ponu liikkeellä 🤣
Saisimme, jos osaisimme pelin huomaavaisesti muiden omiin asioihin sekaantumatta.
Ilkka esittää viisasta. Silti kyselee vastauksia, jotka itsekin löytäisi, jos haluaisi.
Tuliko nyt selväksi selonteon uhkakuvat, joita m. h. koitti selvittää kuin pienelle lapselle..
Itse niitä olen lukenut monesta lehdestäkin. Pitäisihän noin aktiivisesti sotilaspolitiikasta kirjoittava tietää, ja osata lukea painettua tekstiä.
Ongelma taitaakin olla poliittinen yksisilmäisyys!
Ilkalta jälleen viisas alustus, johon näyttää muutama änkyrä pahoittaneen mielensä.
Höh höh höh.... jälleen! Se on totta - ja moneskohan kerta kun floodaat samaa paskaa.
Ei siitä viisasta saa muuten kuin työntämällä turkin hihaan ja nussimalla uudestaan.. Vain hänen öyhötyksissään on "jonkun" anomyymin johdattelevia kysymyksiä. Kukahan se on?
Noiden kysymysten asettelu kertoo aivan jostain muusta, koetahan arvata 👌👍
Miksi Suomi liittyisi sotaa Venäjää vastaan generoivaan Natoon?
Kolmas maailmansota on Natolla nyt hyppysissä.
Paras pysytellä sen ulkopuolella.
Suomen pitäisi liittyä NATO:on juuri sen vuoksi, ettei NATO generoi sotaa, vaan Venäjä. Mutta Venäjäkään ei generoi sitä NATO:a vastaan, vaan liittoutumattomia naapurimaitaan vastaan.
Mikä on sotinein valtio maailmassa viimeisen 60 vuoden aikana?
Tässä mitalikolmikko: Venäjä/Neuvostoliitto, Pohjois-Korea ja Kiina.
Venäjä/NL on sotinut joka ikinen päivä, Pohjois-Korea on ollut sotatilassa koko ajan ja Kiina miehittää Tibetiä. Lisäksi venäläisiä, pohjoiskorealaisia ja kiinalaisia sotilaita taistelee useassa maassa.
Etelä-Korea on myös ollut sotatilassa kymmeniä vuosia, mutta se on joutunut Kiinan ja Pohjois-Korean hyökkäysten uhriksi.
"Miksi Suomi liittyisi sotaa Venäjää vastaan generoivaan Natoon?"
Toimittaja Jessica Aro kirjoitti juuri tällaisesta propagandasta mainiossa kirjassaan. Trollit yrittävät tehdä Venäjästä uhria, jolla sitten muka on oikeus sotia muita maita vastaan.
Olisiko USA? Mutta se ei suinkaan itse ole aloittnut kaikkia sotia, joihin se on sekaantunut.
Outoa, että jotkut suomalaisetkin todella näkevät Venäjän muka uhrina, jonka nyt vain oli pakko hyökätä Ukrainaan, vallata siltä alueita ja aloittaa siellä sota, jota se jo seitsemättä vuotta siellä ylläpitää.
NATO on pahin sodan lietsoja ja toisten asioihin sekaantuja.
Miten Venäjä on meitä uhannut?
Milloin Kiina on viimeksi sotinut? Entä USA?
Viimeisiin viiteen se on hyökkääjä, useimmiten pommittaa.
Pitäisikö vihdoin tutkia Kiovan Maidanin taustat,miten länsi toimi siellä takapiruna.
Venäjä on varustautunut rajamme takana valtavalla määrällä hyökkäyskalustoa. Mutta juuri nyt se ei uhkaa meitä sotilaallisesti, tulevaisuudesta arvaamattoman ja sotakiimaisen Putin Kalsarimyrkyttäjän kanssa emme voi tietää.
USA ei aloittanut esim. Ukrainan sotaa, joka on ainoa sota täällä Euroopassa tällä hetkellä. Se ei myöskään aloittanut Syyrian sotaa eikä sotaa Libyassa eikä Azrbazhanin ja Armenian välsitä sotaa. Mihin viimeisiin sotiin siis viittaat.
Ne on tutkittu ja syylliset ovat tuomioita paossa Venäjälle. Länsi ei toiminut takapiruna, mutta McCain kyllä kävi jakamassa sämpylöitä mielenosoittajille ja kehui heidän rauhanomaisuuttaan. Tiltusta se oli selvä sodanjulistus Venäjäle.
Kiristämien on yksi uhkaamisen muoto: Kiristää Suomea mm. pakolaisvirralla, talouspakotteilla, puolustuskyvyn parantamisesta (Nato jäsenyys) aiheutuvalla kaupankäynnin lopettamisella, ilmatilaloukkauksilla, perättömillä lapsiasia väittämillä... jne.
Venäjä sotii vielä vanhanaikaisia asein, panssareilla ja vihreillä miehillä ym. Kiina on valloittanut maailman muilla keinoin, ujuttautumalla kaikille aloille vakoilemalla ja hakkeroimalla tietotekniikan avulla. Se on käytännössä sotaa.
Asumme väkivaltaa hallinnossaan käyttävän maan vieressä, joten terroriteot Suomen infraan ovat mahdollisia, vesi ja sähkö ym. Eikö meidän tulisi itse ratkaista nämä ongelmat, eikä NATOn.
Venäjän ulkoministeriön tiedottajan toimesta ilmestyi äsken kartta, jossa Suomen iärajalta oli n.100 km piirretty kuuluvaksi Venäjälle.
Tietääkö kukaan mitä tällä haluttiin kertoa?
Eiköhän vain sitä, että Venäjä hallitsee itärajaa tuolla määrällä kieltämällä Suomelta siellä 5G- verkon.
Pahan valtakunta Kiinahan sotii parasta aikaa Syyriassa, Tibetissä ja kansainvälisillä merialueilla.
Lisäksi se suorittaa uigurien kansanmurhaa - sotimista sekin on.
" jotkut suomalaisetkin todella näkevät Venäjän muka uhrina"
Totta - todella tyhmät. Tästäkin ketjusta löytyy yksi ja vielä omalla nimellä.
Kyllä USA on aloittanut kaikki sodat jotka on käynyt toisen maailman sodan jälkeen ja mm. USAn um. Hillary Clinton sanoi Libyasta että USA tuli, näki ja valloitti Libyan ja Gaddaffi kuoli. Sen selvempää tunnustusta ei ole antanut kuin Trump USAn sotarikoksista vaikka siinä oli mukana NATO asiaa peittelemässä ja YK hyväksymässä
Valehtelet Venäjän propagandavalheita. Esim. Libyassa ja Syyriassa oli jo sisällissodat käynnissä ennen kuin USA niihin osallistui. Ja Libyankin sotaan YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä puuttumaan Gaddafin joukkojen tekemää kansanmurhaan. Esim. Persianlahdensodan aloitti Saddam Hussein hyökkäämällä Kuwaitiin ja valtaamalla sen ja USA vain ajoi Irakin pois sieltä. Miten Venäjällä opetetaan tuosta sodasta?
Mutta kun kansakunta ei halua. Mitä tehdään, vaihdetaan kansa?
Ala-Kurtissa 30 km Suomen rajasta on satoja hyökkäys- ja rynnökkövaunuja, telatykkejä ja rynnäkköhelikoptereita.
Näillä Venäjä yrittää katkaista Suomen kahtia.
Kun Suomi on ostanut kaukotykistöä Venäjä on reagoinut agressiivisesti, koska nyt Suomi pystyy tuhoamaan Venäjän Ala-Kurtin rynnäköintinyrkin hyökkäysasemiin kute puna-armeijan Tali-Ihantalassa.
Ei tarvitse vaihtaa kansaa, vaan kansan mielipide perusteluilla ja järkisyillä.
Rajamme takana on myös ydinaseita kantamaan kykeneviä Iskander-ohjuksia.
NATOn sotajoukot epäonnistuivat Afganistanissa.
USA: Vietnam, Irak, Grenada, Panama, Serbia, Somalia, Jemen, Irak, Libya, Afganistan, Syyria ... Huh... Huh!
Aron teksti on voimakasta provokaatiota, sitä ei ole tutkivan journalismin tavoin edes tarkistettu!
Hyvä kysymys!
Us CIA aloitti jo 2013 Syyrian terroristikapinallisten aseistamisen!
Syyrian USAF pommitukset alkoivat 2014.
Joku linkki tieto tuosta Kiinan sotimisesta Syyriassa.
Ilkka Luoma on perustellut hyvin Natoa vastustavan argumentointinsa, koska kansa komppaa sitä yli 50 prossan voimalla.
Niin epäonnistuivat. Ikävä kyllä se tarkoittaa tiltun ihannoiman verisen talibandiktatuurin paluuta valtaan.
Syyriassa oli sisällissota jo vuonna 2011 sen veristä diktatuuria vastaan.
Eli tarkoitat siis, ettei se aloittanut Syyrian sisällissotaa, joka alkoi jo vuonna 2011 kansannousuna veristä diktaattoria vastaan.
Kansa ei ole Ilkka Luoman näkemysten takana. Suurin osa suomalaisista ymmärtää, että Venäjä on meille uhka ja siksi joka haluaa Suomen liittyvän NATO:on nyt tai myöhemmin ns nato-option avulla.
USA yritti jo vallankaappausta nykyisen Syyrian presidentin isän aikana aseistamalla opposition militioita että USA on Syyrian sodan aloittaja kuten Ukrainan ja kaikkien 2000luvulla aloitettujen sotienkin aloittaja
"USA yritti jo vallankaappausta nykyisen Syyrian presidentin isän aikana aseistamalla opposition militioita"
No en ihmettelisi, koska hänhän oli arabisosialisti, joka oli itse kaapannnut vallan ja paitsi sotinut Israelia vastaan, myös omaa kansaansa vastaan.
"että USA on Syyrian sodan aloittaja kuten Ukrainan ja kaikkien 2000luvulla aloitettujen sotienkin aloittaja"
Haha. Ei. Älä ole lapsellinen. Esim. sodan Ukrainassa aloitti Venäjä eikä USA edes sodi Ukrainassa.
Voihan ne amerikkalaiset käyttää hyväkseen Lapin lentokenttiä hyökkäyksiinsä Venäjän tukikohtiin mutta kentät varmasti tuhotaan sitä ennen mutta Suomihan ei USAn nuolentaa siitä huolimatta lopeta vaan jatkaa sitä tuhoutumiseensa saakka.
Puolustupoliittinen selonteko ei mihinkään tosiasiohin perustu vaan on kuin NATOn ajatushautomojen tuote
Juuri siksi ne tuhotaankin,koska Suomi meni mukaan Nato-Isäntämaa sopimukseen.
Kun Suomi liittyy Natoon, niin Lapin lentokenttiä tuhota koska Venäjä ei halua sotaa Natoa vastaan. Siksi Nato.
Venäjä ei halua sotaa Natoa vastaan, koska silloin Putinin klikiltä menisi kansaltaan varastama omaisuus tärviölle.
Heh heh - pösilöt vääntävät hyökkäystä Venäjälle. Koittakaa rauhoittua. Ei Lapista ole kukaan hyökkäämässä minnekkään.
Tuollainen "Nato-Isäntämaa sopimus" on vain venäläispropagandassa ja Luoman sotaa uhoavissa paskakirjoituksissa.
Koeputki kloonatut tiltut eivät ole huomanneet että kommunismi häviää jokaisessa maassa missä sitä on tavattu.
Ja tämä näkyy myös virallisissa tilastoissa :) ;)
Kun Ilkka Luoma valittaa että emme liity NATOoon on liittyminen lähellä.
:)
Ei niin kauan kun on Suomen kansa oikeamielisenä.
Enemmistö kannattaa NATOa jos Sauli Niinistö suosittelee.
Ei sittenkään kannata
Ilkka Luoma & Co ylläpitävät vahvaa natovastaisuutta maassamme, kansakuntamme edun nimissä.
Ilkka Luoman kirjoitukset on parasta luettavaa tällä palstalla. Asiallista, rauhanomaista ei jatkuvien yksipuolisten uhkakuvien esittämistä. Hyvä Luoma, hienosti faktat pöytään.
Itse kehuu omia kirjoituksiaan - tästä lukijat ovat huomautelleet jo vuosia.
Niin, se yksi ja sama.
Luoma on ainut joka esiintyy tällä palstalla omalla nimellään. Sinä täällä anonyymina heittelet mitä sattuu. Häpeä.
Noin puolet kommenteista on hänen omiaan anonyyminä. Lukijat ovat häntä viisaampia ja huomaavat keinotekoisen keskusteluketjun helposti.
Kyllä Nato on rauhoittava tekijä, etenkin Venäjän naapuristossa.
Baltit eivät olisi saaneet elää monia rauhanvuosia ilman puolustusliiton jäsenyyttä.
Oletan että meidänkin turvallisuudesta vastaavat miettivät kuumeisesti jäsenyyden hakemista. Mitään kansanäänestystä siitä ei tarvita. Turvallisuuspolitiikkaan liittyy paljon salassa pidettävää tietoa, ja niinkuin sivuillakin nähdään, trollaus Natoa vastaan valheineen on kovaa. Mitä se olisikaan silloin jos äänestetään elintärkeistä asioista, joista suurin osa ei tiedä mitään.
Eipä tässä kannata jossitella. Mekin olemme eläneet täyttä rauhan aikaa jo vuodesta 1946 lähtien.
TYHMÄ!
90-luvulle saakka Moskovassa päätettiin Suomen asiat. Emme olleet itsenäinen ja suvereeni valtio.
Baltit olisi saanut elää yhtä monta rauhan vuotta kuin Suomi ilman NATOjäsenyyttä mutta nyt NATOn jäsenenä balteilla on sota nurkan takana
Kun Luoma puhuu niin Venäjä hyökkää, vanha viidakon sanonta.
Aivan - Niuvanniemestä kuuluu sotahuuto!
Kun Luoma puhuu, Kremlkin vaikenee.
Kremlin vaikenee vasta sitten, kun vanhat miehet raaskivat väistyä vallasta, Putin, Shoigu, Lavrov, Duuman jäsenet suurin osa yli 70 v.
Siellä on nuori polvi 15- 40 vuotiaita, jotka haluaisivat muutosta, mutta vaiennetaan kovalla kädellä.
Jos kasvatukseen, jo lapsesta lähtien kuuluu viina, huumeet, väkivalta ja mielenterveysongelmat vanhempien taholta se on paha yhdistelmä kasvaa tasapainoiseksi .
Nuoriso on netin kautta nähnyt miten eletään muualla, mutta tämä halutaan nyt lopettaa tehokkaasti valtaapitävien toimesta koska se horjuttaa näiden, kommunismivaltion aikana syntyneiden päättäjien valtaa.
Varmaan kuolevat nauruun....ja samalla heitä hävettää. Onhan niuvanniemeläinen olevinaan heidän asialla.
Vanha kommunisti voimissaan.......
Liittyi SDPn jäseneksi äskettäin. Kuvittelee painotuoreen jäsenkirjan velvoittavan poliittisiin kannanottoihin.
Kun isäntämaasopimus solmittiin, sillä sopimuksella annettiin takuu naton kauttakululle ja luvataan avustaa kaikessa siihen liittyvässä.
Miettikää ja tarkistakaa, rikottiinko sopimuksella perustuslakia?
Kun aika koittaa, nämä asiat kaivetaan esille ja syylliset nimetään, ne myös tuomitaan.
Älä valehtele - mitään "isäntämaasopimusta" ei ole edes olemassa.
Natolla ja Suomella on logistinen yhteisymmärryspöytäkirja, joka ei ole sitova vaan suositus.
Kuvaavaa onkin tuo, että täällä riehuvat eivät tiedä edes perusasioista, kuten perustuslain vastainen isäntämaasopimus on.
Sopimus, jolla taataan läpikulkuoikeus ja tehdään Suomesta todellinen taistelutanner ja kun vielä huomioidaan Suomen nykypolitiikka, median jatkuva Venäjä-mustamaalaus, ei se ainakaan paranna tilannetta.
Nato ei välitää paskan vertaa suomalaisista, hyväksikäyttö on selviö ja ketkä tähän ovat alistuneet, allekirjoittamalla sopimuksen, ovat rikollisia.
Kuvaava trollaamisellesi on, että jauhat isäntämaasopimuksesta, vaikka mitään sellaista ei ole.
Natolla ja Suomella on logistinen yhteisymmärryspöytäkirja, joka ei ole sitova vaan suositus.
Venäjä mustamaalaa itseään - se on ainoa Euroopassa sotaa ylläpitävä maa.
Isäntämasopimusta säilytetään valtiosopimusten joukossa että se sitoo Suomea joka kohdallaan eli tekee Suomesta NATOvasallin.
Oletpa tyhmä. Ei se ole sopimus vaan yhteisymmärryspöytäkirja. Voit lukea sen ihan itse (paitsi jos olet Luoma, joka ei osaa sanaakaan englantia). Se ei sido.
Suomella on muitakin yhteisymmärryspöytäkirjoja.
Tämänkin ketjun päätavoite on täyttynyt. Ilkka Luoma on saanut vastauksen kysymykseen "Miten Venäjä uhkaa meitä" .
Vieläpä monelta taholta. Oletan että muisti on lyhyt, ja valikoiva, ja sama kysymys tulee esiin jossain seuraavassa aloituksessa jonka Ilkka tekee.
Venäjä ei ole meille uhka, laita esimerkkiä, miten se uhkaa?
Meinaat TYHMÄ aloittaa trollivänkäyksen taas alusta.
Ketjussa selviää miten Venäjä on uhka naapureilleen.
Trollin päätavoite on jauhaa samaa schaissea viikosta toiseen. Tämäkin avaus on lähes suora kopio trollin aiemmista schaisseista.
Heille ominaista on, että kun valhetta toistaa tarpeeksi, alkavat itse uskoa siihen.
Venäjän uhkista, ja vaikuttamisesta on tässä ketjussa lukuisia esimerkkejä. Mutta tiltut ovat aina yhtä tietämättömiä niistä.
No venäjä uhkaa Suomea sillä, että jos Suomi liittyy natoon vahvistaakseen puolustustaan mahdollista Venäjän aggressiota vastaan, se katkaisee kauppasuhteet.
Tuo on uhkaus, eli että jos Suomi ei tyydy olemaan riittävä heikko ja siten Venäjän "etupiiriä" niin paha perii.
Kysymyksessä on perustrollaus. Trolli heittää jonkun valeväittämän - esimerkiksi "NATO piirittää Venäjää".
Kun tämä valeväittämä torpataan, niin trolli alkaa hokea uudestaan: "NATO piirittää Venäjää".
Ei NATOnazeilla ole mitään esimerkkiä Venäjän uhasta vaan ne toistaa toistamistaan NATOn lanseeramaa Venäjän uhkaa keksimiensä höttöisten esimerkkien avulla
Luoma on oikeassa, Suomi ei liity natoon ihan vaan siksi ettei sille löydy riittävää kannatusta. Tämä tietysti aiheutti nasseissa herneen vedon nenuihinsa, hauskaa!
No nasseille lohdutukseksi: Seuraavakin hallitus (Marin2.) kirjoittaa hallitusohjemaansa "säilytämme nato-option".
Päinvastoin. Enemmistö kannattaa NATON jäsenyyttä, jos Niinistö asiaa kannattaa.
Ilman koronaa huulipunahallitus olisi jo kaatunut. Se tapahtunee kuntavaalien jälkeen, kun Keskustan kannatus putoaa kymmeneen prosenttiin. Keskusta on aina tehnyt hyvää oppositiopolitiikkaa ja oppositiossa sen kannatus on noussut. Sinne se kesällä lähtee latautumaan eduskuntavaaleja varten.
SDPn äärivasemmistosiiven - Marinin, Kiurun ja Rinteen - aika alkaa olla ohi. Demareiden jäsenistö muistaa miten Rinne kaappasi vallan kansansuosikki Jutta Urpilaiselta.
Niinistön kanta ei ole muuttunut naton suhteen, eikä suomalaiset ole mitään Saulin perässähiihtäjiä vaikka hän miten natoa yhtäkkiä kannattaisi.
Kuntavaalit eivät vaikuta mitenkään hallituksen kokoonapanoon, eikä kepussa olla niin tyhmiä että nyt, nousukauden kynnyksellä hallituksesta lähtisivät, se olisi itsemurha puolueelle. Lähtemällä hallituksesta kepu samalla kaataisi itse ajamansa sote/maakuntauudistuksen, se pudottaisi todellakin niin kovan pommin kannattajiensa niskaan, ettei puolue siitä enää nousisi.
Marinilla on vahva kansan suosio, kuten koko hallituksella ja talouden kasvaessa suosio vaan kasvaa vuoteen 2023 mennessä ja Marin kokoaa 2. hallituksensa.
Niinistö+on+tunnettu+NATOn+kannattaja.
Sanna+Marin+on+suosituin+puoluejohtaja+tällä+hetkellä,+vaikkakin+jää+alle+20%+kannatuksen,+mutta+varsinaiset+kilpailijat,+Orpo+ja+halla-aho+jäävät+kauas+taakse.
Tiesitkö, ettei kuntavaalissa haeta suosituinta puoluejohtajaa?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Demaripellen hätähuuto:
"Kokoomus ei ole eduskuntavaalien suurin puolue 2023 ja populistipersujen kannatus tulee alas kuntavaalien jälkeen, kun kansalaiset huomaavat etteivät ne kunnissa (kepun sijalla) pysty oikeasti asioita hoitamaan.
Seurava hallitus on siis Marin 2."
Jauhotetaan demaripelle:
- SDP:n kannatus on vain Sanna Marinin varassa, johon kansa on jo pettynyt. Siksi Marinin kannatus puoluejohtajana ja SDP:n kannatukset laskevat.
- Keskustan kilpailija on Vihreät. Keskustan epäonnistumiset parantavat Vihreiden kannatusta.
- PS ja SDP kisaavat samoista äänestäjistä. Nyt nämä äänestäjät luottavat PS:ään enemmän kuin eläkeläispuolue SDP:n sekavaan politiikkaan.
- Demareiden keskinäinen riitely ei lisää kannatusta.
jauhotit itsesi, Marinin suosiolla ei ole noin suurta merkitystä, SDP oli suurin viime eduskuntavaaleissa Rinteen johdolla, vaikka Rinteen henkilökohtainen suosio oli olematon.
"keskustan kilpailija on vihreät" heehhhheehhh
Kepun kilpailija on persut ja persujen suosio tulee alas eduskuntavaaleihin mennessä, kuten kerroin.
" PS ja SDP kisaavat samoista äänestäjistä."
Kaikki puolueet kisaavat samoista äänestäjistä, mutta ei erityisesti PS ja SDP. SDP:n kannatus on pysynyt kohtuullisen vakiona, mutta siirtymää on nimenomaan tapahtunut PS:n ja KEPUn välillä.
Kaadoit sen jauhosäkin siis omalle naamallesi.
Jauhopöly tukkii kaikki aistisi. Kysymyshän on vuoden 2023 vaaleista - ei menneistä.
Selkeästi et myös tunne politiikkaa. Vielä vuosi sitten Marinin ansiosta SDP sai uusia kannattajia sekä nukkuvien joukoista että perussuomalaisista.
Nyt Marinin saamattomuuteen kyllästyneet liikkuvat äänestäjät siirtyvät takaisin PS:n kannattajiksi. Lopputulos: SDP on kannatusmittauksessa vasta kolmantena.
Tunnen+politiikan+paremmmin+kuin+sinä.+Viimeinen+gallup+koski+kuntavaaleja,+eikä+eduskuntavaaleja,+pöljä.+Kai+muistanet+että+persujenkin+kannatus+oli+parhaimmillaan+lähes+24%,+mihinkäs+ne+persut+ovat+lähteneet.+Viime+eduskuntavaaleissa+persut+ja+demarit+olivat+aikalailla+tasoissa,+demareista+tuli+suurin+yhden+edustajan+paikalla.+Sam+tilanne+on+tälläkin+hetkellä+eduskuntavaaligallupin+mukaan,+erona+vain+se+että+molempien+kannatus+nyt+on+1,5-2%+korkeammalla.
Et tiedä mitään. Gallup koskee puoleen kannatusta otantahetkellä. SDP sukeltaa ja PS on ykkösenä. Väliin mahtuu Kokoomus.
Eduskuntavaaligalluppeja ei ole tehty toistaiseksi. Toki esität jotain diipadaapaa, mutta olet henkisesti epävakaa persoona.
Tiedän, kyseinen gallup oli tehty nimenomaan kuntavaaleja silmällä pitäen. Joten kun et asiaa tiedä ja jänkkäät, olet pelkkä pelle.
osaatko lukea "kuntavaalikannatus"? https://www.suomenuutiset.fi/ylen-gallup-perussuomalaisilla-suurin-kuntavaalikannatus-sdp-putosi-kolmanneksi/
Palstan aloittajan kirjoituksesta voisi hahmotella sellaisen ajatuksen, että hän on "kaupparatsu".
"Myytävä" tuote on uudet Hävittäjät Yhdysvalloilta.
Koska niistä Ei ole suurta uhkaa hyökkääjälle, mikäli olisi tositilanne päällä.
Suomelle paljon suurempi sotilaallinen puolustusturva on oikeanlaiset ohjukset.
Asia jonka monet sotilasasiantuntijat ovat todistaneet.
Mutta kun näyttäviä "leluja" halutaan, niitä sitten ostetaan.
Paskapuhetta. Ei hävittäjät ja ohjukset ole vaihtoehtoiset järjestelmät vaan molempia tarvitaan.
Nämä "sotilasasiantuntijat" ovat Pietarin trollitehtaan trolleja kuten esimerkiksi loviisalainen autonasentaja tai vaikka täällä S24:ssä propagandoiva pitkäaikaistyötön, joka tituleeraa itseään kiinankonsultiksi.
Kyllä nämä sotilasasiantuntijat ovat esiintyneet omana itsenään valtamediassa ja asiantuntemuksen tuoneet reilusti julki.
Mutta kaupallinen valtamedia on jo kompastunut "omiin" ajatuksiinsa ja haluaa ylihintaiset hävittäjät taivaalle.
Se kun tekee niin kutaa toimittajan nivusissa.
Jos suurvalta tekisi yllätyshyökkäyksen Suomeen silloin kaikki kiitoradat tuhottaisiin ensimmäisenä - ohjuksilla.
Paskapuhetta. Jos olisi niin, olisit laittanut linkin.
Jäit valheesta kiinni Ilu 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
"Kyllä nämä sotilasasiantuntijat ovat esiintyneet omana itsenään valtamediassa ja asiantuntemuksen tuoneet reilusti julki."
Niin - laita linkkiä, kuten edellinen kommentoja jo totesikin.
Ainakaan YLE:ltä ja HS:ltä ei moisia löydy, mikä kertoo, että valehtelt.
Kun tieto ei tue toimittajan ideologiaa sellainen uutinen poistetaan historiasta.
Mutta jokainen järjellinen ihminen pystyy luottaan siihen, että miten hävittäjät nousee taivaalle kun kiitorata on tuhottu? Miettikää sitä?
Lisäksi ohjuksilla torjutaan vihollisen hyökkäys.
Riittävän kantaman tykistö on tärkeä tuki mukana torjuntaa. Niitä tykkejä tosin ollaan nyt hankkimassa lisää - tulivoimaa.
Ei niin mediaseksikästä, mutta tehokasta. Toivottavasti "seurustelu upseerit" eivät päätä Suomen puolustuskyvystä.
"Kun tieto ei tue toimittajan ideologiaa sellainen uutinen poistetaan historiasta."
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Olet patologinen valehtelija eikä Suomessa sensuroida jälkikäteen uutisointia.
Onneton trolli!!!! Kirjoittaa vielä "järkevistä ihmisistä" vaikkei itse kuulu joukkoon.
Vai ei toimittajat poista vähin äänin uutisia jotka eivät itseään miellytä?
Aivan varmasti poistaa. Vielä kun ylempää "annetaan ymmärtää".
Toimittaja on nykyään pelkkä palkkarenki ja laulaa niitä lauluja, joita ylempää rajoitetaan.
Mutta jokainen uinuu siinä satumaailmassa jonka itselleen on luonut.
"On sillä siniset tossut, joilla se sipsuttaa, hiipii ovesta hiljaa ja hyppää kaapintaa."
"Vai ei toimittajat poista vähin äänin uutisia jotka eivät itseään miellytä?
Aivan varmasti poistaa"
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Olet "se paras huijari" - kusetat vain itseäsi.
Ensin väitit: "Kyllä nämä sotilasasiantuntijat ovat esiintyneet omana itsenään valtamediassa ja asiantuntemuksen tuoneet reilusti julki."
Kun sinun pitäisi esittää lähde, niin alat väittää, että : "Vai ei toimittajat poista vähin äänin uutisia jotka eivät itseään miellytä? Aivan varmasti poistaa. Vielä kun ylempää "annetaan ymmärtää". "
Varmaan ne "toimittajat" käyvät saksimassa paperilehdistäkin nuo uutiset, johon viittaat!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Etköhän ota yhteyttä mielenterveyspalveluihin. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Mielenterveys pysyy kuosissa kun suodattaa riittävästi valtamedian uutisointia.
Ellei näin toimi, käy kuten sinulle.
En olisi halunnut moittia sinua, mutta kun aloit räksyttään minulle.
Sinulle ei riittänyt minun mielipiteeni moittiminen.
Haloo typerys !!!!
Väitit, että "Kyllä nämä sotilasasiantuntijat ovat esiintyneet omana itsenään valtamediassa ja asiantuntemuksen tuoneet reilusti julki."
Kun lukijat alkoivat vaatia esimerkkejä ja lähetietoja, niin valehtelet, että "Kun tieto ei tue toimittajan ideologiaa sellainen uutinen poistetaan historiasta."
Ei ole täysjärkisen väitteitä!!!
Väitteesi ovat kyllä seinähulluja.
Säälittävää jos itse niihin uskot.
Älä minua sääli, vaan sääli itseäsi.
Hiukankin tervejärkinen ei tänä päivänä luota valtamedian puolueettomuuteen.
Koska valtamedian rahoittajat uskovat, että se on heidän koreeloppunsa, jos näin tehdään.
Että totuus olisi uutisoinnin peruspilari. Ne ajat ovat menneet, kauan sitten unholaan.
Ehkä eläköitynyt uutistenlukija/tuottaja Arvi Lind voi siltä osin nukkua, hyvällä omallatunnolla.
Heh heh - trolli kusettaa itseään - toistetaan:
Väitit, että "Kyllä nämä sotilasasiantuntijat ovat esiintyneet omana itsenään valtamediassa ja asiantuntemuksen tuoneet reilusti julki."
Kun lukijat alkoivat vaatia esimerkkejä ja lähetietoja, niin valehtelet, että "Kun tieto ei tue toimittajan ideologiaa sellainen uutinen poistetaan historiasta."
Ei ole täysjärkisen väitteitä!!!
Valtamedia luo rinnakkaistodellisuutta vääristäen totuutta, koskien nykyisten päättäjien toimintaa.
Ei haluta myöntää, että nykyhallitus on parasta mitä Suomelle tapahtunut pitkään, pitkään aikaan.
Talous kukoistaa poikkeusoloista huolimatta ja hyvinvointia myös niille, joita ennen on hyljätty. Media ei kerro hallituksen onnistumisista, vaan takertuu lillukanvarsiin.
Käännä sinä ihminen katseesi meihin - Mediaan. Olemme suurin ja kaunein.
Älä usko totuutta, vaan meitä. Me olemme totuus - Valtamedia.
Ylen ylin vallankäyttäjä on kokoomus. Siksi sieltä on lähtenyt pois, itsenäisesti ajattelevat toimittajat. Jäljellä on - sätkynuket. Rahamedia onkin siten selviö kuka, tai mikä, heiluttaa tahtipuikkoa.
Mene sekoboltsi jo hoitoon ja kerro valkotakkisille salaliittoteoriasi. Saat mömmöjä pelkotilohisi.
Halluksesta ei ole kyse vaan tästä väitteestäsi: "Kyllä nämä sotilasasiantuntijat ovat esiintyneet omana itsenään valtamediassa ja asiantuntemuksen tuoneet reilusti julki."
Kun lukijat alkoivat vaatia esimerkkejä ja lähetietoja, niin valehtelet, että "Kun tieto ei tue toimittajan ideologiaa sellainen uutinen poistetaan historiasta."
Onneksi Ilkkakin kannattaa F-35 hävittäjiä Suomeen.
Tottakai - onhan hän nyt SDP.n uunituore jäsen ja SDP kannattaa eniten F-35 hävittäjähankintaa.
"Kyllä Nato on rauhoittava tekijä, etenkin Venäjän naapuristossa."
Ai niinkuin Ukrainassa nyt? :D
Baltiassa pelkäsivät aiemmin, nyt pelkäävät Ukrainalaiset kun Nato tuli niitä "pelastamaan".
Trollin valeuutisointia.
Eihän Ukraina ole NATOn jäsenmaa eikä maassa ole NATOn joukkoja.
Vain Venäjä ja nämä trollit uhoavat olematonta Naton uhkaa.
Moskova käy hätäneuvotteluja Yhdysvaltojen kanssa taisteluista Donbassissa, koska Ukrainan mukaan Naton harjoitukset kouluttavat joukkoja sotaa Venäjän kanssa
"Washingtonin joukkoja siirretään Pohjois-Amerikan mannerosista Atlantin yli Eurooppaan, ja nämä joukot siirtyvät Euroopan läpi Venäjän rajoille. Tärkeimmät voimat ovat keskittyneet Mustaanmerelle ja Itämeren alueelle."
Myös Ukrainan presidentin Volodymyr Zelensky neuvonantaja käytti neuvotteluja huhtikuun alussa pyytääkseen läntistä tukea "yhteisille toimille, mukaan lukien Ukrainan ja Naton väliset sotaharjoitukset". Näiden toimintojen mukaan sen tulisi sisältää "maa-, laivasto- ja ilmakomponentit. Lisäksi on suositeltavaa lisätä joukkojen taisteluvalmiutta Ukrainan kanssa naapurimaissa Nato-maissa. "
Eli NATOn joukkoja ei ole Ukrainassa ja ainoa ulkoinen uhka alueella ovat sotaisan Venäjän armeija, joka kaivautuu rynnäköintietäisyydelle Ukrainan rajasta.
Historia siis toistaa itseään: Euroopan turvallisuuden kolme pahinta uhkaa ovat: Venäjä, Venäjä ja Venäjä.
kolme pahinta uhkaa Venäjä? no eipä sitten ole kummoista uhkaa Euroopalla.
Paha uhka: Venäjä sotii tälläkin hetkellä hyökkääjä Euroopassa ja aikoo vielä laajentaa sotatoimiaan.
Ainoa ratkaisu on, että Venäjä vetää joukkonsa omien rajojensa sisäpuolelle.
Miksi se niin tekisi. Onko USA vetänyt joukkonsa omien rajojensa sisäpuolelle? Jos nyt pysyttäisiin tasapuolisena ja suositellaan kaikille pysymistä omien rajojensa sisäpuolella, myös Kiinalle, Usalle ja esim israelille.
Noin tyhmällä whataboutismilla Venäjä voi siis hyökätä Suomeenkin ja sillä on siihen oikeuskin.
Eikun NATOon ja äkkiä. Sitähän Niinistö kannattaa - ja tällöin ennemmistö Suomen kansasta.
Nyt USA näyttää mallia, vetäytyvät Afganistanista, hävittyään pelin, joka kesti liki 20 vuotta, ollen hyvä sotilaallisten tosi-iskujen harjoituspaikka "elävällä lihalla", mutta millaisin kustannuksin!?
Jaha... ja kenelle muka jenkit hävisivät?
Osamalle, jota tulivat häätämään ? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Luoma sai johdateltua sinut sivuraiteille: kysehän on Venäjästä, joka uhkaa Eurooppaa sodalla.
Afganistanilla ja USAlla ei ole mitään tekemistä tuon kasvavan venälaisuhkan kanssa.
Ainoa joka on uhannut Eurooppa sodalla on keisarillinen Saksa ja NaziSaksa ja nyt EU-Saksa tosin USA ja Englanti on tukeneet Saksaa näissä uhkailuissaan
Säälittävää itäpropagandaa täysin surkeine väitteineen.
Venäjä toimii tällä hetkellä samoin kuin aikoinaan Natsi-Saksa. Eli valehtelee joka asiasta ja toimii täysin vastakkain mitä on sovittu. Lukekaa historiaa!!!
Ukrainassa on jo valtavasti natomaiden kalustoa.
Aivan jenkitkin vetäytyvät Afganistanista, ikään kuin mallia näyttäen.
Niinistö: olen suomalainen. Suomalaisten suuri enemmistö ei halua Natoon.
” Ukrainassa on jo valtavasti natomaiden kalustoa......valehtelee itätrolli”
Venäjän kalustoa ja joukkoja siellä on - ei NATOn.
Venäjän 2014 aloittamassa ja edelleen jatkuvassa Venäjä-Ukraina sodassa on jo kuollut 14 tuhatta.
Siinä on hyvä syy liittyä Natoon.
Venäjä ei sotaa aloittanut vaan EUn ja USAn tukemat Ukrainan nazilegioonat niiden yhdessä tekemällä värivallankaappauksella. Ukraina on sotimisellaan tappanut kaikki nuo 14000 siviiliä.
juujuuu... Eikä Neuvostoliitto aloittanut varmaan mielestäsi Talvisotaakaan - sen aloitti Suomi estämällä bolshevikkitoverien vaatimukset alueluovutuksista yhteisen Äiti-venäjämme suojelemiseksi pahantahtoisilta natseilta, jotka pettivät katalasti Stalinin heidän kanssaan tekemän ystävällismielisen Euroopan jakosopimuksen jossa Suomikin olisi onnellisesti palannut takaisin osaksi Neuvostopakkoliitto-venäjää.
Suomi oli syypää sotaan, aivan samoin kuin Ukrainakin nyt - vai?
Tuosta tulikin mieleen Venäjän Suomi-ystävyyden luotettavuus. Suomen piti maksaa maahansa hyökänneelle suurvallalle sotakorvaukset, Mikään muu maa johon hyökättiin ei joutunut maksamaan sotakorvauksia hyökkääjälle, joutuukohan Ukrainakin jatkossa?
Suomi liittyy NATOon, Luoma jatkaa kommareissa.
Luomasta riippumatta Suomi ei liity NATOon
Demareissa - hän on uunituore SDPn jäsen. Matalastikoulutettuna ja työsyrjäytyneenä sopii sinne oikein hyvin.
Enemmistö haluaa Natoon jos Niinistö suosittelee.
##((Ja näihän asia on.##)))
Sovitaan etupiirit.
"Yhdysvaltain presidentti Joe Biden ehdotti puhelussa venäläisen kollegansa Vladimir Putinin kanssa järjestävän huipputason henkilökohtaisen kokouksen lähitulevaisuudessa kolmannessa maassa. Presidentit ilmaisivat olevansa valmiita jatkamaan vuoropuhelua keskeisistä alueista globaalin turvallisuuden varmistamiseksi"
Putinistin märkä unelma....
"##((Ja näihän asia on.##)))
Sovitaan etupiirit."
Niinhän sinä hehkutit Trumpin ja Putin Kalsarimyrkyttäjän tapaamisenkin suhteen. Sekin oli valetta, kuten muutkin kirjoituksesi. Biden kertoo Putin Kalsarimyrkyttäjälle, että Venäjän etupiiri sijaitsee Venäjän rajoilla.
Luoma puolustaa vahvasti Suomen kansan enemmistötahtoa tässä natoasiassa.
Luoma puolustaa vahvasti Suomen kansan enemmistötahtoa tässä natoasiassa.....kirjoitti Ilkka L....
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ahaa....Luomakin siis kannattaa NATOa jos Niinistö suosittelee.
Ei kansan enemmistö kannata NATOa vaikka Niinistö sitä suosittelisikin
Gallupin mukaan lähes puolet suomalaisista kannattaa, noin kolmasosa vastustaa.
Tylyä teille trolleille.
...vaikka edes kaikki natoa kannattavat eivät kannata natoa...
En vaan ymmärrä, miksi Venäjä ryssii kaikki asiansa.
Kansa tarvitsisi paremman hallinnon.
Maan nuorisolle peukutus. Teissä on Venäjänkin tulevaisuus.
Niinpä
Venäläisiä väitetään vielä maailman koulutetuimmaksi kansaksi. Toisaalta kun lukee nimimerkki Ilkka Luoman juttuja ja tiedetään, että nimimerkin takana on venäläinen trolli, niin hän ei ainakaan kuulu tuohon koulutettuun porukkaan.
Harhoissa on turvallista elää?
Hyvin valistunut avaus!
Kommentointiketjussa ollaan "hieman" eri mieltä.
Avaajan pro-venäläispropaganda sai tylyn tuomion, mikä ei ollut yllätys.
Itse avaushan on vanhan toistoa ja esitetty moneen kertaan.
Tämä oli hyvä avaus. Kommentoinnissa on vain kaksi henkilöä joiden yhtäläinen tyhjyys loistaa, ja näin pilaa koko ketjun. Olisi kiva tietää lukijoiden todellinen määrä, sellaisten jotka vain lukevat.
Täyttä paskaa ja saman avauksen Luoma on floodannut useammin.
Luoma ei pysty perustelemaan faktalla väitteitään vaan vaatii, että lukijoiden pitääkin todistaa hänen olevan väärässä.
Epäilen, että olet Luoma, koska väität ilman perusteluja ” Tämä oli hyvä avaus. Kommentoinnissa on vain kaksi henkilöä joiden yhtäläinen tyhjyys loistaa, ”
Pitäähän sinun perustella tuo ”hyvyys” siinä kuin huonouskin.
Kriittiset lukijat esittävät faktaa, mitä todentaa heidän kommenttinsa
Tämä voisi olla hyvinkin suomalaisen suuren enemmistön tarkoin pohtima uusi selonteko!
"Tämä voisi olla hyvinkin suomalaisen suuren enemmistön tarkoin pohtima uusi selonteko!"
Meinaatko, että suomalaiset olisivat myös tietämättömiä ja heikosti koulutettuja valehtelijoita?
HÄPEÄ!!!
Kun katsoo natovastaisuuttamme, ei kenekään täysjärkisen tarvitse olla häpeissään! Nato-uskovaisia vain korpeaa, kun enemmistö ei noteeraa heidän rimpuiluaan.
Galluppien mukaan enemmistö kannattaa NATO jäsenyyttä jos pressa suosittelee
"Tämä voisi olla hyvinkin suomalaisen suuren enemmistön tarkoin pohtima uusi selonteko!"
Laita ehdotus s-postina selonteon tekijöille.
ps. ei kannata odotella vastausta
Nato – Isäntämaa [MoU] pöytäkirja on myös kuuma peruna,
… sillä Suomi vietiin siihen ohittaen eduskunnan käsittely – toisin kuin Ruotsissa |5, jossa valtiopäivät otti allekirjoituksen jälkeen aikalisän ja siirsi kyseisen sopimuksen myöhempään ratifiointiin, jota siis meillä ei tehty.
…
|5 ~ https://yle.fi/uutiset/3-8709498 -
|5 ~ http://natoutredningen.se/ -
Salattiinko eduskunnaltamme jotain, salattiinko kansakunnaltamme jotain – on nyt ajankohtaista, sillä tuo pöytäkirja on vaarallinen mahdollisuus täällä idän ja lännen vedenjakajalla |6.
Kansakunnallemme ei ole kerrottu kaikkea ja nyt on aika saada totuus kaikille tiedoksi!
Ruotsi oli puuhaamassa aktiivina maailmalle YK:n kautta ICAN – ydinaseiden täyskieltoa |7. Suomi ei ollut valmistelussa mukana, miksi – kysytään. Syy saattaa olla yksinkertainen, sillä Suomen Puolustusvoimien komentajan – kenraali Jarmo Lindbergin allekirjoittamassa Nato – Isäntämaa pöytäkirjassa* ei ole mainintaa ydinaseiden tuontikiellosta Suomeen. Suomi ei halunnut näin riskeerata Naton kanssa tekemäänsä sopimusta!
…
|7 ~ https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ican-finlandin-kati-juva-osasimme-odottaa-etta-nobelin-rauhanpalkinto-voi-tulla/6608444 -
Ruotsalaiset ottaessaan aikalisän kyseisen, suunnilleen vastaavan pöytäkirjan ratifioinnille – nostivat pohdittavaksi juuri tuon ydinaseettomuuden, siispä ruotsalaiset lisäsivät sopimukseensa, joksi he kutsuvat omaa pöytäkirjaansa, kaksi selvää varaumaa – paperille ja ehdoksi ratifioinnille.
No niin - trolli aloitti taas hokea samaa paskaa.
Faktaa: Lähinnä logistinen yhteisymmärryspöytäkirja ei ole sitova valtiosopimus. Nuo Luoman salaliittoteoriat ovat yhtä naurettavia kuin ukkeli itse. MoU on julkinen asiakirja. Siitä vain lukemaan.
MOU on julkinen asiakirja jossa on salattuja osia ja kuu luu valtio sopimuksiin että se siitä logistiikka yhteysymmärryksestä vaikka sopimuksessa siitäkin määrätään Suomen velvoitteet
Jep
Mou ei velvoita eikä sido mihinkään.
Paitsi Luoman propagandassa
Asia-avaus, terveestä ajattelevan suomalaisen mieleen, ei vastakkainasettelua.
Ketjussa lukijat ovat todenneet siitä esim näin:
"Ei Luoma sääntöjä riko, mutta onhan se naurettavaa avata kerran kuukaudessa uusi avaus, johon kopioidaan samaa pro-venäläispropagandaa ja Luoman itsensä keksimiä epätotuuksia."
Tuo on se yksi ja sama lukija-kommentoija, joka esiintyy lähes jokaisessa Ilkka Luoman avauksessa.
Verkkosiioniin perustuvia NATOa ylistäviä ja Venäjää halventavia aloituksia tulee joka viikko useita
Sitähän et voi tietää, mutta Luoman väitteet kumoava kommentti on faktaa
Näyttää aihe herättelevän suuria intohimoja - varsinkin natouskovaisten taholta. Sen sijaan Suomen kansan suuri enemmistö ottaa rauhallisesti idealla - puhu sinä, minä pidän hevosta, emme siis liity Natoon - puhuu natofanaatikko mitä tahansa.
HAH ! Jopa on kommentti. Heikko kirjakielen hallinta ja valheväittämät viittaavat avaajaan, joka yrittää ohittaa "viimeisellä kommentilla" lukijoiden esittämät faktat - esimerkiksi tämän:
"Jos presidentti Niinistö liputtaisi Nato-jäsenyyden puolesta, joka toinen suomalainen hyväksyisi liittoutumisen, "
https://www.kaleva.fi/jos-presidentti-niinisto-liputtaisi-nato-jasenyyde/1739927
"Näyttää aihe herättelevän suuria intohimoja"
Jos kehtaa laittaa oman päänsä puhumaan tuollaista YYA -jargonia, niin kyllähän se näillä palstoilla saa ansaittua palautetta.
JOS...tädillä olisi munat, niin täti olisi setä. Mutta kun ei ole.
Mutta Nato Tiltu on aina Neiti, vaikka sillä olisikin jonkinlaiset munat.
Vastaavanlaisista realiteeteista johtuen Suomi EI LIITY Natoon.
Juuri noin - avauskin on samaa sontaa kuin kommenttisi.
Tuo osoittaa putinstien ja trollien argumentaatiotason.
Saat toki valita sukupuolesi mieltymystesi mukaan. Eikös se ole teillä Nato Tiltuilla perusoikeus. :)
Tämä suorastaan jyrää nuo tyhjän puhujat!
Lännen media teetätti Taloustutkimuksella tutkimuksen, jonka uutisoitiin laajasti otsikoin: ”Lännen Media: Yli kolmannes olisi valmiita Nato-jäsenyyteen, jos presidentti Sauli Niinistö sitä suosittelisi … ” -Yle ~ https://yle.fi/uutiset/3-10348898 -
Kiintoisaa on se, ettei otsikoihin eksynyt laajalla otoksella tarkasteltuna yhtään mediaa, joka olisi lööpittänyt kansakunnan enemmistön mukaisesti – eli puolet tai vähän yli puolet ei hyväksy Natoa, vaikka presidentti Sauli Niinistö sitä suosittelisi! Miksi näin?
…
Tunnetusti Suomen kansa on vastustanut Natoa – viimeiset 15 vuotta [Kuva 1.], vuodesta toiseen ja varteenotettavien selvitysten mukaan yli 50 prosentin väkevällä voimalla. Aihe lienee loppuun kaluttu, kun presidentinkään ”käsky” ei pure – vaan kansakuntamme kokee sotilaspoliittisen liittoutumattomuuden [0 olevan meille täällä idän ja lännen vedenjakajalla [1 se vakaa status, johon turvaamme.
Olen suomalainen -presidentti Sauli Niinistö
~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/06/presidentti-niinisto-noudattaa.html -
Niinistö totesi vakaasti kysymykseen Natoon liittymisestä olevansa suomalainen [2 ja samaan hengenvetoon jatkoi, etteivät suomalaiset innostu Natosta - ”olen siis suomalainen”. Nyt kansakuntamme jyrähti voimallisesti ja antoi arvostetulle presidentillemme selvän ja ystävällisen ohjeen – ei kannata suositella Natoa, emme hyväksy sitä edes silloin. Aihe lienee loppuun käsitelty.
…
[2 ~ https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/presidentti-niinisto-ftlle-suomalaiset-eivat-tue-nato-jasenyytta-ja-mina-olen-suomalainen/795574/ -
...
EKSTRA
Otteita ja linkkejä mediasta, kun tämä uusin Nato-tutkimusta uutisoitiin ---
1]
35 prosenttia suomalaisista kannattaisi Nato-jäsenyyden hakemista, jos presidentti Niinistö pitäisi sitä Suomen turvallisuudelle järkevänä -otsikko Turun Sanomista
~ http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4049468/35 prosenttia suomalaisista kannattaisi Natojasenyyden hakemista jos presidentti Niinisto pitaisi sita Suomen turvallisuudelle jarkevana -
Ote linkin alta: ” … " ... Sinisten korkeaa Nato-kannatusta Tiilikainen pitää mielenkiintoisena. Siniset syntyi perussuomalaisten hajoamisen seurauksena. Perussuomalaista Natoa kannattaa vain 30 prosenttia, jos presidentti sitä suosittelisi ... " -TS … ”
Kommentti ylläolevaan: ”Tutkimuksen otanta oli 1007 suomalaista - Sinisten kannatus on alle yhden prosentin [* eli tutkimuksessa oli laskennallisesti 10 sinistä - ja tämän osan kannatus nostetaan uutisen yhdeksi pääosaksi - saa ajatella nyt!” -Ilkka Luoma
2]
35 prosenttia suomalaisista kannattaisi Nato-jäsenyyden hakemista, jos presidentti Niinistö pitäisi sitä Suomen turvallisuudelle järkevänä -otsikko Aamulehdestä
~ https://www.aamulehti.fi/uutiset/35-prosenttia-suomalaisista-kannattaisi-nato-jasenyyden-hakemista-jos-presidentti-niinisto-pitaisi-sita-suomen-turvallisuudelle-jarkevana-201129974 -
Ote linkin alta:” … Puolet kansalaisista ei lämpene sotilasliitto Natolle siinäkään tapauksessa, että se presidentin mielestä olisi Suomen edun ja turvallisuuden mukaista.
Kun suomalaisten Nato-kannatusta on aiemmin kysytty, se on ollut noin 20 prosentin luokkaa. Presidentin myönteinen Nato-kanta siis lisää kansalaisten Nato-kannatusta.
–Tutkimus todistaa olettaman, että poliittisen johdon mielipiteellä on merkitystä kansalaisten turvallisuuspoliittisiin ratkaisuihin. Presidentillä on vaikutus kansan Nato-kantaan, mutta ei ratkaisevaa vaikutusta, Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen tulkitsee tulosta … ” -AL … ”
Puolustuspoliittinen selonteko kansakunnan mieleinen - mutta kylmä suihku ja peräruiske Nato Tiltuille. :)
Aito Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko ei ollut lainkaan mieleinen tiltuille, kun siinä todettiin rehellisesti, että Venäjä kiristää tilannetta Itämerellä ja lähialueillamme ja NATO on rauhan ja turvallisuuden takaaja.
Näen jotain suurenmoista. Suuri onni Suomen Natovastaiselle kansakunnalle, EMME LIITY NATOON!
Eilen atalkissa oli upilaisia tutkijoita 4 kpl joiden puheet oli kuin Göbbelsin suusta että NATO hyvä ja Venäjä paha Ukrainan kriisissä vaikka NATO ainoastaan miehittää Ukrainaa
Haha. Luokatonta valehtelua: NATO ei miehitä lainkaan Ukrainaa, Venäjä miehittää.
NATO kertoo toista mitä sinä kerrot eli NATOjoukkoja on pysyvästi Ukrainassa vaikka Ukraina ei ole NATOn jäsen eli NATO miehittää
Nato USA on vienyt Ukrainaan juuri uusia miehitysjoukkoja ja sotatarvikkeita.
Hahahaaahahaa . Pelle . Ei noin tyhmään viestiin pitäisi edes vastata. NATO:lla on muutama sata miestä kouluttamassa Ukrainan pyynnöstä Ukrainan armeijaa. Sinä et selvästikään tiedä, mitä suomenkielinen sana miehittää tarkoittaa, joten sinun on aivan turha yrittää osallistua keskusteluun. Tyydy seuraamaan sivusta ja opettele samalla suomea.
USA on vieny Ukrainaan kalustoa, mutta ei joukkoja, saati sitten miehitysjoukkoja. Et selvästikään tiedä, mitä suomen kielen sana miehittää tarkoittaa.
Meidän viisain tapa toimia kansakuntamme puolustuspolitiikassa ja kansallisen turvallisuuden nimissä on sitoutua ulos kaikista sotilasliitoista, ja tämän kansakuntamme suuri enemmistö on vuodesta toiseen järkevästi ilmoittanut päättäjillemme.
Niin suoraan ja rehdisti on Suomen kansa ilmoittanut ohjeensa, että tasavaltamme presidentti Sauli Niinistö on ilmaissut kantanaan: "Olen suomalainen", kun us-laatuaviisi Financial Times haastatteli Niinistöä - juuri Nato-asiassa.
Sauli tietää erinomaisesti kansakuntamme tahtotilan - Naton osalta
..
Suomella ja Ruotsilla on myös yhteistä - ja se on Nato-Isäntämaa pöytäkirja, mutta kahdella selvällä erolla: Ruotsi kirjautti omaan pöytäkirjaansa ehdottoman ydinaseiden tuontikiellon Ruotsiin - Suomi ei tätä tehnyt. Miksi?
Niin Suomi kuin Ruotsi eivät myöskään lopulta allekirjoittaneet ydinaseiden kieltosopimusta** - puhutaan USA' n varoittaneen Ruotsia allekirjoittamasta uhkaamalla, että Nato-yhteistyö saattaisi kärsiä siitä?
Toinen ero tuossa Nato-pöytäkirjassa on se, miten Nato/US' n taistelujoukot kutsutaan
Ruotsi selvensi sen tarkaksi, Suomessa ei edelleenkään tiedetä kuka/ mikä sen kutsun lähettää ja tätä epäselvyyttä US on jo käyttänyt hyväkseen ja kutsui itse itsensä Kuopion Rissalaan F-15C taistelukoneineen, lentämään yhteislentoja kohden itärajaa kotoisten Hornettien kanssa. Venäjä laittoi tämän hyvin tarkasti merkille.
Suomalaiset ovat joku vuosi sitten ilmaisseet, ettemme liity Natoon edes silloin, jos Ruotsi sattuisi niin tekemään - nyt tämän päivän tutkimusta ei ole näkynyt, tästä kyselypatterista.
Suomella on oma historia - me tunnemme venäläiset, niin hyvässä kuin pahassa
Jouduimme puolustautumaan Talvisodassa ja Jatkosodassa virallisen päivän-pari odottelun jälkeen hyökkäsimme itse - Saksan kolmannen valtakunnan Operaatio Barbarossan osana itään - Neuvostoliittoon, jopa ylittäen vanhan valtakunnan rajan. Samalla olimme antaneet koko Lapin Saksan sotakoneille - Wehrmachtille ja Waffen-SS' lle. e
.
HS-ingressi: ”Euroopan unionin yhteinen puolustus on järkevä tavoite, jopa välttämätön, mutta kovin kaukainen.” yllä olevaan HS-otsikkoon
Täytyä paskaa ja valehtelua.
Kommentin väitteiden asiantuntemus on olematon.
Luoman Ilkka hieman vajaa.
Halveksii hän Suomen rajaa.
Totuus omin selityksin:
Tärkeintä on, ollaan yksin täällä.
Laatokalla, pettävällä jäällä.
Omaa agendaansa ajaa.
Pitää Pietarissa majaa.
Vettä jakaa vodkallansa
propagandaa suoltaissansa.
Aivottomuus sisälteenä päällä.
Tuli tällainen runo tässä nyt sepitellyksi. :)
Terapiassako teit?
Nyt en oikein ymmärtänyt.
Oliko tuo vodkasi siis leikattua vodkaa, jos se oli vedellä jaettua?
Niuvanniemen ölähdys: "Terapiassako teit?"
Kaikki nauraa sulle 😁😁😁😁
Se on se johtotähti ja periaate, että kansa päättää meillä pohjoisissa demokratioissa.
Suomalaiset ovat aivan liian sivistyneitä, liittyäkseen lapsia murhaavan rikollisjärjestö Naton kaltaiseen paskaliittoon.
Te venäläistrollit ette ymmärrä näköjään parlamentaarista demokratiaa. Ei kansa päätä puolustuspolitiikasta.
Jälkimäinen väite on naurettava.
Ilkka Luoma pitää yllä asiapohjaista kriittisyyttä Natosta, faktapohjaisesti.
Lukijat syyttävät Luomaa faktan puutteesta avauksessa ja hänen propagandistisissa kommenteissaan anonyyminä.
Lukijat ovat myös osoittaneet kommenteissaan avauksen väitteet valheiksi.
Puolustuspoliittisen selonteon ydin - Emme liity Natoon!
Näin siis siellä Venäjällä. Toisaalta NATO tuskin ottaisikaan Putinin kleptokratioan jäsenekseen. Juuri Venäjän uhkan takia moni slaavimaa on liittynyt NATOon.
Aivan oikein NATO ei ota kleptokrationsa jäseneksi Putinin Venäjää. Slaavimaita on NATOmaat jymäyttäneet jäsenikseen mutta niinhä tyhmille käy
Ei NATOssa ole kleptokratiaaja kukin jäsenmaa päättää itse liittymisestään.
Jopa Venäjän edeltäjän Neuvostoliiton osavaltioita on liittynyt puolustusliittoon - muuten Venäjän kleptokratia olisi miehittänyt ne.
Kerran Venäjä on antanut maille itsenäisyyden niin ei se niitä miehitä olipa ne NATOssa vai ei
”Kerran Venäjä on antanut maille itsenäisyyden niin ei se niitä miehitä olipa ne NATOssa vai ei”
BUSHAHAHAHAAHAAHAAAAHAAAHAAAA
Et siis tiedä, että tälläkin hetkellä Venäjä miehittää Krimin lisäksi Itä-Ukrainaa ja sotii siellä tälläkin hetkellä.
Venäjä miehittää myös Moldovan ja Georgian alueita.
Krimi on osa Venäjää ja ItäUkrainassa ei ole Venäjän joukkoja mutta NATO miehittää Ukrainaa ja Moldovan ja Georgian alueet on itsenäistyneet
Putinisti Luomaa ei siinä eikä muussakaan asiassa kuunnella.
Syy on selvä. Suomalaiset eivät halua Natoon! Osaavat historiansa ja tietävät seuraukset vääristä ratkaisuista.
Paskapuhetta - jos presidentti suosittelee, niin enemmistö kannattaa NATOa.
Ei kansa enää välitä Salen suosituksista kun aika on jo jättänyt hänet
.Pressana istuu edelleenkin.
Ei pienen Suomen ole syytä sekaantua isompien maiden johtamaan NATOon kun silloin sekanttuu itseään suurempiin ongelmiin ja pahimmassa tapauksessa sotaan
Luoman olisi parasta pysyä poissa tältä saitilta kun täällä sekottaa ja sotkee asioita sairas narsistinen tyyppi, jolla näköjään menee helvetin lujaa kun rahaa on ja kuolemaa ei ole näköpiirissä. Tekee kaikki mahdolliset synnit ja nauraa ateismi palstalla miten Jumalaa "ei ole".
Putte on Jumala!
Ohjenuoraa tässä TP-UTVA: lle!
Hieno kansakuntamme arvostama avaus, jos katsomme mielihaluja Natoa kohtaan, jossa suomalaiset aina sanovat selvästi - Emme liity Natoon, pysytään siitä poissa. Ymmärrämme asemamme ja olemme tuolla ymmärryksellä saaneet täyttä rauhantilaa jo vuodesta 1946 alkaen.
Ei trollin samaa aivopierua kukaan ainakaan tässä ketjussa arvosta.
Valehtelua alusta loppuun. Sekin on todettu lukijoiden toimesta.
70%+suomlaisista+arvostaa+Luoman+mielipidettä
Naton osalta suomalaisten suuri enemmistö on harvinaisen yksimielinen - Emme liity Natoon! Ei edes siinäkään tilanteessa, jossa muutoin hyvin suosittu Sauli Niinistö sanoisi toisin!
NATOon mennään ja kaikilla on hyvä olla. Tiltukin voi sitten pyllistää idän suuntaan eikä tarvi imuttaa.
Meillä on rauha ja hyvät suhteet naapurivaltioihin. Miksi mielestäsi kaikki saavutettu pitäisi romuttaa, jollain Natoon liittymisellä. Ja vastakkain asettelulla.
Pääasia, ettei liitytä Natoon.
Propaganda on ainoa Naton toimiva osa Suomessa.
Asiaa!
Kommentti | Presidentti Niinistö käy kulisseissa keskusteluja, jotka määrittävät hänen perintönsä – ja voivat nostaa Suomen historian valokeilaan: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008113828.html -
Presidentti Niinistö maalailee yhdysvaltalaislehdessä kuvaa huippukokouksesta Helsingissä vuonna 2025 – presidentti haluaa elvyttää "Helsingin hengen"
#uutisvahti
https://yle.fi/uutiset/3-12014392
Mielestäni Niinistö on täysin väärässä siinä, että meidän pitää olla nöyriä. Miksi muka? köyriä yhä Venäjän hihnassako? Päin vastoin, meidän tulee uskaltaa olla vihdoinkin röyhkeitä ja pyrkiä pääsemään ensin Natoon. Sitten voimme ottaa seuraavan askeleen.
Jälleen kansansuosiota ja Amerikkaa kosiskeleva esitys.
On röyhkeää kuvitella että Suomi hyväksyttäisiin kokouspaikaksi ja hyvä niin.
Joskus meillä on ollut politiikka joka takasi kansan turvallisuuden, kun siitä ei kaikki tykännyt sille ilkuttiin, sen silloinen johtomme hyvin kesti.
Nyt johtajamme toimivat oma hyväksi tuleminen edellä.
Uhkauksia ja punaisia viivoja tulee, mutta väliäkös sillä.
Aleksandr Dugin vaatii teoksessaan Osnovy geopolitiki, jota käytetään oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa, sekä Ukrainan että Suomen liittämistä Venäjään (katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki ). Ehkä Ukrainan jälkeen on Suomen vuoro ellei Suomi sitä ennen liity NATO:on. Tyhmää ettei Suomi hakenut NATO:n täysjäsenyyttä jo 20 vuotta sitten, olisimme päässeet NATO:n täysjäseniksi samaan aikaan Baltian maiden kanssa jos olisimme tuolloin hakeneet jäsenyyttä.
Ja nyt sekaannuksesta toiseen jatkuvaa pelkoamme kailottaen.
Mitä mieltä itse olet Duginin kirjassaan esittämästä tavoitteesta liittää Suomi Venäjään?
Suomi osoitaa jälleen suurvalloille neutraalin asemansa.
Rikollisjärjestö Nato korisee kuoleman toreissaan.
” Rikollisjärjestö Nato korisee kuoleman toreissaan.”
Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa ja Tarkkispoikaa kyrsii kun Nato estää Venäjän sikailut!
Mielestäni Niinistö on täysin oikeassa siinäkin, että meidän pitää olla nöyriä.
Mehän ne sotakorvauksetkin maksettiin, ei Nato Tiltut.
Kyllä Suomi on nöyrä EUta kohtaan mutta Venäjään suhteet on muodolliset ja EUn määrittelemät
”Mehän ne sotakorvauksetkin maksettiin, ei Nato Tiltut.”
Suomi ei olisi joutunut maksamaan mitään sotakorvauksia jos Marsalkka Mannerheim ja Presidentti Ryti eivät olisi keskeyttäneet Suomen menestyksellistä hyökkäystä Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Leningradiin tai edes Pähkinälinnaan saakka eivätkä myöskään olisi kieltäytyneet katkaisemasta Muurmannin rataa kuten käy ilmi seuraavista linkeistä:
1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348
En tiedä onko liioittelua kutsua varsinkin Mannerheimia Suomen Quislingiksi koska hän oli se joka kiivaimmin vastusti hyökkäyksen jatkamista Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 samoin kuin Muurmannin radan katkaisemistakin, katso https://jput.fi/erillissota.htm
Suomalaiset maksoivat sotakorvaukset! Stallarit vain työnsivät tuolloin kapuloita rattaisiin ja elätti itseään Suomen sossun turvin!
” En tiedä onko liioittelua kutsua varsinkin Mannerheimia Suomen Quislingiksi koska hän oli se joka kiivaimmin vastusti hyökkäyksen jatkamista Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 samoin kuin Muurmannin radan katkaisemistakin, ”
On liioittelus. Saksalaiset lupasivat hoitaa Leningradin ilman Suomen apua!
Suomi KATKAISI Muurmannin radan lyhyimmän reitin (Muurmanni - Lenigrad), muttei edes yrittänyt katkaista itäisempää, jonka valtaus ja pito olisi vaatinut jatkuvia taisteluita ja tappioita ja ilmeisesti johtanut myös USA:n sodanjulistukseen!
”On liioittelus. Saksalaiset lupasivat hoitaa Leningradin ilman Suomen apua!”
Eivät kuitenkaan pystyneet hoitamaan sitä ilman Suomen apua mutta Suomen avulla se olisi helposti onnistunut syyskuussa 1941 mikä olisi ratkaisevasti auttanut sekä Suomea että Saksaa.
”Suomi KATKAISI Muurmannin radan lyhyimmän reitin (Muurmanni - Lenigrad), muttei edes yrittänyt katkaista itäisempää, jonka valtaus ja pito olisi vaatinut jatkuvia taisteluita ja tappioita ja ilmeisesti johtanut myös USA:n sodanjulistukseen!”
Olisi pitänyt katkaista myöskin itäinen osa jo syksyllä 1941 koska USA:n apu Neuvostoliitolle kulki suurimmaksi osaksi sitä kautta varsinkin jatkosodan alussa. Tuntuu vaikealta uskoa että USA olisi julistanut sodan Suomelle jo syksyllä 1941 ennen kuin USA oli sodassa edes Saksan kanssa.
Oli aika reilua kun vietäessä maita tilalle annettiin Petsamo.
Meille tarjottiin uusia yhtä hyviä kauppoja sodan vaihtoehdoksi.
Silloiset johtajamme, nykyisten natottajien esiasteet, halusivat sotaa.
Jos Suomi olisi suostunut Neuvostoliiton syksyllä 1939 vaatimaan rajansiirtoon Karjalan kannaksella, puna-armeijalle olisi avautunut esteetön tie Viipuriin ja Helsinkiin asti, siksi Suomi ei voinut siihen suostua, katso https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html
Itse asiassa Pariisin rauhansopimuksen rajatkin merkitsevät siten sitä että Venäjän armeijalla on esteetön pääsy Helsinkiin, siinäkin yksi argumentti Suomen NATO-jäsenyyden puolesta.
Luoma on Suomen asialla.
Nato Tiltut älkööt vaivautuko.
Viro on NATOssa ei siitä ole kuin hyötyä Viron turvallisuudelle.
Suomi on jo nyt osa länsimaista puolustusyhteistyötä kahden- ja monenvälisten sopimusten kera ja meillä menee aina vain paremmim ja tuo yhteistyö tulevassa vain syvenee. Suomella ei ole vastaavaa yhteistyötä venäjän kanssa ja sille on syynsä sillä venäjä on ainoa maa joka luo uhan Suomelle ja on ollut sitä kautta historian. Jokainen muistaa historiankirjasta Isovihan ryöstöineen raiskauksineen tuhoamisineen sekä lapsiryöstöineen, sodanjulistukset Talvi- ja Jatkosodan, lapsikaappaukset, pakolaisten ajamisen Suomeen jne.
Venäjä ei ole tuosta muuttunut miksikään vaan tämän tästä sotii naapurimaitaan vastaan. Onneksemme maamme on vakaa demokratia voimakkaan.puolustuksen kera niin venäjä ei uskalla suurten tappioiden pelossa hyökätä Suomeen. Tuossa on kasapäin syitä miksi meidän pitää ankkuroida Suomi lujemmin länteen ja NATOn. Nyt on aika ostaa uudet ylivoimaiset hävittäjät puolustukseemme.
Suomi ei ole puolueeton maa vaan olemme osa länttä. NATO kyselyiden sanamuotoilu on täysin väärä Pitäisi kysyä suoraan haluammeko olla osa länttä vai venäjää. Tuolloin kysymys olisi oikein.muotoiltu ja selvästi ymmärrettävissä.
Kokoomustit ei ole puolueettomia ja luulevat kuuluvansa länteen mutta suomalaiset on puoluettomia paitsi UPI joka puolustusselontekonsa NATOkaavojen mukaan.