Emme liity Natoon - uusi puolustuspoliittinen selonteko kansakunnan mieleiseksi

Olen huomannut saman - toistuvuus lienee tekninen virhe, ei tarkoitus.

Mutta valheet voisit haluamallasi tavalla perustella.

ilkka.luoma kirjoitti:

Olen huomannut saman - toistuvuus lienee tekninen virhe, ei tarkoitus.

Mutta valheet voisit haluamallasi tavalla perustella.

Mitä järkeä on trollata samaa vuodesta toiseen?
Tämäkin kirjoitus on osoitettu valheeksi monta kertaa.

ilkka.luoma kirjoitti:

Olen huomannut saman - toistuvuus lienee tekninen virhe, ei tarkoitus.

Mutta valheet voisit haluamallasi tavalla perustella.

Eikö Luoma hävetä?🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeä on trollata samaa vuodesta toiseen?
Tämäkin kirjoitus on osoitettu valheeksi monta kertaa.

Ei mitään. - silti öyhöttää

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeä on trollata samaa vuodesta toiseen?
Tämäkin kirjoitus on osoitettu valheeksi monta kertaa.

Kerrotko ne valheet nyt tänne lukijoille? Uskoisin niiden kiinnostavan kovasti. Jos on virheitä oikeasti - ne korjataan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään. - silti öyhöttää

Tänne oli oikea osoite

.
Komeaa peitsen terävää kommentointia, mutta luehan tämä se voisi avartaa ahdasta mielikuvaa:

~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/10/totuuksien-taistelua-perinnemedia.html -

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Luoma hävetä?🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵

Miksi hävettäisi. Palstan fiksuin ja informatiivisin tyyppi. Eikä tunteile niin kuin moloch.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeä on trollata samaa vuodesta toiseen?
Tämäkin kirjoitus on osoitettu valheeksi monta kertaa.

Kerrohan nyt ne valheet tänne, niin saadaan joku roti tännekin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Luoma hävetä?🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵

Taitaa sinua itseäsi hävettää?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hävettäisi. Palstan fiksuin ja informatiivisin tyyppi. Eikä tunteile niin kuin moloch.

Kylmää faktaa esittää,mutta kohteliaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään. - silti öyhöttää

Sisältöä kommentointiin toivotaan Torniosta

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeä on trollata samaa vuodesta toiseen?
Tämäkin kirjoitus on osoitettu valheeksi monta kertaa.

Valheita esille odottaen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hävettäisi. Palstan fiksuin ja informatiivisin tyyppi. Eikä tunteile niin kuin moloch.

Asiantuntija ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hävettäisi. Palstan fiksuin ja informatiivisin tyyppi. Eikä tunteile niin kuin moloch.

Ei Luoma sääntöjä riko, mutta onhan se naurettavaa avata kerran kuukaudessa uusi avaus, johon kopioidaan samaa pro-venäläispropagandaa ja Luoman itsensä keksimiä epätotuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Sisältöä kommentointiin toivotaan Torniosta

Avauksesta puuttuu fakta kokonaan - sisältö on propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Asiantuntija ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.

"Asiantuntija ulko- ja turvallisuuspolitiikassa"

Varsinainen joo - floodaa erään kohudosentin propagandaa sen verran mitä itse siitä ymmärtää.

KGB kirjoitti:

Ei Luoma sääntöjä riko, mutta onhan se naurettavaa avata kerran kuukaudessa uusi avaus, johon kopioidaan samaa pro-venäläispropagandaa ja Luoman itsensä keksimiä epätotuuksia.

Lue lisää

Kerrotko nyt ne totuudet.

Anonyymi kirjoitti:

Valheita esille odottaen.

Ja tosiasioita esittäen

US' n uusi presidentti Joe Biden näyttää omaa sekaantumistaan viivyttämällä omien taistelujoukkojensa kotiuttamista Afganistanista

- edeltäjä Donald Trump olisi halunnut tuoda omat us-sotilaat pois jo aiemmin kuin muistopäivänä 9/11 -

Biden haluaa korostaa mahtiaan ulkoisissa valtioissa -

Afganistanissakin lopulta ilman mitään YK-mandaattia. Mitä USA voitti tällä 20 vuotta kestäneillä pommituksilla, miehityksellä kuin tuhansilla kuolonuhreilla mitä ulkoa sekaannuttu sota Afganistanissa on aiheuttanut. Viralliseksi syyksi todettiin Afganistanin sotaretkeen kosto ja kurinpalautus US' han kohdistuneen 9/11-terrori-iskun vuoksi.

Ukraina on luku omansa. Tässä kannattaa aloittaa perehtyminen slaavilaisuuteen, Kiovan Venäjään kuin tapahtumiin Kiovan Midan aukiolla, jota ei ole vieläkään kansainvälisesti ja puolueettomasti tutkia, mitä, ketkä ja miten vaikuttivat aukion verimellakoihin, joiden myötä laillisesti valittu Ukrainan presidentti Viktor Janukovyts syrjäytettiin - epäilyttävän laittomasti.

Venäjän presidentti Vladimir Putin onnistui omissa taktiikka siirroissaan hyvin tavoitellessaan uutta strategiaa kahden ydinasesuurvallan välille

Presidentti Biden ilmaisi halunsa tavata henkilökohtaisesti kollegansa - vaikkapa yllättäen Moskovassa. Näin Putin pääsee opastamaan ja kertomaan oman läheisnäkemyksen Ukrainan tilanteesta - unohtamatta Syyriaa kuin Pohjoisen ulottuvuuttakaan - Kuolan niemimaineen. Hyvä näin.

Maailma tarvitsee nyt hyviä palveluksia

Näitä palveluksia on vaatimattomasti ja puolueettomasti tarjonnut Suomen presidentti Sauli Niinistö - saadan tässä vahvan tuen käytännön Suomea johtavalta PM Sanna Marinilta, joka on saanut neuvoja ulkopolitikan osalta kokeneelta asiantuntijalta Erkki Tuomiojalta - arvattavasti.

Nyt on paikka Suomelle, ja myös ulkoministeri Pekka Haavistolle, pysyä huomaavaisesti puolueettomana ja nähdä asia kaikin puolin - unohtamatta asemaamme idän ja lännen vedenjakajalla.

Meille tarjotaan nyt vaivihkaa 10-arvoista asemaa hyvien palveluksien tarjoajana - kattamaan pöytä lopulta kolmelle suurelle - ehkä Rovaniemelle.

Kaikki kolme suurta: Kiinan presidentti Xi Jinping (osioihin Afganistan, Iran ja Pohjoinen ulottuvuus - Koillisväylänä), US' n presidentti Joe Biden (Ukraina, Syyria ja Afganistan - unohtamatta katoavaa maailmanpoliisiroolitusta) sekä Venäjän presidentti Vladimir Putin - osioissa: Ukraina, Syyria, Iran, Pohjoinen ulottuvuus sekä yllättäen Afganistan.

Tässä on presidentillemme täyden 10-mahdollisuus kuitata arvostettu ja aidosti ansaittu Nobelin Rauhanpalkinto - se suorastaan nyt ojentuu Saulille. Onnea matkaan.

Nyt suomalainen media voisi valaa rauhaa laineille, ja lopettaa väkevä vastakkainasettelu idän ja lännen välille

Laatumedia voisi löytää uuden tien - 'sveitsittymisen tien' - kohden asemaa, jossa Suomi koetaan luotettavaksi ja puolueettomaksi pöydän kattajaksi kaikille konfliktoituneille, jotka haluavat uskottavaa ja osaavaa neuvottelupöydän ylläpitäjää, jotta neuvotteluratkaisut päätyisivät rauhaan ja maailmalliseen tasapainottumiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Avauksesta puuttuu fakta kokonaan - sisältö on propagandaa.

Perusteletko propagandaväitteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeä on trollata samaa vuodesta toiseen?
Tämäkin kirjoitus on osoitettu valheeksi monta kertaa.

Kirjoitusavauksia syntyy tarpeiden tyydyttämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Asiantuntija ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.

Joka kohtelee tyhjän puhujia kohteliaan isällisesti.

ilkka.luoma kirjoitti:

Kerrotko ne valheet nyt tänne lukijoille? Uskoisin niiden kiinnostavan kovasti. Jos on virheitä oikeasti - ne korjataan.

Ei sitten kertonut.

Anonyymi kirjoitti:

Valheita esille odottaen.

Millaisia valheita?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitusavauksia syntyy tarpeiden tyydyttämiseksi.

Kysynnän.

Anonyymi kirjoitti:

Kylmää faktaa esittää,mutta kohteliaasti.

Faktaa Nato-Isäntämaa pöytäkirjasta - mm. Ruotsin osalta:

Varaumat, jotka ruotsalaiset asettivat ratifioinnin ehdoksi

Lopullinen ratifioitu sopimus pitää sisällään selvän tiedon kuka ja mikä kutsuu Nato/US -sotajoukot Ruotsiin – maan hallitus (?), lopulta. Toinen selvä varauma oli ydinaseiden tuontikielto Ruotsiin – koska se on säädetty ruotsalaisten lakiin.

Suomessa kumpaakaan varaumaa ei ole määritetty Nato – isäntämaa pöytäkirjaan, kukaan vastuupoliitikko ei ole ainakaan vielä kertonut tuota kutsumenettelyä – tai sitten nyt sellainen voi ilmoittautua, joka kokee tietävänsä.

Samalla poliitikot, jotka tietävät, voisivat kertoa kansalle millainen yhdiste on pöytäkirjan ja ICAN sopimuksen allekirjoittamattomuuden välillä. Oliko niin, että allekirjoitettu Nato MoU sopimuspaperi esti liittymisen YK:n ICAN ydinkieltosopimukseen?

Ruotsalaiset ottivat ICAN lopulliseen allekirjoittamiseen taas aikalisän – he halusivat selvityttää miten amerikkalaiset suhtautuvat, jos allkekirjoitetaan ja toisaalta miten se peilautuu Ruotsin lakiin, joka estää ydinaseiden tuonnin Ruotsin valtion alueelle. Amerikkalaiset ovat puoliuhkailleet haitallisilla seurauksilla, jos Ruotsi allekirjoittaa ICAN-sopimuksen!


Entä me suomalaiset?

Käyttikö Yhdysvallat hyväkseen Nato – Isäntämaa pöytäkirjaa, kun tulivat itsensä kutsuen Kuopion Rissalaan F-15C ilmataistelusotaharjoituksiin |8 – lennoille jopa kohti itää – yhdessä suomalaisten rynnäköintiinkin kelvollisten Hornettien kanssa – aivan kuin ärsyttääkseen idän karhua – Venäjää.

Miten oli muun muassa amerikkalaisten maihinnousuharjoitukset Hankoon |9, ollen ensimmäiset sitten saksalaisten 1918 todellisen maihinnousun jälkeen – näinkö tässäkin jo hyödynnettiin Nato – Isäntämaa pöytäkirjan klausuuleja.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Luoma hävetä?🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵

Jos kirjoittaisit omalla nimellä, niin sinua saattaisi hävettää :-)

Terv. Kalle Juuristo Sysmästä

Anonyymi kirjoitti:

Perusteletko propagandaväitteesi?

Kansakuntamme natovastaisuutta koetetaan suitsia hienostuneella opastuksella

Aika-ajoin laatumedia julkaisee hienostuneen luovasti myös lukijatekstejä - Natosta ja sen ”hyödyistä kuin tarpeellisuudesta” Suomelle ja suomalaisille. Useimmiten, lähes aina tekstipoljento on hyvin nato-myönteinen, ja vedotaan tarkemman ja syvällisemmän nato-pohdiskelun puutteeseen.



A - Ponne tuolle syvälliselle nato-pohdinnan puutteelle katsotaan ehkä olevan Suomen kansan vakaa nato-vastustus, ja tällöin vedotaan usein kansakunnan enemmistön tietämättömyyteen Natosta.

Kun kansalaistemme Natoon työntöpyrkimykset eivät laatumediankaan opastamana tuo tulosta, ja kansa vastaa liki aina vuosittaisiin nato-kyselyihin varmalla yli 50 prosentin vastustuksella: "Kiitos ei - Nato" - jo yli 10 vuoden ajan - niin tällöin marssitetaan estradille tekstejä viittauksin Ruotsiin |1 ja tässäkin HS-lukija-avauksessa nähdään nato-kannatuksen nousseen ensisijaisesti, vaikka otsikko voisi olla, että ruotsalaisten enemmistö vastustaa yhä Natoa.

..

|1 ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007731278.html -

HS: ”DN:n kysely: Naton vastustus vähenee Ruotsissa”

Niin tai näin - Suomen ja Ruotsin ero on suuri ja rinnastus on hyvin vaikeaa - on vain yksi yhteinen piirre, ja se on Itämereen liittyvä rantaviiva. Muutoin geopolitiikka on aivan erilainen - me olemme kiinni tuossa maailman toisessa ydinasesuurvallassa ja Ruotsi on turvassa "selkämme takana" - ilman mitään maarajaviivaa.

Suomen erityisyys tulee esille Lapissa, jossa olemme kiinni Venäjän Kuolan niemimaassa, jossa sijaitsee Venäjän vastinpari maailmallisen suurydinsodan syttymisesteenä - Kuolan Borei-strategisten ydinsukellusveneiden kalliotukikohdat.

Tämä Kuolan kiinnitteisyys Suomeen on meidän ulko- ja turvallisuuspolitiikan yksi arka kivijalka - me emme voi luoda mitään uhkakuvia Venäjän suuntaan - erityisesti Lapista käsin. Nyt kuitenkin on allekirjoitettu Nato-Isäntämaa pöytäkirja*, joka avasi rajat US/ Naton taistelujoukoille - myös Lappiin, jonne amerikkalaiset sotavoimat nopeasti kirmaisivat harjoittelemaan Lapin ja Pohjoiskalotin puolustamista!



Meillä on suuri vaara joutua taistelualustaksi - juuri Kuolan takia!

.

HS-lukijamielipide: ”Onko Nato-jäsenyydestä tehty syvällistä analyysia?”

~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007731057.html –

.

ilkka.luoma kirjoitti:

Kerrotko ne valheet nyt tänne lukijoille? Uskoisin niiden kiinnostavan kovasti. Jos on virheitä oikeasti - ne korjataan.

Löytyikö nuo väitetyt valheet?

Anonyymi kirjoitti:

Avauksesta puuttuu fakta kokonaan - sisältö on propagandaa.

Hyvä, kerrohan nyt tänne missä ja mitä se propaganda on!

Anonyymi kirjoitti:

Perusteletko propagandaväitteesi?

Tässä:

Meidän viisain tapa toimia kansakuntamme puolustuspolitiikassa ja kansallisen turvallisuuden nimissä on sitoutua ulos kaikista sotilasliitoista, ja tämän kansakuntamme suuri enemmistö on vuodesta toiseen järkevästi ilmoittanut päättäjillemme.

Niin suoraan ja rehdisti on Suomen kansa ilmoittanut ohjeensa, että tasavaltamme presidentti Sauli Niinistö on ilmaissut kantanaan: "Olen suomalainen", kun us-laatuaviisi Financial Times haastatteli Niinistöä - juuri Nato-asiassa.



Sauli tietää erinomaisesti kansakuntamme tahtotilan - Naton osalta

..

Suomella ja Ruotsilla on myös yhteistä - ja se on Nato-Isäntämaa pöytäkirja, mutta kahdella selvällä erolla: Ruotsi kirjautti omaan pöytäkirjaansa ehdottoman ydinaseiden tuontikiellon Ruotsiin - Suomi ei tätä tehnyt. Miksi?

Niin Suomi kuin Ruotsi eivät myöskään lopulta allekirjoittaneet ydinaseiden kieltosopimusta** - puhutaan USA' n varoittaneen Ruotsia allekirjoittamasta uhkaamalla, että Nato-yhteistyö saattaisi kärsiä siitä?



Toinen ero tuossa Nato-pöytäkirjassa on se, miten Nato/US' n taistelujoukot kutsutaan

Ruotsi selvensi sen tarkaksi, Suomessa ei edelleenkään tiedetä kuka/ mikä sen kutsun lähettää ja tätä epäselvyyttä US on jo käyttänyt hyväkseen ja kutsui itse itsensä Kuopion Rissalaan F-15C taistelukoneineen, lentämään yhteislentoja kohden itärajaa kotoisten Hornettien kanssa. Venäjä laittoi tämän hyvin tarkasti merkille.

Suomalaiset ovat joku vuosi sitten ilmaisseet, ettemme liity Natoon edes silloin, jos Ruotsi sattuisi niin tekemään - nyt tämän päivän tutkimusta ei ole näkynyt, tästä kyselypatterista.



Suomella on oma historia - me tunnemme venäläiset, niin hyvässä kuin pahassa

Jouduimme puolustautumaan Talvisodassa ja Jatkosodassa virallisen päivän-pari odottelun jälkeen hyökkäsimme itse - Saksan kolmannen valtakunnan Operaatio Barbarossan osana itään - Neuvostoliittoon, jopa ylittäen vanhan valtakunnan rajan. Samalla olimme antaneet koko Lapin Saksan sotakoneille - Wehrmachtille ja Waffen-SS' lle. e

.

HS-ingressi: ”Euroopan unionin yhteinen puolustus on järkevä tavoite, jopa välttämätön, mutta kovin kaukainen.” yllä olevaan HS-otsikkoon

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään. - silti öyhöttää

Väyrynenkin "öyhöttää"!

Väyrynen toisi Nato – Isäntämaa pöytäkirjan eduskunnan käsittelyyn ja vastuuselvityksiin, miksi tuo kohtalokas pöytäkirja allekirjoitettiin ---
[ ~ www.iltalehti.fi/politiikka/201711172200540493_pi.shtml - ]

Ote:
” … - Julkisuudessa on esitetty tulkintoja, joiden mukaan sopimus kaventaisi merkittävästi Suomen kansallista itsemääräämisoikeutta. Jos nämä tulkinnat pitävät paikkansa, tasavallan presidentti ja päätöksentekoon osallistuneet valtioneuvoston jäsenet ovat saattaneet toimia virkavelvollisuuksiensa vastaisesti, kun he ovat hyväksyneet sopimuksen eivätkä ole vieneet sitä eduskunnan käsiteltäväksi, Väyrynen sanoi … ” - Väyrynen Iltalehdessä

Allekirjoittaneen kommentti ylläolevaan linkkikirjoitukseen:
”Nato-isäntämaa pöytäkirja ei ole valtiosopimus. Pöytäkirja on kohtalokas kriisin sattuessa, sillä se mahdollistaa Nato/US sota- ja hyökkäysvoimien Suomeen tulon. Nato tarvitsee USA' n sotilaallisessa johdossa muun muassa Suomen Lapin lentokenttiä mahdolliselle rynnäkkömatkalle Venäjän Kuolan niemimaalle.

Väyrynen on täysin oikeassa siinä suhteessa, miksi me alistaisimme Lapin vieraille sotilasvoimille. Historiasta muistamme kohtalokkaan virheen, kun Suomi luovutti 1941 Lapin Saksan kolmannen valtakunnan sotakoneelle - valmistelemaan hyökkäystä Neuvostoliiton Kuolan niemimaalle!

Loppu onkin tuolloisen aseveljemme myötä tunnettua historiaa. Emme halua nyt historian toisintoa – emme väärää aseveljeyttä! Väyrynen on nyt oikealla asialla”

Anonyymi kirjoitti:

Kylmää faktaa esittää,mutta kohteliaasti.

Natoselvitys arvasi, että Artikla 5 antaa suojan, kyllä – se antaa varmemman roolin pisimillään 1 300 kilometriä pitkään taistelualustan syntymiseen, Suomeen. Selvitysryhmä ei oivaltanut meidän täysin poikkeavaa eroa muihin – Norjaan, Viroon ja vaikkapa kaukana olevaan Ranskaan tai sylttytehtaaseen Ukrainaan.


Sotilasasiantuntijat tietävät, että aivan meidän pohjoisen Suomen kyljessä –

… Koillisväylän Euroopan päätepisteessä Kuolan niemimaalla – liki Murmanskin kaupunkia – sijaitsevat Venäjän laivaston voimakkaimmat viimeisen iskun ydinsukellusvenetukikohdat. Bulava * - monikärkiohjuksien pelotevoima pitää Natoa ja USA:ta aisoissa, näin Venäjän puolustusdoktriini laskee |1. Nyt jokainen voi arvata, miten Venäjä puolustaa näitä ”rauhantakaajia” – muodikkaasti Peace Maker - arsenaaliaan.
…
· *Bulava monikärkinen ydinohjus ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Bulava -


Nato selvityksen aattona,

… edellisenä päivänä (28.4.2016), oli Yle: n a-talk ajankohtaishaastattelu |2. Natokeskustelussa demareiden entinen eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma osasi tuoda julki ajatuksensa lähimmäksi kansakuntamme ajatusmaailmaa |3 – muut olivat kaukana teorioineen.
Heinäluoma ymmärsi mitä tarkoittaisi Nato rajan siirtyminen 1 300 kilometrin matkalle ja vielä juuri meidän itärajalle – olihan keskustelijoille selvää, että meistä tulisi tuossa kohtaa taistelualustakandidaatti. Tuo kandidaatin rooli voidaan vain yhdellä tavalla poistaa – olla liittymättä Natoon |4. Liittymättömyys on samalla meidän viimeinen itsenäisyyden säie |5, muutoin katkenneessa itsemääräämisoikeuden verkossa.


Norjaan, emme voi vertautua

Norja on ollut Natossa jo Josif Stalinin aikana ja maaraja on vaivaiset parikymmentä kilometriä – tosin merialuerajoista on väännetty norjalais-venäläisesti menestyksellä kättä. Viroon meitä ei voida myöskään verrata. Emme ole olleet koskaan Neuvostoliiton alaisia, eikä meidän väestöstämme ole 20 - 30 prosenttia venäjänkielisiä – sitä paitsi meillä alkuasukkaat osaavat suhtautua asiapohjaisesti venäläisiimme.


Nato lykkäisi meille tiukat vastuut

Meille todennäköisesti ohjattaisiin Viron ilmataistelukyvyn ylläpito |6 (Virollahan ei ole ensilinjan konekantaa) – meidän omin suomikonein. Meidän lentäjät nousisivat ilmarynnäköihin ja puolustustehtäviin, jos jokin maa sattuisi piskuiseen Viroon hyökkäämään.

Viron mahdollinen konflikti napsahtaisi meidän omaan nilkkaan – kuten Latvian ja Liettuan osalta Ruotsin ilmavoimiin. USA haluaa, että natoliittolaiset kantavat enemmän omaa vastuuta, maksavat siitä ja Virolla voimat eivät riitä (siksi halunnevat vahvat amerikkalaissotavoimat maahansa |7) – Suomesta niiden katsotaan riittävän myös Viron tarpeisiin?


Venäjän uhkaa yritettiin urakalla todistella,

… jotta liittyisimme tai jos nimenomaan emme liity. Venäjän presidentti Vladimir Putin on sanonut kunnioittavansa kansakuntamme natotahtoa |8 – kyllä tai ei, kansa päättäkööt meillä kuitenkin itse |9.
Tänään ja viimeiset reilu 10 vuotta kansalaisemme ovat aina sanoneet yli 50 prosentin voimalla täyden kieltäymyksen Natolle. Tosin tälläkään ei näytä olevan väliä, sillä esimerkiksi Kokoomuksessa on kovaa patriootti-isänmaallista painostetta Natoon, vaikka väkisin ohi kansanäänestyksen |10. Mitähän kansalaisemme tuosta tuumaavat?


Itämeri voisi tulla natomereksi

Jälleen karttaan katsoja huomaa, että Venäjän toiseksi tärkein kaupunki jäisi jälleen pussiin (edellisen kerran 1941). Historiaa lukeneet tietävät, että Leningradin puolustusvyöhykkeestä tuli Talvisotamme kynnyskysymys. Vastineen löydämme Kuuban kriisistä 1960 – luvun alkupuolelta, jolloin näimme Yhdysvaltojen reagoinnin Neuvostoliiton lähestymiseen.

Venäjälle jäisi Pietari pussin pohjille ja Kaliningrad natovaltioiden puristukseen – jolloin sen aseistamiseksi ei riittäisi kuin neutroniaseet ja taktiset ydinlataukset, jotta riittävä pelote ja itsesuojelukyky kuin itsekunnioitus säilyisivät. Miksi muuten natoselvitysryhmässä ei ollut yhtään venäjäasiantuntijaa, eikä Kreml -tuntijaa?


Venäjä kysyy miksi USA näyttää lihaksiaan Itämerellä ja nyt Suomessa

Anonyymi kirjoitti:

Kerrohan nyt ne valheet tänne, niin saadaan joku roti tännekin.

Löytyiskö valheita?

Juuri tämä näyttää saaneen enemmän kommentteja, ja toinen jäänyt varjoon.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Luoma hävetä?🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵

Ilkan psta - Sinua saattaisi hävettää, jos ilkkuisit omalla oikealla nimellä. Miksi et niin tee?

Timo Markkula

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeä on trollata samaa vuodesta toiseen?
Tämäkin kirjoitus on osoitettu valheeksi monta kertaa.

Kiinnostaisivat nuo väitetyt valheet!

TP Niinistö komppaa Ilkka Luoman ehdotuksia!

Anonyymi kirjoitti:

Asiantuntija ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.

Presidentin salainen neuvonantaja?

Anonyymi kirjoitti:

Avauksesta puuttuu fakta kokonaan - sisältö on propagandaa.

Avaus sisältää kylmää faktaa, sen todistaa Niinistön suunnitelmat kolmen suuren tapaamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa sinua itseäsi hävettää?

Kun et uskalla edes nimelläsi kommentoida

Pertti Nousiainen

Lisää Pietarin trollitehtaan sontaa. Varmaan kopsattu myös tuohon kopiotrollikirjoitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää Pietarin trollitehtaan sontaa. Varmaan kopsattu myös tuohon kopiotrollikirjoitukseen.

Eritteletkö nyt nuo "s*nnat", jotta lukijatkin saavat niistä selon. Nyt väitteesi jää tyhjäksi. Jäämme odottamaan "s'ntaasi" ...

Anonyymi kirjoitti:

Lisää Pietarin trollitehtaan sontaa. Varmaan kopsattu myös tuohon kopiotrollikirjoitukseen.

Nato Tiltu sätkähtelee totuuden liekeissä irvokkaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Nato Tiltu sätkähtelee totuuden liekeissä irvokkaasti.

Komeaa peitsen terävää kommentointia, mutta luehan tämä se voisi avartaa ahdasta mielikuvaa:

~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/10/totuuksien-taistelua-perinnemedia.html -

...

ilkka.luoma kirjoitti:

Komeaa peitsen terävää kommentointia, mutta luehan tämä se voisi avartaa ahdasta mielikuvaa:

~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/10/totuuksien-taistelua-perinnemedia.html -

...

Lue lisää

Tämä tuli väärään paikkaan! Sorry :-)

Britit käyttivät Koiviston satamaa itsenäistymisemme jälkeen hyökkäyksissä bolshevikejä vastaan. No, Venäjällä oli silloin sisällissota käynnissä, mutta epäluulo jäi tulevalle Neuvostoliitolle. Siksi siellä ajateltiin, että mahdollisesti jokin muukin saattaa käyttää aluettamme hyökkäys alustana. Sillä oli vaikutusta asioiden kulkuun. No, Neuvostoliittoa ei enään ole. Mutta aihetta epäluuloihin kannattaa välttää edelleen

Anonyymi kirjoitti:

Nato Tiltu sätkähtelee totuuden liekeissä irvokkaasti.

Niitä sanotaan natottajiksi, lähinnä kokkareilta.

Anonyymi kirjoitti:

Britit käyttivät Koiviston satamaa itsenäistymisemme jälkeen hyökkäyksissä bolshevikejä vastaan. No, Venäjällä oli silloin sisällissota käynnissä, mutta epäluulo jäi tulevalle Neuvostoliitolle. Siksi siellä ajateltiin, että mahdollisesti jokin muukin saattaa käyttää aluettamme hyökkäys alustana. Sillä oli vaikutusta asioiden kulkuun. No, Neuvostoliittoa ei enään ole. Mutta aihetta epäluuloihin kannattaa välttää edelleen

Lue lisää

Totta. Tuo on harvemmin esillä.

Asepalvelusajan pidennys - ok, kannatetaan.

Evp. ev.

Anonyymi kirjoitti:

Nato Tiltu sätkähtelee totuuden liekeissä irvokkaasti.

Natottajia närästää, kun he eivät saa kuin 14-21 prosentin kannatuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Nato Tiltu sätkähtelee totuuden liekeissä irvokkaasti.

Natottajat rääkyvät yksinäisyydestä.

Ukrainan hyökkäys on jo tekeillä , sen jälkeen Valko-Venäjä, Baltian maat ja Suomi. Suomella ei yksin ole mitään mahdollisuuksia puolustaa Lappia tai edes koko Suomea. Jos Luoma haluaakin osaksi Venäjää, niin suurin osa harhaanjohdetusta kansasta ei halua. NATO-vastaisuus on vain NL:n 70 vuotta kestäneen propagandan tulosta. Hyödylliset suomalaiset idiootit kuten Luoma ja iso osa SDP:n ja KEPU:n poliitikoista lukeutuu samaan järjettömään porukkaan. Itse lähden ulkomaille, mutta säälittää nuoret suomalaiset, jotka eivät vieläkään ymmärrä, että ainoa pelastus on NATO. NATOmaiden taloudellinen, tekninen ja sotilaallinen ylivoima on Venäjään verrattuna niin musertava, että jopa puutiainen ymmärtää sen voiman ja pelkää sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Nato Tiltu sätkähtelee totuuden liekeissä irvokkaasti.

Natottajat ovat Suomessa hyvin pieni, mutta äänekäs joukkio,kuten turtialaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Britit käyttivät Koiviston satamaa itsenäistymisemme jälkeen hyökkäyksissä bolshevikejä vastaan. No, Venäjällä oli silloin sisällissota käynnissä, mutta epäluulo jäi tulevalle Neuvostoliitolle. Siksi siellä ajateltiin, että mahdollisesti jokin muukin saattaa käyttää aluettamme hyökkäys alustana. Sillä oli vaikutusta asioiden kulkuun. No, Neuvostoliittoa ei enään ole. Mutta aihetta epäluuloihin kannattaa välttää edelleen

Lue lisää

Olisipa Suomi antanut silloin oman panoksensa Venäjällä vallan anastaneen kommunismin kaapuun verhoutuneiden bolshevikkiryöväreiden vallan kaatamiseksi. Puuttui vaan Suomen panos ja maailma olisi saanut suunnan paljon onnellisempaan tulevaisuuteen. Ei se ainakaan huonompaan suuntaa olisi lähtenyt, niin paljon bolshevikit tappiovat omaa kansaansa ja saivat maailmankirjat sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Nato Tiltu sätkähtelee totuuden liekeissä irvokkaasti.

Natottaja nousi neulomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Natottajat ovat Suomessa hyvin pieni, mutta äänekäs joukkio,kuten turtialaiset.

Kokoomus veisi suomalaiset Natoon, kysymättä itse suomalaisilta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää Pietarin trollitehtaan sontaa. Varmaan kopsattu myös tuohon kopiotrollikirjoitukseen.

Pieni perustelu olisi tässäkin poikaa, pystytkö siihen?

Borei
~ https://www.verkkouutiset.fi/20-kuuden-ydinkarjen-ohjusta-venaja-paljasti-uuden-sukellusveneen/#17fb7ccf -

Bulava
~ https://en.wikipedia.org/wiki/RSM-56_Bulava -

...

Löytyisikö jokin konkreettinen asiakommentti, vaikka kuinka kriittinen, mutta aiheeseen liittyvä - kokeiletko osaamistasi, voisimme täällä lukijakunnassa sitten yllättyä positiivisesti. Tapasi riekkua täällä on huomattu laajoissa piireissä.

Anonyymi kirjoitti:

Löytyisikö jokin konkreettinen asiakommentti, vaikka kuinka kriittinen, mutta aiheeseen liittyvä - kokeiletko osaamistasi, voisimme täällä lukijakunnassa sitten yllättyä positiivisesti. Tapasi riekkua täällä on huomattu laajoissa piireissä.

Lue lisää

No, löytyiskö?

"Uuden kansakunnan mieleisen Puolustuspoliittisen selonteon periaate tulee olla puolueettomuus, ydinaseettomuus ja irtisanoa ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html - Nato-Isäntämaa pöytäkirja."

No älä nyt kehtaa. Juuri tuo uusi Suomen puolustuspoliittinen selonteko, joka kertoo, että Venäjä kiristää tilannetta Itämerellä ja Suomen rajoilla ja että NATO on tilanteen rauhoittaja ja Suomen turva, on totuudenmukainen ja siis Suomen kansan mieleinen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Uuden kansakunnan mieleisen Puolustuspoliittisen selonteon periaate tulee olla puolueettomuus, ydinaseettomuus ja irtisanoa ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html - Nato-Isäntämaa pöytäkirja."

No älä nyt kehtaa. Juuri tuo uusi Suomen puolustuspoliittinen selonteko, joka kertoo, että Venäjä kiristää tilannetta Itämerellä ja Suomen rajoilla ja että NATO on tilanteen rauhoittaja ja Suomen turva, on totuudenmukainen ja siis Suomen kansan mieleinen.

Lue lisää

Kerrotko miten Venäjä on kiristänyt tilannetta Itämerellä - Suomen näkökulmasta?

ilkka.luoma kirjoitti:

Kerrotko miten Venäjä on kiristänyt tilannetta Itämerellä - Suomen näkökulmasta?

Lainaan tuota Suomen valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittista selontekoa:

"Hybridivaikuttaminen on lisääntynyt ja monimuotoistunut, minkä takia siitä on tullut aiempaa suurempi turvallisuusuhka. Hybridivaikuttamisessa valtiollinen tai muu ulkoinen toimija pyrkii vaikuttamaan samanaikaisesti tai jatkumona, suunnitelmallisesti ja eri keinoja käyttäen kohteen haavoittuvuuksiin omien tavoitteidensa saavuttamiseksi. Keinovalikoima on laaja, ja siihen kuuluu muun muassa poliittisia, diplomaattisia, taloudellisia ja sotilaallisia keinoja sekä informaatio- ja kybervaikuttamista. Vaikuttaminen on vahingollista ja sitä pyritään tekemään niin, että se on kiistettävissä."

"Venäjä on horjuttanut turvallisuutta kansainvälisen oikeuden vastaisilla toimillaan ja sotilaallisen voiman käytöllä."

"Venäjä on heikentänyt lähialueidemme ja Euroopan turvallisuutta liittämällä Krimin laittomasti itseensä sekä ylläpitämällä aloittamaansa konfliktia Itä-Ukrainassa. Venäjän toiminta muun muassa Georgiassa, Ukrainassa ja Syyriassa osoittaa, että maan kynnys sotilaallisen voiman käyttöön on madaltunut. Venäjän toimien johdosta turvallisuuspoliittinen tilanne on kiristynyt ja EU:n ja Venäjän väliset suhteet heikentyneet. Venäjän tavoitteena on edelleen etupiirijakoon perustuva turvallisuusrakenne Euroopassa. Venäjän sisäinen kehitys on kulkenut kohti tilannetta, jossa valtiovallan kontrolli on yhä vahvempi. Demokratiaa heikennetään lainsäädännöllisillä muutoksilla. Kansalaisyhteiskunnan ja vapaan median toimintamahdollisuuksia on kavennettu. Alueelliset erot kasvavat maan sisällä ja talouskehitys on hidasta, koska tarvittavat rakenteelliset uudistukset puuttuvat. Vaikka Venäjä ei ole taloudellisilta voimavaroiltaan Yhdysvaltain ja Kiinan tasoinen, sekin hakee tunnustusta suurvaltana ja käyttää merkittävästi voimavarojaan sotilaalliseen varustautumiseen ja ulkoiseen vaikuttamiseen. Venäjän voimapolitiikan vaikutukset heijastuvat Itämeren alueelle, jolla Venäjän synnyttämä negatiivinen kierre on kasvattanut jännitteitä ja lisännyt sotilaallista toimintaa. Alueen sotilasstrateginen merkitys on kasvanut, ja Suomen lähialueille sijoitetaan teknologisesti kehittyneimpiä ja entistä suorituskykyisempiä asejärjestelmiä. Venäjä nostaa joukkojensa valmiutta ja parantaa kykyään keskittää alueelle nopeasti lisävoimaa. Itämeren alueen valtiot jatkavat puolustusmenojensa lisäämistä, valmiutensa parantamista ja puolustus yhteistyönsä tiivistämistä."

moloch_horridus kirjoitti:

Lainaan tuota Suomen valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittista selontekoa:

"Hybridivaikuttaminen on lisääntynyt ja monimuotoistunut, minkä takia siitä on tullut aiempaa suurempi turvallisuusuhka. Hybridivaikuttamisessa valtiollinen tai muu ulkoinen toimija pyrkii vaikuttamaan samanaikaisesti tai jatkumona, suunnitelmallisesti ja eri keinoja käyttäen kohteen haavoittuvuuksiin omien tavoitteidensa saavuttamiseksi. Keinovalikoima on laaja, ja siihen kuuluu muun muassa poliittisia, diplomaattisia, taloudellisia ja sotilaallisia keinoja sekä informaatio- ja kybervaikuttamista. Vaikuttaminen on vahingollista ja sitä pyritään tekemään niin, että se on kiistettävissä."

"Venäjä on horjuttanut turvallisuutta kansainvälisen oikeuden vastaisilla toimillaan ja sotilaallisen voiman käytöllä."

"Venäjä on heikentänyt lähialueidemme ja Euroopan turvallisuutta liittämällä Krimin laittomasti itseensä sekä ylläpitämällä aloittamaansa konfliktia Itä-Ukrainassa. Venäjän toiminta muun muassa Georgiassa, Ukrainassa ja Syyriassa osoittaa, että maan kynnys sotilaallisen voiman käyttöön on madaltunut. Venäjän toimien johdosta turvallisuuspoliittinen tilanne on kiristynyt ja EU:n ja Venäjän väliset suhteet heikentyneet. Venäjän tavoitteena on edelleen etupiirijakoon perustuva turvallisuusrakenne Euroopassa. Venäjän sisäinen kehitys on kulkenut kohti tilannetta, jossa valtiovallan kontrolli on yhä vahvempi. Demokratiaa heikennetään lainsäädännöllisillä muutoksilla. Kansalaisyhteiskunnan ja vapaan median toimintamahdollisuuksia on kavennettu. Alueelliset erot kasvavat maan sisällä ja talouskehitys on hidasta, koska tarvittavat rakenteelliset uudistukset puuttuvat. Vaikka Venäjä ei ole taloudellisilta voimavaroiltaan Yhdysvaltain ja Kiinan tasoinen, sekin hakee tunnustusta suurvaltana ja käyttää merkittävästi voimavarojaan sotilaalliseen varustautumiseen ja ulkoiseen vaikuttamiseen. Venäjän voimapolitiikan vaikutukset heijastuvat Itämeren alueelle, jolla Venäjän synnyttämä negatiivinen kierre on kasvattanut jännitteitä ja lisännyt sotilaallista toimintaa. Alueen sotilasstrateginen merkitys on kasvanut, ja Suomen lähialueille sijoitetaan teknologisesti kehittyneimpiä ja entistä suorituskykyisempiä asejärjestelmiä. Venäjä nostaa joukkojensa valmiutta ja parantaa kykyään keskittää alueelle nopeasti lisävoimaa. Itämeren alueen valtiot jatkavat puolustusmenojensa lisäämistä, valmiutensa parantamista ja puolustus yhteistyönsä tiivistämistä."

Lue lisää

Entä miten Venäjä on toiminut uhkaavasti meitä kohtaan Itämerellä - kerrotko?

ilkka.luoma kirjoitti:

Entä miten Venäjä on toiminut uhkaavasti meitä kohtaan Itämerellä - kerrotko?

Tuostahan tuo selviää:

"Venäjän voimapolitiikan vaikutukset heijastuvat Itämeren alueelle, jolla Venäjän synnyttämä negatiivinen kierre on kasvattanut jännitteitä ja lisännyt sotilaallista toimintaa. Alueen sotilasstrateginen merkitys on kasvanut, ja Suomen lähialueille sijoitetaan teknologisesti kehittyneimpiä ja entistä suorituskykyisempiä asejärjestelmiä. Venäjä nostaa joukkojensa valmiutta ja parantaa kykyään keskittää alueelle nopeasti lisävoimaa. Itämeren alueen valtiot jatkavat puolustusmenojensa lisäämistä, valmiutensa parantamista ja puolustus yhteistyönsä tiivistämistä."

moloch_horridus kirjoitti:

Tuostahan tuo selviää:

"Venäjän voimapolitiikan vaikutukset heijastuvat Itämeren alueelle, jolla Venäjän synnyttämä negatiivinen kierre on kasvattanut jännitteitä ja lisännyt sotilaallista toimintaa. Alueen sotilasstrateginen merkitys on kasvanut, ja Suomen lähialueille sijoitetaan teknologisesti kehittyneimpiä ja entistä suorituskykyisempiä asejärjestelmiä. Venäjä nostaa joukkojensa valmiutta ja parantaa kykyään keskittää alueelle nopeasti lisävoimaa. Itämeren alueen valtiot jatkavat puolustusmenojensa lisäämistä, valmiutensa parantamista ja puolustus yhteistyönsä tiivistämistä."

Lue lisää

Usakin teki maihinnousun Suomeen sitten saksalaisten 1918 - hyvin modernein ja vahvoina asein. Eikö Venäjä huomannut sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Usakin teki maihinnousun Suomeen sitten saksalaisten 1918 - hyvin modernein ja vahvoina asein. Eikö Venäjä huomannut sitä?

kumppanimme ja ystävämaamme USA on tehnyt maihinnousun Suomeen vain yhdessä Suomen armeijan kanssa harjoitellessaan. Toivottavasti Venäjä huomasi sen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Uuden kansakunnan mieleisen Puolustuspoliittisen selonteon periaate tulee olla puolueettomuus, ydinaseettomuus ja irtisanoa ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html - Nato-Isäntämaa pöytäkirja."

No älä nyt kehtaa. Juuri tuo uusi Suomen puolustuspoliittinen selonteko, joka kertoo, että Venäjä kiristää tilannetta Itämerellä ja Suomen rajoilla ja että NATO on tilanteen rauhoittaja ja Suomen turva, on totuudenmukainen ja siis Suomen kansan mieleinen.

Lue lisää

Miten Venäjä on kiristänyt meitä? Miksi kukaan ei vastaa tähän kysymysklassikkoon?

moloch_horridus kirjoitti:

Tuostahan tuo selviää:

"Venäjän voimapolitiikan vaikutukset heijastuvat Itämeren alueelle, jolla Venäjän synnyttämä negatiivinen kierre on kasvattanut jännitteitä ja lisännyt sotilaallista toimintaa. Alueen sotilasstrateginen merkitys on kasvanut, ja Suomen lähialueille sijoitetaan teknologisesti kehittyneimpiä ja entistä suorituskykyisempiä asejärjestelmiä. Venäjä nostaa joukkojensa valmiutta ja parantaa kykyään keskittää alueelle nopeasti lisävoimaa. Itämeren alueen valtiot jatkavat puolustusmenojensa lisäämistä, valmiutensa parantamista ja puolustus yhteistyönsä tiivistämistä."

Lue lisää

Eli miten Venäjä on uhannut meitä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Venäjä on kiristänyt meitä? Miksi kukaan ei vastaa tähän kysymysklassikkoon?

Venäjä ei ole viime vuosina kiristänyt meitä, mutta se on kiristänyt jännitteitä Itämerellä, lähialueillamme.

Anonyymi kirjoitti:

Eli miten Venäjä on uhannut meitä?

Etkö osaa lukea tuosta, mikä on uhkamme? Venäjän kriistämä jännitys Itämerellä ja valatava varustautuminen rajamme takana.

ilkka.luoma kirjoitti:

Kerrotko miten Venäjä on kiristänyt tilannetta Itämerellä - Suomen näkökulmasta?

Pelkkä venäjän olemassaolo on uhka Suomelle. Ollut jo yli 700 vuotta. Venäläiset ovat omaksuneet hallintomallin ja "moraalin" mongolivalloittajilta. Venäläiset itse ovat tämän minulle sanoneet. Se, että heillä on valkoinen naama, ei tee heistä eurooppalaisia. Aasialaisia ovat ja pahimmasta päästä.
Luoma voi muuttaa sinne.

Tuossahan on kaikki versiot tuosta kuuluisasta pöytäkirjasta, eikä jää epäselvää miten Suomen kansa suhtautuu Natoon.

moloch_horridus kirjoitti:

kumppanimme ja ystävämaamme USA on tehnyt maihinnousun Suomeen vain yhdessä Suomen armeijan kanssa harjoitellessaan. Toivottavasti Venäjä huomasi sen.

Jenkki kutsuu itse itsensä aseineen Suomeen. Toista oli yya-aikana, venäläiset sotilaat eivät tulleet koskaan Suomeen.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä ei ole viime vuosina kiristänyt meitä, mutta se on kiristänyt jännitteitä Itämerellä, lähialueillamme.

Miten se on tapahtunut?

moloch_horridus kirjoitti:

Etkö osaa lukea tuosta, mikä on uhkamme? Venäjän kriistämä jännitys Itämerellä ja valatava varustautuminen rajamme takana.

Kerrotko tuoSta valtavasta varustautumisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Jenkki kutsuu itse itsensä aseineen Suomeen. Toista oli yya-aikana, venäläiset sotilaat eivät tulleet koskaan Suomeen.

Kaikki USA:n joukot ovat tulleet Suomeen kutsuttuina. Sinua taitaa harmittaa kovasti se, ettei Neuvostoliittolaisia joukkoja kutsuttu, kun vieläkin 30 vuotta sen hajoamisen jälkeen muistelet asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se on tapahtunut?

Uhkailemalla naapurimaitamme, alueloukkauksilla, järjettömillä häirinnöillä kansainvälisillä vesillä kulkevia aluksia ja lentokoneita vastaan , GPS-häirinnällä ym. Sekä valtavalla varustautumisella rajojemme takana.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko tuoSta valtavasta varustautumisesta?

Sinähän voit itse googlata aiheesta j näin saada täsmällisempää ja parempaa tietoa kuin minulta.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä ei ole viime vuosina kiristänyt meitä, mutta se on kiristänyt jännitteitä Itämerellä, lähialueillamme.

Miten Itämerellä, jos, niin miksi?!

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä venäjän olemassaolo on uhka Suomelle. Ollut jo yli 700 vuotta. Venäläiset ovat omaksuneet hallintomallin ja "moraalin" mongolivalloittajilta. Venäläiset itse ovat tämän minulle sanoneet. Se, että heillä on valkoinen naama, ei tee heistä eurooppalaisia. Aasialaisia ovat ja pahimmasta päästä.
Luoma voi muuttaa sinne.

Lue lisää

Kuten mekin suurelta osin.

moloch_horridus kirjoitti:

Kaikki USA:n joukot ovat tulleet Suomeen kutsuttuina. Sinua taitaa harmittaa kovasti se, ettei Neuvostoliittolaisia joukkoja kutsuttu, kun vieläkin 30 vuotta sen hajoamisen jälkeen muistelet asiaa.

Lue lisää

Olimme tuolloin puolueettomia, tänään emme, vaan lännen käskyläisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Itämerellä, jos, niin miksi?!

Esim. alueloukkauksilla sekä ilmassa että merellä ja erilaisten kansainvälisillä vesillä kulkevien alusten ja kansainvälisessä ilmatilassa lentävien lentokoneiden törkeällä ja vaarallisella häirinnällä, uhkailemalla Itämeren rantavaltioita ym.

Anonyymi kirjoitti:

Olimme tuolloin puolueettomia, tänään emme, vaan lännen käskyläisiä.

Emme ole lännen käskysläisiä, vaan kumppaneita ja ystävämaita. Länsi on meidän liittolaisemme, tukemme ja turvamme rikollisvaltio Venäjää vastaan.

Avaaja ei ole ymmärtänyt, että Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko käsittelee rehellisesti Suomea koskevia uhkia ja toteaa siis Venäjän uhaksi ja NATO:n rauhan takaajaksi.

Ulkopoliittinen de facto johtajuus on presidentti Niinistöllä ja hän on sanonut olevansa suomalainen

~ https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005705909.html -
"Niinistö FT:lle: Suomalaiset eivät tue Nato-jäsenyyttä ja minä olen suomalainen"
...

ilkka.luoma kirjoitti:

Ulkopoliittinen de facto johtajuus on presidentti Niinistöllä ja hän on sanonut olevansa suomalainen

~ https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005705909.html -
"Niinistö FT:lle: Suomalaiset eivät tue Nato-jäsenyyttä ja minä olen suomalainen"
...

Lue lisää

Ikävä tilanne. Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia enää puolustaa itseään yksin. Ei vaikka kuinka haluttaisiin. Minusta olisi järkevää liittyä Natoon, niin kuin muutkin euroopan maat.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä tilanne. Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia enää puolustaa itseään yksin. Ei vaikka kuinka haluttaisiin. Minusta olisi järkevää liittyä Natoon, niin kuin muutkin euroopan maat.

Lue lisää

Sana on vapaa. Suomalaiset ovat ilmaisseet yli 50 prosentin voimalla, ettei Natoon ole meneminen. Kansakuntamme tuntee historiansa, on oppinut virheensä ja osaa nähdä meidät fiksuina "hyvien palveluksien tarjoajina" ulkovalloille - vieläpä niin ettemme sekaannu muiden vieraiden omiin sisäisiin asioihin.

ilkka.luoma kirjoitti:

Sana on vapaa. Suomalaiset ovat ilmaisseet yli 50 prosentin voimalla, ettei Natoon ole meneminen. Kansakuntamme tuntee historiansa, on oppinut virheensä ja osaa nähdä meidät fiksuina "hyvien palveluksien tarjoajina" ulkovalloille - vieläpä niin ettemme sekaannu muiden vieraiden omiin sisäisiin asioihin.

Lue lisää

” Sana on vapaa. Suomalaiset ovat ilmaisseet yli 50 prosentin voimalla, ettei Natoon ole meneminen.”

Gallupissa oli vastustajia 45 % ja kannattajia 26 %. Tilanne elää kaiken aikaa. Putin on keskittänyt joukkojaan rajalle Ukrainassa!

ilkka.luoma kirjoitti:

Sana on vapaa. Suomalaiset ovat ilmaisseet yli 50 prosentin voimalla, ettei Natoon ole meneminen. Kansakuntamme tuntee historiansa, on oppinut virheensä ja osaa nähdä meidät fiksuina "hyvien palveluksien tarjoajina" ulkovalloille - vieläpä niin ettemme sekaannu muiden vieraiden omiin sisäisiin asioihin.

Lue lisää

kANSAKUNTA JYRÄHTI SANANSA - eI JAKOON, EI nATOON!

Pitäisikö kyetä esittämään todisteet Venäjän ja Kiinan valtioiden disinformaatiosta ja selostaa erityisesti se, miten informaatio vaihtelee idän ja lännen välillä. Informaatiohan ei ole aina edes totuus, vaan vaikutteellista virtaa jostain näkökulmasta. Idällä ja lännellä on omat näkökulmansa.

Totuuden hallinta on taitolaji;

… tänään totuuden kuva on tapahtumahetki, johon usein Hesarinkin toimesta sumutetaan sanomasta tarkoitushakuista maustetta, siivittämään se uskottavaksi, kiihottavaksi, innostavaksi tai vähintään vastakkaiseksi siihen nähden, mikä oli esitetty informaation jakokilpailijan taholta. Puhutaan jopa hybridi-informaatiosodasta |4
…
|4 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/01/hybridillista-informaatiosotaa-mista.html -


Totuuden kaksintaistelu on perinteellinen - media ja kansa

Kansalainen ottaa yhä lujemmin otetta tiedon muodostukseen ja myös arviointiin. Totuus on tietoa ja sen ymmärtämistä, hetkellistenkin todisteiden valossa, jotka saattavat ajan myötä osoittautua vääriksi. Tiedolla on kiire tulla ”uunista ulos”. Tiedon julkistuksen nopeudesta kilvoitellaan – ”Juuri nyt tai tapahtumassa tällä hetkellä” välilööpein. Varsinkin videoiden liki reaaliaikaisuus ilmentyy kansalaismediassa kiihtyvästi – kaikilla on kamerakännyköitä.

ilkka.luoma kirjoitti:

Pitäisikö kyetä esittämään todisteet Venäjän ja Kiinan valtioiden disinformaatiosta ja selostaa erityisesti se, miten informaatio vaihtelee idän ja lännen välillä. Informaatiohan ei ole aina edes totuus, vaan vaikutteellista virtaa jostain näkökulmasta. Idällä ja lännellä on omat näkökulmansa.

Totuuden hallinta on taitolaji;

… tänään totuuden kuva on tapahtumahetki, johon usein Hesarinkin toimesta sumutetaan sanomasta tarkoitushakuista maustetta, siivittämään se uskottavaksi, kiihottavaksi, innostavaksi tai vähintään vastakkaiseksi siihen nähden, mikä oli esitetty informaation jakokilpailijan taholta. Puhutaan jopa hybridi-informaatiosodasta |4
…
|4 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/01/hybridillista-informaatiosotaa-mista.html -


Totuuden kaksintaistelu on perinteellinen - media ja kansa

Kansalainen ottaa yhä lujemmin otetta tiedon muodostukseen ja myös arviointiin. Totuus on tietoa ja sen ymmärtämistä, hetkellistenkin todisteiden valossa, jotka saattavat ajan myötä osoittautua vääriksi. Tiedolla on kiire tulla ”uunista ulos”. Tiedon julkistuksen nopeudesta kilvoitellaan – ”Juuri nyt tai tapahtumassa tällä hetkellä” välilööpein. Varsinkin videoiden liki reaaliaikaisuus ilmentyy kansalaismediassa kiihtyvästi – kaikilla on kamerakännyköitä.

Lue lisää

Tiuolta voit löytää yli 10 000 valhetta, joita Venäjä on levittänyt länsimaihin muka informaationa:

https://euvsdisinfo.eu/disinformation-cases/

ilkka.luoma kirjoitti:

Pitäisikö kyetä esittämään todisteet Venäjän ja Kiinan valtioiden disinformaatiosta ja selostaa erityisesti se, miten informaatio vaihtelee idän ja lännen välillä. Informaatiohan ei ole aina edes totuus, vaan vaikutteellista virtaa jostain näkökulmasta. Idällä ja lännellä on omat näkökulmansa.

Totuuden hallinta on taitolaji;

… tänään totuuden kuva on tapahtumahetki, johon usein Hesarinkin toimesta sumutetaan sanomasta tarkoitushakuista maustetta, siivittämään se uskottavaksi, kiihottavaksi, innostavaksi tai vähintään vastakkaiseksi siihen nähden, mikä oli esitetty informaation jakokilpailijan taholta. Puhutaan jopa hybridi-informaatiosodasta |4
…
|4 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/01/hybridillista-informaatiosotaa-mista.html -


Totuuden kaksintaistelu on perinteellinen - media ja kansa

Kansalainen ottaa yhä lujemmin otetta tiedon muodostukseen ja myös arviointiin. Totuus on tietoa ja sen ymmärtämistä, hetkellistenkin todisteiden valossa, jotka saattavat ajan myötä osoittautua vääriksi. Tiedolla on kiire tulla ”uunista ulos”. Tiedon julkistuksen nopeudesta kilvoitellaan – ”Juuri nyt tai tapahtumassa tällä hetkellä” välilööpein. Varsinkin videoiden liki reaaliaikaisuus ilmentyy kansalaismediassa kiihtyvästi – kaikilla on kamerakännyköitä.

Lue lisää

Oma propagandakirjoitus lähteenä!!!

En ole koskaan moista typeryyttä nähnyt lukuunottamatta Ilkka Luomaa.

Kansakuntamme ei edes taipuisi Natoon, vaikka presidentti Niinistö niin haluaisi!

ilkka.luoma kirjoitti:

Kansakuntamme ei edes taipuisi Natoon, vaikka presidentti Niinistö niin haluaisi!

Kyllä taipuisi. Gallupissa enää vain 43% suomalaisista sanoo vastustavansa Suomen NATO-jäsenyyttä, jos valtiojohtomme sitä suosittelee. Todellisuudessa Niinistö suosittelisi sitä vasta, kun tilanne olisi kiristynyt ja silloin NATO-jäsenyyden kannatus toki olisi vielä suurempi.

ilkka.luoma kirjoitti:

Kansakuntamme ei edes taipuisi Natoon, vaikka presidentti Niinistö niin haluaisi!

Putin kyllä tekee parhaansa että kansakuntamme kanta muuttuu. Minun kantani muuttui aikaisemmasta Nato-vastaisuudesta Nato kannatukseksi nyt kun Venäjä alkoi uhkaamaan Ukrainaa uudella voimalla.

Venäjälle ei merkitse mitään se että me ollaan hissukseen silloin kun se kiusaa naapureitaan. Eikä se kunnioita Suomen suvereniteettia yhtään silloin kun se saa suursodan aikaiseksi tahallaan tai vaikka tahtomattaan. Kuola, Pietari ja Suomenlahti/Itämeri ovat sille sotilaallisesti elintärkeitä ja Suomen kohtalo on siellä jo suunnitelmissa päätetty.

Kun Suomi ja Ruotsi eivät kuulu Natoon, antaa se mahdollisuuden Venäjälle taktikoida ja jatkaa naapureiden uhkailuja ja kiusaamista. Nato-raja vaan koko matkalle niin loppuu se pullistelu ja heikompien kiusaaminen ja rauhanomainen rinnakkaiselo saattaa alkaa tuntumaan hyvältä vaihtoehdolta Venäläisille.

Tämä oli mielipide ja sikäli täyttä totta.

Onneksemme natofanaatikkoja on niin vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Putin kyllä tekee parhaansa että kansakuntamme kanta muuttuu. Minun kantani muuttui aikaisemmasta Nato-vastaisuudesta Nato kannatukseksi nyt kun Venäjä alkoi uhkaamaan Ukrainaa uudella voimalla.

Venäjälle ei merkitse mitään se että me ollaan hissukseen silloin kun se kiusaa naapureitaan. Eikä se kunnioita Suomen suvereniteettia yhtään silloin kun se saa suursodan aikaiseksi tahallaan tai vaikka tahtomattaan. Kuola, Pietari ja Suomenlahti/Itämeri ovat sille sotilaallisesti elintärkeitä ja Suomen kohtalo on siellä jo suunnitelmissa päätetty.

Kun Suomi ja Ruotsi eivät kuulu Natoon, antaa se mahdollisuuden Venäjälle taktikoida ja jatkaa naapureiden uhkailuja ja kiusaamista. Nato-raja vaan koko matkalle niin loppuu se pullistelu ja heikompien kiusaaminen ja rauhanomainen rinnakkaiselo saattaa alkaa tuntumaan hyvältä vaihtoehdolta Venäläisille.

Tämä oli mielipide ja sikäli täyttä totta.

Lue lisää

Millä voimalla uhkaa Suomea?

ilkka.luoma kirjoitti:

Kansakuntamme ei edes taipuisi Natoon, vaikka presidentti Niinistö niin haluaisi!

Nyt Luoma valehtelee: enemmistö kannattaa NATOa, jos presidentti sitä suosittelee.

"Jos pre­si­dent­ti Nii­nis­tö li­put­tai­si Na­to-jä­se­nyy­den puo­les­ta, joka toinen suo­ma­lai­nen hy­väk­syi­si liit­tou­tu­mi­sen
Mielipidemittauksen mukaan 48 prosenttia vastaajista tukisi ja 33 prosenttia ei tukisi presidentin päätöstä"

https://www.kaleva.fi/jos-presidentti-niinisto-liputtaisi-nato-jasenyyde/1739927

moloch_horridus kirjoitti:

Kyllä taipuisi. Gallupissa enää vain 43% suomalaisista sanoo vastustavansa Suomen NATO-jäsenyyttä, jos valtiojohtomme sitä suosittelee. Todellisuudessa Niinistö suosittelisi sitä vasta, kun tilanne olisi kiristynyt ja silloin NATO-jäsenyyden kannatus toki olisi vielä suurempi.

Lue lisää

Et näemmä seuraa uutisia!

Anonyymi kirjoitti:

Et näemmä seuraa uutisia!

Kappas, tuo on jäänyt huomaamatta:

"Jos pre­si­dent­ti Nii­nis­tö li­put­tai­si Na­to-jä­se­nyy­den puo­les­ta, joka toinen suo­ma­lai­nen hy­väk­syi­si liit­tou­tu­mi­sen, kertoo Alma Median kysely"

"Mielipidemittauksen mukaan 48 prosenttia vastaajista tukisi ja 33 prosenttia ei tukisi presidentin päätöstä."

Nyt siis tarvitaan enää Niinistön päätös.

Anonyymi kirjoitti:

Millä voimalla uhkaa Suomea?

Yksi esimerkki uhkailusta ja pakottamisesta oli pakolaisten hyväksikäyttäminen ja ohjaaminen Suomen rajalle hakemaan turvapaikkaa. Täällä Putin pakotti Suomen presidentin matelemaan jaloissaan ja irrottautumaan yhteisestä EU-rintamasta jolla Venäjää painostetaan Krimin laittoman miehittämisen johdosta.

Toinen on tarkoitukselliset ilmatilaloukkaukset. Kolmas on talouspakotteet. Neljäs on uhkailu jota se harrastaa siitä että Suomi hakisi puolustuksellista selkäränkaa ja turvaa Natosta.

Minulla on auennut silmät noiden em. asioiden johdosta näkemään Venäjän häikäilemättömyyden ja sen että se ei Suomen rauhantahtoisuutta arvosta tippaakaan silloin kun sen omat intressit ulottuvat tänne. Ja mahdollisen suursodan kohdalla ne ulottuvat - eli parempi että se suursota tehdään venäjälle liian kalliiksi aloittaa. Siksi Nato.

Näinkö kommenteillesi kävi?

Korjataan - neljä.

Ei se Natoon liittyminen onnistu, kun kaikkien nykyisten Nato-maiden pitäisi se hyväksyä. Tuskin Kreikka, Italia, Espanja, Belgia tai Hollanti haluaisivat Suomen omaan joukkoonsa Natoon.

MIKSI liittyä natoon ja tapattaa poikiamme ja tyttöjämme sodan syttyessä. ATOMIPOMMIT ja vastaavat suomelle turvatakuuksi, niin kukaan hullu ei tohdi hyökätä suomeen. Jos suomen kaltaisella rauhaa rakastavalla maalla ei voi olla ydinasetta, niin kenellä sitten? Suomella lienee tekniikka ja taito valmistaa pari paukkua. Paras turvatakuu , mitä ikinä vois olla.

Ruotsin gallupit eivät päde Suomessa, vaikka Ruotsalaiset hyvin pitkälle ovatkin Suomalaisten kanssa samoilla linjoilla tärkeissä asioissa.

Suomen Natovastaisuus on n. 80%.

Natoa kannattaa vaivaiset 8%.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin gallupit eivät päde Suomessa, vaikka Ruotsalaiset hyvin pitkälle ovatkin Suomalaisten kanssa samoilla linjoilla tärkeissä asioissa.

Suomen Natovastaisuus on n. 80%.

Natoa kannattaa vaivaiset 8%.

Lue lisää

Todelliset luvut: vastustaa 45 % ja kannattaa 26 %.

Venäjän Tiltu ei osaa kertoa rehellisestiyhtäkään lukua!

Anonyymi kirjoitti:

Ei se Natoon liittyminen onnistu, kun kaikkien nykyisten Nato-maiden pitäisi se hyväksyä. Tuskin Kreikka, Italia, Espanja, Belgia tai Hollanti haluaisivat Suomen omaan joukkoonsa Natoon.

Lue lisää

Pitäisikö Suomen kansa vaihtaa?

Anonyymi kirjoitti:

MIKSI liittyä natoon ja tapattaa poikiamme ja tyttöjämme sodan syttyessä. ATOMIPOMMIT ja vastaavat suomelle turvatakuuksi, niin kukaan hullu ei tohdi hyökätä suomeen. Jos suomen kaltaisella rauhaa rakastavalla maalla ei voi olla ydinasetta, niin kenellä sitten? Suomella lienee tekniikka ja taito valmistaa pari paukkua. Paras turvatakuu , mitä ikinä vois olla.

Lue lisää

Suursodan syttyessä Suomi on NATOn taistelualusta, tämän takaa Nato-Isäntämaa pöytäkirja.

Anonyymi kirjoitti:

Suursodan syttyessä Suomi on NATOn taistelualusta, tämän takaa Nato-Isäntämaa pöytäkirja.

Tuo valhe on yksi keskeisimpiä itätrollien propagandassa.

KGB kirjoitti:

Tuo valhe on yksi keskeisimpiä itätrollien propagandassa.

Valhe tai ei voidaan todeta vasta siihen liittyvän tapahtuman jälkeen. Ei etukäteen. Oletko lukenut tuon pöytäkirjan?

Anonyymi kirjoitti:

MIKSI liittyä natoon ja tapattaa poikiamme ja tyttöjämme sodan syttyessä. ATOMIPOMMIT ja vastaavat suomelle turvatakuuksi, niin kukaan hullu ei tohdi hyökätä suomeen. Jos suomen kaltaisella rauhaa rakastavalla maalla ei voi olla ydinasetta, niin kenellä sitten? Suomella lienee tekniikka ja taito valmistaa pari paukkua. Paras turvatakuu , mitä ikinä vois olla.

Lue lisää

Suomi ei liity Natoon. Kansakunnan suuri enemmistö on vakuuttunut puolueettomien asiantuntijoiden analyyseistä.

KGB kirjoitti:

Tuo valhe on yksi keskeisimpiä itätrollien propagandassa.

Oletko lukenut pöytäkirjan?

Luoman kirjoituksissa on niin paljon valeita ettei niitä viitsi lähteä oikomaan.

https://www.verkkouutiset.fi/venaja-demonisoi-natoa-tutkija-listasi-kremlin-perattomat-vaitteet/#114bff36

Anonyymi kirjoitti:

Luoman kirjoituksissa on niin paljon valeita ettei niitä viitsi lähteä oikomaan.

https://www.verkkouutiset.fi/venaja-demonisoi-natoa-tutkija-listasi-kremlin-perattomat-vaitteet/#114bff36

Lue lisää

Verkkouutiset on kokoomuksen mielipidelehti. Kokoomus on vahvin natottaja Suomessa.

"Oikealla nimellä kirjoittava Ilkka Luoma pyörittelee kohteliaan ystävällisesti kapeasanaisia anonymistejä. "

Tämän väitteen esittäjä on "eräs" itätrolli, jonka etunimi alkaa I:llä.
Todella säälittävää.

KGB kirjoitti:

"Oikealla nimellä kirjoittava Ilkka Luoma pyörittelee kohteliaan ystävällisesti kapeasanaisia anonymistejä. "

Tämän väitteen esittäjä on "eräs" itätrolli, jonka etunimi alkaa I:llä.
Todella säälittävää.

Lue lisää

Olen samaa mieltä - pyörittelee tahtonsa mukaan, mutta kohteliaasti.

Oikealla nimellä kirjoittavan tulee valvoa mainettaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luoman kirjoituksissa on niin paljon valeita ettei niitä viitsi lähteä oikomaan.

https://www.verkkouutiset.fi/venaja-demonisoi-natoa-tutkija-listasi-kremlin-perattomat-vaitteet/#114bff36

Lue lisää

Verkkouutiset on vain Kokoomuksen mielipidelehti, joka hokee kokoomuksen teesejä,esimerkiksi sitä että Suomi pitää viedä Natoon, jopa ohi kansanäänestyksen ! Kovaa peliä kokkareilta.

Venäjätrollien vaikutus on kuitenkin päinvastainen, he saavat Nato kannatuksen kasvamaan Suomessa, samoin Putinin harrastama Ukarainapolitiikka jolla se osoittaa Venäjän nykyjohdon epäluotettavuuden naapurina.

Se noin 20% gallupkannatuksen saavuttaneen EU-vastaisen puolueen kannattajakunta toki on otollista maaperää Venäjätrollien agitaatiolle, uppoaahan heihin se Venäjän hybridivaikuttaminenkin EU:n hajottamiseksi. Mutta se on vaan se noin 20% suomalaisista.

Näyttää siinä tehtävässä erinomaisesti onnistuen.

OLEN Luoman kanssa lähes samaa mieltä. LIITTOUTUMATTOMUUS on paras rauhan tae, vaikka olisimme kyllä sakemannin kanssa mielellään uralille menneetkin. Lapin sodan taistelukentillä lapsena patruunoita ja muuta roinaa etsineenä ja myöhemmin pioneeri kersanttina olen usein miettinyt suomineidon historiaa. Suomen tulee olla irti kaikesta sotilasliittoumista, kuten kansa haluaa, mutta meidän täytyy hankkia tykistölle YDINLATAUKSIA, siis semmoisia, jotta mahdollinen vihollinen pysyy ainakin tykin kantaman päässä. Myös muutaman satakilometriä kantavat ydinohjukset olisivat hyvä turvallisuuden tae.

Anonyymi kirjoitti:

OLEN Luoman kanssa lähes samaa mieltä. LIITTOUTUMATTOMUUS on paras rauhan tae, vaikka olisimme kyllä sakemannin kanssa mielellään uralille menneetkin. Lapin sodan taistelukentillä lapsena patruunoita ja muuta roinaa etsineenä ja myöhemmin pioneeri kersanttina olen usein miettinyt suomineidon historiaa. Suomen tulee olla irti kaikesta sotilasliittoumista, kuten kansa haluaa, mutta meidän täytyy hankkia tykistölle YDINLATAUKSIA, siis semmoisia, jotta mahdollinen vihollinen pysyy ainakin tykin kantaman päässä. Myös muutaman satakilometriä kantavat ydinohjukset olisivat hyvä turvallisuuden tae.

Lue lisää

Onko "tollasesta" itse asiassa mitään hyötyä kenellekkään?

Typerät kirjoitukset kertovat lukijalle, että kirjoittaja on pihalla kuin kastelukannu.
Putinin agendaa nuoleskeleva heikkotasoinen kirjoitus antaa typerän kuvan myös putinismista.

KGB kirjoitti:

Onko "tollasesta" itse asiassa mitään hyötyä kenellekkään?

Typerät kirjoitukset kertovat lukijalle, että kirjoittaja on pihalla kuin kastelukannu.
Putinin agendaa nuoleskeleva heikkotasoinen kirjoitus antaa typerän kuvan myös putinismista.

Lue lisää

Tämä avaus on sen sijaan aivan "inessä"!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä avaus on sen sijaan aivan "inessä"!

Käytitkö koko englannin sanavarastosi oman kirjoituksesi kehuun? Ei mennyt ihan putkeen - tälläkään kertaa.

Kannatan välitöntä hyökkäystä. Sodat loppuu sotimalla.

Voisit itse muutta peräkammarista Karjalaan. Mitenhän kielitaidottomana pösilönä pärjäisit ihannoimassasi kleptokratiassa?

Terveisiä Kirkkokadulta.

Anonyymi kirjoitti:

Voisit itse muutta peräkammarista Karjalaan. Mitenhän kielitaidottomana pösilönä pärjäisit ihannoimassasi kleptokratiassa?

Terveisiä Kirkkokadulta.

Kato, Ponu liikkeellä 🤣

Saisimme, jos osaisimme pelin huomaavaisesti muiden omiin asioihin sekaantumatta.

Ilkalta jälleen viisas alustus, johon näyttää muutama änkyrä pahoittaneen mielensä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilkalta jälleen viisas alustus, johon näyttää muutama änkyrä pahoittaneen mielensä.

Höh höh höh.... jälleen! Se on totta - ja moneskohan kerta kun floodaat samaa paskaa.

Ei siitä viisasta saa muuten kuin työntämällä turkin hihaan ja nussimalla uudestaan.. Vain hänen öyhötyksissään on "jonkun" anomyymin johdattelevia kysymyksiä. Kukahan se on?

Noiden kysymysten asettelu kertoo aivan jostain muusta, koetahan arvata 👌👍

Suomen pitäisi liittyä NATO:on juuri sen vuoksi, ettei NATO generoi sotaa, vaan Venäjä. Mutta Venäjäkään ei generoi sitä NATO:a vastaan, vaan liittoutumattomia naapurimaitaan vastaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Suomen pitäisi liittyä NATO:on juuri sen vuoksi, ettei NATO generoi sotaa, vaan Venäjä. Mutta Venäjäkään ei generoi sitä NATO:a vastaan, vaan liittoutumattomia naapurimaitaan vastaan.

Lue lisää

Mikä on sotinein valtio maailmassa viimeisen 60 vuoden aikana?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on sotinein valtio maailmassa viimeisen 60 vuoden aikana?

Tässä mitalikolmikko: Venäjä/Neuvostoliitto, Pohjois-Korea ja Kiina.
Venäjä/NL on sotinut joka ikinen päivä, Pohjois-Korea on ollut sotatilassa koko ajan ja Kiina miehittää Tibetiä. Lisäksi venäläisiä, pohjoiskorealaisia ja kiinalaisia sotilaita taistelee useassa maassa.

Etelä-Korea on myös ollut sotatilassa kymmeniä vuosia, mutta se on joutunut Kiinan ja Pohjois-Korean hyökkäysten uhriksi.

"Miksi Suomi liittyisi sotaa Venäjää vastaan generoivaan Natoon?"

Toimittaja Jessica Aro kirjoitti juuri tällaisesta propagandasta mainiossa kirjassaan. Trollit yrittävät tehdä Venäjästä uhria, jolla sitten muka on oikeus sotia muita maita vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on sotinein valtio maailmassa viimeisen 60 vuoden aikana?

Olisiko USA? Mutta se ei suinkaan itse ole aloittnut kaikkia sotia, joihin se on sekaantunut.

KGB kirjoitti:

"Miksi Suomi liittyisi sotaa Venäjää vastaan generoivaan Natoon?"

Toimittaja Jessica Aro kirjoitti juuri tällaisesta propagandasta mainiossa kirjassaan. Trollit yrittävät tehdä Venäjästä uhria, jolla sitten muka on oikeus sotia muita maita vastaan.

Lue lisää

Outoa, että jotkut suomalaisetkin todella näkevät Venäjän muka uhrina, jonka nyt vain oli pakko hyökätä Ukrainaan, vallata siltä alueita ja aloittaa siellä sota, jota se jo seitsemättä vuotta siellä ylläpitää.

NATO on pahin sodan lietsoja ja toisten asioihin sekaantuja.

moloch_horridus kirjoitti:

Suomen pitäisi liittyä NATO:on juuri sen vuoksi, ettei NATO generoi sotaa, vaan Venäjä. Mutta Venäjäkään ei generoi sitä NATO:a vastaan, vaan liittoutumattomia naapurimaitaan vastaan.

Lue lisää

Miten Venäjä on meitä uhannut?

KGB kirjoitti:

Tässä mitalikolmikko: Venäjä/Neuvostoliitto, Pohjois-Korea ja Kiina.
Venäjä/NL on sotinut joka ikinen päivä, Pohjois-Korea on ollut sotatilassa koko ajan ja Kiina miehittää Tibetiä. Lisäksi venäläisiä, pohjoiskorealaisia ja kiinalaisia sotilaita taistelee useassa maassa.

Etelä-Korea on myös ollut sotatilassa kymmeniä vuosia, mutta se on joutunut Kiinan ja Pohjois-Korean hyökkäysten uhriksi.

Lue lisää

Milloin Kiina on viimeksi sotinut? Entä USA?

moloch_horridus kirjoitti:

Olisiko USA? Mutta se ei suinkaan itse ole aloittnut kaikkia sotia, joihin se on sekaantunut.

Viimeisiin viiteen se on hyökkääjä, useimmiten pommittaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Outoa, että jotkut suomalaisetkin todella näkevät Venäjän muka uhrina, jonka nyt vain oli pakko hyökätä Ukrainaan, vallata siltä alueita ja aloittaa siellä sota, jota se jo seitsemättä vuotta siellä ylläpitää.

Lue lisää

Pitäisikö vihdoin tutkia Kiovan Maidanin taustat,miten länsi toimi siellä takapiruna.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Venäjä on meitä uhannut?

Venäjä on varustautunut rajamme takana valtavalla määrällä hyökkäyskalustoa. Mutta juuri nyt se ei uhkaa meitä sotilaallisesti, tulevaisuudesta arvaamattoman ja sotakiimaisen Putin Kalsarimyrkyttäjän kanssa emme voi tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisiin viiteen se on hyökkääjä, useimmiten pommittaa.

USA ei aloittanut esim. Ukrainan sotaa, joka on ainoa sota täällä Euroopassa tällä hetkellä. Se ei myöskään aloittanut Syyrian sotaa eikä sotaa Libyassa eikä Azrbazhanin ja Armenian välsitä sotaa. Mihin viimeisiin sotiin siis viittaat.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö vihdoin tutkia Kiovan Maidanin taustat,miten länsi toimi siellä takapiruna.

Ne on tutkittu ja syylliset ovat tuomioita paossa Venäjälle. Länsi ei toiminut takapiruna, mutta McCain kyllä kävi jakamassa sämpylöitä mielenosoittajille ja kehui heidän rauhanomaisuuttaan. Tiltusta se oli selvä sodanjulistus Venäjäle.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Venäjä on meitä uhannut?

Kiristämien on yksi uhkaamisen muoto: Kiristää Suomea mm. pakolaisvirralla, talouspakotteilla, puolustuskyvyn parantamisesta (Nato jäsenyys) aiheutuvalla kaupankäynnin lopettamisella, ilmatilaloukkauksilla, perättömillä lapsiasia väittämillä... jne.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Kiina on viimeksi sotinut? Entä USA?

Venäjä sotii vielä vanhanaikaisia asein, panssareilla ja vihreillä miehillä ym. Kiina on valloittanut maailman muilla keinoin, ujuttautumalla kaikille aloille vakoilemalla ja hakkeroimalla tietotekniikan avulla. Se on käytännössä sotaa.

Asumme väkivaltaa hallinnossaan käyttävän maan vieressä, joten terroriteot Suomen infraan ovat mahdollisia, vesi ja sähkö ym. Eikö meidän tulisi itse ratkaista nämä ongelmat, eikä NATOn.

Venäjän ulkoministeriön tiedottajan toimesta ilmestyi äsken kartta, jossa Suomen iärajalta oli n.100 km piirretty kuuluvaksi Venäjälle.
Tietääkö kukaan mitä tällä haluttiin kertoa?
Eiköhän vain sitä, että Venäjä hallitsee itärajaa tuolla määrällä kieltämällä Suomelta siellä 5G- verkon.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Kiina on viimeksi sotinut? Entä USA?

Pahan valtakunta Kiinahan sotii parasta aikaa Syyriassa, Tibetissä ja kansainvälisillä merialueilla.
Lisäksi se suorittaa uigurien kansanmurhaa - sotimista sekin on.

moloch_horridus kirjoitti:

Outoa, että jotkut suomalaisetkin todella näkevät Venäjän muka uhrina, jonka nyt vain oli pakko hyökätä Ukrainaan, vallata siltä alueita ja aloittaa siellä sota, jota se jo seitsemättä vuotta siellä ylläpitää.

Lue lisää

" jotkut suomalaisetkin todella näkevät Venäjän muka uhrina"

Totta - todella tyhmät. Tästäkin ketjusta löytyy yksi ja vielä omalla nimellä.

moloch_horridus kirjoitti:

USA ei aloittanut esim. Ukrainan sotaa, joka on ainoa sota täällä Euroopassa tällä hetkellä. Se ei myöskään aloittanut Syyrian sotaa eikä sotaa Libyassa eikä Azrbazhanin ja Armenian välsitä sotaa. Mihin viimeisiin sotiin siis viittaat.

Lue lisää

Kyllä USA on aloittanut kaikki sodat jotka on käynyt toisen maailman sodan jälkeen ja mm. USAn um. Hillary Clinton sanoi Libyasta että USA tuli, näki ja valloitti Libyan ja Gaddaffi kuoli. Sen selvempää tunnustusta ei ole antanut kuin Trump USAn sotarikoksista vaikka siinä oli mukana NATO asiaa peittelemässä ja YK hyväksymässä

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä USA on aloittanut kaikki sodat jotka on käynyt toisen maailman sodan jälkeen ja mm. USAn um. Hillary Clinton sanoi Libyasta että USA tuli, näki ja valloitti Libyan ja Gaddaffi kuoli. Sen selvempää tunnustusta ei ole antanut kuin Trump USAn sotarikoksista vaikka siinä oli mukana NATO asiaa peittelemässä ja YK hyväksymässä

Lue lisää

Valehtelet Venäjän propagandavalheita. Esim. Libyassa ja Syyriassa oli jo sisällissodat käynnissä ennen kuin USA niihin osallistui. Ja Libyankin sotaan YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä puuttumaan Gaddafin joukkojen tekemää kansanmurhaan. Esim. Persianlahdensodan aloitti Saddam Hussein hyökkäämällä Kuwaitiin ja valtaamalla sen ja USA vain ajoi Irakin pois sieltä. Miten Venäjällä opetetaan tuosta sodasta?

moloch_horridus kirjoitti:

Suomen pitäisi liittyä NATO:on juuri sen vuoksi, ettei NATO generoi sotaa, vaan Venäjä. Mutta Venäjäkään ei generoi sitä NATO:a vastaan, vaan liittoutumattomia naapurimaitaan vastaan.

Lue lisää

Mutta kun kansakunta ei halua. Mitä tehdään, vaihdetaan kansa?

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä on varustautunut rajamme takana valtavalla määrällä hyökkäyskalustoa. Mutta juuri nyt se ei uhkaa meitä sotilaallisesti, tulevaisuudesta arvaamattoman ja sotakiimaisen Putin Kalsarimyrkyttäjän kanssa emme voi tietää.

Lue lisää

Ala-Kurtissa 30 km Suomen rajasta on satoja hyökkäys- ja rynnökkövaunuja, telatykkejä ja rynnäkköhelikoptereita.
Näillä Venäjä yrittää katkaista Suomen kahtia.

Kun Suomi on ostanut kaukotykistöä Venäjä on reagoinut agressiivisesti, koska nyt Suomi pystyy tuhoamaan Venäjän Ala-Kurtin rynnäköintinyrkin hyökkäysasemiin kute puna-armeijan Tali-Ihantalassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun kansakunta ei halua. Mitä tehdään, vaihdetaan kansa?

Ei tarvitse vaihtaa kansaa, vaan kansan mielipide perusteluilla ja järkisyillä.

Anonyymi kirjoitti:

Ala-Kurtissa 30 km Suomen rajasta on satoja hyökkäys- ja rynnökkövaunuja, telatykkejä ja rynnäkköhelikoptereita.
Näillä Venäjä yrittää katkaista Suomen kahtia.

Kun Suomi on ostanut kaukotykistöä Venäjä on reagoinut agressiivisesti, koska nyt Suomi pystyy tuhoamaan Venäjän Ala-Kurtin rynnäköintinyrkin hyökkäysasemiin kute puna-armeijan Tali-Ihantalassa.

Lue lisää

Rajamme takana on myös ydinaseita kantamaan kykeneviä Iskander-ohjuksia.

moloch_horridus kirjoitti:

Suomen pitäisi liittyä NATO:on juuri sen vuoksi, ettei NATO generoi sotaa, vaan Venäjä. Mutta Venäjäkään ei generoi sitä NATO:a vastaan, vaan liittoutumattomia naapurimaitaan vastaan.

Lue lisää

NATOn sotajoukot epäonnistuivat Afganistanissa.

KGB kirjoitti:

Tässä mitalikolmikko: Venäjä/Neuvostoliitto, Pohjois-Korea ja Kiina.
Venäjä/NL on sotinut joka ikinen päivä, Pohjois-Korea on ollut sotatilassa koko ajan ja Kiina miehittää Tibetiä. Lisäksi venäläisiä, pohjoiskorealaisia ja kiinalaisia sotilaita taistelee useassa maassa.

Etelä-Korea on myös ollut sotatilassa kymmeniä vuosia, mutta se on joutunut Kiinan ja Pohjois-Korean hyökkäysten uhriksi.

Lue lisää

USA: Vietnam, Irak, Grenada, Panama, Serbia, Somalia, Jemen, Irak, Libya, Afganistan, Syyria ... Huh... Huh!

KGB kirjoitti:

"Miksi Suomi liittyisi sotaa Venäjää vastaan generoivaan Natoon?"

Toimittaja Jessica Aro kirjoitti juuri tällaisesta propagandasta mainiossa kirjassaan. Trollit yrittävät tehdä Venäjästä uhria, jolla sitten muka on oikeus sotia muita maita vastaan.

Lue lisää

Aron teksti on voimakasta provokaatiota, sitä ei ole tutkivan journalismin tavoin edes tarkistettu!

Anonyymi kirjoitti:

Miten Venäjä on meitä uhannut?

Hyvä kysymys!

moloch_horridus kirjoitti:

USA ei aloittanut esim. Ukrainan sotaa, joka on ainoa sota täällä Euroopassa tällä hetkellä. Se ei myöskään aloittanut Syyrian sotaa eikä sotaa Libyassa eikä Azrbazhanin ja Armenian välsitä sotaa. Mihin viimeisiin sotiin siis viittaat.

Lue lisää

Us CIA aloitti jo 2013 Syyrian terroristikapinallisten aseistamisen!

moloch_horridus kirjoitti:

USA ei aloittanut esim. Ukrainan sotaa, joka on ainoa sota täällä Euroopassa tällä hetkellä. Se ei myöskään aloittanut Syyrian sotaa eikä sotaa Libyassa eikä Azrbazhanin ja Armenian välsitä sotaa. Mihin viimeisiin sotiin siis viittaat.

Lue lisää

Syyrian USAF pommitukset alkoivat 2014.

Anonyymi kirjoitti:

Pahan valtakunta Kiinahan sotii parasta aikaa Syyriassa, Tibetissä ja kansainvälisillä merialueilla.
Lisäksi se suorittaa uigurien kansanmurhaa - sotimista sekin on.

Joku linkki tieto tuosta Kiinan sotimisesta Syyriassa.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei tarvitse vaihtaa kansaa, vaan kansan mielipide perusteluilla ja järkisyillä.

Ilkka Luoma on perustellut hyvin Natoa vastustavan argumentointinsa, koska kansa komppaa sitä yli 50 prossan voimalla.

Anonyymi kirjoitti:

NATOn sotajoukot epäonnistuivat Afganistanissa.

Niin epäonnistuivat. Ikävä kyllä se tarkoittaa tiltun ihannoiman verisen talibandiktatuurin paluuta valtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Us CIA aloitti jo 2013 Syyrian terroristikapinallisten aseistamisen!

Syyriassa oli sisällissota jo vuonna 2011 sen veristä diktatuuria vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Us CIA aloitti jo 2013 Syyrian terroristikapinallisten aseistamisen!

Eli tarkoitat siis, ettei se aloittanut Syyrian sisällissotaa, joka alkoi jo vuonna 2011 kansannousuna veristä diktaattoria vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ilkka Luoma on perustellut hyvin Natoa vastustavan argumentointinsa, koska kansa komppaa sitä yli 50 prossan voimalla.

Kansa ei ole Ilkka Luoman näkemysten takana. Suurin osa suomalaisista ymmärtää, että Venäjä on meille uhka ja siksi joka haluaa Suomen liittyvän NATO:on nyt tai myöhemmin ns nato-option avulla.

moloch_horridus kirjoitti:

Valehtelet Venäjän propagandavalheita. Esim. Libyassa ja Syyriassa oli jo sisällissodat käynnissä ennen kuin USA niihin osallistui. Ja Libyankin sotaan YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä puuttumaan Gaddafin joukkojen tekemää kansanmurhaan. Esim. Persianlahdensodan aloitti Saddam Hussein hyökkäämällä Kuwaitiin ja valtaamalla sen ja USA vain ajoi Irakin pois sieltä. Miten Venäjällä opetetaan tuosta sodasta?

Lue lisää

USA yritti jo vallankaappausta nykyisen Syyrian presidentin isän aikana aseistamalla opposition militioita että USA on Syyrian sodan aloittaja kuten Ukrainan ja kaikkien 2000luvulla aloitettujen sotienkin aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

USA yritti jo vallankaappausta nykyisen Syyrian presidentin isän aikana aseistamalla opposition militioita että USA on Syyrian sodan aloittaja kuten Ukrainan ja kaikkien 2000luvulla aloitettujen sotienkin aloittaja

Lue lisää

"USA yritti jo vallankaappausta nykyisen Syyrian presidentin isän aikana aseistamalla opposition militioita"

No en ihmettelisi, koska hänhän oli arabisosialisti, joka oli itse kaapannnut vallan ja paitsi sotinut Israelia vastaan, myös omaa kansaansa vastaan.

"että USA on Syyrian sodan aloittaja kuten Ukrainan ja kaikkien 2000luvulla aloitettujen sotienkin aloittaja"

Haha. Ei. Älä ole lapsellinen. Esim. sodan Ukrainassa aloitti Venäjä eikä USA edes sodi Ukrainassa.

Juuri siksi ne tuhotaankin,koska Suomi meni mukaan Nato-Isäntämaa sopimukseen.

Kun Suomi liittyy Natoon, niin Lapin lentokenttiä tuhota koska Venäjä ei halua sotaa Natoa vastaan. Siksi Nato.

Venäjä ei halua sotaa Natoa vastaan, koska silloin Putinin klikiltä menisi kansaltaan varastama omaisuus tärviölle.

Heh heh - pösilöt vääntävät hyökkäystä Venäjälle. Koittakaa rauhoittua. Ei Lapista ole kukaan hyökkäämässä minnekkään.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri siksi ne tuhotaankin,koska Suomi meni mukaan Nato-Isäntämaa sopimukseen.

Tuollainen "Nato-Isäntämaa sopimus" on vain venäläispropagandassa ja Luoman sotaa uhoavissa paskakirjoituksissa.

Ei niin kauan kun on Suomen kansa oikeamielisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin kauan kun on Suomen kansa oikeamielisenä.

Enemmistö kannattaa NATOa jos Sauli Niinistö suosittelee.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmistö kannattaa NATOa jos Sauli Niinistö suosittelee.

Ei sittenkään kannata

Ilkka Luoman kirjoitukset on parasta luettavaa tällä palstalla. Asiallista, rauhanomaista ei jatkuvien yksipuolisten uhkakuvien esittämistä. Hyvä Luoma, hienosti faktat pöytään.

Itse kehuu omia kirjoituksiaan - tästä lukijat ovat huomautelleet jo vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Itse kehuu omia kirjoituksiaan - tästä lukijat ovat huomautelleet jo vuosia.

Niin, se yksi ja sama.

Anonyymi kirjoitti:

Itse kehuu omia kirjoituksiaan - tästä lukijat ovat huomautelleet jo vuosia.

Luoma on ainut joka esiintyy tällä palstalla omalla nimellään. Sinä täällä anonyymina heittelet mitä sattuu. Häpeä.

Anonyymi kirjoitti:

Luoma on ainut joka esiintyy tällä palstalla omalla nimellään. Sinä täällä anonyymina heittelet mitä sattuu. Häpeä.

Noin puolet kommenteista on hänen omiaan anonyyminä. Lukijat ovat häntä viisaampia ja huomaavat keinotekoisen keskusteluketjun helposti.

Eipä tässä kannata jossitella. Mekin olemme eläneet täyttä rauhan aikaa jo vuodesta 1946 lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tässä kannata jossitella. Mekin olemme eläneet täyttä rauhan aikaa jo vuodesta 1946 lähtien.

TYHMÄ!

90-luvulle saakka Moskovassa päätettiin Suomen asiat. Emme olleet itsenäinen ja suvereeni valtio.

Baltit olisi saanut elää yhtä monta rauhan vuotta kuin Suomi ilman NATOjäsenyyttä mutta nyt NATOn jäsenenä balteilla on sota nurkan takana

Aivan - Niuvanniemestä kuuluu sotahuuto!

Kun Luoma puhuu, Kremlkin vaikenee.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Luoma puhuu, Kremlkin vaikenee.

Kremlin vaikenee vasta sitten, kun vanhat miehet raaskivat väistyä vallasta, Putin, Shoigu, Lavrov, Duuman jäsenet suurin osa yli 70 v.
Siellä on nuori polvi 15- 40 vuotiaita, jotka haluaisivat muutosta, mutta vaiennetaan kovalla kädellä.
Jos kasvatukseen, jo lapsesta lähtien kuuluu viina, huumeet, väkivalta ja mielenterveysongelmat vanhempien taholta se on paha yhdistelmä kasvaa tasapainoiseksi .
Nuoriso on netin kautta nähnyt miten eletään muualla, mutta tämä halutaan nyt lopettaa tehokkaasti valtaapitävien toimesta koska se horjuttaa näiden, kommunismivaltion aikana syntyneiden päättäjien valtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Luoma puhuu, Kremlkin vaikenee.

Varmaan kuolevat nauruun....ja samalla heitä hävettää. Onhan niuvanniemeläinen olevinaan heidän asialla.

Liittyi SDPn jäseneksi äskettäin. Kuvittelee painotuoreen jäsenkirjan velvoittavan poliittisiin kannanottoihin.

Älä valehtele - mitään "isäntämaasopimusta" ei ole edes olemassa.

Natolla ja Suomella on logistinen yhteisymmärryspöytäkirja, joka ei ole sitova vaan suositus.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele - mitään "isäntämaasopimusta" ei ole edes olemassa.

Natolla ja Suomella on logistinen yhteisymmärryspöytäkirja, joka ei ole sitova vaan suositus.

Kuvaavaa onkin tuo, että täällä riehuvat eivät tiedä edes perusasioista, kuten perustuslain vastainen isäntämaasopimus on.
Sopimus, jolla taataan läpikulkuoikeus ja tehdään Suomesta todellinen taistelutanner ja kun vielä huomioidaan Suomen nykypolitiikka, median jatkuva Venäjä-mustamaalaus, ei se ainakaan paranna tilannetta.
Nato ei välitää paskan vertaa suomalaisista, hyväksikäyttö on selviö ja ketkä tähän ovat alistuneet, allekirjoittamalla sopimuksen, ovat rikollisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvaavaa onkin tuo, että täällä riehuvat eivät tiedä edes perusasioista, kuten perustuslain vastainen isäntämaasopimus on.
Sopimus, jolla taataan läpikulkuoikeus ja tehdään Suomesta todellinen taistelutanner ja kun vielä huomioidaan Suomen nykypolitiikka, median jatkuva Venäjä-mustamaalaus, ei se ainakaan paranna tilannetta.
Nato ei välitää paskan vertaa suomalaisista, hyväksikäyttö on selviö ja ketkä tähän ovat alistuneet, allekirjoittamalla sopimuksen, ovat rikollisia.

Lue lisää

Kuvaava trollaamisellesi on, että jauhat isäntämaasopimuksesta, vaikka mitään sellaista ei ole.

Natolla ja Suomella on logistinen yhteisymmärryspöytäkirja, joka ei ole sitova vaan suositus.

Venäjä mustamaalaa itseään - se on ainoa Euroopassa sotaa ylläpitävä maa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvaava trollaamisellesi on, että jauhat isäntämaasopimuksesta, vaikka mitään sellaista ei ole.

Natolla ja Suomella on logistinen yhteisymmärryspöytäkirja, joka ei ole sitova vaan suositus.

Venäjä mustamaalaa itseään - se on ainoa Euroopassa sotaa ylläpitävä maa.

Lue lisää

Isäntämasopimusta säilytetään valtiosopimusten joukossa että se sitoo Suomea joka kohdallaan eli tekee Suomesta NATOvasallin.

Anonyymi kirjoitti:

Isäntämasopimusta säilytetään valtiosopimusten joukossa että se sitoo Suomea joka kohdallaan eli tekee Suomesta NATOvasallin.

Oletpa tyhmä. Ei se ole sopimus vaan yhteisymmärryspöytäkirja. Voit lukea sen ihan itse (paitsi jos olet Luoma, joka ei osaa sanaakaan englantia). Se ei sido.
Suomella on muitakin yhteisymmärryspöytäkirjoja.

Venäjä ei ole meille uhka, laita esimerkkiä, miten se uhkaa?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei ole meille uhka, laita esimerkkiä, miten se uhkaa?

Meinaat TYHMÄ aloittaa trollivänkäyksen taas alusta.
Ketjussa selviää miten Venäjä on uhka naapureilleen.

Trollin päätavoite on jauhaa samaa schaissea viikosta toiseen. Tämäkin avaus on lähes suora kopio trollin aiemmista schaisseista.

Anonyymi kirjoitti:

Trollin päätavoite on jauhaa samaa schaissea viikosta toiseen. Tämäkin avaus on lähes suora kopio trollin aiemmista schaisseista.

Heille ominaista on, että kun valhetta toistaa tarpeeksi, alkavat itse uskoa siihen.
Venäjän uhkista, ja vaikuttamisesta on tässä ketjussa lukuisia esimerkkejä. Mutta tiltut ovat aina yhtä tietämättömiä niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei ole meille uhka, laita esimerkkiä, miten se uhkaa?

No venäjä uhkaa Suomea sillä, että jos Suomi liittyy natoon vahvistaakseen puolustustaan mahdollista Venäjän aggressiota vastaan, se katkaisee kauppasuhteet.

Tuo on uhkaus, eli että jos Suomi ei tyydy olemaan riittävä heikko ja siten Venäjän "etupiiriä" niin paha perii.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaat TYHMÄ aloittaa trollivänkäyksen taas alusta.
Ketjussa selviää miten Venäjä on uhka naapureilleen.

Kysymyksessä on perustrollaus. Trolli heittää jonkun valeväittämän - esimerkiksi "NATO piirittää Venäjää".
Kun tämä valeväittämä torpataan, niin trolli alkaa hokea uudestaan: "NATO piirittää Venäjää".

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei ole meille uhka, laita esimerkkiä, miten se uhkaa?

Ei NATOnazeilla ole mitään esimerkkiä Venäjän uhasta vaan ne toistaa toistamistaan NATOn lanseeramaa Venäjän uhkaa keksimiensä höttöisten esimerkkien avulla

Päinvastoin. Enemmistö kannattaa NATON jäsenyyttä, jos Niinistö asiaa kannattaa.

Ilman koronaa huulipunahallitus olisi jo kaatunut. Se tapahtunee kuntavaalien jälkeen, kun Keskustan kannatus putoaa kymmeneen prosenttiin. Keskusta on aina tehnyt hyvää oppositiopolitiikkaa ja oppositiossa sen kannatus on noussut. Sinne se kesällä lähtee latautumaan eduskuntavaaleja varten.

SDPn äärivasemmistosiiven - Marinin, Kiurun ja Rinteen - aika alkaa olla ohi. Demareiden jäsenistö muistaa miten Rinne kaappasi vallan kansansuosikki Jutta Urpilaiselta.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin. Enemmistö kannattaa NATON jäsenyyttä, jos Niinistö asiaa kannattaa.

Ilman koronaa huulipunahallitus olisi jo kaatunut. Se tapahtunee kuntavaalien jälkeen, kun Keskustan kannatus putoaa kymmeneen prosenttiin. Keskusta on aina tehnyt hyvää oppositiopolitiikkaa ja oppositiossa sen kannatus on noussut. Sinne se kesällä lähtee latautumaan eduskuntavaaleja varten.

SDPn äärivasemmistosiiven - Marinin, Kiurun ja Rinteen - aika alkaa olla ohi. Demareiden jäsenistö muistaa miten Rinne kaappasi vallan kansansuosikki Jutta Urpilaiselta.

Lue lisää

Niinistön kanta ei ole muuttunut naton suhteen, eikä suomalaiset ole mitään Saulin perässähiihtäjiä vaikka hän miten natoa yhtäkkiä kannattaisi.

Kuntavaalit eivät vaikuta mitenkään hallituksen kokoonapanoon, eikä kepussa olla niin tyhmiä että nyt, nousukauden kynnyksellä hallituksesta lähtisivät, se olisi itsemurha puolueelle. Lähtemällä hallituksesta kepu samalla kaataisi itse ajamansa sote/maakuntauudistuksen, se pudottaisi todellakin niin kovan pommin kannattajiensa niskaan, ettei puolue siitä enää nousisi.
Marinilla on vahva kansan suosio, kuten koko hallituksella ja talouden kasvaessa suosio vaan kasvaa vuoteen 2023 mennessä ja Marin kokoaa 2. hallituksensa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistön kanta ei ole muuttunut naton suhteen, eikä suomalaiset ole mitään Saulin perässähiihtäjiä vaikka hän miten natoa yhtäkkiä kannattaisi.

Kuntavaalit eivät vaikuta mitenkään hallituksen kokoonapanoon, eikä kepussa olla niin tyhmiä että nyt, nousukauden kynnyksellä hallituksesta lähtisivät, se olisi itsemurha puolueelle. Lähtemällä hallituksesta kepu samalla kaataisi itse ajamansa sote/maakuntauudistuksen, se pudottaisi todellakin niin kovan pommin kannattajiensa niskaan, ettei puolue siitä enää nousisi.
Marinilla on vahva kansan suosio, kuten koko hallituksella ja talouden kasvaessa suosio vaan kasvaa vuoteen 2023 mennessä ja Marin kokoaa 2. hallituksensa.

Lue lisää

Niinistö on tunnettu NATOn kannattaja.

Keskusta on jo kaatanut kaksi edellistä hallitusta ja viime kesänä Saarikon piti saada Keskusta uuteen nousuun. Toisin kävi. Kannatuksesta on sulanut pois yli puolet vuoden 2015 eduskuntavaaleihin nähden.
Huulipunahallituksen SOTE ei ole mitenkään valmis eikä siitä välttämättä valmista tulekkaan.
Kyllä sitä SOTEa pääsee vääntämään seuraavassakin hallituksessa. Huulipunahallituksessa roikkuminen romahduttaa nykyisenkin 11 % kannatuksen alle kymmeneen.

Sannauskovien väite Marinin "vahvasta kansansuosiosta" on pelkkää itsensä huijaamista. Marinin suosio on romahtanut ja häntä parhaana puoluejohtajana pitää joka viides suomalainen USUn gallupin mukaan. Siis 80 % suomalaisita ei pidä häntä parhaana.
Oleellista on kuitenkin SDP:n romahtaminen kolmanneksi suosituimmaksi puolueeksi. Ei sieltä nousta pääministeripuolueeksi 2023 vaaleissa.
Se varmasti sinua harmittaa!

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö on tunnettu NATOn kannattaja.

Keskusta on jo kaatanut kaksi edellistä hallitusta ja viime kesänä Saarikon piti saada Keskusta uuteen nousuun. Toisin kävi. Kannatuksesta on sulanut pois yli puolet vuoden 2015 eduskuntavaaleihin nähden.
Huulipunahallituksen SOTE ei ole mitenkään valmis eikä siitä välttämättä valmista tulekkaan.
Kyllä sitä SOTEa pääsee vääntämään seuraavassakin hallituksessa. Huulipunahallituksessa roikkuminen romahduttaa nykyisenkin 11 % kannatuksen alle kymmeneen.

Sannauskovien väite Marinin "vahvasta kansansuosiosta" on pelkkää itsensä huijaamista. Marinin suosio on romahtanut ja häntä parhaana puoluejohtajana pitää joka viides suomalainen USUn gallupin mukaan. Siis 80 % suomalaisita ei pidä häntä parhaana.
Oleellista on kuitenkin SDP:n romahtaminen kolmanneksi suosituimmaksi puolueeksi. Ei sieltä nousta pääministeripuolueeksi 2023 vaaleissa.
Se varmasti sinua harmittaa!

Lue lisää

Sanna Marin on suosituin puoluejohtaja tällä hetkellä, vaikkakin jää alle 20% kannatuksen, mutta varsinaiset kilpailijat, Orpo ja halla-aho jäävät kauas taakse.
SDP:n romahtaminen? Se gallup koski kunnallisvaaleja, eduskuntavaalien osalta galluppien kärjessä on persut ja SDP, kokoomus jää yli 3% yksikön verran taakse.
Kuntavaalien suurin tulee olemaan Kokoomus, kuten kahdella edelliselläkin kerralla, johtuen prerinteisesti alhaisesta äänestysprosentista, mutta eduskuntavaalien kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Kokoomus ei ole eduskuntavaalien suurin puolue 2023 ja populistipersujen kannatus tulee alas kuntavaalien jälkeen, kun kansalaiset huomaavat etteivät ne kunnissa (kepun sijalla) pysty oikeasti asioita hoitamaan.
Seurava hallitus on siis Marin 2.

Kuntavaaleja ei pidä sekoittaa keskenään, esim viimeksi kuntavaalien äänestysprosentti oli vain 58, kun eduskuntavaalien vastaava oli 72.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna Marin on suosituin puoluejohtaja tällä hetkellä, vaikkakin jää alle 20% kannatuksen, mutta varsinaiset kilpailijat, Orpo ja halla-aho jäävät kauas taakse.
SDP:n romahtaminen? Se gallup koski kunnallisvaaleja, eduskuntavaalien osalta galluppien kärjessä on persut ja SDP, kokoomus jää yli 3% yksikön verran taakse.
Kuntavaalien suurin tulee olemaan Kokoomus, kuten kahdella edelliselläkin kerralla, johtuen prerinteisesti alhaisesta äänestysprosentista, mutta eduskuntavaalien kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Kokoomus ei ole eduskuntavaalien suurin puolue 2023 ja populistipersujen kannatus tulee alas kuntavaalien jälkeen, kun kansalaiset huomaavat etteivät ne kunnissa (kepun sijalla) pysty oikeasti asioita hoitamaan.
Seurava hallitus on siis Marin 2.

Kuntavaaleja ei pidä sekoittaa keskenään, esim viimeksi kuntavaalien äänestysprosentti oli vain 58, kun eduskuntavaalien vastaava oli 72.

Lue lisää

Tiesitkö, ettei kuntavaalissa haeta suosituinta puoluejohtajaa?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sanna Marin on suosituin puoluejohtaja tällä hetkellä, vaikkakin jää alle 20% kannatuksen, mutta varsinaiset kilpailijat, Orpo ja halla-aho jäävät kauas taakse.
SDP:n romahtaminen? Se gallup koski kunnallisvaaleja, eduskuntavaalien osalta galluppien kärjessä on persut ja SDP, kokoomus jää yli 3% yksikön verran taakse.
Kuntavaalien suurin tulee olemaan Kokoomus, kuten kahdella edelliselläkin kerralla, johtuen prerinteisesti alhaisesta äänestysprosentista, mutta eduskuntavaalien kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Kokoomus ei ole eduskuntavaalien suurin puolue 2023 ja populistipersujen kannatus tulee alas kuntavaalien jälkeen, kun kansalaiset huomaavat etteivät ne kunnissa (kepun sijalla) pysty oikeasti asioita hoitamaan.
Seurava hallitus on siis Marin 2.

Kuntavaaleja ei pidä sekoittaa keskenään, esim viimeksi kuntavaalien äänestysprosentti oli vain 58, kun eduskuntavaalien vastaava oli 72.

Lue lisää

Demaripellen hätähuuto:

"Kokoomus ei ole eduskuntavaalien suurin puolue 2023 ja populistipersujen kannatus tulee alas kuntavaalien jälkeen, kun kansalaiset huomaavat etteivät ne kunnissa (kepun sijalla) pysty oikeasti asioita hoitamaan.
Seurava hallitus on siis Marin 2."

Jauhotetaan demaripelle:
- SDP:n kannatus on vain Sanna Marinin varassa, johon kansa on jo pettynyt. Siksi Marinin kannatus puoluejohtajana ja SDP:n kannatukset laskevat.
- Keskustan kilpailija on Vihreät. Keskustan epäonnistumiset parantavat Vihreiden kannatusta.
- PS ja SDP kisaavat samoista äänestäjistä. Nyt nämä äänestäjät luottavat PS:ään enemmän kuin eläkeläispuolue SDP:n sekavaan politiikkaan.
- Demareiden keskinäinen riitely ei lisää kannatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Demaripellen hätähuuto:

"Kokoomus ei ole eduskuntavaalien suurin puolue 2023 ja populistipersujen kannatus tulee alas kuntavaalien jälkeen, kun kansalaiset huomaavat etteivät ne kunnissa (kepun sijalla) pysty oikeasti asioita hoitamaan.
Seurava hallitus on siis Marin 2."

Jauhotetaan demaripelle:
- SDP:n kannatus on vain Sanna Marinin varassa, johon kansa on jo pettynyt. Siksi Marinin kannatus puoluejohtajana ja SDP:n kannatukset laskevat.
- Keskustan kilpailija on Vihreät. Keskustan epäonnistumiset parantavat Vihreiden kannatusta.
- PS ja SDP kisaavat samoista äänestäjistä. Nyt nämä äänestäjät luottavat PS:ään enemmän kuin eläkeläispuolue SDP:n sekavaan politiikkaan.
- Demareiden keskinäinen riitely ei lisää kannatusta.

Lue lisää

jauhotit itsesi, Marinin suosiolla ei ole noin suurta merkitystä, SDP oli suurin viime eduskuntavaaleissa Rinteen johdolla, vaikka Rinteen henkilökohtainen suosio oli olematon.

"keskustan kilpailija on vihreät" heehhhheehhh

Kepun kilpailija on persut ja persujen suosio tulee alas eduskuntavaaleihin mennessä, kuten kerroin.
" PS ja SDP kisaavat samoista äänestäjistä."
Kaikki puolueet kisaavat samoista äänestäjistä, mutta ei erityisesti PS ja SDP. SDP:n kannatus on pysynyt kohtuullisen vakiona, mutta siirtymää on nimenomaan tapahtunut PS:n ja KEPUn välillä.
Kaadoit sen jauhosäkin siis omalle naamallesi.

Anonyymi kirjoitti:

jauhotit itsesi, Marinin suosiolla ei ole noin suurta merkitystä, SDP oli suurin viime eduskuntavaaleissa Rinteen johdolla, vaikka Rinteen henkilökohtainen suosio oli olematon.

"keskustan kilpailija on vihreät" heehhhheehhh

Kepun kilpailija on persut ja persujen suosio tulee alas eduskuntavaaleihin mennessä, kuten kerroin.
" PS ja SDP kisaavat samoista äänestäjistä."
Kaikki puolueet kisaavat samoista äänestäjistä, mutta ei erityisesti PS ja SDP. SDP:n kannatus on pysynyt kohtuullisen vakiona, mutta siirtymää on nimenomaan tapahtunut PS:n ja KEPUn välillä.
Kaadoit sen jauhosäkin siis omalle naamallesi.

Lue lisää

Jauhopöly tukkii kaikki aistisi. Kysymyshän on vuoden 2023 vaaleista - ei menneistä.

Selkeästi et myös tunne politiikkaa. Vielä vuosi sitten Marinin ansiosta SDP sai uusia kannattajia sekä nukkuvien joukoista että perussuomalaisista.
Nyt Marinin saamattomuuteen kyllästyneet liikkuvat äänestäjät siirtyvät takaisin PS:n kannattajiksi. Lopputulos: SDP on kannatusmittauksessa vasta kolmantena.

Anonyymi kirjoitti:

Jauhopöly tukkii kaikki aistisi. Kysymyshän on vuoden 2023 vaaleista - ei menneistä.

Selkeästi et myös tunne politiikkaa. Vielä vuosi sitten Marinin ansiosta SDP sai uusia kannattajia sekä nukkuvien joukoista että perussuomalaisista.
Nyt Marinin saamattomuuteen kyllästyneet liikkuvat äänestäjät siirtyvät takaisin PS:n kannattajiksi. Lopputulos: SDP on kannatusmittauksessa vasta kolmantena.

Lue lisää

Tunnen politiikan paremmmin kuin sinä. Viimeinen gallup koski kuntavaaleja, eikä eduskuntavaaleja, pöljä. Kai muistanet että persujenkin kannatus oli parhaimmillaan lähes 24%, mihinkäs ne persut ovat lähteneet. Viime eduskuntavaaleissa persut ja demarit olivat aikalailla tasoissa, demareista tuli suurin yhden edustajan paikalla. Sam tilanne on tälläkin hetkellä eduskuntavaaligallupin mukaan, erona vain se että molempien kannatus nyt on 1,5-2% korkeammalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen politiikan paremmmin kuin sinä. Viimeinen gallup koski kuntavaaleja, eikä eduskuntavaaleja, pöljä. Kai muistanet että persujenkin kannatus oli parhaimmillaan lähes 24%, mihinkäs ne persut ovat lähteneet. Viime eduskuntavaaleissa persut ja demarit olivat aikalailla tasoissa, demareista tuli suurin yhden edustajan paikalla. Sam tilanne on tälläkin hetkellä eduskuntavaaligallupin mukaan, erona vain se että molempien kannatus nyt on 1,5-2% korkeammalla.

Lue lisää

Et tiedä mitään. Gallup koskee puoleen kannatusta otantahetkellä. SDP sukeltaa ja PS on ykkösenä. Väliin mahtuu Kokoomus.

Eduskuntavaaligalluppeja ei ole tehty toistaiseksi. Toki esität jotain diipadaapaa, mutta olet henkisesti epävakaa persoona.

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä mitään. Gallup koskee puoleen kannatusta otantahetkellä. SDP sukeltaa ja PS on ykkösenä. Väliin mahtuu Kokoomus.

Eduskuntavaaligalluppeja ei ole tehty toistaiseksi. Toki esität jotain diipadaapaa, mutta olet henkisesti epävakaa persoona.

Lue lisää

Tiedän, kyseinen gallup oli tehty nimenomaan kuntavaaleja silmällä pitäen. Joten kun et asiaa tiedä ja jänkkäät, olet pelkkä pelle.
osaatko lukea "kuntavaalikannatus"? https://www.suomenuutiset.fi/ylen-gallup-perussuomalaisilla-suurin-kuntavaalikannatus-sdp-putosi-kolmanneksi/

Paskapuhetta. Ei hävittäjät ja ohjukset ole vaihtoehtoiset järjestelmät vaan molempia tarvitaan.

Nämä "sotilasasiantuntijat" ovat Pietarin trollitehtaan trolleja kuten esimerkiksi loviisalainen autonasentaja tai vaikka täällä S24:ssä propagandoiva pitkäaikaistyötön, joka tituleeraa itseään kiinankonsultiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Paskapuhetta. Ei hävittäjät ja ohjukset ole vaihtoehtoiset järjestelmät vaan molempia tarvitaan.

Nämä "sotilasasiantuntijat" ovat Pietarin trollitehtaan trolleja kuten esimerkiksi loviisalainen autonasentaja tai vaikka täällä S24:ssä propagandoiva pitkäaikaistyötön, joka tituleeraa itseään kiinankonsultiksi.

Lue lisää

Kyllä nämä sotilasasiantuntijat ovat esiintyneet omana itsenään valtamediassa ja asiantuntemuksen tuoneet reilusti julki.
Mutta kaupallinen valtamedia on jo kompastunut "omiin" ajatuksiinsa ja haluaa ylihintaiset hävittäjät taivaalle.
Se kun tekee niin kutaa toimittajan nivusissa.
Jos suurvalta tekisi yllätyshyökkäyksen Suomeen silloin kaikki kiitoradat tuhottaisiin ensimmäisenä - ohjuksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nämä sotilasasiantuntijat ovat esiintyneet omana itsenään valtamediassa ja asiantuntemuksen tuoneet reilusti julki.
Mutta kaupallinen valtamedia on jo kompastunut "omiin" ajatuksiinsa ja haluaa ylihintaiset hävittäjät taivaalle.
Se kun tekee niin kutaa toimittajan nivusissa.
Jos suurvalta tekisi yllätyshyökkäyksen Suomeen silloin kaikki kiitoradat tuhottaisiin ensimmäisenä - ohjuksilla.

Lue lisää

Paskapuhetta. Jos olisi niin, olisit laittanut linkin.
Jäit valheesta kiinni Ilu 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nämä sotilasasiantuntijat ovat esiintyneet omana itsenään valtamediassa ja asiantuntemuksen tuoneet reilusti julki.
Mutta kaupallinen valtamedia on jo kompastunut "omiin" ajatuksiinsa ja haluaa ylihintaiset hävittäjät taivaalle.
Se kun tekee niin kutaa toimittajan nivusissa.
Jos suurvalta tekisi yllätyshyökkäyksen Suomeen silloin kaikki kiitoradat tuhottaisiin ensimmäisenä - ohjuksilla.

Lue lisää

"Kyllä nämä sotilasasiantuntijat ovat esiintyneet omana itsenään valtamediassa ja asiantuntemuksen tuoneet reilusti julki."

Niin - laita linkkiä, kuten edellinen kommentoja jo totesikin.
Ainakaan YLE:ltä ja HS:ltä ei moisia löydy, mikä kertoo, että valehtelt.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä nämä sotilasasiantuntijat ovat esiintyneet omana itsenään valtamediassa ja asiantuntemuksen tuoneet reilusti julki."

Niin - laita linkkiä, kuten edellinen kommentoja jo totesikin.
Ainakaan YLE:ltä ja HS:ltä ei moisia löydy, mikä kertoo, että valehtelt.

Lue lisää

Kun tieto ei tue toimittajan ideologiaa sellainen uutinen poistetaan historiasta.
Mutta jokainen järjellinen ihminen pystyy luottaan siihen, että miten hävittäjät nousee taivaalle kun kiitorata on tuhottu? Miettikää sitä?
Lisäksi ohjuksilla torjutaan vihollisen hyökkäys.
Riittävän kantaman tykistö on tärkeä tuki mukana torjuntaa. Niitä tykkejä tosin ollaan nyt hankkimassa lisää - tulivoimaa.
Ei niin mediaseksikästä, mutta tehokasta. Toivottavasti "seurustelu upseerit" eivät päätä Suomen puolustuskyvystä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tieto ei tue toimittajan ideologiaa sellainen uutinen poistetaan historiasta.
Mutta jokainen järjellinen ihminen pystyy luottaan siihen, että miten hävittäjät nousee taivaalle kun kiitorata on tuhottu? Miettikää sitä?
Lisäksi ohjuksilla torjutaan vihollisen hyökkäys.
Riittävän kantaman tykistö on tärkeä tuki mukana torjuntaa. Niitä tykkejä tosin ollaan nyt hankkimassa lisää - tulivoimaa.
Ei niin mediaseksikästä, mutta tehokasta. Toivottavasti "seurustelu upseerit" eivät päätä Suomen puolustuskyvystä.

Lue lisää

"Kun tieto ei tue toimittajan ideologiaa sellainen uutinen poistetaan historiasta."
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Olet patologinen valehtelija eikä Suomessa sensuroida jälkikäteen uutisointia.
Onneton trolli!!!! Kirjoittaa vielä "järkevistä ihmisistä" vaikkei itse kuulu joukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun tieto ei tue toimittajan ideologiaa sellainen uutinen poistetaan historiasta."
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Olet patologinen valehtelija eikä Suomessa sensuroida jälkikäteen uutisointia.
Onneton trolli!!!! Kirjoittaa vielä "järkevistä ihmisistä" vaikkei itse kuulu joukkoon.

Lue lisää

Vai ei toimittajat poista vähin äänin uutisia jotka eivät itseään miellytä?
Aivan varmasti poistaa. Vielä kun ylempää "annetaan ymmärtää".
Toimittaja on nykyään pelkkä palkkarenki ja laulaa niitä lauluja, joita ylempää rajoitetaan.
Mutta jokainen uinuu siinä satumaailmassa jonka itselleen on luonut.
"On sillä siniset tossut, joilla se sipsuttaa, hiipii ovesta hiljaa ja hyppää kaapintaa."

Anonyymi kirjoitti:

Vai ei toimittajat poista vähin äänin uutisia jotka eivät itseään miellytä?
Aivan varmasti poistaa. Vielä kun ylempää "annetaan ymmärtää".
Toimittaja on nykyään pelkkä palkkarenki ja laulaa niitä lauluja, joita ylempää rajoitetaan.
Mutta jokainen uinuu siinä satumaailmassa jonka itselleen on luonut.
"On sillä siniset tossut, joilla se sipsuttaa, hiipii ovesta hiljaa ja hyppää kaapintaa."

Lue lisää

"Vai ei toimittajat poista vähin äänin uutisia jotka eivät itseään miellytä?
Aivan varmasti poistaa"
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Olet "se paras huijari" - kusetat vain itseäsi.

Ensin väitit: "Kyllä nämä sotilasasiantuntijat ovat esiintyneet omana itsenään valtamediassa ja asiantuntemuksen tuoneet reilusti julki."
Kun sinun pitäisi esittää lähde, niin alat väittää, että : "Vai ei toimittajat poista vähin äänin uutisia jotka eivät itseään miellytä? Aivan varmasti poistaa. Vielä kun ylempää "annetaan ymmärtää". "

Varmaan ne "toimittajat" käyvät saksimassa paperilehdistäkin nuo uutiset, johon viittaat!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Etköhän ota yhteyttä mielenterveyspalveluihin. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

"Vai ei toimittajat poista vähin äänin uutisia jotka eivät itseään miellytä?
Aivan varmasti poistaa"
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Olet "se paras huijari" - kusetat vain itseäsi.

Ensin väitit: "Kyllä nämä sotilasasiantuntijat ovat esiintyneet omana itsenään valtamediassa ja asiantuntemuksen tuoneet reilusti julki."
Kun sinun pitäisi esittää lähde, niin alat väittää, että : "Vai ei toimittajat poista vähin äänin uutisia jotka eivät itseään miellytä? Aivan varmasti poistaa. Vielä kun ylempää "annetaan ymmärtää". "

Varmaan ne "toimittajat" käyvät saksimassa paperilehdistäkin nuo uutiset, johon viittaat!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Etköhän ota yhteyttä mielenterveyspalveluihin. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Lue lisää

Mielenterveys pysyy kuosissa kun suodattaa riittävästi valtamedian uutisointia.
Ellei näin toimi, käy kuten sinulle.
En olisi halunnut moittia sinua, mutta kun aloit räksyttään minulle.
Sinulle ei riittänyt minun mielipiteeni moittiminen.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenterveys pysyy kuosissa kun suodattaa riittävästi valtamedian uutisointia.
Ellei näin toimi, käy kuten sinulle.
En olisi halunnut moittia sinua, mutta kun aloit räksyttään minulle.
Sinulle ei riittänyt minun mielipiteeni moittiminen.

Lue lisää

Haloo typerys !!!!
Väitit, että "Kyllä nämä sotilasasiantuntijat ovat esiintyneet omana itsenään valtamediassa ja asiantuntemuksen tuoneet reilusti julki."

Kun lukijat alkoivat vaatia esimerkkejä ja lähetietoja, niin valehtelet, että "Kun tieto ei tue toimittajan ideologiaa sellainen uutinen poistetaan historiasta."

Ei ole täysjärkisen väitteitä!!!

Anonyymi kirjoitti:

Mielenterveys pysyy kuosissa kun suodattaa riittävästi valtamedian uutisointia.
Ellei näin toimi, käy kuten sinulle.
En olisi halunnut moittia sinua, mutta kun aloit räksyttään minulle.
Sinulle ei riittänyt minun mielipiteeni moittiminen.

Lue lisää

Väitteesi ovat kyllä seinähulluja.
Säälittävää jos itse niihin uskot.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi ovat kyllä seinähulluja.
Säälittävää jos itse niihin uskot.

Älä minua sääli, vaan sääli itseäsi.
Hiukankin tervejärkinen ei tänä päivänä luota valtamedian puolueettomuuteen.
Koska valtamedian rahoittajat uskovat, että se on heidän koreeloppunsa, jos näin tehdään.
Että totuus olisi uutisoinnin peruspilari. Ne ajat ovat menneet, kauan sitten unholaan.
Ehkä eläköitynyt uutistenlukija/tuottaja Arvi Lind voi siltä osin nukkua, hyvällä omallatunnolla.

Anonyymi kirjoitti:

Älä minua sääli, vaan sääli itseäsi.
Hiukankin tervejärkinen ei tänä päivänä luota valtamedian puolueettomuuteen.
Koska valtamedian rahoittajat uskovat, että se on heidän koreeloppunsa, jos näin tehdään.
Että totuus olisi uutisoinnin peruspilari. Ne ajat ovat menneet, kauan sitten unholaan.
Ehkä eläköitynyt uutistenlukija/tuottaja Arvi Lind voi siltä osin nukkua, hyvällä omallatunnolla.

Lue lisää

Heh heh - trolli kusettaa itseään - toistetaan:


Väitit, että "Kyllä nämä sotilasasiantuntijat ovat esiintyneet omana itsenään valtamediassa ja asiantuntemuksen tuoneet reilusti julki."

Kun lukijat alkoivat vaatia esimerkkejä ja lähetietoja, niin valehtelet, että "Kun tieto ei tue toimittajan ideologiaa sellainen uutinen poistetaan historiasta."

Ei ole täysjärkisen väitteitä!!!

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh - trolli kusettaa itseään - toistetaan:


Väitit, että "Kyllä nämä sotilasasiantuntijat ovat esiintyneet omana itsenään valtamediassa ja asiantuntemuksen tuoneet reilusti julki."

Kun lukijat alkoivat vaatia esimerkkejä ja lähetietoja, niin valehtelet, että "Kun tieto ei tue toimittajan ideologiaa sellainen uutinen poistetaan historiasta."

Ei ole täysjärkisen väitteitä!!!

Lue lisää

Valtamedia luo rinnakkaistodellisuutta vääristäen totuutta, koskien nykyisten päättäjien toimintaa.
Ei haluta myöntää, että nykyhallitus on parasta mitä Suomelle tapahtunut pitkään, pitkään aikaan.
Talous kukoistaa poikkeusoloista huolimatta ja hyvinvointia myös niille, joita ennen on hyljätty. Media ei kerro hallituksen onnistumisista, vaan takertuu lillukanvarsiin.
Käännä sinä ihminen katseesi meihin - Mediaan. Olemme suurin ja kaunein.
Älä usko totuutta, vaan meitä. Me olemme totuus - Valtamedia.
Ylen ylin vallankäyttäjä on kokoomus. Siksi sieltä on lähtenyt pois, itsenäisesti ajattelevat toimittajat. Jäljellä on - sätkynuket. Rahamedia onkin siten selviö kuka, tai mikä, heiluttaa tahtipuikkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Valtamedia luo rinnakkaistodellisuutta vääristäen totuutta, koskien nykyisten päättäjien toimintaa.
Ei haluta myöntää, että nykyhallitus on parasta mitä Suomelle tapahtunut pitkään, pitkään aikaan.
Talous kukoistaa poikkeusoloista huolimatta ja hyvinvointia myös niille, joita ennen on hyljätty. Media ei kerro hallituksen onnistumisista, vaan takertuu lillukanvarsiin.
Käännä sinä ihminen katseesi meihin - Mediaan. Olemme suurin ja kaunein.
Älä usko totuutta, vaan meitä. Me olemme totuus - Valtamedia.
Ylen ylin vallankäyttäjä on kokoomus. Siksi sieltä on lähtenyt pois, itsenäisesti ajattelevat toimittajat. Jäljellä on - sätkynuket. Rahamedia onkin siten selviö kuka, tai mikä, heiluttaa tahtipuikkoa.

Lue lisää

Mene sekoboltsi jo hoitoon ja kerro valkotakkisille salaliittoteoriasi. Saat mömmöjä pelkotilohisi.

Halluksesta ei ole kyse vaan tästä väitteestäsi: "Kyllä nämä sotilasasiantuntijat ovat esiintyneet omana itsenään valtamediassa ja asiantuntemuksen tuoneet reilusti julki."

Kun lukijat alkoivat vaatia esimerkkejä ja lähetietoja, niin valehtelet, että "Kun tieto ei tue toimittajan ideologiaa sellainen uutinen poistetaan historiasta."

Tottakai - onhan hän nyt SDP.n uunituore jäsen ja SDP kannattaa eniten F-35 hävittäjähankintaa.

Trollin valeuutisointia.

Eihän Ukraina ole NATOn jäsenmaa eikä maassa ole NATOn joukkoja.
Vain Venäjä ja nämä trollit uhoavat olematonta Naton uhkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Trollin valeuutisointia.

Eihän Ukraina ole NATOn jäsenmaa eikä maassa ole NATOn joukkoja.
Vain Venäjä ja nämä trollit uhoavat olematonta Naton uhkaa.

Moskova käy hätäneuvotteluja Yhdysvaltojen kanssa taisteluista Donbassissa, koska Ukrainan mukaan Naton harjoitukset kouluttavat joukkoja sotaa Venäjän kanssa
"Washingtonin joukkoja siirretään Pohjois-Amerikan mannerosista Atlantin yli Eurooppaan, ja nämä joukot siirtyvät Euroopan läpi Venäjän rajoille. Tärkeimmät voimat ovat keskittyneet Mustaanmerelle ja Itämeren alueelle."

Myös Ukrainan presidentin Volodymyr Zelensky neuvonantaja käytti neuvotteluja huhtikuun alussa pyytääkseen läntistä tukea "yhteisille toimille, mukaan lukien Ukrainan ja Naton väliset sotaharjoitukset". Näiden toimintojen mukaan sen tulisi sisältää "maa-, laivasto- ja ilmakomponentit. Lisäksi on suositeltavaa lisätä joukkojen taisteluvalmiutta Ukrainan kanssa naapurimaissa Nato-maissa. "

Anonyymi kirjoitti:

Moskova käy hätäneuvotteluja Yhdysvaltojen kanssa taisteluista Donbassissa, koska Ukrainan mukaan Naton harjoitukset kouluttavat joukkoja sotaa Venäjän kanssa
"Washingtonin joukkoja siirretään Pohjois-Amerikan mannerosista Atlantin yli Eurooppaan, ja nämä joukot siirtyvät Euroopan läpi Venäjän rajoille. Tärkeimmät voimat ovat keskittyneet Mustaanmerelle ja Itämeren alueelle."

Myös Ukrainan presidentin Volodymyr Zelensky neuvonantaja käytti neuvotteluja huhtikuun alussa pyytääkseen läntistä tukea "yhteisille toimille, mukaan lukien Ukrainan ja Naton väliset sotaharjoitukset". Näiden toimintojen mukaan sen tulisi sisältää "maa-, laivasto- ja ilmakomponentit. Lisäksi on suositeltavaa lisätä joukkojen taisteluvalmiutta Ukrainan kanssa naapurimaissa Nato-maissa. "

Lue lisää

Eli NATOn joukkoja ei ole Ukrainassa ja ainoa ulkoinen uhka alueella ovat sotaisan Venäjän armeija, joka kaivautuu rynnäköintietäisyydelle Ukrainan rajasta.

Historia siis toistaa itseään: Euroopan turvallisuuden kolme pahinta uhkaa ovat: Venäjä, Venäjä ja Venäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli NATOn joukkoja ei ole Ukrainassa ja ainoa ulkoinen uhka alueella ovat sotaisan Venäjän armeija, joka kaivautuu rynnäköintietäisyydelle Ukrainan rajasta.

Historia siis toistaa itseään: Euroopan turvallisuuden kolme pahinta uhkaa ovat: Venäjä, Venäjä ja Venäjä.

Lue lisää

kolme pahinta uhkaa Venäjä? no eipä sitten ole kummoista uhkaa Euroopalla.

Anonyymi kirjoitti:

kolme pahinta uhkaa Venäjä? no eipä sitten ole kummoista uhkaa Euroopalla.

Paha uhka: Venäjä sotii tälläkin hetkellä hyökkääjä Euroopassa ja aikoo vielä laajentaa sotatoimiaan.

Ainoa ratkaisu on, että Venäjä vetää joukkonsa omien rajojensa sisäpuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Paha uhka: Venäjä sotii tälläkin hetkellä hyökkääjä Euroopassa ja aikoo vielä laajentaa sotatoimiaan.

Ainoa ratkaisu on, että Venäjä vetää joukkonsa omien rajojensa sisäpuolelle.

Lue lisää

Miksi se niin tekisi. Onko USA vetänyt joukkonsa omien rajojensa sisäpuolelle? Jos nyt pysyttäisiin tasapuolisena ja suositellaan kaikille pysymistä omien rajojensa sisäpuolella, myös Kiinalle, Usalle ja esim israelille.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se niin tekisi. Onko USA vetänyt joukkonsa omien rajojensa sisäpuolelle? Jos nyt pysyttäisiin tasapuolisena ja suositellaan kaikille pysymistä omien rajojensa sisäpuolella, myös Kiinalle, Usalle ja esim israelille.

Lue lisää

Noin tyhmällä whataboutismilla Venäjä voi siis hyökätä Suomeenkin ja sillä on siihen oikeuskin.

Eikun NATOon ja äkkiä. Sitähän Niinistö kannattaa - ja tällöin ennemmistö Suomen kansasta.

Anonyymi kirjoitti:

Paha uhka: Venäjä sotii tälläkin hetkellä hyökkääjä Euroopassa ja aikoo vielä laajentaa sotatoimiaan.

Ainoa ratkaisu on, että Venäjä vetää joukkonsa omien rajojensa sisäpuolelle.

Lue lisää

Nyt USA näyttää mallia, vetäytyvät Afganistanista, hävittyään pelin, joka kesti liki 20 vuotta, ollen hyvä sotilaallisten tosi-iskujen harjoituspaikka "elävällä lihalla", mutta millaisin kustannuksin!?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt USA näyttää mallia, vetäytyvät Afganistanista, hävittyään pelin, joka kesti liki 20 vuotta, ollen hyvä sotilaallisten tosi-iskujen harjoituspaikka "elävällä lihalla", mutta millaisin kustannuksin!?

Lue lisää

Jaha... ja kenelle muka jenkit hävisivät?

Osamalle, jota tulivat häätämään ? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Jaha... ja kenelle muka jenkit hävisivät?

Osamalle, jota tulivat häätämään ? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Luoma sai johdateltua sinut sivuraiteille: kysehän on Venäjästä, joka uhkaa Eurooppaa sodalla.
Afganistanilla ja USAlla ei ole mitään tekemistä tuon kasvavan venälaisuhkan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Luoma sai johdateltua sinut sivuraiteille: kysehän on Venäjästä, joka uhkaa Eurooppaa sodalla.
Afganistanilla ja USAlla ei ole mitään tekemistä tuon kasvavan venälaisuhkan kanssa.

Lue lisää

Ainoa joka on uhannut Eurooppa sodalla on keisarillinen Saksa ja NaziSaksa ja nyt EU-Saksa tosin USA ja Englanti on tukeneet Saksaa näissä uhkailuissaan

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa joka on uhannut Eurooppa sodalla on keisarillinen Saksa ja NaziSaksa ja nyt EU-Saksa tosin USA ja Englanti on tukeneet Saksaa näissä uhkailuissaan

Säälittävää itäpropagandaa täysin surkeine väitteineen.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa joka on uhannut Eurooppa sodalla on keisarillinen Saksa ja NaziSaksa ja nyt EU-Saksa tosin USA ja Englanti on tukeneet Saksaa näissä uhkailuissaan

Venäjä toimii tällä hetkellä samoin kuin aikoinaan Natsi-Saksa. Eli valehtelee joka asiasta ja toimii täysin vastakkain mitä on sovittu. Lukekaa historiaa!!!

Anonyymi kirjoitti:

Eli NATOn joukkoja ei ole Ukrainassa ja ainoa ulkoinen uhka alueella ovat sotaisan Venäjän armeija, joka kaivautuu rynnäköintietäisyydelle Ukrainan rajasta.

Historia siis toistaa itseään: Euroopan turvallisuuden kolme pahinta uhkaa ovat: Venäjä, Venäjä ja Venäjä.

Lue lisää

Ukrainassa on jo valtavasti natomaiden kalustoa.

Anonyymi kirjoitti:

Paha uhka: Venäjä sotii tälläkin hetkellä hyökkääjä Euroopassa ja aikoo vielä laajentaa sotatoimiaan.

Ainoa ratkaisu on, että Venäjä vetää joukkonsa omien rajojensa sisäpuolelle.

Lue lisää

Aivan jenkitkin vetäytyvät Afganistanista, ikään kuin mallia näyttäen.

Anonyymi kirjoitti:

Noin tyhmällä whataboutismilla Venäjä voi siis hyökätä Suomeenkin ja sillä on siihen oikeuskin.

Eikun NATOon ja äkkiä. Sitähän Niinistö kannattaa - ja tällöin ennemmistö Suomen kansasta.

Lue lisää

Niinistö: olen suomalainen. Suomalaisten suuri enemmistö ei halua Natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainassa on jo valtavasti natomaiden kalustoa.

” Ukrainassa on jo valtavasti natomaiden kalustoa......valehtelee itätrolli”

Venäjän kalustoa ja joukkoja siellä on - ei NATOn.

Venäjä ei sotaa aloittanut vaan EUn ja USAn tukemat Ukrainan nazilegioonat niiden yhdessä tekemällä värivallankaappauksella. Ukraina on sotimisellaan tappanut kaikki nuo 14000 siviiliä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei sotaa aloittanut vaan EUn ja USAn tukemat Ukrainan nazilegioonat niiden yhdessä tekemällä värivallankaappauksella. Ukraina on sotimisellaan tappanut kaikki nuo 14000 siviiliä.

Lue lisää

juujuuu... Eikä Neuvostoliitto aloittanut varmaan mielestäsi Talvisotaakaan - sen aloitti Suomi estämällä bolshevikkitoverien vaatimukset alueluovutuksista yhteisen Äiti-venäjämme suojelemiseksi pahantahtoisilta natseilta, jotka pettivät katalasti Stalinin heidän kanssaan tekemän ystävällismielisen Euroopan jakosopimuksen jossa Suomikin olisi onnellisesti palannut takaisin osaksi Neuvostopakkoliitto-venäjää.

Suomi oli syypää sotaan, aivan samoin kuin Ukrainakin nyt - vai?

Tuosta tulikin mieleen Venäjän Suomi-ystävyyden luotettavuus. Suomen piti maksaa maahansa hyökänneelle suurvallalle sotakorvaukset, Mikään muu maa johon hyökättiin ei joutunut maksamaan sotakorvauksia hyökkääjälle, joutuukohan Ukrainakin jatkossa?

Luomasta riippumatta Suomi ei liity NATOon

Demareissa - hän on uunituore SDPn jäsen. Matalastikoulutettuna ja työsyrjäytyneenä sopii sinne oikein hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Luomasta riippumatta Suomi ei liity NATOon

Enemmistö haluaa Natoon jos Niinistö suosittelee.

Putinistin märkä unelma....

"##((Ja näihän asia on.##)))
Sovitaan etupiirit."

Niinhän sinä hehkutit Trumpin ja Putin Kalsarimyrkyttäjän tapaamisenkin suhteen. Sekin oli valetta, kuten muutkin kirjoituksesi. Biden kertoo Putin Kalsarimyrkyttäjälle, että Venäjän etupiiri sijaitsee Venäjän rajoilla.

Luoma puolustaa vahvasti Suomen kansan enemmistötahtoa tässä natoasiassa.....kirjoitti Ilkka L....
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Ahaa....Luomakin siis kannattaa NATOa jos Niinistö suosittelee.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa....Luomakin siis kannattaa NATOa jos Niinistö suosittelee.

Ei kansan enemmistö kannata NATOa vaikka Niinistö sitä suosittelisikin

Anonyymi kirjoitti:

Ei kansan enemmistö kannata NATOa vaikka Niinistö sitä suosittelisikin

Gallupin mukaan lähes puolet suomalaisista kannattaa, noin kolmasosa vastustaa.

Tylyä teille trolleille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kansan enemmistö kannata NATOa vaikka Niinistö sitä suosittelisikin

...vaikka edes kaikki natoa kannattavat eivät kannata natoa...

Niinpä

Venäläisiä väitetään vielä maailman koulutetuimmaksi kansaksi. Toisaalta kun lukee nimimerkki Ilkka Luoman juttuja ja tiedetään, että nimimerkin takana on venäläinen trolli, niin hän ei ainakaan kuulu tuohon koulutettuun porukkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä

Venäläisiä väitetään vielä maailman koulutetuimmaksi kansaksi. Toisaalta kun lukee nimimerkki Ilkka Luoman juttuja ja tiedetään, että nimimerkin takana on venäläinen trolli, niin hän ei ainakaan kuulu tuohon koulutettuun porukkaan.

Lue lisää

Harhoissa on turvallista elää?

Kommentointiketjussa ollaan "hieman" eri mieltä.
Avaajan pro-venäläispropaganda sai tylyn tuomion, mikä ei ollut yllätys.
Itse avaushan on vanhan toistoa ja esitetty moneen kertaan.

KGB kirjoitti:

Kommentointiketjussa ollaan "hieman" eri mieltä.
Avaajan pro-venäläispropaganda sai tylyn tuomion, mikä ei ollut yllätys.
Itse avaushan on vanhan toistoa ja esitetty moneen kertaan.

Lue lisää

Tämä oli hyvä avaus. Kommentoinnissa on vain kaksi henkilöä joiden yhtäläinen tyhjyys loistaa, ja näin pilaa koko ketjun. Olisi kiva tietää lukijoiden todellinen määrä, sellaisten jotka vain lukevat.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli hyvä avaus. Kommentoinnissa on vain kaksi henkilöä joiden yhtäläinen tyhjyys loistaa, ja näin pilaa koko ketjun. Olisi kiva tietää lukijoiden todellinen määrä, sellaisten jotka vain lukevat.

Lue lisää

Täyttä paskaa ja saman avauksen Luoma on floodannut useammin.


Luoma ei pysty perustelemaan faktalla väitteitään vaan vaatii, että lukijoiden pitääkin todistaa hänen olevan väärässä.

Epäilen, että olet Luoma, koska väität ilman perusteluja ” Tämä oli hyvä avaus. Kommentoinnissa on vain kaksi henkilöä joiden yhtäläinen tyhjyys loistaa, ”

Pitäähän sinun perustella tuo ”hyvyys” siinä kuin huonouskin.
Kriittiset lukijat esittävät faktaa, mitä todentaa heidän kommenttinsa

"Tämä voisi olla hyvinkin suomalaisen suuren enemmistön tarkoin pohtima uusi selonteko!"

Meinaatko, että suomalaiset olisivat myös tietämättömiä ja heikosti koulutettuja valehtelijoita?

HÄPEÄ!!!

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä voisi olla hyvinkin suomalaisen suuren enemmistön tarkoin pohtima uusi selonteko!"

Meinaatko, että suomalaiset olisivat myös tietämättömiä ja heikosti koulutettuja valehtelijoita?

HÄPEÄ!!!

Lue lisää

Kun katsoo natovastaisuuttamme, ei kenekään täysjärkisen tarvitse olla häpeissään! Nato-uskovaisia vain korpeaa, kun enemmistö ei noteeraa heidän rimpuiluaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun katsoo natovastaisuuttamme, ei kenekään täysjärkisen tarvitse olla häpeissään! Nato-uskovaisia vain korpeaa, kun enemmistö ei noteeraa heidän rimpuiluaan.

Galluppien mukaan enemmistö kannattaa NATO jäsenyyttä jos pressa suosittelee

"Tämä voisi olla hyvinkin suomalaisen suuren enemmistön tarkoin pohtima uusi selonteko!"

Laita ehdotus s-postina selonteon tekijöille.
ps. ei kannata odotella vastausta

No niin - trolli aloitti taas hokea samaa paskaa.

Faktaa: Lähinnä logistinen yhteisymmärryspöytäkirja ei ole sitova valtiosopimus. Nuo Luoman salaliittoteoriat ovat yhtä naurettavia kuin ukkeli itse. MoU on julkinen asiakirja. Siitä vain lukemaan.

Anonyymi kirjoitti:

No niin - trolli aloitti taas hokea samaa paskaa.

Faktaa: Lähinnä logistinen yhteisymmärryspöytäkirja ei ole sitova valtiosopimus. Nuo Luoman salaliittoteoriat ovat yhtä naurettavia kuin ukkeli itse. MoU on julkinen asiakirja. Siitä vain lukemaan.

Lue lisää

MOU on julkinen asiakirja jossa on salattuja osia ja kuu luu valtio sopimuksiin että se siitä logistiikka yhteysymmärryksestä vaikka sopimuksessa siitäkin määrätään Suomen velvoitteet

Anonyymi kirjoitti:

MOU on julkinen asiakirja jossa on salattuja osia ja kuu luu valtio sopimuksiin että se siitä logistiikka yhteysymmärryksestä vaikka sopimuksessa siitäkin määrätään Suomen velvoitteet

Lue lisää

Jep
Mou ei velvoita eikä sido mihinkään.
Paitsi Luoman propagandassa

Ketjussa lukijat ovat todenneet siitä esim näin:

"Ei Luoma sääntöjä riko, mutta onhan se naurettavaa avata kerran kuukaudessa uusi avaus, johon kopioidaan samaa pro-venäläispropagandaa ja Luoman itsensä keksimiä epätotuuksia."

Anonyymi kirjoitti:

Ketjussa lukijat ovat todenneet siitä esim näin:

"Ei Luoma sääntöjä riko, mutta onhan se naurettavaa avata kerran kuukaudessa uusi avaus, johon kopioidaan samaa pro-venäläispropagandaa ja Luoman itsensä keksimiä epätotuuksia."

Lue lisää

Tuo on se yksi ja sama lukija-kommentoija, joka esiintyy lähes jokaisessa Ilkka Luoman avauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ketjussa lukijat ovat todenneet siitä esim näin:

"Ei Luoma sääntöjä riko, mutta onhan se naurettavaa avata kerran kuukaudessa uusi avaus, johon kopioidaan samaa pro-venäläispropagandaa ja Luoman itsensä keksimiä epätotuuksia."

Lue lisää

Verkkosiioniin perustuvia NATOa ylistäviä ja Venäjää halventavia aloituksia tulee joka viikko useita

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on se yksi ja sama lukija-kommentoija, joka esiintyy lähes jokaisessa Ilkka Luoman avauksessa.

Sitähän et voi tietää, mutta Luoman väitteet kumoava kommentti on faktaa

HAH ! Jopa on kommentti. Heikko kirjakielen hallinta ja valheväittämät viittaavat avaajaan, joka yrittää ohittaa "viimeisellä kommentilla" lukijoiden esittämät faktat - esimerkiksi tämän:

"Jos pre­si­dent­ti Nii­nis­tö li­put­tai­si Na­to-jä­se­nyy­den puo­les­ta, joka toinen suo­ma­lai­nen hy­väk­syi­si liit­tou­tu­mi­sen, "

https://www.kaleva.fi/jos-presidentti-niinisto-liputtaisi-nato-jasenyyde/1739927

"Näyttää aihe herättelevän suuria intohimoja"

Jos kehtaa laittaa oman päänsä puhumaan tuollaista YYA -jargonia, niin kyllähän se näillä palstoilla saa ansaittua palautetta.

Anonyymi kirjoitti:

HAH ! Jopa on kommentti. Heikko kirjakielen hallinta ja valheväittämät viittaavat avaajaan, joka yrittää ohittaa "viimeisellä kommentilla" lukijoiden esittämät faktat - esimerkiksi tämän:

"Jos pre­si­dent­ti Nii­nis­tö li­put­tai­si Na­to-jä­se­nyy­den puo­les­ta, joka toinen suo­ma­lai­nen hy­väk­syi­si liit­tou­tu­mi­sen, "

https://www.kaleva.fi/jos-presidentti-niinisto-liputtaisi-nato-jasenyyde/1739927

Lue lisää

JOS...tädillä olisi munat, niin täti olisi setä. Mutta kun ei ole.

Mutta Nato Tiltu on aina Neiti, vaikka sillä olisikin jonkinlaiset munat.

Vastaavanlaisista realiteeteista johtuen Suomi EI LIITY Natoon.

Anonyymi kirjoitti:

JOS...tädillä olisi munat, niin täti olisi setä. Mutta kun ei ole.

Mutta Nato Tiltu on aina Neiti, vaikka sillä olisikin jonkinlaiset munat.

Vastaavanlaisista realiteeteista johtuen Suomi EI LIITY Natoon.

Lue lisää

Juuri noin - avauskin on samaa sontaa kuin kommenttisi.

Tuo osoittaa putinstien ja trollien argumentaatiotason.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin - avauskin on samaa sontaa kuin kommenttisi.

Tuo osoittaa putinstien ja trollien argumentaatiotason.

Saat toki valita sukupuolesi mieltymystesi mukaan. Eikös se ole teillä Nato Tiltuilla perusoikeus. :)

Anonyymi kirjoitti:

HAH ! Jopa on kommentti. Heikko kirjakielen hallinta ja valheväittämät viittaavat avaajaan, joka yrittää ohittaa "viimeisellä kommentilla" lukijoiden esittämät faktat - esimerkiksi tämän:

"Jos pre­si­dent­ti Nii­nis­tö li­put­tai­si Na­to-jä­se­nyy­den puo­les­ta, joka toinen suo­ma­lai­nen hy­väk­syi­si liit­tou­tu­mi­sen, "

https://www.kaleva.fi/jos-presidentti-niinisto-liputtaisi-nato-jasenyyde/1739927

Lue lisää

Tämä suorastaan jyrää nuo tyhjän puhujat!

Lännen media teetätti Taloustutkimuksella tutkimuksen, jonka uutisoitiin laajasti otsikoin: ”Lännen Media: Yli kolmannes olisi valmiita Nato-jäsenyyteen, jos presidentti Sauli Niinistö sitä suosittelisi … ” -Yle ~ https://yle.fi/uutiset/3-10348898 -

Kiintoisaa on se, ettei otsikoihin eksynyt laajalla otoksella tarkasteltuna yhtään mediaa, joka olisi lööpittänyt kansakunnan enemmistön mukaisesti – eli puolet tai vähän yli puolet ei hyväksy Natoa, vaikka presidentti Sauli Niinistö sitä suosittelisi! Miksi näin?

…
Tunnetusti Suomen kansa on vastustanut Natoa – viimeiset 15 vuotta [Kuva 1.], vuodesta toiseen ja varteenotettavien selvitysten mukaan yli 50 prosentin väkevällä voimalla. Aihe lienee loppuun kaluttu, kun presidentinkään ”käsky” ei pure – vaan kansakuntamme kokee sotilaspoliittisen liittoutumattomuuden [0 olevan meille täällä idän ja lännen vedenjakajalla [1 se vakaa status, johon turvaamme.


Olen suomalainen -presidentti Sauli Niinistö
~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/06/presidentti-niinisto-noudattaa.html -

Niinistö totesi vakaasti kysymykseen Natoon liittymisestä olevansa suomalainen [2 ja samaan hengenvetoon jatkoi, etteivät suomalaiset innostu Natosta - ”olen siis suomalainen”. Nyt kansakuntamme jyrähti voimallisesti ja antoi arvostetulle presidentillemme selvän ja ystävällisen ohjeen – ei kannata suositella Natoa, emme hyväksy sitä edes silloin. Aihe lienee loppuun käsitelty.
…
[2 ~ https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/presidentti-niinisto-ftlle-suomalaiset-eivat-tue-nato-jasenyytta-ja-mina-olen-suomalainen/795574/ -


...
EKSTRA
Otteita ja linkkejä mediasta, kun tämä uusin Nato-tutkimusta uutisoitiin ---

1]
35 prosenttia suomalaisista kannattaisi Nato-jäsenyyden hakemista, jos presidentti Niinistö pitäisi sitä Suomen turvallisuudelle järkevänä -otsikko Turun Sanomista

~ http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4049468/35 prosenttia suomalaisista kannattaisi Natojasenyyden hakemista jos presidentti Niinisto pitaisi sita Suomen turvallisuudelle jarkevana -

Ote linkin alta: ” … " ... Sinisten korkeaa Nato-kannatusta Tiilikainen pitää mielenkiintoisena. Siniset syntyi perussuomalaisten hajoamisen seurauksena. Perussuomalaista Natoa kannattaa vain 30 prosenttia, jos presidentti sitä suosittelisi ... " -TS … ”

Kommentti ylläolevaan: ”Tutkimuksen otanta oli 1007 suomalaista - Sinisten kannatus on alle yhden prosentin [* eli tutkimuksessa oli laskennallisesti 10 sinistä - ja tämän osan kannatus nostetaan uutisen yhdeksi pääosaksi - saa ajatella nyt!” -Ilkka Luoma


2]
35 prosenttia suomalaisista kannattaisi Nato-jäsenyyden hakemista, jos presidentti Niinistö pitäisi sitä Suomen turvallisuudelle järkevänä -otsikko Aamulehdestä

~ https://www.aamulehti.fi/uutiset/35-prosenttia-suomalaisista-kannattaisi-nato-jasenyyden-hakemista-jos-presidentti-niinisto-pitaisi-sita-suomen-turvallisuudelle-jarkevana-201129974 -

Ote linkin alta:” … Puolet kansalaisista ei lämpene sotilasliitto Natolle siinäkään tapauksessa, että se presidentin mielestä olisi Suomen edun ja turvallisuuden mukaista.
Kun suomalaisten Nato-kannatusta on aiemmin kysytty, se on ollut noin 20 prosentin luokkaa. Presidentin myönteinen Nato-kanta siis lisää kansalaisten Nato-kannatusta.
–Tutkimus todistaa olettaman, että poliittisen johdon mielipiteellä on merkitystä kansalaisten turvallisuuspoliittisiin ratkaisuihin. Presidentillä on vaikutus kansan Nato-kantaan, mutta ei ratkaisevaa vaikutusta, Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen tulkitsee tulosta … ” -AL … ”