Emme liity Natoon - uusi puolustuspoliittinen selonteko kansakunnan mieleiseksi

Suomi on tunnetusti idän ja lännen vedenjakajalla

Se merkitsee täällä kansakuntamme suuren tahdon mukaisesti sotilaspoliittista liittoutumattomuutta, jota tukee vahvasti suomalaiset itse - yli 50 prosenttia suomalaisista liki jatkuvasti vastustaa liittymistä lännen sotakoneeseen - Natoon, jo yli 20 vuoden ajan.

.

YLE: ” Uutissuomalainen: Puolustusselonteko voi viivästyä kesäkuun puolelle”

~ https://yle.fi/uutiset/3-11879327

Ingressi ” Nyt valmistuva puolustusselonteko painottuu aiempaa enemmän kyberturvallisuuteen.”
..
Kartta ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/77550/suomen-rooli-idan-ja-lannen-vedenjakajalla -

Sen sijaan kybertorjunta on rajatonta tarkkailua kaikkiin ilman suuntiin - mikään ilmansuunta ei ole automaattisesti poissa tarkkailusta. Niin 'itä on lännessä kuin länsi idässä', siksi helppoa on hakkeriammattilaisten osoittaa bittivirtauksia halutusta "ilmansuunnasta" - tuottaen syyllisyydet tarkoitushakuisesti.

Bittivirrat tunkeutuvuudessaan eivät tunne ilmansuuntia, mutta kylläkin osaamisvirtaa harhauttaa tarkkailijat haluamaansa suuntaan - ja tässäkin länsi voi olla itä tai itä länsi.

Suomella on yksi erikoisuus - se on läsnäolomme Lapin osalta kiinni Venäjän Kuolan niemimaassa

Tämä tuottaa meille aivan ainutlaatuisen geopolitiikan, joka edellyttää tarkkanäköisesti täyttä sekaantumattomuutta mihinkään sotilasliittoon pohjoisten osiemme osalta. Miksi?

Kuolan niemimaalla ovat Venäjän - sen toisen ydinasesuurvallan niin sanotut viimeisen iskun uhkajärjestelmät - strategisten ydinsukellusveneiden tukikohdat - Borei + Bulava yhdistelmänä |*.

Maailmallisen ydinsodan estämiseksi Venäjä tekee varmasti kaikkensa suojellakseen tätä "vedenalaista uhkayhdistelmäänsä", jotta uhkaukselle olisi katetta.

Venäjä ei hyväksy lännen sotakoneen Naton + USA' n taisteluharjoituksia Lapissa - aivan Borei' den "eteisilmatilassa" -esimerkiksi lentorynnäkköharjoitusten muodossa.

.
|* Voisimme olla varmoja, että juuri Nato ja sen sotilasjohtaja Yhdysvallat haluaa harjoitella noiden Borei-tukikohtien tuhoamista - ei tarvitse kuin katsoa karttaa ja huomata Ivalon, Kuusamon kuin Rovaniemen kenttien olevan erinomaisia lähtökenttiä taistelu- ja rynnäköintilennoille itää kohden - noiden strategisten ydinsukellusveneiden tukikohtiin. Lentomatka Suomesta kohteisiin on lyhyt ja näin yllätys on mahdollisempi kuin kaukaa mereltä käsin tapahtuva hyökkäys - esimerkiksi lentotukialukselta tai Nato-maa Norjasta, toki tuolloinkin on mahdollista Suomen läpilento >

...
27589

386

644

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Näitä Luoman loppuunkuluneita trollikirjoituksia on kaksi ? Ei valhe muutu todeksi vaikka miten toistaa.

      • Olen huomannut saman - toistuvuus lienee tekninen virhe, ei tarkoitus.

        Mutta valheet voisit haluamallasi tavalla perustella.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Olen huomannut saman - toistuvuus lienee tekninen virhe, ei tarkoitus.

        Mutta valheet voisit haluamallasi tavalla perustella.

        Mitä järkeä on trollata samaa vuodesta toiseen?
        Tämäkin kirjoitus on osoitettu valheeksi monta kertaa.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Olen huomannut saman - toistuvuus lienee tekninen virhe, ei tarkoitus.

        Mutta valheet voisit haluamallasi tavalla perustella.

        Eikö Luoma hävetä?🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä järkeä on trollata samaa vuodesta toiseen?
        Tämäkin kirjoitus on osoitettu valheeksi monta kertaa.

        Ei mitään. - silti öyhöttää


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä järkeä on trollata samaa vuodesta toiseen?
        Tämäkin kirjoitus on osoitettu valheeksi monta kertaa.

        Kerrotko ne valheet nyt tänne lukijoille? Uskoisin niiden kiinnostavan kovasti. Jos on virheitä oikeasti - ne korjataan.



      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö Luoma hävetä?🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵

        Miksi hävettäisi. Palstan fiksuin ja informatiivisin tyyppi. Eikä tunteile niin kuin moloch.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä järkeä on trollata samaa vuodesta toiseen?
        Tämäkin kirjoitus on osoitettu valheeksi monta kertaa.

        Kerrohan nyt ne valheet tänne, niin saadaan joku roti tännekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö Luoma hävetä?🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵

        Taitaa sinua itseäsi hävettää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi hävettäisi. Palstan fiksuin ja informatiivisin tyyppi. Eikä tunteile niin kuin moloch.

        Kylmää faktaa esittää,mutta kohteliaasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään. - silti öyhöttää

        Sisältöä kommentointiin toivotaan Torniosta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä järkeä on trollata samaa vuodesta toiseen?
        Tämäkin kirjoitus on osoitettu valheeksi monta kertaa.

        Valheita esille odottaen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi hävettäisi. Palstan fiksuin ja informatiivisin tyyppi. Eikä tunteile niin kuin moloch.

        Asiantuntija ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi hävettäisi. Palstan fiksuin ja informatiivisin tyyppi. Eikä tunteile niin kuin moloch.

        Ei Luoma sääntöjä riko, mutta onhan se naurettavaa avata kerran kuukaudessa uusi avaus, johon kopioidaan samaa pro-venäläispropagandaa ja Luoman itsensä keksimiä epätotuuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sisältöä kommentointiin toivotaan Torniosta

        Avauksesta puuttuu fakta kokonaan - sisältö on propagandaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiantuntija ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.

        "Asiantuntija ulko- ja turvallisuuspolitiikassa"

        Varsinainen joo - floodaa erään kohudosentin propagandaa sen verran mitä itse siitä ymmärtää.


      • Anonyymi
        KGB kirjoitti:

        Ei Luoma sääntöjä riko, mutta onhan se naurettavaa avata kerran kuukaudessa uusi avaus, johon kopioidaan samaa pro-venäläispropagandaa ja Luoman itsensä keksimiä epätotuuksia.

        Kerrotko nyt ne totuudet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valheita esille odottaen.

        Ja tosiasioita esittäen

        US' n uusi presidentti Joe Biden näyttää omaa sekaantumistaan viivyttämällä omien taistelujoukkojensa kotiuttamista Afganistanista

        - edeltäjä Donald Trump olisi halunnut tuoda omat us-sotilaat pois jo aiemmin kuin muistopäivänä 9/11 -

        Biden haluaa korostaa mahtiaan ulkoisissa valtioissa -

        Afganistanissakin lopulta ilman mitään YK-mandaattia. Mitä USA voitti tällä 20 vuotta kestäneillä pommituksilla, miehityksellä kuin tuhansilla kuolonuhreilla mitä ulkoa sekaannuttu sota Afganistanissa on aiheuttanut. Viralliseksi syyksi todettiin Afganistanin sotaretkeen kosto ja kurinpalautus US' han kohdistuneen 9/11-terrori-iskun vuoksi.

        Ukraina on luku omansa. Tässä kannattaa aloittaa perehtyminen slaavilaisuuteen, Kiovan Venäjään kuin tapahtumiin Kiovan Midan aukiolla, jota ei ole vieläkään kansainvälisesti ja puolueettomasti tutkia, mitä, ketkä ja miten vaikuttivat aukion verimellakoihin, joiden myötä laillisesti valittu Ukrainan presidentti Viktor Janukovyts syrjäytettiin - epäilyttävän laittomasti.

        Venäjän presidentti Vladimir Putin onnistui omissa taktiikka siirroissaan hyvin tavoitellessaan uutta strategiaa kahden ydinasesuurvallan välille

        Presidentti Biden ilmaisi halunsa tavata henkilökohtaisesti kollegansa - vaikkapa yllättäen Moskovassa. Näin Putin pääsee opastamaan ja kertomaan oman läheisnäkemyksen Ukrainan tilanteesta - unohtamatta Syyriaa kuin Pohjoisen ulottuvuuttakaan - Kuolan niemimaineen. Hyvä näin.

        Maailma tarvitsee nyt hyviä palveluksia

        Näitä palveluksia on vaatimattomasti ja puolueettomasti tarjonnut Suomen presidentti Sauli Niinistö - saadan tässä vahvan tuen käytännön Suomea johtavalta PM Sanna Marinilta, joka on saanut neuvoja ulkopolitikan osalta kokeneelta asiantuntijalta Erkki Tuomiojalta - arvattavasti.

        Nyt on paikka Suomelle, ja myös ulkoministeri Pekka Haavistolle, pysyä huomaavaisesti puolueettomana ja nähdä asia kaikin puolin - unohtamatta asemaamme idän ja lännen vedenjakajalla.

        Meille tarjotaan nyt vaivihkaa 10-arvoista asemaa hyvien palveluksien tarjoajana - kattamaan pöytä lopulta kolmelle suurelle - ehkä Rovaniemelle.

        Kaikki kolme suurta: Kiinan presidentti Xi Jinping (osioihin Afganistan, Iran ja Pohjoinen ulottuvuus - Koillisväylänä), US' n presidentti Joe Biden (Ukraina, Syyria ja Afganistan - unohtamatta katoavaa maailmanpoliisiroolitusta) sekä Venäjän presidentti Vladimir Putin - osioissa: Ukraina, Syyria, Iran, Pohjoinen ulottuvuus sekä yllättäen Afganistan.

        Tässä on presidentillemme täyden 10-mahdollisuus kuitata arvostettu ja aidosti ansaittu Nobelin Rauhanpalkinto - se suorastaan nyt ojentuu Saulille. Onnea matkaan.

        Nyt suomalainen media voisi valaa rauhaa laineille, ja lopettaa väkevä vastakkainasettelu idän ja lännen välille

        Laatumedia voisi löytää uuden tien - 'sveitsittymisen tien' - kohden asemaa, jossa Suomi koetaan luotettavaksi ja puolueettomaksi pöydän kattajaksi kaikille konfliktoituneille, jotka haluavat uskottavaa ja osaavaa neuvottelupöydän ylläpitäjää, jotta neuvotteluratkaisut päätyisivät rauhaan ja maailmalliseen tasapainottumiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avauksesta puuttuu fakta kokonaan - sisältö on propagandaa.

        Perusteletko propagandaväitteesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä järkeä on trollata samaa vuodesta toiseen?
        Tämäkin kirjoitus on osoitettu valheeksi monta kertaa.

        Kirjoitusavauksia syntyy tarpeiden tyydyttämiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiantuntija ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.

        Joka kohtelee tyhjän puhujia kohteliaan isällisesti.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kerrotko ne valheet nyt tänne lukijoille? Uskoisin niiden kiinnostavan kovasti. Jos on virheitä oikeasti - ne korjataan.

        Ei sitten kertonut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valheita esille odottaen.

        Millaisia valheita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitusavauksia syntyy tarpeiden tyydyttämiseksi.

        Kysynnän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylmää faktaa esittää,mutta kohteliaasti.

        Faktaa Nato-Isäntämaa pöytäkirjasta - mm. Ruotsin osalta:

        Varaumat, jotka ruotsalaiset asettivat ratifioinnin ehdoksi

        Lopullinen ratifioitu sopimus pitää sisällään selvän tiedon kuka ja mikä kutsuu Nato/US -sotajoukot Ruotsiin – maan hallitus (?), lopulta. Toinen selvä varauma oli ydinaseiden tuontikielto Ruotsiin – koska se on säädetty ruotsalaisten lakiin.

        Suomessa kumpaakaan varaumaa ei ole määritetty Nato – isäntämaa pöytäkirjaan, kukaan vastuupoliitikko ei ole ainakaan vielä kertonut tuota kutsumenettelyä – tai sitten nyt sellainen voi ilmoittautua, joka kokee tietävänsä.

        Samalla poliitikot, jotka tietävät, voisivat kertoa kansalle millainen yhdiste on pöytäkirjan ja ICAN sopimuksen allekirjoittamattomuuden välillä. Oliko niin, että allekirjoitettu Nato MoU sopimuspaperi esti liittymisen YK:n ICAN ydinkieltosopimukseen?

        Ruotsalaiset ottivat ICAN lopulliseen allekirjoittamiseen taas aikalisän – he halusivat selvityttää miten amerikkalaiset suhtautuvat, jos allkekirjoitetaan ja toisaalta miten se peilautuu Ruotsin lakiin, joka estää ydinaseiden tuonnin Ruotsin valtion alueelle. Amerikkalaiset ovat puoliuhkailleet haitallisilla seurauksilla, jos Ruotsi allekirjoittaa ICAN-sopimuksen!

        Entä me suomalaiset?

        Käyttikö Yhdysvallat hyväkseen Nato – Isäntämaa pöytäkirjaa, kun tulivat itsensä kutsuen Kuopion Rissalaan F-15C ilmataistelusotaharjoituksiin |8 – lennoille jopa kohti itää – yhdessä suomalaisten rynnäköintiinkin kelvollisten Hornettien kanssa – aivan kuin ärsyttääkseen idän karhua – Venäjää.

        Miten oli muun muassa amerikkalaisten maihinnousuharjoitukset Hankoon |9, ollen ensimmäiset sitten saksalaisten 1918 todellisen maihinnousun jälkeen – näinkö tässäkin jo hyödynnettiin Nato – Isäntämaa pöytäkirjan klausuuleja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö Luoma hävetä?🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵

        Jos kirjoittaisit omalla nimellä, niin sinua saattaisi hävettää :-)

        Terv. Kalle Juuristo Sysmästä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perusteletko propagandaväitteesi?

        Kansakuntamme natovastaisuutta koetetaan suitsia hienostuneella opastuksella

        Aika-ajoin laatumedia julkaisee hienostuneen luovasti myös lukijatekstejä - Natosta ja sen ”hyödyistä kuin tarpeellisuudesta” Suomelle ja suomalaisille. Useimmiten, lähes aina tekstipoljento on hyvin nato-myönteinen, ja vedotaan tarkemman ja syvällisemmän nato-pohdiskelun puutteeseen.

        A - Ponne tuolle syvälliselle nato-pohdinnan puutteelle katsotaan ehkä olevan Suomen kansan vakaa nato-vastustus, ja tällöin vedotaan usein kansakunnan enemmistön tietämättömyyteen Natosta.

        Kun kansalaistemme Natoon työntöpyrkimykset eivät laatumediankaan opastamana tuo tulosta, ja kansa vastaa liki aina vuosittaisiin nato-kyselyihin varmalla yli 50 prosentin vastustuksella: "Kiitos ei - Nato" - jo yli 10 vuoden ajan - niin tällöin marssitetaan estradille tekstejä viittauksin Ruotsiin |1 ja tässäkin HS-lukija-avauksessa nähdään nato-kannatuksen nousseen ensisijaisesti, vaikka otsikko voisi olla, että ruotsalaisten enemmistö vastustaa yhä Natoa.

        ..

        |1 ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007731278.html -

        HS: ”DN:n kysely: Naton vastustus vähenee Ruotsissa”

        Niin tai näin - Suomen ja Ruotsin ero on suuri ja rinnastus on hyvin vaikeaa - on vain yksi yhteinen piirre, ja se on Itämereen liittyvä rantaviiva. Muutoin geopolitiikka on aivan erilainen - me olemme kiinni tuossa maailman toisessa ydinasesuurvallassa ja Ruotsi on turvassa "selkämme takana" - ilman mitään maarajaviivaa.

        Suomen erityisyys tulee esille Lapissa, jossa olemme kiinni Venäjän Kuolan niemimaassa, jossa sijaitsee Venäjän vastinpari maailmallisen suurydinsodan syttymisesteenä - Kuolan Borei-strategisten ydinsukellusveneiden kalliotukikohdat.

        Tämä Kuolan kiinnitteisyys Suomeen on meidän ulko- ja turvallisuuspolitiikan yksi arka kivijalka - me emme voi luoda mitään uhkakuvia Venäjän suuntaan - erityisesti Lapista käsin. Nyt kuitenkin on allekirjoitettu Nato-Isäntämaa pöytäkirja*, joka avasi rajat US/ Naton taistelujoukoille - myös Lappiin, jonne amerikkalaiset sotavoimat nopeasti kirmaisivat harjoittelemaan Lapin ja Pohjoiskalotin puolustamista!

        Meillä on suuri vaara joutua taistelualustaksi - juuri Kuolan takia!

        .

        HS-lukijamielipide: ”Onko Nato-jäsenyydestä tehty syvällistä analyysia?”

        ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007731057.html

        .


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kerrotko ne valheet nyt tänne lukijoille? Uskoisin niiden kiinnostavan kovasti. Jos on virheitä oikeasti - ne korjataan.

        Löytyikö nuo väitetyt valheet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avauksesta puuttuu fakta kokonaan - sisältö on propagandaa.

        Hyvä, kerrohan nyt tänne missä ja mitä se propaganda on!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perusteletko propagandaväitteesi?

        Tässä:

        Meidän viisain tapa toimia kansakuntamme puolustuspolitiikassa ja kansallisen turvallisuuden nimissä on sitoutua ulos kaikista sotilasliitoista, ja tämän kansakuntamme suuri enemmistö on vuodesta toiseen järkevästi ilmoittanut päättäjillemme.

        Niin suoraan ja rehdisti on Suomen kansa ilmoittanut ohjeensa, että tasavaltamme presidentti Sauli Niinistö on ilmaissut kantanaan: "Olen suomalainen", kun us-laatuaviisi Financial Times haastatteli Niinistöä - juuri Nato-asiassa.

        Sauli tietää erinomaisesti kansakuntamme tahtotilan - Naton osalta

        ..

        Suomella ja Ruotsilla on myös yhteistä - ja se on Nato-Isäntämaa pöytäkirja, mutta kahdella selvällä erolla: Ruotsi kirjautti omaan pöytäkirjaansa ehdottoman ydinaseiden tuontikiellon Ruotsiin - Suomi ei tätä tehnyt. Miksi?

        Niin Suomi kuin Ruotsi eivät myöskään lopulta allekirjoittaneet ydinaseiden kieltosopimusta** - puhutaan USA' n varoittaneen Ruotsia allekirjoittamasta uhkaamalla, että Nato-yhteistyö saattaisi kärsiä siitä?

        Toinen ero tuossa Nato-pöytäkirjassa on se, miten Nato/US' n taistelujoukot kutsutaan

        Ruotsi selvensi sen tarkaksi, Suomessa ei edelleenkään tiedetä kuka/ mikä sen kutsun lähettää ja tätä epäselvyyttä US on jo käyttänyt hyväkseen ja kutsui itse itsensä Kuopion Rissalaan F-15C taistelukoneineen, lentämään yhteislentoja kohden itärajaa kotoisten Hornettien kanssa. Venäjä laittoi tämän hyvin tarkasti merkille.

        Suomalaiset ovat joku vuosi sitten ilmaisseet, ettemme liity Natoon edes silloin, jos Ruotsi sattuisi niin tekemään - nyt tämän päivän tutkimusta ei ole näkynyt, tästä kyselypatterista.

        Suomella on oma historia - me tunnemme venäläiset, niin hyvässä kuin pahassa

        Jouduimme puolustautumaan Talvisodassa ja Jatkosodassa virallisen päivän-pari odottelun jälkeen hyökkäsimme itse - Saksan kolmannen valtakunnan Operaatio Barbarossan osana itään - Neuvostoliittoon, jopa ylittäen vanhan valtakunnan rajan. Samalla olimme antaneet koko Lapin Saksan sotakoneille - Wehrmachtille ja Waffen-SS' lle. e

        .

        HS-ingressi: ”Euroopan unionin yhteinen puolustus on järkevä tavoite, jopa välttämätön, mutta kovin kaukainen.” yllä olevaan HS-otsikkoon


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään. - silti öyhöttää

        Väyrynenkin "öyhöttää"!

        Väyrynen toisi Nato – Isäntämaa pöytäkirjan eduskunnan käsittelyyn ja vastuuselvityksiin, miksi tuo kohtalokas pöytäkirja allekirjoitettiin ---
        [ ~ www.iltalehti.fi/politiikka/201711172200540493_pi.shtml - ]

        Ote:
        ” … - Julkisuudessa on esitetty tulkintoja, joiden mukaan sopimus kaventaisi merkittävästi Suomen kansallista itsemääräämisoikeutta. Jos nämä tulkinnat pitävät paikkansa, tasavallan presidentti ja päätöksentekoon osallistuneet valtioneuvoston jäsenet ovat saattaneet toimia virkavelvollisuuksiensa vastaisesti, kun he ovat hyväksyneet sopimuksen eivätkä ole vieneet sitä eduskunnan käsiteltäväksi, Väyrynen sanoi … ” - Väyrynen Iltalehdessä

        Allekirjoittaneen kommentti ylläolevaan linkkikirjoitukseen:
        ”Nato-isäntämaa pöytäkirja ei ole valtiosopimus. Pöytäkirja on kohtalokas kriisin sattuessa, sillä se mahdollistaa Nato/US sota- ja hyökkäysvoimien Suomeen tulon. Nato tarvitsee USA' n sotilaallisessa johdossa muun muassa Suomen Lapin lentokenttiä mahdolliselle rynnäkkömatkalle Venäjän Kuolan niemimaalle.

        Väyrynen on täysin oikeassa siinä suhteessa, miksi me alistaisimme Lapin vieraille sotilasvoimille. Historiasta muistamme kohtalokkaan virheen, kun Suomi luovutti 1941 Lapin Saksan kolmannen valtakunnan sotakoneelle - valmistelemaan hyökkäystä Neuvostoliiton Kuolan niemimaalle!

        Loppu onkin tuolloisen aseveljemme myötä tunnettua historiaa. Emme halua nyt historian toisintoa – emme väärää aseveljeyttä! Väyrynen on nyt oikealla asialla”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylmää faktaa esittää,mutta kohteliaasti.

        Natoselvitys arvasi, että Artikla 5 antaa suojan, kyllä – se antaa varmemman roolin pisimillään 1 300 kilometriä pitkään taistelualustan syntymiseen, Suomeen. Selvitysryhmä ei oivaltanut meidän täysin poikkeavaa eroa muihin – Norjaan, Viroon ja vaikkapa kaukana olevaan Ranskaan tai sylttytehtaaseen Ukrainaan.

        Sotilasasiantuntijat tietävät, että aivan meidän pohjoisen Suomen kyljessä –

        … Koillisväylän Euroopan päätepisteessä Kuolan niemimaalla – liki Murmanskin kaupunkia – sijaitsevat Venäjän laivaston voimakkaimmat viimeisen iskun ydinsukellusvenetukikohdat. Bulava * - monikärkiohjuksien pelotevoima pitää Natoa ja USA:ta aisoissa, näin Venäjän puolustusdoktriini laskee |1. Nyt jokainen voi arvata, miten Venäjä puolustaa näitä ”rauhantakaajia” – muodikkaasti Peace Maker - arsenaaliaan.

        · *Bulava monikärkinen ydinohjus ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Bulava -

        Nato selvityksen aattona,

        … edellisenä päivänä (28.4.2016), oli Yle: n a-talk ajankohtaishaastattelu |2. Natokeskustelussa demareiden entinen eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma osasi tuoda julki ajatuksensa lähimmäksi kansakuntamme ajatusmaailmaa |3 – muut olivat kaukana teorioineen.
        Heinäluoma ymmärsi mitä tarkoittaisi Nato rajan siirtyminen 1 300 kilometrin matkalle ja vielä juuri meidän itärajalle – olihan keskustelijoille selvää, että meistä tulisi tuossa kohtaa taistelualustakandidaatti. Tuo kandidaatin rooli voidaan vain yhdellä tavalla poistaa – olla liittymättä Natoon |4. Liittymättömyys on samalla meidän viimeinen itsenäisyyden säie |5, muutoin katkenneessa itsemääräämisoikeuden verkossa.

        Norjaan, emme voi vertautua

        Norja on ollut Natossa jo Josif Stalinin aikana ja maaraja on vaivaiset parikymmentä kilometriä – tosin merialuerajoista on väännetty norjalais-venäläisesti menestyksellä kättä. Viroon meitä ei voida myöskään verrata. Emme ole olleet koskaan Neuvostoliiton alaisia, eikä meidän väestöstämme ole 20 - 30 prosenttia venäjänkielisiä – sitä paitsi meillä alkuasukkaat osaavat suhtautua asiapohjaisesti venäläisiimme.

        Nato lykkäisi meille tiukat vastuut

        Meille todennäköisesti ohjattaisiin Viron ilmataistelukyvyn ylläpito |6 (Virollahan ei ole ensilinjan konekantaa) – meidän omin suomikonein. Meidän lentäjät nousisivat ilmarynnäköihin ja puolustustehtäviin, jos jokin maa sattuisi piskuiseen Viroon hyökkäämään.

        Viron mahdollinen konflikti napsahtaisi meidän omaan nilkkaan – kuten Latvian ja Liettuan osalta Ruotsin ilmavoimiin. USA haluaa, että natoliittolaiset kantavat enemmän omaa vastuuta, maksavat siitä ja Virolla voimat eivät riitä (siksi halunnevat vahvat amerikkalaissotavoimat maahansa |7) – Suomesta niiden katsotaan riittävän myös Viron tarpeisiin?

        Venäjän uhkaa yritettiin urakalla todistella,

        … jotta liittyisimme tai jos nimenomaan emme liity. Venäjän presidentti Vladimir Putin on sanonut kunnioittavansa kansakuntamme natotahtoa |8 – kyllä tai ei, kansa päättäkööt meillä kuitenkin itse |9.
        Tänään ja viimeiset reilu 10 vuotta kansalaisemme ovat aina sanoneet yli 50 prosentin voimalla täyden kieltäymyksen Natolle. Tosin tälläkään ei näytä olevan väliä, sillä esimerkiksi Kokoomuksessa on kovaa patriootti-isänmaallista painostetta Natoon, vaikka väkisin ohi kansanäänestyksen |10. Mitähän kansalaisemme tuosta tuumaavat?

        Itämeri voisi tulla natomereksi

        Jälleen karttaan katsoja huomaa, että Venäjän toiseksi tärkein kaupunki jäisi jälleen pussiin (edellisen kerran 1941). Historiaa lukeneet tietävät, että Leningradin puolustusvyöhykkeestä tuli Talvisotamme kynnyskysymys. Vastineen löydämme Kuuban kriisistä 1960 – luvun alkupuolelta, jolloin näimme Yhdysvaltojen reagoinnin Neuvostoliiton lähestymiseen.

        Venäjälle jäisi Pietari pussin pohjille ja Kaliningrad natovaltioiden puristukseen – jolloin sen aseistamiseksi ei riittäisi kuin neutroniaseet ja taktiset ydinlataukset, jotta riittävä pelote ja itsesuojelukyky kuin itsekunnioitus säilyisivät. Miksi muuten natoselvitysryhmässä ei ollut yhtään venäjäasiantuntijaa, eikä Kreml -tuntijaa?

        Venäjä kysyy miksi USA näyttää lihaksiaan Itämerellä ja nyt Suomessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrohan nyt ne valheet tänne, niin saadaan joku roti tännekin.

        Löytyiskö valheita?


      • Anonyymi

        Juuri tämä näyttää saaneen enemmän kommentteja, ja toinen jäänyt varjoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö Luoma hävetä?🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵

        Ilkan psta - Sinua saattaisi hävettää, jos ilkkuisit omalla oikealla nimellä. Miksi et niin tee?

        Timo Markkula


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä järkeä on trollata samaa vuodesta toiseen?
        Tämäkin kirjoitus on osoitettu valheeksi monta kertaa.

        Kiinnostaisivat nuo väitetyt valheet!


      • Anonyymi

        TP Niinistö komppaa Ilkka Luoman ehdotuksia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiantuntija ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.

        Presidentin salainen neuvonantaja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avauksesta puuttuu fakta kokonaan - sisältö on propagandaa.

        Avaus sisältää kylmää faktaa, sen todistaa Niinistön suunnitelmat kolmen suuren tapaamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa sinua itseäsi hävettää?

        Kun et uskalla edes nimelläsi kommentoida

        Pertti Nousiainen


    • >

      Tosiasioiden tunnustaminen on aina ollut ja on viisautta

      Suomesta katsottuna oma ulko- ja turvallisuuspolitiikkamme edellyttää vankkaa viisautta, historian tuntemusta, vaikkapa jo vuodelta 1941, jolloin laskimme Saksan kolmannen valtakunnan Wehrmacht’ in ja Waffen-SS' n Lappiin, luovuttaen Saksan sotakoneelle koko Pohjois-Suomen - tunnetuin lopputuloksin.

      Nyt Suomessa harjoittelee taistelua, rynnäköintiä kuin iskuja ilmasta maahan Nato ja USA - virallisesti ilmaisten noiden sotatoimiharjoitusten ollen puolustautumista nimeämätöntä vihollista vastaan.

      Asia voidaan nähdä rajan takaa aivan toisin ja se tuottaa varmaa varautumista tähän uuteen asemaan, johon Suomi vei itsensä allekirjoittaessa Nato - Isäntämaa pöytäkirjan. Viisautta koko kansa nimissä on irtisanoa tuo pöytäkirja, sillä on kuuden kuukauden irtisanomisaika.

      Suomen puolustusselonteko voi keskittyä puolueettomuutemme rakentamiseen

      Maailma on nyt muuttunut peruuttamattomasti. Idän ja lännen välistä vastakkainasettelun mantraa ei kannata viljellä, sillä itä on vahva, varsinkin jos ja kun Kiina löytää Venäjän yhä läheisemmäksi "kumppaniksi", joka todellisuuden osalta jää vieläkin nähtäväksi.

      Suomi on Arktisen neuvoston täysjäsen ja Kiina haluaa Koillisväylälle (ehkä jopa täys- tai uudentyyppistä liitännäisjäsenyyttä), haluaa rakentaa aivan uuden Euroopan pohjoisen päättösataman, ja tähän on yllättävä ratkaisu kehittynyt, jonka Kreml tietää hyvin.

      Venäjän tietämä ratkaisu on Petsamon Liinahamari

      Kiina rakentaisi kokonaan uuden modernin konttisataman, ja Kreml hyväksyy sataman operoinnin suomalaisille, jopa niin, että satama ja raideyhteys saadaan Saimaan kanavan kaltaisesti vuokralle Venäjältä. Näin Kiinasta tulee erinomainen lisä takaamaan turvallisuutta pohjoisille alueille, ilman mitään sotilasliittokuvioimista!

      Venäjä tulee puolustamaan kaikin keinoin Koillisväylää, joka suurelta osin seurailee Venäjän pohjoista rannikkoa, liki koko matkaltaan -tämän tunnustaminen on sitä paasikivimäistä viisautta

      Kiina on saanut lupauksen turvallisesta tavaravirrasta, ainakin valtiotasoisesti. Tämä on myös Suomelle tie kohden esille tullutta "sveitsittymistä", jossa Suomi keskittyy oman turvallisuutensa nimissä tarjoamaan presidentillisesti "hyviä palveluksia" kaikille haluaville ja aina kaikille osapuolille - puolueettomasti, ammattimaisesti ja sekaantumatta vieraiden omiin sisäisiin asioihin.

      Näin uusi puolustuselonteko olisi saamassa aivan uuden ulottuvuuden, jota todennäköisesti kansakuntamme suuri enemmistö kannattaisi. Olemme historiamme lukeneet, olemme virheemme tunnistaneet ja ei ole enää aika synnyttää nokkapokkaa turhalla vastakkain asettumisella.

      'Pidä ystävät lähellä ja vihollisuutta luovat voimat kaukana valtamerien takana' -

      Suomi ja Ruotsi muodostavat puolueettoman linnoituksen, omin asein, omalla asepalveluksella, joka ulotetaan koko ikäluokkaan - naiset mukaan lukien. Palvelusaikoja nostamme 12-, 18- ja 24 kuukauteen.

      Huolehdimme itse riittävin omin asein oman puolustuksemme ja luotamme huolella valittuihin välineisiin olivatpa ne idästä tai lännestä. Osaamme itse rakentaa niiden väleille omat sovitteensa - omien tarpeidemme mukaisesti.

      ..

      Maailma on astumassa aivan uuteen aikakauteen ja meidän on osattava pioneereina se tunnistaa jo ennen muita!

      • Anonyymi

        Lisää Pietarin trollitehtaan sontaa. Varmaan kopsattu myös tuohon kopiotrollikirjoitukseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lisää Pietarin trollitehtaan sontaa. Varmaan kopsattu myös tuohon kopiotrollikirjoitukseen.

        Eritteletkö nyt nuo "s*nnat", jotta lukijatkin saavat niistä selon. Nyt väitteesi jää tyhjäksi. Jäämme odottamaan "s'ntaasi" ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisää Pietarin trollitehtaan sontaa. Varmaan kopsattu myös tuohon kopiotrollikirjoitukseen.

        Nato Tiltu sätkähtelee totuuden liekeissä irvokkaasti.




      • Anonyymi

        Britit käyttivät Koiviston satamaa itsenäistymisemme jälkeen hyökkäyksissä bolshevikejä vastaan. No, Venäjällä oli silloin sisällissota käynnissä, mutta epäluulo jäi tulevalle Neuvostoliitolle. Siksi siellä ajateltiin, että mahdollisesti jokin muukin saattaa käyttää aluettamme hyökkäys alustana. Sillä oli vaikutusta asioiden kulkuun. No, Neuvostoliittoa ei enään ole. Mutta aihetta epäluuloihin kannattaa välttää edelleen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato Tiltu sätkähtelee totuuden liekeissä irvokkaasti.

        Niitä sanotaan natottajiksi, lähinnä kokkareilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Britit käyttivät Koiviston satamaa itsenäistymisemme jälkeen hyökkäyksissä bolshevikejä vastaan. No, Venäjällä oli silloin sisällissota käynnissä, mutta epäluulo jäi tulevalle Neuvostoliitolle. Siksi siellä ajateltiin, että mahdollisesti jokin muukin saattaa käyttää aluettamme hyökkäys alustana. Sillä oli vaikutusta asioiden kulkuun. No, Neuvostoliittoa ei enään ole. Mutta aihetta epäluuloihin kannattaa välttää edelleen

        Totta. Tuo on harvemmin esillä.


      • Anonyymi

        Asepalvelusajan pidennys - ok, kannatetaan.

        Evp. ev.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato Tiltu sätkähtelee totuuden liekeissä irvokkaasti.

        Natottajia närästää, kun he eivät saa kuin 14-21 prosentin kannatuksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato Tiltu sätkähtelee totuuden liekeissä irvokkaasti.

        Natottajat rääkyvät yksinäisyydestä.


      • Anonyymi

        Ukrainan hyökkäys on jo tekeillä , sen jälkeen Valko-Venäjä, Baltian maat ja Suomi. Suomella ei yksin ole mitään mahdollisuuksia puolustaa Lappia tai edes koko Suomea. Jos Luoma haluaakin osaksi Venäjää, niin suurin osa harhaanjohdetusta kansasta ei halua. NATO-vastaisuus on vain NL:n 70 vuotta kestäneen propagandan tulosta. Hyödylliset suomalaiset idiootit kuten Luoma ja iso osa SDP:n ja KEPU:n poliitikoista lukeutuu samaan järjettömään porukkaan. Itse lähden ulkomaille, mutta säälittää nuoret suomalaiset, jotka eivät vieläkään ymmärrä, että ainoa pelastus on NATO. NATOmaiden taloudellinen, tekninen ja sotilaallinen ylivoima on Venäjään verrattuna niin musertava, että jopa puutiainen ymmärtää sen voiman ja pelkää sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato Tiltu sätkähtelee totuuden liekeissä irvokkaasti.

        Natottajat ovat Suomessa hyvin pieni, mutta äänekäs joukkio,kuten turtialaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Britit käyttivät Koiviston satamaa itsenäistymisemme jälkeen hyökkäyksissä bolshevikejä vastaan. No, Venäjällä oli silloin sisällissota käynnissä, mutta epäluulo jäi tulevalle Neuvostoliitolle. Siksi siellä ajateltiin, että mahdollisesti jokin muukin saattaa käyttää aluettamme hyökkäys alustana. Sillä oli vaikutusta asioiden kulkuun. No, Neuvostoliittoa ei enään ole. Mutta aihetta epäluuloihin kannattaa välttää edelleen

        Olisipa Suomi antanut silloin oman panoksensa Venäjällä vallan anastaneen kommunismin kaapuun verhoutuneiden bolshevikkiryöväreiden vallan kaatamiseksi. Puuttui vaan Suomen panos ja maailma olisi saanut suunnan paljon onnellisempaan tulevaisuuteen. Ei se ainakaan huonompaan suuntaa olisi lähtenyt, niin paljon bolshevikit tappiovat omaa kansaansa ja saivat maailmankirjat sekaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato Tiltu sätkähtelee totuuden liekeissä irvokkaasti.

        Natottaja nousi neulomaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natottajat ovat Suomessa hyvin pieni, mutta äänekäs joukkio,kuten turtialaiset.

        Kokoomus veisi suomalaiset Natoon, kysymättä itse suomalaisilta mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisää Pietarin trollitehtaan sontaa. Varmaan kopsattu myös tuohon kopiotrollikirjoitukseen.

        Pieni perustelu olisi tässäkin poikaa, pystytkö siihen?


    • Anonyymi

      Trollikirjoituksen valehtelun tavoite on väittää, että hyvä ja oikeudenmukainen Venäjä on muka lännen uhri.
      Nuo boreihölinät ovat Luoman omia keksintöjä.

    • Anonyymi

      Pietarin puppugeneraattori toistaa itseään.
      🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

      • Anonyymi

        Löytyisikö jokin konkreettinen asiakommentti, vaikka kuinka kriittinen, mutta aiheeseen liittyvä - kokeiletko osaamistasi, voisimme täällä lukijakunnassa sitten yllättyä positiivisesti. Tapasi riekkua täällä on huomattu laajoissa piireissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyisikö jokin konkreettinen asiakommentti, vaikka kuinka kriittinen, mutta aiheeseen liittyvä - kokeiletko osaamistasi, voisimme täällä lukijakunnassa sitten yllättyä positiivisesti. Tapasi riekkua täällä on huomattu laajoissa piireissä.

        No, löytyiskö?


      • "Uuden kansakunnan mieleisen Puolustuspoliittisen selonteon periaate tulee olla puolueettomuus, ydinaseettomuus ja irtisanoa ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html - Nato-Isäntämaa pöytäkirja."

        No älä nyt kehtaa. Juuri tuo uusi Suomen puolustuspoliittinen selonteko, joka kertoo, että Venäjä kiristää tilannetta Itämerellä ja Suomen rajoilla ja että NATO on tilanteen rauhoittaja ja Suomen turva, on totuudenmukainen ja siis Suomen kansan mieleinen.


      • moloch_horridus kirjoitti:

        "Uuden kansakunnan mieleisen Puolustuspoliittisen selonteon periaate tulee olla puolueettomuus, ydinaseettomuus ja irtisanoa ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html - Nato-Isäntämaa pöytäkirja."

        No älä nyt kehtaa. Juuri tuo uusi Suomen puolustuspoliittinen selonteko, joka kertoo, että Venäjä kiristää tilannetta Itämerellä ja Suomen rajoilla ja että NATO on tilanteen rauhoittaja ja Suomen turva, on totuudenmukainen ja siis Suomen kansan mieleinen.

        Kerrotko miten Venäjä on kiristänyt tilannetta Itämerellä - Suomen näkökulmasta?


      • ilkka.luoma kirjoitti:

        Kerrotko miten Venäjä on kiristänyt tilannetta Itämerellä - Suomen näkökulmasta?

        Lainaan tuota Suomen valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittista selontekoa:

        "Hybridivaikuttaminen on lisääntynyt ja monimuotoistunut, minkä takia siitä on tullut aiempaa suurempi turvallisuusuhka. Hybridivaikuttamisessa valtiollinen tai muu ulkoinen toimija pyrkii vaikuttamaan samanaikaisesti tai jatkumona, suunnitelmallisesti ja eri keinoja käyttäen kohteen haavoittuvuuksiin omien tavoitteidensa saavuttamiseksi. Keinovalikoima on laaja, ja siihen kuuluu muun muassa poliittisia, diplomaattisia, taloudellisia ja sotilaallisia keinoja sekä informaatio- ja kybervaikuttamista. Vaikuttaminen on vahingollista ja sitä pyritään tekemään niin, että se on kiistettävissä."

        "Venäjä on horjuttanut turvallisuutta kansainvälisen oikeuden vastaisilla toimillaan ja sotilaallisen voiman käytöllä."

        "Venäjä on heikentänyt lähialueidemme ja Euroopan turvallisuutta liittämällä Krimin laittomasti itseensä sekä ylläpitämällä aloittamaansa konfliktia Itä-Ukrainassa. Venäjän toiminta muun muassa Georgiassa, Ukrainassa ja Syyriassa osoittaa, että maan kynnys sotilaallisen voiman käyttöön on madaltunut. Venäjän toimien johdosta turvallisuuspoliittinen tilanne on kiristynyt ja EU:n ja Venäjän väliset suhteet heikentyneet. Venäjän tavoitteena on edelleen etupiirijakoon perustuva turvallisuusrakenne Euroopassa. Venäjän sisäinen kehitys on kulkenut kohti tilannetta, jossa valtiovallan kontrolli on yhä vahvempi. Demokratiaa heikennetään lainsäädännöllisillä muutoksilla. Kansalaisyhteiskunnan ja vapaan median toimintamahdollisuuksia on kavennettu. Alueelliset erot kasvavat maan sisällä ja talouskehitys on hidasta, koska tarvittavat rakenteelliset uudistukset puuttuvat. Vaikka Venäjä ei ole taloudellisilta voimavaroiltaan Yhdysvaltain ja Kiinan tasoinen, sekin hakee tunnustusta suurvaltana ja käyttää merkittävästi voimavarojaan sotilaalliseen varustautumiseen ja ulkoiseen vaikuttamiseen. Venäjän voimapolitiikan vaikutukset heijastuvat Itämeren alueelle, jolla Venäjän synnyttämä negatiivinen kierre on kasvattanut jännitteitä ja lisännyt sotilaallista toimintaa. Alueen sotilasstrateginen merkitys on kasvanut, ja Suomen lähialueille sijoitetaan teknologisesti kehittyneimpiä ja entistä suorituskykyisempiä asejärjestelmiä. Venäjä nostaa joukkojensa valmiutta ja parantaa kykyään keskittää alueelle nopeasti lisävoimaa. Itämeren alueen valtiot jatkavat puolustusmenojensa lisäämistä, valmiutensa parantamista ja puolustus yhteistyönsä tiivistämistä."


      • moloch_horridus kirjoitti:

        Lainaan tuota Suomen valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittista selontekoa:

        "Hybridivaikuttaminen on lisääntynyt ja monimuotoistunut, minkä takia siitä on tullut aiempaa suurempi turvallisuusuhka. Hybridivaikuttamisessa valtiollinen tai muu ulkoinen toimija pyrkii vaikuttamaan samanaikaisesti tai jatkumona, suunnitelmallisesti ja eri keinoja käyttäen kohteen haavoittuvuuksiin omien tavoitteidensa saavuttamiseksi. Keinovalikoima on laaja, ja siihen kuuluu muun muassa poliittisia, diplomaattisia, taloudellisia ja sotilaallisia keinoja sekä informaatio- ja kybervaikuttamista. Vaikuttaminen on vahingollista ja sitä pyritään tekemään niin, että se on kiistettävissä."

        "Venäjä on horjuttanut turvallisuutta kansainvälisen oikeuden vastaisilla toimillaan ja sotilaallisen voiman käytöllä."

        "Venäjä on heikentänyt lähialueidemme ja Euroopan turvallisuutta liittämällä Krimin laittomasti itseensä sekä ylläpitämällä aloittamaansa konfliktia Itä-Ukrainassa. Venäjän toiminta muun muassa Georgiassa, Ukrainassa ja Syyriassa osoittaa, että maan kynnys sotilaallisen voiman käyttöön on madaltunut. Venäjän toimien johdosta turvallisuuspoliittinen tilanne on kiristynyt ja EU:n ja Venäjän väliset suhteet heikentyneet. Venäjän tavoitteena on edelleen etupiirijakoon perustuva turvallisuusrakenne Euroopassa. Venäjän sisäinen kehitys on kulkenut kohti tilannetta, jossa valtiovallan kontrolli on yhä vahvempi. Demokratiaa heikennetään lainsäädännöllisillä muutoksilla. Kansalaisyhteiskunnan ja vapaan median toimintamahdollisuuksia on kavennettu. Alueelliset erot kasvavat maan sisällä ja talouskehitys on hidasta, koska tarvittavat rakenteelliset uudistukset puuttuvat. Vaikka Venäjä ei ole taloudellisilta voimavaroiltaan Yhdysvaltain ja Kiinan tasoinen, sekin hakee tunnustusta suurvaltana ja käyttää merkittävästi voimavarojaan sotilaalliseen varustautumiseen ja ulkoiseen vaikuttamiseen. Venäjän voimapolitiikan vaikutukset heijastuvat Itämeren alueelle, jolla Venäjän synnyttämä negatiivinen kierre on kasvattanut jännitteitä ja lisännyt sotilaallista toimintaa. Alueen sotilasstrateginen merkitys on kasvanut, ja Suomen lähialueille sijoitetaan teknologisesti kehittyneimpiä ja entistä suorituskykyisempiä asejärjestelmiä. Venäjä nostaa joukkojensa valmiutta ja parantaa kykyään keskittää alueelle nopeasti lisävoimaa. Itämeren alueen valtiot jatkavat puolustusmenojensa lisäämistä, valmiutensa parantamista ja puolustus yhteistyönsä tiivistämistä."

        Entä miten Venäjä on toiminut uhkaavasti meitä kohtaan Itämerellä - kerrotko?


      • ilkka.luoma kirjoitti:

        Entä miten Venäjä on toiminut uhkaavasti meitä kohtaan Itämerellä - kerrotko?

        Tuostahan tuo selviää:

        "Venäjän voimapolitiikan vaikutukset heijastuvat Itämeren alueelle, jolla Venäjän synnyttämä negatiivinen kierre on kasvattanut jännitteitä ja lisännyt sotilaallista toimintaa. Alueen sotilasstrateginen merkitys on kasvanut, ja Suomen lähialueille sijoitetaan teknologisesti kehittyneimpiä ja entistä suorituskykyisempiä asejärjestelmiä. Venäjä nostaa joukkojensa valmiutta ja parantaa kykyään keskittää alueelle nopeasti lisävoimaa. Itämeren alueen valtiot jatkavat puolustusmenojensa lisäämistä, valmiutensa parantamista ja puolustus yhteistyönsä tiivistämistä."


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Tuostahan tuo selviää:

        "Venäjän voimapolitiikan vaikutukset heijastuvat Itämeren alueelle, jolla Venäjän synnyttämä negatiivinen kierre on kasvattanut jännitteitä ja lisännyt sotilaallista toimintaa. Alueen sotilasstrateginen merkitys on kasvanut, ja Suomen lähialueille sijoitetaan teknologisesti kehittyneimpiä ja entistä suorituskykyisempiä asejärjestelmiä. Venäjä nostaa joukkojensa valmiutta ja parantaa kykyään keskittää alueelle nopeasti lisävoimaa. Itämeren alueen valtiot jatkavat puolustusmenojensa lisäämistä, valmiutensa parantamista ja puolustus yhteistyönsä tiivistämistä."

        Usakin teki maihinnousun Suomeen sitten saksalaisten 1918 - hyvin modernein ja vahvoina asein. Eikö Venäjä huomannut sitä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Usakin teki maihinnousun Suomeen sitten saksalaisten 1918 - hyvin modernein ja vahvoina asein. Eikö Venäjä huomannut sitä?

        kumppanimme ja ystävämaamme USA on tehnyt maihinnousun Suomeen vain yhdessä Suomen armeijan kanssa harjoitellessaan. Toivottavasti Venäjä huomasi sen.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Uuden kansakunnan mieleisen Puolustuspoliittisen selonteon periaate tulee olla puolueettomuus, ydinaseettomuus ja irtisanoa ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html - Nato-Isäntämaa pöytäkirja."

        No älä nyt kehtaa. Juuri tuo uusi Suomen puolustuspoliittinen selonteko, joka kertoo, että Venäjä kiristää tilannetta Itämerellä ja Suomen rajoilla ja että NATO on tilanteen rauhoittaja ja Suomen turva, on totuudenmukainen ja siis Suomen kansan mieleinen.

        Miten Venäjä on kiristänyt meitä? Miksi kukaan ei vastaa tähän kysymysklassikkoon?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Tuostahan tuo selviää:

        "Venäjän voimapolitiikan vaikutukset heijastuvat Itämeren alueelle, jolla Venäjän synnyttämä negatiivinen kierre on kasvattanut jännitteitä ja lisännyt sotilaallista toimintaa. Alueen sotilasstrateginen merkitys on kasvanut, ja Suomen lähialueille sijoitetaan teknologisesti kehittyneimpiä ja entistä suorituskykyisempiä asejärjestelmiä. Venäjä nostaa joukkojensa valmiutta ja parantaa kykyään keskittää alueelle nopeasti lisävoimaa. Itämeren alueen valtiot jatkavat puolustusmenojensa lisäämistä, valmiutensa parantamista ja puolustus yhteistyönsä tiivistämistä."

        Eli miten Venäjä on uhannut meitä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten Venäjä on kiristänyt meitä? Miksi kukaan ei vastaa tähän kysymysklassikkoon?

        Venäjä ei ole viime vuosina kiristänyt meitä, mutta se on kiristänyt jännitteitä Itämerellä, lähialueillamme.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli miten Venäjä on uhannut meitä?

        Etkö osaa lukea tuosta, mikä on uhkamme? Venäjän kriistämä jännitys Itämerellä ja valatava varustautuminen rajamme takana.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kerrotko miten Venäjä on kiristänyt tilannetta Itämerellä - Suomen näkökulmasta?

        Pelkkä venäjän olemassaolo on uhka Suomelle. Ollut jo yli 700 vuotta. Venäläiset ovat omaksuneet hallintomallin ja "moraalin" mongolivalloittajilta. Venäläiset itse ovat tämän minulle sanoneet. Se, että heillä on valkoinen naama, ei tee heistä eurooppalaisia. Aasialaisia ovat ja pahimmasta päästä.
        Luoma voi muuttaa sinne.


      • Anonyymi

        Tuossahan on kaikki versiot tuosta kuuluisasta pöytäkirjasta, eikä jää epäselvää miten Suomen kansa suhtautuu Natoon.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        kumppanimme ja ystävämaamme USA on tehnyt maihinnousun Suomeen vain yhdessä Suomen armeijan kanssa harjoitellessaan. Toivottavasti Venäjä huomasi sen.

        Jenkki kutsuu itse itsensä aseineen Suomeen. Toista oli yya-aikana, venäläiset sotilaat eivät tulleet koskaan Suomeen.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Venäjä ei ole viime vuosina kiristänyt meitä, mutta se on kiristänyt jännitteitä Itämerellä, lähialueillamme.

        Miten se on tapahtunut?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Etkö osaa lukea tuosta, mikä on uhkamme? Venäjän kriistämä jännitys Itämerellä ja valatava varustautuminen rajamme takana.

        Kerrotko tuoSta valtavasta varustautumisesta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jenkki kutsuu itse itsensä aseineen Suomeen. Toista oli yya-aikana, venäläiset sotilaat eivät tulleet koskaan Suomeen.

        Kaikki USA:n joukot ovat tulleet Suomeen kutsuttuina. Sinua taitaa harmittaa kovasti se, ettei Neuvostoliittolaisia joukkoja kutsuttu, kun vieläkin 30 vuotta sen hajoamisen jälkeen muistelet asiaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten se on tapahtunut?

        Uhkailemalla naapurimaitamme, alueloukkauksilla, järjettömillä häirinnöillä kansainvälisillä vesillä kulkevia aluksia ja lentokoneita vastaan , GPS-häirinnällä ym. Sekä valtavalla varustautumisella rajojemme takana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko tuoSta valtavasta varustautumisesta?

        Sinähän voit itse googlata aiheesta j näin saada täsmällisempää ja parempaa tietoa kuin minulta.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Venäjä ei ole viime vuosina kiristänyt meitä, mutta se on kiristänyt jännitteitä Itämerellä, lähialueillamme.

        Miten Itämerellä, jos, niin miksi?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkä venäjän olemassaolo on uhka Suomelle. Ollut jo yli 700 vuotta. Venäläiset ovat omaksuneet hallintomallin ja "moraalin" mongolivalloittajilta. Venäläiset itse ovat tämän minulle sanoneet. Se, että heillä on valkoinen naama, ei tee heistä eurooppalaisia. Aasialaisia ovat ja pahimmasta päästä.
        Luoma voi muuttaa sinne.

        Kuten mekin suurelta osin.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Kaikki USA:n joukot ovat tulleet Suomeen kutsuttuina. Sinua taitaa harmittaa kovasti se, ettei Neuvostoliittolaisia joukkoja kutsuttu, kun vieläkin 30 vuotta sen hajoamisen jälkeen muistelet asiaa.

        Olimme tuolloin puolueettomia, tänään emme, vaan lännen käskyläisiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten Itämerellä, jos, niin miksi?!

        Esim. alueloukkauksilla sekä ilmassa että merellä ja erilaisten kansainvälisillä vesillä kulkevien alusten ja kansainvälisessä ilmatilassa lentävien lentokoneiden törkeällä ja vaarallisella häirinnällä, uhkailemalla Itämeren rantavaltioita ym.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olimme tuolloin puolueettomia, tänään emme, vaan lännen käskyläisiä.

        Emme ole lännen käskysläisiä, vaan kumppaneita ja ystävämaita. Länsi on meidän liittolaisemme, tukemme ja turvamme rikollisvaltio Venäjää vastaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Avaaja ei ole ymmärtänyt, että Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko käsittelee rehellisesti Suomea koskevia uhkia ja toteaa siis Venäjän uhaksi ja NATO:n rauhan takaajaksi.


    • Anonyymi

      Suomi ei ole vedenjakajalla, ei ainakaan enää Neuvostopakkoliiton romahdettua omaan mahdottomuuteensa. Ja Putistanilla on samat sotilaallisen uhon oireet loppunsa edellä.

      Olemme tukevasti länttä. Valitettavasti NATOn suhteen kansa ei ymmärrä etuaan poliittisen johtajuuden puutteessa. Yya-ajan suomalaiset käyttäytyy vähän niin kuin pelastettu sika joka ryntää takaisin palavaan läävään.

      • Ulkopoliittinen de facto johtajuus on presidentti Niinistöllä ja hän on sanonut olevansa suomalainen

        ~ https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005705909.html -
        "Niinistö FT:lle: Suomalaiset eivät tue Nato-jäsenyyttä ja minä olen suomalainen"
        ...


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Ulkopoliittinen de facto johtajuus on presidentti Niinistöllä ja hän on sanonut olevansa suomalainen

        ~ https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005705909.html -
        "Niinistö FT:lle: Suomalaiset eivät tue Nato-jäsenyyttä ja minä olen suomalainen"
        ...

        Ikävä tilanne. Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia enää puolustaa itseään yksin. Ei vaikka kuinka haluttaisiin. Minusta olisi järkevää liittyä Natoon, niin kuin muutkin euroopan maat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ikävä tilanne. Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia enää puolustaa itseään yksin. Ei vaikka kuinka haluttaisiin. Minusta olisi järkevää liittyä Natoon, niin kuin muutkin euroopan maat.

        Sana on vapaa. Suomalaiset ovat ilmaisseet yli 50 prosentin voimalla, ettei Natoon ole meneminen. Kansakuntamme tuntee historiansa, on oppinut virheensä ja osaa nähdä meidät fiksuina "hyvien palveluksien tarjoajina" ulkovalloille - vieläpä niin ettemme sekaannu muiden vieraiden omiin sisäisiin asioihin.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Sana on vapaa. Suomalaiset ovat ilmaisseet yli 50 prosentin voimalla, ettei Natoon ole meneminen. Kansakuntamme tuntee historiansa, on oppinut virheensä ja osaa nähdä meidät fiksuina "hyvien palveluksien tarjoajina" ulkovalloille - vieläpä niin ettemme sekaannu muiden vieraiden omiin sisäisiin asioihin.

        ” Sana on vapaa. Suomalaiset ovat ilmaisseet yli 50 prosentin voimalla, ettei Natoon ole meneminen.”

        Gallupissa oli vastustajia 45 % ja kannattajia 26 %. Tilanne elää kaiken aikaa. Putin on keskittänyt joukkojaan rajalle Ukrainassa!


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Sana on vapaa. Suomalaiset ovat ilmaisseet yli 50 prosentin voimalla, ettei Natoon ole meneminen. Kansakuntamme tuntee historiansa, on oppinut virheensä ja osaa nähdä meidät fiksuina "hyvien palveluksien tarjoajina" ulkovalloille - vieläpä niin ettemme sekaannu muiden vieraiden omiin sisäisiin asioihin.

        kANSAKUNTA JYRÄHTI SANANSA - eI JAKOON, EI nATOON!


    • Anonyymi

      Jospa Luoma lukisi edellisen selonteon, ja mitä siinä sanotaan uhkista, ja mihin Suomi varautuu.
      Tuleven painotukset ovat samansuuntaiset. Ehkä selvemmin tuodaan esiin verkossa tapahtuvat hyökkäykset, disinformaatio ym. Venäjä ja Kiina tullaan mainitsemaan juuri näissä yhteyksissä.
      Ukrainan tapahtumat tulevat vaikuttamaan myös jyrkempänä sanamuotona Nato-yhteistyön tärkeydestä.
      Luoman kannalta vahvasti varustautunut Venäjä on este meidän liittosuhteelle länteen. Tyypillistä trollausta on heitellä puolitotuuksia oman vakaumuksen mukaan, jolloin asia vääristyy todellisuudesta...
      Luomaa voi hyvällä omallatunnolla sanoa Putinin hyödylliseksi idiootiksi.

      • Pitäisikö kyetä esittämään todisteet Venäjän ja Kiinan valtioiden disinformaatiosta ja selostaa erityisesti se, miten informaatio vaihtelee idän ja lännen välillä. Informaatiohan ei ole aina edes totuus, vaan vaikutteellista virtaa jostain näkökulmasta. Idällä ja lännellä on omat näkökulmansa.

        Totuuden hallinta on taitolaji;

        … tänään totuuden kuva on tapahtumahetki, johon usein Hesarinkin toimesta sumutetaan sanomasta tarkoitushakuista maustetta, siivittämään se uskottavaksi, kiihottavaksi, innostavaksi tai vähintään vastakkaiseksi siihen nähden, mikä oli esitetty informaation jakokilpailijan taholta. Puhutaan jopa hybridi-informaatiosodasta |4

        |4 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/01/hybridillista-informaatiosotaa-mista.html -

        Totuuden kaksintaistelu on perinteellinen - media ja kansa

        Kansalainen ottaa yhä lujemmin otetta tiedon muodostukseen ja myös arviointiin. Totuus on tietoa ja sen ymmärtämistä, hetkellistenkin todisteiden valossa, jotka saattavat ajan myötä osoittautua vääriksi. Tiedolla on kiire tulla ”uunista ulos”. Tiedon julkistuksen nopeudesta kilvoitellaan – ”Juuri nyt tai tapahtumassa tällä hetkellä” välilööpein. Varsinkin videoiden liki reaaliaikaisuus ilmentyy kansalaismediassa kiihtyvästi – kaikilla on kamerakännyköitä.


      • ilkka.luoma kirjoitti:

        Pitäisikö kyetä esittämään todisteet Venäjän ja Kiinan valtioiden disinformaatiosta ja selostaa erityisesti se, miten informaatio vaihtelee idän ja lännen välillä. Informaatiohan ei ole aina edes totuus, vaan vaikutteellista virtaa jostain näkökulmasta. Idällä ja lännellä on omat näkökulmansa.

        Totuuden hallinta on taitolaji;

        … tänään totuuden kuva on tapahtumahetki, johon usein Hesarinkin toimesta sumutetaan sanomasta tarkoitushakuista maustetta, siivittämään se uskottavaksi, kiihottavaksi, innostavaksi tai vähintään vastakkaiseksi siihen nähden, mikä oli esitetty informaation jakokilpailijan taholta. Puhutaan jopa hybridi-informaatiosodasta |4

        |4 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/01/hybridillista-informaatiosotaa-mista.html -

        Totuuden kaksintaistelu on perinteellinen - media ja kansa

        Kansalainen ottaa yhä lujemmin otetta tiedon muodostukseen ja myös arviointiin. Totuus on tietoa ja sen ymmärtämistä, hetkellistenkin todisteiden valossa, jotka saattavat ajan myötä osoittautua vääriksi. Tiedolla on kiire tulla ”uunista ulos”. Tiedon julkistuksen nopeudesta kilvoitellaan – ”Juuri nyt tai tapahtumassa tällä hetkellä” välilööpein. Varsinkin videoiden liki reaaliaikaisuus ilmentyy kansalaismediassa kiihtyvästi – kaikilla on kamerakännyköitä.

        Tiuolta voit löytää yli 10 000 valhetta, joita Venäjä on levittänyt länsimaihin muka informaationa:

        https://euvsdisinfo.eu/disinformation-cases/


      • ilkka.luoma kirjoitti:

        Pitäisikö kyetä esittämään todisteet Venäjän ja Kiinan valtioiden disinformaatiosta ja selostaa erityisesti se, miten informaatio vaihtelee idän ja lännen välillä. Informaatiohan ei ole aina edes totuus, vaan vaikutteellista virtaa jostain näkökulmasta. Idällä ja lännellä on omat näkökulmansa.

        Totuuden hallinta on taitolaji;

        … tänään totuuden kuva on tapahtumahetki, johon usein Hesarinkin toimesta sumutetaan sanomasta tarkoitushakuista maustetta, siivittämään se uskottavaksi, kiihottavaksi, innostavaksi tai vähintään vastakkaiseksi siihen nähden, mikä oli esitetty informaation jakokilpailijan taholta. Puhutaan jopa hybridi-informaatiosodasta |4

        |4 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/01/hybridillista-informaatiosotaa-mista.html -

        Totuuden kaksintaistelu on perinteellinen - media ja kansa

        Kansalainen ottaa yhä lujemmin otetta tiedon muodostukseen ja myös arviointiin. Totuus on tietoa ja sen ymmärtämistä, hetkellistenkin todisteiden valossa, jotka saattavat ajan myötä osoittautua vääriksi. Tiedolla on kiire tulla ”uunista ulos”. Tiedon julkistuksen nopeudesta kilvoitellaan – ”Juuri nyt tai tapahtumassa tällä hetkellä” välilööpein. Varsinkin videoiden liki reaaliaikaisuus ilmentyy kansalaismediassa kiihtyvästi – kaikilla on kamerakännyköitä.

        Oma propagandakirjoitus lähteenä!!!

        En ole koskaan moista typeryyttä nähnyt lukuunottamatta Ilkka Luomaa.


    • Anonyymi

      Suomi pääsi eroon Neuvostoliitosta, mutta siltä pahuudelle yllättäen vapautunut tila yritetään Nato Tiltujen toimesta täyttää pakkomielteisesti Atlantin Neuvostoliitolla Natolla.

      Onneksi NATOn suhteen Suomen kansa ymmärtää etunsa. Kylmänsodan ajoissa rypevät Nato-Tiltut sätkivät irvokkaasti satimessa.

      • Kansakuntamme ei edes taipuisi Natoon, vaikka presidentti Niinistö niin haluaisi!


      • ilkka.luoma kirjoitti:

        Kansakuntamme ei edes taipuisi Natoon, vaikka presidentti Niinistö niin haluaisi!

        Kyllä taipuisi. Gallupissa enää vain 43% suomalaisista sanoo vastustavansa Suomen NATO-jäsenyyttä, jos valtiojohtomme sitä suosittelee. Todellisuudessa Niinistö suosittelisi sitä vasta, kun tilanne olisi kiristynyt ja silloin NATO-jäsenyyden kannatus toki olisi vielä suurempi.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kansakuntamme ei edes taipuisi Natoon, vaikka presidentti Niinistö niin haluaisi!

        Putin kyllä tekee parhaansa että kansakuntamme kanta muuttuu. Minun kantani muuttui aikaisemmasta Nato-vastaisuudesta Nato kannatukseksi nyt kun Venäjä alkoi uhkaamaan Ukrainaa uudella voimalla.

        Venäjälle ei merkitse mitään se että me ollaan hissukseen silloin kun se kiusaa naapureitaan. Eikä se kunnioita Suomen suvereniteettia yhtään silloin kun se saa suursodan aikaiseksi tahallaan tai vaikka tahtomattaan. Kuola, Pietari ja Suomenlahti/Itämeri ovat sille sotilaallisesti elintärkeitä ja Suomen kohtalo on siellä jo suunnitelmissa päätetty.

        Kun Suomi ja Ruotsi eivät kuulu Natoon, antaa se mahdollisuuden Venäjälle taktikoida ja jatkaa naapureiden uhkailuja ja kiusaamista. Nato-raja vaan koko matkalle niin loppuu se pullistelu ja heikompien kiusaaminen ja rauhanomainen rinnakkaiselo saattaa alkaa tuntumaan hyvältä vaihtoehdolta Venäläisille.

        Tämä oli mielipide ja sikäli täyttä totta.


      • Anonyymi

        Onneksemme natofanaatikkoja on niin vähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin kyllä tekee parhaansa että kansakuntamme kanta muuttuu. Minun kantani muuttui aikaisemmasta Nato-vastaisuudesta Nato kannatukseksi nyt kun Venäjä alkoi uhkaamaan Ukrainaa uudella voimalla.

        Venäjälle ei merkitse mitään se että me ollaan hissukseen silloin kun se kiusaa naapureitaan. Eikä se kunnioita Suomen suvereniteettia yhtään silloin kun se saa suursodan aikaiseksi tahallaan tai vaikka tahtomattaan. Kuola, Pietari ja Suomenlahti/Itämeri ovat sille sotilaallisesti elintärkeitä ja Suomen kohtalo on siellä jo suunnitelmissa päätetty.

        Kun Suomi ja Ruotsi eivät kuulu Natoon, antaa se mahdollisuuden Venäjälle taktikoida ja jatkaa naapureiden uhkailuja ja kiusaamista. Nato-raja vaan koko matkalle niin loppuu se pullistelu ja heikompien kiusaaminen ja rauhanomainen rinnakkaiselo saattaa alkaa tuntumaan hyvältä vaihtoehdolta Venäläisille.

        Tämä oli mielipide ja sikäli täyttä totta.

        Millä voimalla uhkaa Suomea?


      • ilkka.luoma kirjoitti:

        Kansakuntamme ei edes taipuisi Natoon, vaikka presidentti Niinistö niin haluaisi!

        Nyt Luoma valehtelee: enemmistö kannattaa NATOa, jos presidentti sitä suosittelee.

        "Jos pre­si­dent­ti Nii­nis­tö li­put­tai­si Na­to-jä­se­nyy­den puo­les­ta, joka toinen suo­ma­lai­nen hy­väk­syi­si liit­tou­tu­mi­sen
        Mielipidemittauksen mukaan 48 prosenttia vastaajista tukisi ja 33 prosenttia ei tukisi presidentin päätöstä"

        https://www.kaleva.fi/jos-presidentti-niinisto-liputtaisi-nato-jasenyyde/1739927


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Kyllä taipuisi. Gallupissa enää vain 43% suomalaisista sanoo vastustavansa Suomen NATO-jäsenyyttä, jos valtiojohtomme sitä suosittelee. Todellisuudessa Niinistö suosittelisi sitä vasta, kun tilanne olisi kiristynyt ja silloin NATO-jäsenyyden kannatus toki olisi vielä suurempi.

        Et näemmä seuraa uutisia!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et näemmä seuraa uutisia!

        Kappas, tuo on jäänyt huomaamatta:

        "Jos pre­si­dent­ti Nii­nis­tö li­put­tai­si Na­to-jä­se­nyy­den puo­les­ta, joka toinen suo­ma­lai­nen hy­väk­syi­si liit­tou­tu­mi­sen, kertoo Alma Median kysely"

        "Mielipidemittauksen mukaan 48 prosenttia vastaajista tukisi ja 33 prosenttia ei tukisi presidentin päätöstä."

        Nyt siis tarvitaan enää Niinistön päätös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä voimalla uhkaa Suomea?

        Yksi esimerkki uhkailusta ja pakottamisesta oli pakolaisten hyväksikäyttäminen ja ohjaaminen Suomen rajalle hakemaan turvapaikkaa. Täällä Putin pakotti Suomen presidentin matelemaan jaloissaan ja irrottautumaan yhteisestä EU-rintamasta jolla Venäjää painostetaan Krimin laittoman miehittämisen johdosta.

        Toinen on tarkoitukselliset ilmatilaloukkaukset. Kolmas on talouspakotteet. Neljäs on uhkailu jota se harrastaa siitä että Suomi hakisi puolustuksellista selkäränkaa ja turvaa Natosta.

        Minulla on auennut silmät noiden em. asioiden johdosta näkemään Venäjän häikäilemättömyyden ja sen että se ei Suomen rauhantahtoisuutta arvosta tippaakaan silloin kun sen omat intressit ulottuvat tänne. Ja mahdollisen suursodan kohdalla ne ulottuvat - eli parempi että se suursota tehdään venäjälle liian kalliiksi aloittaa. Siksi Nato.


    • Näyttää tunteet lähteneen keulien laukalle, kun jo kaksi kommenttia on poistettu.

      • Näinkö kommenteillesi kävi?


      • Anonyymi

        Korjataan - neljä.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ei se Natoon liittyminen onnistu, kun kaikkien nykyisten Nato-maiden pitäisi se hyväksyä. Tuskin Kreikka, Italia, Espanja, Belgia tai Hollanti haluaisivat Suomen omaan joukkoonsa Natoon.


      • Anonyymi

        MIKSI liittyä natoon ja tapattaa poikiamme ja tyttöjämme sodan syttyessä. ATOMIPOMMIT ja vastaavat suomelle turvatakuuksi, niin kukaan hullu ei tohdi hyökätä suomeen. Jos suomen kaltaisella rauhaa rakastavalla maalla ei voi olla ydinasetta, niin kenellä sitten? Suomella lienee tekniikka ja taito valmistaa pari paukkua. Paras turvatakuu , mitä ikinä vois olla.


      • Anonyymi

        Ruotsin gallupit eivät päde Suomessa, vaikka Ruotsalaiset hyvin pitkälle ovatkin Suomalaisten kanssa samoilla linjoilla tärkeissä asioissa.

        Suomen Natovastaisuus on n. 80%.

        Natoa kannattaa vaivaiset 8%.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin gallupit eivät päde Suomessa, vaikka Ruotsalaiset hyvin pitkälle ovatkin Suomalaisten kanssa samoilla linjoilla tärkeissä asioissa.

        Suomen Natovastaisuus on n. 80%.

        Natoa kannattaa vaivaiset 8%.

        Todelliset luvut: vastustaa 45 % ja kannattaa 26 %.

        Venäjän Tiltu ei osaa kertoa rehellisestiyhtäkään lukua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se Natoon liittyminen onnistu, kun kaikkien nykyisten Nato-maiden pitäisi se hyväksyä. Tuskin Kreikka, Italia, Espanja, Belgia tai Hollanti haluaisivat Suomen omaan joukkoonsa Natoon.

        Pitäisikö Suomen kansa vaihtaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MIKSI liittyä natoon ja tapattaa poikiamme ja tyttöjämme sodan syttyessä. ATOMIPOMMIT ja vastaavat suomelle turvatakuuksi, niin kukaan hullu ei tohdi hyökätä suomeen. Jos suomen kaltaisella rauhaa rakastavalla maalla ei voi olla ydinasetta, niin kenellä sitten? Suomella lienee tekniikka ja taito valmistaa pari paukkua. Paras turvatakuu , mitä ikinä vois olla.

        Suursodan syttyessä Suomi on NATOn taistelualusta, tämän takaa Nato-Isäntämaa pöytäkirja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suursodan syttyessä Suomi on NATOn taistelualusta, tämän takaa Nato-Isäntämaa pöytäkirja.

        Tuo valhe on yksi keskeisimpiä itätrollien propagandassa.


      • Anonyymi
        KGB kirjoitti:

        Tuo valhe on yksi keskeisimpiä itätrollien propagandassa.

        Valhe tai ei voidaan todeta vasta siihen liittyvän tapahtuman jälkeen. Ei etukäteen. Oletko lukenut tuon pöytäkirjan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MIKSI liittyä natoon ja tapattaa poikiamme ja tyttöjämme sodan syttyessä. ATOMIPOMMIT ja vastaavat suomelle turvatakuuksi, niin kukaan hullu ei tohdi hyökätä suomeen. Jos suomen kaltaisella rauhaa rakastavalla maalla ei voi olla ydinasetta, niin kenellä sitten? Suomella lienee tekniikka ja taito valmistaa pari paukkua. Paras turvatakuu , mitä ikinä vois olla.

        Suomi ei liity Natoon. Kansakunnan suuri enemmistö on vakuuttunut puolueettomien asiantuntijoiden analyyseistä.


      • Anonyymi
        KGB kirjoitti:

        Tuo valhe on yksi keskeisimpiä itätrollien propagandassa.

        Oletko lukenut pöytäkirjan?


    • Anonyymi

      Oikealla nimellä kirjoittava Ilkka Luoma pyörittelee kohteliaan ystävällisesti kapeasanaisia anonymistejä. 👍👏👌

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • "Oikealla nimellä kirjoittava Ilkka Luoma pyörittelee kohteliaan ystävällisesti kapeasanaisia anonymistejä. "

        Tämän väitteen esittäjä on "eräs" itätrolli, jonka etunimi alkaa I:llä.
        Todella säälittävää.


      • Anonyymi
        KGB kirjoitti:

        "Oikealla nimellä kirjoittava Ilkka Luoma pyörittelee kohteliaan ystävällisesti kapeasanaisia anonymistejä. "

        Tämän väitteen esittäjä on "eräs" itätrolli, jonka etunimi alkaa I:llä.
        Todella säälittävää.

        Olen samaa mieltä - pyörittelee tahtonsa mukaan, mutta kohteliaasti.


      • Anonyymi

        Oikealla nimellä kirjoittavan tulee valvoa mainettaan.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Ukrainan tilanteen takia Venäjän trollit, kuten Ilkka Luoma, on tietenkin aktivoitu tuottamaan propagandaansa.

      Hänen tehtävänsä näyttää olevan torjua Nato-jäsenyyden kannatuksen kasvu Suomessa.

      • Anonyymi

        Venäjätrollien vaikutus on kuitenkin päinvastainen, he saavat Nato kannatuksen kasvamaan Suomessa, samoin Putinin harrastama Ukarainapolitiikka jolla se osoittaa Venäjän nykyjohdon epäluotettavuuden naapurina.

        Se noin 20% gallupkannatuksen saavuttaneen EU-vastaisen puolueen kannattajakunta toki on otollista maaperää Venäjätrollien agitaatiolle, uppoaahan heihin se Venäjän hybridivaikuttaminenkin EU:n hajottamiseksi. Mutta se on vaan se noin 20% suomalaisista.


      • Anonyymi

        Näyttää siinä tehtävässä erinomaisesti onnistuen.


    • Anonyymi

      Saako Luoma ohjeensa ja rahaakin Venäjältä vai onko hän ns. hyödyllinen idiootti ?

      • Anonyymi

        OLEN Luoman kanssa lähes samaa mieltä. LIITTOUTUMATTOMUUS on paras rauhan tae, vaikka olisimme kyllä sakemannin kanssa mielellään uralille menneetkin. Lapin sodan taistelukentillä lapsena patruunoita ja muuta roinaa etsineenä ja myöhemmin pioneeri kersanttina olen usein miettinyt suomineidon historiaa. Suomen tulee olla irti kaikesta sotilasliittoumista, kuten kansa haluaa, mutta meidän täytyy hankkia tykistölle YDINLATAUKSIA, siis semmoisia, jotta mahdollinen vihollinen pysyy ainakin tykin kantaman päässä. Myös muutaman satakilometriä kantavat ydinohjukset olisivat hyvä turvallisuuden tae.


      • Anonyymi kirjoitti:

        OLEN Luoman kanssa lähes samaa mieltä. LIITTOUTUMATTOMUUS on paras rauhan tae, vaikka olisimme kyllä sakemannin kanssa mielellään uralille menneetkin. Lapin sodan taistelukentillä lapsena patruunoita ja muuta roinaa etsineenä ja myöhemmin pioneeri kersanttina olen usein miettinyt suomineidon historiaa. Suomen tulee olla irti kaikesta sotilasliittoumista, kuten kansa haluaa, mutta meidän täytyy hankkia tykistölle YDINLATAUKSIA, siis semmoisia, jotta mahdollinen vihollinen pysyy ainakin tykin kantaman päässä. Myös muutaman satakilometriä kantavat ydinohjukset olisivat hyvä turvallisuuden tae.

        Onko "tollasesta" itse asiassa mitään hyötyä kenellekkään?

        Typerät kirjoitukset kertovat lukijalle, että kirjoittaja on pihalla kuin kastelukannu.
        Putinin agendaa nuoleskeleva heikkotasoinen kirjoitus antaa typerän kuvan myös putinismista.


      • Anonyymi
        KGB kirjoitti:

        Onko "tollasesta" itse asiassa mitään hyötyä kenellekkään?

        Typerät kirjoitukset kertovat lukijalle, että kirjoittaja on pihalla kuin kastelukannu.
        Putinin agendaa nuoleskeleva heikkotasoinen kirjoitus antaa typerän kuvan myös putinismista.

        Tämä avaus on sen sijaan aivan "inessä"!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä avaus on sen sijaan aivan "inessä"!

        Käytitkö koko englannin sanavarastosi oman kirjoituksesi kehuun? Ei mennyt ihan putkeen - tälläkään kertaa.


    • Anonyymi

      Saammeko Karjalan takaisin?

      • Anonyymi

        Kannatan välitöntä hyökkäystä. Sodat loppuu sotimalla.


      • Anonyymi

        Voisit itse muutta peräkammarista Karjalaan. Mitenhän kielitaidottomana pösilönä pärjäisit ihannoimassasi kleptokratiassa?

        Terveisiä Kirkkokadulta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisit itse muutta peräkammarista Karjalaan. Mitenhän kielitaidottomana pösilönä pärjäisit ihannoimassasi kleptokratiassa?

        Terveisiä Kirkkokadulta.

        Kato, Ponu liikkeellä 🤣


      • Anonyymi

        Saisimme, jos osaisimme pelin huomaavaisesti muiden omiin asioihin sekaantumatta.


    • Anonyymi

      Ilkka esittää viisasta. Silti kyselee vastauksia, jotka itsekin löytäisi, jos haluaisi.
      Tuliko nyt selväksi selonteon uhkakuvat, joita m. h. koitti selvittää kuin pienelle lapselle..
      Itse niitä olen lukenut monesta lehdestäkin. Pitäisihän noin aktiivisesti sotilaspolitiikasta kirjoittava tietää, ja osata lukea painettua tekstiä.
      Ongelma taitaakin olla poliittinen yksisilmäisyys!

      • Anonyymi

        Ilkalta jälleen viisas alustus, johon näyttää muutama änkyrä pahoittaneen mielensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilkalta jälleen viisas alustus, johon näyttää muutama änkyrä pahoittaneen mielensä.

        Höh höh höh.... jälleen! Se on totta - ja moneskohan kerta kun floodaat samaa paskaa.


      • Anonyymi

        Ei siitä viisasta saa muuten kuin työntämällä turkin hihaan ja nussimalla uudestaan.. Vain hänen öyhötyksissään on "jonkun" anomyymin johdattelevia kysymyksiä. Kukahan se on?


      • Anonyymi

        Noiden kysymysten asettelu kertoo aivan jostain muusta, koetahan arvata 👌👍


    • Anonyymi

      Miksi Suomi liittyisi sotaa Venäjää vastaan generoivaan Natoon?

      Kolmas maailmansota on Natolla nyt hyppysissä.

      Paras pysytellä sen ulkopuolella.

      • Suomen pitäisi liittyä NATO:on juuri sen vuoksi, ettei NATO generoi sotaa, vaan Venäjä. Mutta Venäjäkään ei generoi sitä NATO:a vastaan, vaan liittoutumattomia naapurimaitaan vastaan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Suomen pitäisi liittyä NATO:on juuri sen vuoksi, ettei NATO generoi sotaa, vaan Venäjä. Mutta Venäjäkään ei generoi sitä NATO:a vastaan, vaan liittoutumattomia naapurimaitaan vastaan.

        Mikä on sotinein valtio maailmassa viimeisen 60 vuoden aikana?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on sotinein valtio maailmassa viimeisen 60 vuoden aikana?

        Tässä mitalikolmikko: Venäjä/Neuvostoliitto, Pohjois-Korea ja Kiina.
        Venäjä/NL on sotinut joka ikinen päivä, Pohjois-Korea on ollut sotatilassa koko ajan ja Kiina miehittää Tibetiä. Lisäksi venäläisiä, pohjoiskorealaisia ja kiinalaisia sotilaita taistelee useassa maassa.

        Etelä-Korea on myös ollut sotatilassa kymmeniä vuosia, mutta se on joutunut Kiinan ja Pohjois-Korean hyökkäysten uhriksi.


      • "Miksi Suomi liittyisi sotaa Venäjää vastaan generoivaan Natoon?"

        Toimittaja Jessica Aro kirjoitti juuri tällaisesta propagandasta mainiossa kirjassaan. Trollit yrittävät tehdä Venäjästä uhria, jolla sitten muka on oikeus sotia muita maita vastaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on sotinein valtio maailmassa viimeisen 60 vuoden aikana?

        Olisiko USA? Mutta se ei suinkaan itse ole aloittnut kaikkia sotia, joihin se on sekaantunut.


      • KGB kirjoitti:

        "Miksi Suomi liittyisi sotaa Venäjää vastaan generoivaan Natoon?"

        Toimittaja Jessica Aro kirjoitti juuri tällaisesta propagandasta mainiossa kirjassaan. Trollit yrittävät tehdä Venäjästä uhria, jolla sitten muka on oikeus sotia muita maita vastaan.

        Outoa, että jotkut suomalaisetkin todella näkevät Venäjän muka uhrina, jonka nyt vain oli pakko hyökätä Ukrainaan, vallata siltä alueita ja aloittaa siellä sota, jota se jo seitsemättä vuotta siellä ylläpitää.


      • Anonyymi

        NATO on pahin sodan lietsoja ja toisten asioihin sekaantuja.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Suomen pitäisi liittyä NATO:on juuri sen vuoksi, ettei NATO generoi sotaa, vaan Venäjä. Mutta Venäjäkään ei generoi sitä NATO:a vastaan, vaan liittoutumattomia naapurimaitaan vastaan.

        Miten Venäjä on meitä uhannut?


      • Anonyymi
        KGB kirjoitti:

        Tässä mitalikolmikko: Venäjä/Neuvostoliitto, Pohjois-Korea ja Kiina.
        Venäjä/NL on sotinut joka ikinen päivä, Pohjois-Korea on ollut sotatilassa koko ajan ja Kiina miehittää Tibetiä. Lisäksi venäläisiä, pohjoiskorealaisia ja kiinalaisia sotilaita taistelee useassa maassa.

        Etelä-Korea on myös ollut sotatilassa kymmeniä vuosia, mutta se on joutunut Kiinan ja Pohjois-Korean hyökkäysten uhriksi.

        Milloin Kiina on viimeksi sotinut? Entä USA?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Olisiko USA? Mutta se ei suinkaan itse ole aloittnut kaikkia sotia, joihin se on sekaantunut.

        Viimeisiin viiteen se on hyökkääjä, useimmiten pommittaa.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Outoa, että jotkut suomalaisetkin todella näkevät Venäjän muka uhrina, jonka nyt vain oli pakko hyökätä Ukrainaan, vallata siltä alueita ja aloittaa siellä sota, jota se jo seitsemättä vuotta siellä ylläpitää.

        Pitäisikö vihdoin tutkia Kiovan Maidanin taustat,miten länsi toimi siellä takapiruna.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten Venäjä on meitä uhannut?

        Venäjä on varustautunut rajamme takana valtavalla määrällä hyökkäyskalustoa. Mutta juuri nyt se ei uhkaa meitä sotilaallisesti, tulevaisuudesta arvaamattoman ja sotakiimaisen Putin Kalsarimyrkyttäjän kanssa emme voi tietää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Viimeisiin viiteen se on hyökkääjä, useimmiten pommittaa.

        USA ei aloittanut esim. Ukrainan sotaa, joka on ainoa sota täällä Euroopassa tällä hetkellä. Se ei myöskään aloittanut Syyrian sotaa eikä sotaa Libyassa eikä Azrbazhanin ja Armenian välsitä sotaa. Mihin viimeisiin sotiin siis viittaat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö vihdoin tutkia Kiovan Maidanin taustat,miten länsi toimi siellä takapiruna.

        Ne on tutkittu ja syylliset ovat tuomioita paossa Venäjälle. Länsi ei toiminut takapiruna, mutta McCain kyllä kävi jakamassa sämpylöitä mielenosoittajille ja kehui heidän rauhanomaisuuttaan. Tiltusta se oli selvä sodanjulistus Venäjäle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Venäjä on meitä uhannut?

        Kiristämien on yksi uhkaamisen muoto: Kiristää Suomea mm. pakolaisvirralla, talouspakotteilla, puolustuskyvyn parantamisesta (Nato jäsenyys) aiheutuvalla kaupankäynnin lopettamisella, ilmatilaloukkauksilla, perättömillä lapsiasia väittämillä... jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin Kiina on viimeksi sotinut? Entä USA?

        Venäjä sotii vielä vanhanaikaisia asein, panssareilla ja vihreillä miehillä ym. Kiina on valloittanut maailman muilla keinoin, ujuttautumalla kaikille aloille vakoilemalla ja hakkeroimalla tietotekniikan avulla. Se on käytännössä sotaa.

        Asumme väkivaltaa hallinnossaan käyttävän maan vieressä, joten terroriteot Suomen infraan ovat mahdollisia, vesi ja sähkö ym. Eikö meidän tulisi itse ratkaista nämä ongelmat, eikä NATOn.

        Venäjän ulkoministeriön tiedottajan toimesta ilmestyi äsken kartta, jossa Suomen iärajalta oli n.100 km piirretty kuuluvaksi Venäjälle.
        Tietääkö kukaan mitä tällä haluttiin kertoa?
        Eiköhän vain sitä, että Venäjä hallitsee itärajaa tuolla määrällä kieltämällä Suomelta siellä 5G- verkon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin Kiina on viimeksi sotinut? Entä USA?

        Pahan valtakunta Kiinahan sotii parasta aikaa Syyriassa, Tibetissä ja kansainvälisillä merialueilla.
        Lisäksi se suorittaa uigurien kansanmurhaa - sotimista sekin on.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Outoa, että jotkut suomalaisetkin todella näkevät Venäjän muka uhrina, jonka nyt vain oli pakko hyökätä Ukrainaan, vallata siltä alueita ja aloittaa siellä sota, jota se jo seitsemättä vuotta siellä ylläpitää.

        " jotkut suomalaisetkin todella näkevät Venäjän muka uhrina"

        Totta - todella tyhmät. Tästäkin ketjusta löytyy yksi ja vielä omalla nimellä.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        USA ei aloittanut esim. Ukrainan sotaa, joka on ainoa sota täällä Euroopassa tällä hetkellä. Se ei myöskään aloittanut Syyrian sotaa eikä sotaa Libyassa eikä Azrbazhanin ja Armenian välsitä sotaa. Mihin viimeisiin sotiin siis viittaat.

        Kyllä USA on aloittanut kaikki sodat jotka on käynyt toisen maailman sodan jälkeen ja mm. USAn um. Hillary Clinton sanoi Libyasta että USA tuli, näki ja valloitti Libyan ja Gaddaffi kuoli. Sen selvempää tunnustusta ei ole antanut kuin Trump USAn sotarikoksista vaikka siinä oli mukana NATO asiaa peittelemässä ja YK hyväksymässä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä USA on aloittanut kaikki sodat jotka on käynyt toisen maailman sodan jälkeen ja mm. USAn um. Hillary Clinton sanoi Libyasta että USA tuli, näki ja valloitti Libyan ja Gaddaffi kuoli. Sen selvempää tunnustusta ei ole antanut kuin Trump USAn sotarikoksista vaikka siinä oli mukana NATO asiaa peittelemässä ja YK hyväksymässä

        Valehtelet Venäjän propagandavalheita. Esim. Libyassa ja Syyriassa oli jo sisällissodat käynnissä ennen kuin USA niihin osallistui. Ja Libyankin sotaan YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä puuttumaan Gaddafin joukkojen tekemää kansanmurhaan. Esim. Persianlahdensodan aloitti Saddam Hussein hyökkäämällä Kuwaitiin ja valtaamalla sen ja USA vain ajoi Irakin pois sieltä. Miten Venäjällä opetetaan tuosta sodasta?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Suomen pitäisi liittyä NATO:on juuri sen vuoksi, ettei NATO generoi sotaa, vaan Venäjä. Mutta Venäjäkään ei generoi sitä NATO:a vastaan, vaan liittoutumattomia naapurimaitaan vastaan.

        Mutta kun kansakunta ei halua. Mitä tehdään, vaihdetaan kansa?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Venäjä on varustautunut rajamme takana valtavalla määrällä hyökkäyskalustoa. Mutta juuri nyt se ei uhkaa meitä sotilaallisesti, tulevaisuudesta arvaamattoman ja sotakiimaisen Putin Kalsarimyrkyttäjän kanssa emme voi tietää.

        Ala-Kurtissa 30 km Suomen rajasta on satoja hyökkäys- ja rynnökkövaunuja, telatykkejä ja rynnäkköhelikoptereita.
        Näillä Venäjä yrittää katkaista Suomen kahtia.

        Kun Suomi on ostanut kaukotykistöä Venäjä on reagoinut agressiivisesti, koska nyt Suomi pystyy tuhoamaan Venäjän Ala-Kurtin rynnäköintinyrkin hyökkäysasemiin kute puna-armeijan Tali-Ihantalassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun kansakunta ei halua. Mitä tehdään, vaihdetaan kansa?

        Ei tarvitse vaihtaa kansaa, vaan kansan mielipide perusteluilla ja järkisyillä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ala-Kurtissa 30 km Suomen rajasta on satoja hyökkäys- ja rynnökkövaunuja, telatykkejä ja rynnäkköhelikoptereita.
        Näillä Venäjä yrittää katkaista Suomen kahtia.

        Kun Suomi on ostanut kaukotykistöä Venäjä on reagoinut agressiivisesti, koska nyt Suomi pystyy tuhoamaan Venäjän Ala-Kurtin rynnäköintinyrkin hyökkäysasemiin kute puna-armeijan Tali-Ihantalassa.

        Rajamme takana on myös ydinaseita kantamaan kykeneviä Iskander-ohjuksia.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Suomen pitäisi liittyä NATO:on juuri sen vuoksi, ettei NATO generoi sotaa, vaan Venäjä. Mutta Venäjäkään ei generoi sitä NATO:a vastaan, vaan liittoutumattomia naapurimaitaan vastaan.

        NATOn sotajoukot epäonnistuivat Afganistanissa.


      • Anonyymi
        KGB kirjoitti:

        Tässä mitalikolmikko: Venäjä/Neuvostoliitto, Pohjois-Korea ja Kiina.
        Venäjä/NL on sotinut joka ikinen päivä, Pohjois-Korea on ollut sotatilassa koko ajan ja Kiina miehittää Tibetiä. Lisäksi venäläisiä, pohjoiskorealaisia ja kiinalaisia sotilaita taistelee useassa maassa.

        Etelä-Korea on myös ollut sotatilassa kymmeniä vuosia, mutta se on joutunut Kiinan ja Pohjois-Korean hyökkäysten uhriksi.

        USA: Vietnam, Irak, Grenada, Panama, Serbia, Somalia, Jemen, Irak, Libya, Afganistan, Syyria ... Huh... Huh!


      • Anonyymi
        KGB kirjoitti:

        "Miksi Suomi liittyisi sotaa Venäjää vastaan generoivaan Natoon?"

        Toimittaja Jessica Aro kirjoitti juuri tällaisesta propagandasta mainiossa kirjassaan. Trollit yrittävät tehdä Venäjästä uhria, jolla sitten muka on oikeus sotia muita maita vastaan.

        Aron teksti on voimakasta provokaatiota, sitä ei ole tutkivan journalismin tavoin edes tarkistettu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Venäjä on meitä uhannut?

        Hyvä kysymys!


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        USA ei aloittanut esim. Ukrainan sotaa, joka on ainoa sota täällä Euroopassa tällä hetkellä. Se ei myöskään aloittanut Syyrian sotaa eikä sotaa Libyassa eikä Azrbazhanin ja Armenian välsitä sotaa. Mihin viimeisiin sotiin siis viittaat.

        Us CIA aloitti jo 2013 Syyrian terroristikapinallisten aseistamisen!


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        USA ei aloittanut esim. Ukrainan sotaa, joka on ainoa sota täällä Euroopassa tällä hetkellä. Se ei myöskään aloittanut Syyrian sotaa eikä sotaa Libyassa eikä Azrbazhanin ja Armenian välsitä sotaa. Mihin viimeisiin sotiin siis viittaat.

        Syyrian USAF pommitukset alkoivat 2014.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahan valtakunta Kiinahan sotii parasta aikaa Syyriassa, Tibetissä ja kansainvälisillä merialueilla.
        Lisäksi se suorittaa uigurien kansanmurhaa - sotimista sekin on.

        Joku linkki tieto tuosta Kiinan sotimisesta Syyriassa.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ei tarvitse vaihtaa kansaa, vaan kansan mielipide perusteluilla ja järkisyillä.

        Ilkka Luoma on perustellut hyvin Natoa vastustavan argumentointinsa, koska kansa komppaa sitä yli 50 prossan voimalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        NATOn sotajoukot epäonnistuivat Afganistanissa.

        Niin epäonnistuivat. Ikävä kyllä se tarkoittaa tiltun ihannoiman verisen talibandiktatuurin paluuta valtaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Us CIA aloitti jo 2013 Syyrian terroristikapinallisten aseistamisen!

        Syyriassa oli sisällissota jo vuonna 2011 sen veristä diktatuuria vastaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Us CIA aloitti jo 2013 Syyrian terroristikapinallisten aseistamisen!

        Eli tarkoitat siis, ettei se aloittanut Syyrian sisällissotaa, joka alkoi jo vuonna 2011 kansannousuna veristä diktaattoria vastaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ilkka Luoma on perustellut hyvin Natoa vastustavan argumentointinsa, koska kansa komppaa sitä yli 50 prossan voimalla.

        Kansa ei ole Ilkka Luoman näkemysten takana. Suurin osa suomalaisista ymmärtää, että Venäjä on meille uhka ja siksi joka haluaa Suomen liittyvän NATO:on nyt tai myöhemmin ns nato-option avulla.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Valehtelet Venäjän propagandavalheita. Esim. Libyassa ja Syyriassa oli jo sisällissodat käynnissä ennen kuin USA niihin osallistui. Ja Libyankin sotaan YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä puuttumaan Gaddafin joukkojen tekemää kansanmurhaan. Esim. Persianlahdensodan aloitti Saddam Hussein hyökkäämällä Kuwaitiin ja valtaamalla sen ja USA vain ajoi Irakin pois sieltä. Miten Venäjällä opetetaan tuosta sodasta?

        USA yritti jo vallankaappausta nykyisen Syyrian presidentin isän aikana aseistamalla opposition militioita että USA on Syyrian sodan aloittaja kuten Ukrainan ja kaikkien 2000luvulla aloitettujen sotienkin aloittaja


      • Anonyymi kirjoitti:

        USA yritti jo vallankaappausta nykyisen Syyrian presidentin isän aikana aseistamalla opposition militioita että USA on Syyrian sodan aloittaja kuten Ukrainan ja kaikkien 2000luvulla aloitettujen sotienkin aloittaja

        "USA yritti jo vallankaappausta nykyisen Syyrian presidentin isän aikana aseistamalla opposition militioita"

        No en ihmettelisi, koska hänhän oli arabisosialisti, joka oli itse kaapannnut vallan ja paitsi sotinut Israelia vastaan, myös omaa kansaansa vastaan.

        "että USA on Syyrian sodan aloittaja kuten Ukrainan ja kaikkien 2000luvulla aloitettujen sotienkin aloittaja"

        Haha. Ei. Älä ole lapsellinen. Esim. sodan Ukrainassa aloitti Venäjä eikä USA edes sodi Ukrainassa.


    • Anonyymi

      Voihan ne amerikkalaiset käyttää hyväkseen Lapin lentokenttiä hyökkäyksiinsä Venäjän tukikohtiin mutta kentät varmasti tuhotaan sitä ennen mutta Suomihan ei USAn nuolentaa siitä huolimatta lopeta vaan jatkaa sitä tuhoutumiseensa saakka.
      Puolustupoliittinen selonteko ei mihinkään tosiasiohin perustu vaan on kuin NATOn ajatushautomojen tuote

      • Anonyymi

        Juuri siksi ne tuhotaankin,koska Suomi meni mukaan Nato-Isäntämaa sopimukseen.


      • Anonyymi

        Kun Suomi liittyy Natoon, niin Lapin lentokenttiä tuhota koska Venäjä ei halua sotaa Natoa vastaan. Siksi Nato.

        Venäjä ei halua sotaa Natoa vastaan, koska silloin Putinin klikiltä menisi kansaltaan varastama omaisuus tärviölle.


      • Anonyymi

        Heh heh - pösilöt vääntävät hyökkäystä Venäjälle. Koittakaa rauhoittua. Ei Lapista ole kukaan hyökkäämässä minnekkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri siksi ne tuhotaankin,koska Suomi meni mukaan Nato-Isäntämaa sopimukseen.

        Tuollainen "Nato-Isäntämaa sopimus" on vain venäläispropagandassa ja Luoman sotaa uhoavissa paskakirjoituksissa.


    • Anonyymi

      Koeputki kloonatut tiltut eivät ole huomanneet että kommunismi häviää jokaisessa maassa missä sitä on tavattu.

      Ja tämä näkyy myös virallisissa tilastoissa :) ;)

    • Anonyymi

      Kun Ilkka Luoma valittaa että emme liity NATOoon on liittyminen lähellä.

      :)

      • Anonyymi

        Ei niin kauan kun on Suomen kansa oikeamielisenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin kauan kun on Suomen kansa oikeamielisenä.

        Enemmistö kannattaa NATOa jos Sauli Niinistö suosittelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enemmistö kannattaa NATOa jos Sauli Niinistö suosittelee.

        Ei sittenkään kannata


    • Anonyymi

      Ilkka Luoma & Co ylläpitävät vahvaa natovastaisuutta maassamme, kansakuntamme edun nimissä.

      • Anonyymi

        Ilkka Luoman kirjoitukset on parasta luettavaa tällä palstalla. Asiallista, rauhanomaista ei jatkuvien yksipuolisten uhkakuvien esittämistä. Hyvä Luoma, hienosti faktat pöytään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Itse kehuu omia kirjoituksiaan - tästä lukijat ovat huomautelleet jo vuosia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse kehuu omia kirjoituksiaan - tästä lukijat ovat huomautelleet jo vuosia.

        Niin, se yksi ja sama.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse kehuu omia kirjoituksiaan - tästä lukijat ovat huomautelleet jo vuosia.

        Luoma on ainut joka esiintyy tällä palstalla omalla nimellään. Sinä täällä anonyymina heittelet mitä sattuu. Häpeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luoma on ainut joka esiintyy tällä palstalla omalla nimellään. Sinä täällä anonyymina heittelet mitä sattuu. Häpeä.

        Noin puolet kommenteista on hänen omiaan anonyyminä. Lukijat ovat häntä viisaampia ja huomaavat keinotekoisen keskusteluketjun helposti.


    • Anonyymi

      Kyllä Nato on rauhoittava tekijä, etenkin Venäjän naapuristossa.
      Baltit eivät olisi saaneet elää monia rauhanvuosia ilman puolustusliiton jäsenyyttä.
      Oletan että meidänkin turvallisuudesta vastaavat miettivät kuumeisesti jäsenyyden hakemista. Mitään kansanäänestystä siitä ei tarvita. Turvallisuuspolitiikkaan liittyy paljon salassa pidettävää tietoa, ja niinkuin sivuillakin nähdään, trollaus Natoa vastaan valheineen on kovaa. Mitä se olisikaan silloin jos äänestetään elintärkeistä asioista, joista suurin osa ei tiedä mitään.

      • Anonyymi

        Eipä tässä kannata jossitella. Mekin olemme eläneet täyttä rauhan aikaa jo vuodesta 1946 lähtien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tässä kannata jossitella. Mekin olemme eläneet täyttä rauhan aikaa jo vuodesta 1946 lähtien.

        TYHMÄ!

        90-luvulle saakka Moskovassa päätettiin Suomen asiat. Emme olleet itsenäinen ja suvereeni valtio.


      • Anonyymi

        Baltit olisi saanut elää yhtä monta rauhan vuotta kuin Suomi ilman NATOjäsenyyttä mutta nyt NATOn jäsenenä balteilla on sota nurkan takana


    • Anonyymi

      Kun Luoma puhuu niin Venäjä hyökkää, vanha viidakon sanonta.

      • Anonyymi

        Aivan - Niuvanniemestä kuuluu sotahuuto!


      • Anonyymi

        Kun Luoma puhuu, Kremlkin vaikenee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Luoma puhuu, Kremlkin vaikenee.

        Kremlin vaikenee vasta sitten, kun vanhat miehet raaskivat väistyä vallasta, Putin, Shoigu, Lavrov, Duuman jäsenet suurin osa yli 70 v.
        Siellä on nuori polvi 15- 40 vuotiaita, jotka haluaisivat muutosta, mutta vaiennetaan kovalla kädellä.
        Jos kasvatukseen, jo lapsesta lähtien kuuluu viina, huumeet, väkivalta ja mielenterveysongelmat vanhempien taholta se on paha yhdistelmä kasvaa tasapainoiseksi .
        Nuoriso on netin kautta nähnyt miten eletään muualla, mutta tämä halutaan nyt lopettaa tehokkaasti valtaapitävien toimesta koska se horjuttaa näiden, kommunismivaltion aikana syntyneiden päättäjien valtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Luoma puhuu, Kremlkin vaikenee.

        Varmaan kuolevat nauruun....ja samalla heitä hävettää. Onhan niuvanniemeläinen olevinaan heidän asialla.


    • Anonyymi

      Vanha kommunisti voimissaan.......

      • Anonyymi

        Liittyi SDPn jäseneksi äskettäin. Kuvittelee painotuoreen jäsenkirjan velvoittavan poliittisiin kannanottoihin.


    • Anonyymi

      Kun isäntämaasopimus solmittiin, sillä sopimuksella annettiin takuu naton kauttakululle ja luvataan avustaa kaikessa siihen liittyvässä.
      Miettikää ja tarkistakaa, rikottiinko sopimuksella perustuslakia?

      Kun aika koittaa, nämä asiat kaivetaan esille ja syylliset nimetään, ne myös tuomitaan.

      • Anonyymi

        Älä valehtele - mitään "isäntämaasopimusta" ei ole edes olemassa.

        Natolla ja Suomella on logistinen yhteisymmärryspöytäkirja, joka ei ole sitova vaan suositus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele - mitään "isäntämaasopimusta" ei ole edes olemassa.

        Natolla ja Suomella on logistinen yhteisymmärryspöytäkirja, joka ei ole sitova vaan suositus.

        Kuvaavaa onkin tuo, että täällä riehuvat eivät tiedä edes perusasioista, kuten perustuslain vastainen isäntämaasopimus on.
        Sopimus, jolla taataan läpikulkuoikeus ja tehdään Suomesta todellinen taistelutanner ja kun vielä huomioidaan Suomen nykypolitiikka, median jatkuva Venäjä-mustamaalaus, ei se ainakaan paranna tilannetta.
        Nato ei välitää paskan vertaa suomalaisista, hyväksikäyttö on selviö ja ketkä tähän ovat alistuneet, allekirjoittamalla sopimuksen, ovat rikollisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvaavaa onkin tuo, että täällä riehuvat eivät tiedä edes perusasioista, kuten perustuslain vastainen isäntämaasopimus on.
        Sopimus, jolla taataan läpikulkuoikeus ja tehdään Suomesta todellinen taistelutanner ja kun vielä huomioidaan Suomen nykypolitiikka, median jatkuva Venäjä-mustamaalaus, ei se ainakaan paranna tilannetta.
        Nato ei välitää paskan vertaa suomalaisista, hyväksikäyttö on selviö ja ketkä tähän ovat alistuneet, allekirjoittamalla sopimuksen, ovat rikollisia.

        Kuvaava trollaamisellesi on, että jauhat isäntämaasopimuksesta, vaikka mitään sellaista ei ole.

        Natolla ja Suomella on logistinen yhteisymmärryspöytäkirja, joka ei ole sitova vaan suositus.

        Venäjä mustamaalaa itseään - se on ainoa Euroopassa sotaa ylläpitävä maa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvaava trollaamisellesi on, että jauhat isäntämaasopimuksesta, vaikka mitään sellaista ei ole.

        Natolla ja Suomella on logistinen yhteisymmärryspöytäkirja, joka ei ole sitova vaan suositus.

        Venäjä mustamaalaa itseään - se on ainoa Euroopassa sotaa ylläpitävä maa.

        Isäntämasopimusta säilytetään valtiosopimusten joukossa että se sitoo Suomea joka kohdallaan eli tekee Suomesta NATOvasallin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isäntämasopimusta säilytetään valtiosopimusten joukossa että se sitoo Suomea joka kohdallaan eli tekee Suomesta NATOvasallin.

        Oletpa tyhmä. Ei se ole sopimus vaan yhteisymmärryspöytäkirja. Voit lukea sen ihan itse (paitsi jos olet Luoma, joka ei osaa sanaakaan englantia). Se ei sido.
        Suomella on muitakin yhteisymmärryspöytäkirjoja.


    • Anonyymi

      Tämänkin ketjun päätavoite on täyttynyt. Ilkka Luoma on saanut vastauksen kysymykseen "Miten Venäjä uhkaa meitä" .
      Vieläpä monelta taholta. Oletan että muisti on lyhyt, ja valikoiva, ja sama kysymys tulee esiin jossain seuraavassa aloituksessa jonka Ilkka tekee.

      • Anonyymi

        Venäjä ei ole meille uhka, laita esimerkkiä, miten se uhkaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ei ole meille uhka, laita esimerkkiä, miten se uhkaa?

        Meinaat TYHMÄ aloittaa trollivänkäyksen taas alusta.
        Ketjussa selviää miten Venäjä on uhka naapureilleen.


      • Anonyymi

        Trollin päätavoite on jauhaa samaa schaissea viikosta toiseen. Tämäkin avaus on lähes suora kopio trollin aiemmista schaisseista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trollin päätavoite on jauhaa samaa schaissea viikosta toiseen. Tämäkin avaus on lähes suora kopio trollin aiemmista schaisseista.

        Heille ominaista on, että kun valhetta toistaa tarpeeksi, alkavat itse uskoa siihen.
        Venäjän uhkista, ja vaikuttamisesta on tässä ketjussa lukuisia esimerkkejä. Mutta tiltut ovat aina yhtä tietämättömiä niistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ei ole meille uhka, laita esimerkkiä, miten se uhkaa?

        No venäjä uhkaa Suomea sillä, että jos Suomi liittyy natoon vahvistaakseen puolustustaan mahdollista Venäjän aggressiota vastaan, se katkaisee kauppasuhteet.

        Tuo on uhkaus, eli että jos Suomi ei tyydy olemaan riittävä heikko ja siten Venäjän "etupiiriä" niin paha perii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaat TYHMÄ aloittaa trollivänkäyksen taas alusta.
        Ketjussa selviää miten Venäjä on uhka naapureilleen.

        Kysymyksessä on perustrollaus. Trolli heittää jonkun valeväittämän - esimerkiksi "NATO piirittää Venäjää".
        Kun tämä valeväittämä torpataan, niin trolli alkaa hokea uudestaan: "NATO piirittää Venäjää".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ei ole meille uhka, laita esimerkkiä, miten se uhkaa?

        Ei NATOnazeilla ole mitään esimerkkiä Venäjän uhasta vaan ne toistaa toistamistaan NATOn lanseeramaa Venäjän uhkaa keksimiensä höttöisten esimerkkien avulla


    • Anonyymi

      Luoma on oikeassa, Suomi ei liity natoon ihan vaan siksi ettei sille löydy riittävää kannatusta. Tämä tietysti aiheutti nasseissa herneen vedon nenuihinsa, hauskaa!
      No nasseille lohdutukseksi: Seuraavakin hallitus (Marin2.) kirjoittaa hallitusohjemaansa "säilytämme nato-option".

      • Anonyymi

        Päinvastoin. Enemmistö kannattaa NATON jäsenyyttä, jos Niinistö asiaa kannattaa.

        Ilman koronaa huulipunahallitus olisi jo kaatunut. Se tapahtunee kuntavaalien jälkeen, kun Keskustan kannatus putoaa kymmeneen prosenttiin. Keskusta on aina tehnyt hyvää oppositiopolitiikkaa ja oppositiossa sen kannatus on noussut. Sinne se kesällä lähtee latautumaan eduskuntavaaleja varten.

        SDPn äärivasemmistosiiven - Marinin, Kiurun ja Rinteen - aika alkaa olla ohi. Demareiden jäsenistö muistaa miten Rinne kaappasi vallan kansansuosikki Jutta Urpilaiselta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päinvastoin. Enemmistö kannattaa NATON jäsenyyttä, jos Niinistö asiaa kannattaa.

        Ilman koronaa huulipunahallitus olisi jo kaatunut. Se tapahtunee kuntavaalien jälkeen, kun Keskustan kannatus putoaa kymmeneen prosenttiin. Keskusta on aina tehnyt hyvää oppositiopolitiikkaa ja oppositiossa sen kannatus on noussut. Sinne se kesällä lähtee latautumaan eduskuntavaaleja varten.

        SDPn äärivasemmistosiiven - Marinin, Kiurun ja Rinteen - aika alkaa olla ohi. Demareiden jäsenistö muistaa miten Rinne kaappasi vallan kansansuosikki Jutta Urpilaiselta.

        Niinistön kanta ei ole muuttunut naton suhteen, eikä suomalaiset ole mitään Saulin perässähiihtäjiä vaikka hän miten natoa yhtäkkiä kannattaisi.

        Kuntavaalit eivät vaikuta mitenkään hallituksen kokoonapanoon, eikä kepussa olla niin tyhmiä että nyt, nousukauden kynnyksellä hallituksesta lähtisivät, se olisi itsemurha puolueelle. Lähtemällä hallituksesta kepu samalla kaataisi itse ajamansa sote/maakuntauudistuksen, se pudottaisi todellakin niin kovan pommin kannattajiensa niskaan, ettei puolue siitä enää nousisi.
        Marinilla on vahva kansan suosio, kuten koko hallituksella ja talouden kasvaessa suosio vaan kasvaa vuoteen 2023 mennessä ja Marin kokoaa 2. hallituksensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinistön kanta ei ole muuttunut naton suhteen, eikä suomalaiset ole mitään Saulin perässähiihtäjiä vaikka hän miten natoa yhtäkkiä kannattaisi.

        Kuntavaalit eivät vaikuta mitenkään hallituksen kokoonapanoon, eikä kepussa olla niin tyhmiä että nyt, nousukauden kynnyksellä hallituksesta lähtisivät, se olisi itsemurha puolueelle. Lähtemällä hallituksesta kepu samalla kaataisi itse ajamansa sote/maakuntauudistuksen, se pudottaisi todellakin niin kovan pommin kannattajiensa niskaan, ettei puolue siitä enää nousisi.
        Marinilla on vahva kansan suosio, kuten koko hallituksella ja talouden kasvaessa suosio vaan kasvaa vuoteen 2023 mennessä ja Marin kokoaa 2. hallituksensa.

        Niinistö on tunnettu NATOn kannattaja.

        Keskusta on jo kaatanut kaksi edellistä hallitusta ja viime kesänä Saarikon piti saada Keskusta uuteen nousuun. Toisin kävi. Kannatuksesta on sulanut pois yli puolet vuoden 2015 eduskuntavaaleihin nähden.
        Huulipunahallituksen SOTE ei ole mitenkään valmis eikä siitä välttämättä valmista tulekkaan.
        Kyllä sitä SOTEa pääsee vääntämään seuraavassakin hallituksessa. Huulipunahallituksessa roikkuminen romahduttaa nykyisenkin 11 % kannatuksen alle kymmeneen.

        Sannauskovien väite Marinin "vahvasta kansansuosiosta" on pelkkää itsensä huijaamista. Marinin suosio on romahtanut ja häntä parhaana puoluejohtajana pitää joka viides suomalainen USUn gallupin mukaan. Siis 80 % suomalaisita ei pidä häntä parhaana.
        Oleellista on kuitenkin SDP:n romahtaminen kolmanneksi suosituimmaksi puolueeksi. Ei sieltä nousta pääministeripuolueeksi 2023 vaaleissa.
        Se varmasti sinua harmittaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinistö on tunnettu NATOn kannattaja.

        Keskusta on jo kaatanut kaksi edellistä hallitusta ja viime kesänä Saarikon piti saada Keskusta uuteen nousuun. Toisin kävi. Kannatuksesta on sulanut pois yli puolet vuoden 2015 eduskuntavaaleihin nähden.
        Huulipunahallituksen SOTE ei ole mitenkään valmis eikä siitä välttämättä valmista tulekkaan.
        Kyllä sitä SOTEa pääsee vääntämään seuraavassakin hallituksessa. Huulipunahallituksessa roikkuminen romahduttaa nykyisenkin 11 % kannatuksen alle kymmeneen.

        Sannauskovien väite Marinin "vahvasta kansansuosiosta" on pelkkää itsensä huijaamista. Marinin suosio on romahtanut ja häntä parhaana puoluejohtajana pitää joka viides suomalainen USUn gallupin mukaan. Siis 80 % suomalaisita ei pidä häntä parhaana.
        Oleellista on kuitenkin SDP:n romahtaminen kolmanneksi suosituimmaksi puolueeksi. Ei sieltä nousta pääministeripuolueeksi 2023 vaaleissa.
        Se varmasti sinua harmittaa!

        Sanna Marin on suosituin puoluejohtaja tällä hetkellä, vaikkakin jää alle 20% kannatuksen, mutta varsinaiset kilpailijat, Orpo ja halla-aho jäävät kauas taakse.
        SDP:n romahtaminen? Se gallup koski kunnallisvaaleja, eduskuntavaalien osalta galluppien kärjessä on persut ja SDP, kokoomus jää yli 3% yksikön verran taakse.
        Kuntavaalien suurin tulee olemaan Kokoomus, kuten kahdella edelliselläkin kerralla, johtuen prerinteisesti alhaisesta äänestysprosentista, mutta eduskuntavaalien kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
        Kokoomus ei ole eduskuntavaalien suurin puolue 2023 ja populistipersujen kannatus tulee alas kuntavaalien jälkeen, kun kansalaiset huomaavat etteivät ne kunnissa (kepun sijalla) pysty oikeasti asioita hoitamaan.
        Seurava hallitus on siis Marin 2.

        Kuntavaaleja ei pidä sekoittaa keskenään, esim viimeksi kuntavaalien äänestysprosentti oli vain 58, kun eduskuntavaalien vastaava oli 72.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin on suosituin puoluejohtaja tällä hetkellä, vaikkakin jää alle 20% kannatuksen, mutta varsinaiset kilpailijat, Orpo ja halla-aho jäävät kauas taakse.
        SDP:n romahtaminen? Se gallup koski kunnallisvaaleja, eduskuntavaalien osalta galluppien kärjessä on persut ja SDP, kokoomus jää yli 3% yksikön verran taakse.
        Kuntavaalien suurin tulee olemaan Kokoomus, kuten kahdella edelliselläkin kerralla, johtuen prerinteisesti alhaisesta äänestysprosentista, mutta eduskuntavaalien kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
        Kokoomus ei ole eduskuntavaalien suurin puolue 2023 ja populistipersujen kannatus tulee alas kuntavaalien jälkeen, kun kansalaiset huomaavat etteivät ne kunnissa (kepun sijalla) pysty oikeasti asioita hoitamaan.
        Seurava hallitus on siis Marin 2.

        Kuntavaaleja ei pidä sekoittaa keskenään, esim viimeksi kuntavaalien äänestysprosentti oli vain 58, kun eduskuntavaalien vastaava oli 72.

        Tiesitkö, ettei kuntavaalissa haeta suosituinta puoluejohtajaa?
        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin on suosituin puoluejohtaja tällä hetkellä, vaikkakin jää alle 20% kannatuksen, mutta varsinaiset kilpailijat, Orpo ja halla-aho jäävät kauas taakse.
        SDP:n romahtaminen? Se gallup koski kunnallisvaaleja, eduskuntavaalien osalta galluppien kärjessä on persut ja SDP, kokoomus jää yli 3% yksikön verran taakse.
        Kuntavaalien suurin tulee olemaan Kokoomus, kuten kahdella edelliselläkin kerralla, johtuen prerinteisesti alhaisesta äänestysprosentista, mutta eduskuntavaalien kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
        Kokoomus ei ole eduskuntavaalien suurin puolue 2023 ja populistipersujen kannatus tulee alas kuntavaalien jälkeen, kun kansalaiset huomaavat etteivät ne kunnissa (kepun sijalla) pysty oikeasti asioita hoitamaan.
        Seurava hallitus on siis Marin 2.

        Kuntavaaleja ei pidä sekoittaa keskenään, esim viimeksi kuntavaalien äänestysprosentti oli vain 58, kun eduskuntavaalien vastaava oli 72.

        Demaripellen hätähuuto:

        "Kokoomus ei ole eduskuntavaalien suurin puolue 2023 ja populistipersujen kannatus tulee alas kuntavaalien jälkeen, kun kansalaiset huomaavat etteivät ne kunnissa (kepun sijalla) pysty oikeasti asioita hoitamaan.
        Seurava hallitus on siis Marin 2."

        Jauhotetaan demaripelle:
        - SDP:n kannatus on vain Sanna Marinin varassa, johon kansa on jo pettynyt. Siksi Marinin kannatus puoluejohtajana ja SDP:n kannatukset laskevat.
        - Keskustan kilpailija on Vihreät. Keskustan epäonnistumiset parantavat Vihreiden kannatusta.
        - PS ja SDP kisaavat samoista äänestäjistä. Nyt nämä äänestäjät luottavat PS:ään enemmän kuin eläkeläispuolue SDP:n sekavaan politiikkaan.
        - Demareiden keskinäinen riitely ei lisää kannatusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demaripellen hätähuuto:

        "Kokoomus ei ole eduskuntavaalien suurin puolue 2023 ja populistipersujen kannatus tulee alas kuntavaalien jälkeen, kun kansalaiset huomaavat etteivät ne kunnissa (kepun sijalla) pysty oikeasti asioita hoitamaan.
        Seurava hallitus on siis Marin 2."

        Jauhotetaan demaripelle:
        - SDP:n kannatus on vain Sanna Marinin varassa, johon kansa on jo pettynyt. Siksi Marinin kannatus puoluejohtajana ja SDP:n kannatukset laskevat.
        - Keskustan kilpailija on Vihreät. Keskustan epäonnistumiset parantavat Vihreiden kannatusta.
        - PS ja SDP kisaavat samoista äänestäjistä. Nyt nämä äänestäjät luottavat PS:ään enemmän kuin eläkeläispuolue SDP:n sekavaan politiikkaan.
        - Demareiden keskinäinen riitely ei lisää kannatusta.

        jauhotit itsesi, Marinin suosiolla ei ole noin suurta merkitystä, SDP oli suurin viime eduskuntavaaleissa Rinteen johdolla, vaikka Rinteen henkilökohtainen suosio oli olematon.

        "keskustan kilpailija on vihreät" heehhhheehhh

        Kepun kilpailija on persut ja persujen suosio tulee alas eduskuntavaaleihin mennessä, kuten kerroin.
        " PS ja SDP kisaavat samoista äänestäjistä."
        Kaikki puolueet kisaavat samoista äänestäjistä, mutta ei erityisesti PS ja SDP. SDP:n kannatus on pysynyt kohtuullisen vakiona, mutta siirtymää on nimenomaan tapahtunut PS:n ja KEPUn välillä.
        Kaadoit sen jauhosäkin siis omalle naamallesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jauhotit itsesi, Marinin suosiolla ei ole noin suurta merkitystä, SDP oli suurin viime eduskuntavaaleissa Rinteen johdolla, vaikka Rinteen henkilökohtainen suosio oli olematon.

        "keskustan kilpailija on vihreät" heehhhheehhh

        Kepun kilpailija on persut ja persujen suosio tulee alas eduskuntavaaleihin mennessä, kuten kerroin.
        " PS ja SDP kisaavat samoista äänestäjistä."
        Kaikki puolueet kisaavat samoista äänestäjistä, mutta ei erityisesti PS ja SDP. SDP:n kannatus on pysynyt kohtuullisen vakiona, mutta siirtymää on nimenomaan tapahtunut PS:n ja KEPUn välillä.
        Kaadoit sen jauhosäkin siis omalle naamallesi.

        Jauhopöly tukkii kaikki aistisi. Kysymyshän on vuoden 2023 vaaleista - ei menneistä.

        Selkeästi et myös tunne politiikkaa. Vielä vuosi sitten Marinin ansiosta SDP sai uusia kannattajia sekä nukkuvien joukoista että perussuomalaisista.
        Nyt Marinin saamattomuuteen kyllästyneet liikkuvat äänestäjät siirtyvät takaisin PS:n kannattajiksi. Lopputulos: SDP on kannatusmittauksessa vasta kolmantena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jauhopöly tukkii kaikki aistisi. Kysymyshän on vuoden 2023 vaaleista - ei menneistä.

        Selkeästi et myös tunne politiikkaa. Vielä vuosi sitten Marinin ansiosta SDP sai uusia kannattajia sekä nukkuvien joukoista että perussuomalaisista.
        Nyt Marinin saamattomuuteen kyllästyneet liikkuvat äänestäjät siirtyvät takaisin PS:n kannattajiksi. Lopputulos: SDP on kannatusmittauksessa vasta kolmantena.

        Tunnen politiikan paremmmin kuin sinä. Viimeinen gallup koski kuntavaaleja, eikä eduskuntavaaleja, pöljä. Kai muistanet että persujenkin kannatus oli parhaimmillaan lähes 24%, mihinkäs ne persut ovat lähteneet. Viime eduskuntavaaleissa persut ja demarit olivat aikalailla tasoissa, demareista tuli suurin yhden edustajan paikalla. Sam tilanne on tälläkin hetkellä eduskuntavaaligallupin mukaan, erona vain se että molempien kannatus nyt on 1,5-2% korkeammalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnen politiikan paremmmin kuin sinä. Viimeinen gallup koski kuntavaaleja, eikä eduskuntavaaleja, pöljä. Kai muistanet että persujenkin kannatus oli parhaimmillaan lähes 24%, mihinkäs ne persut ovat lähteneet. Viime eduskuntavaaleissa persut ja demarit olivat aikalailla tasoissa, demareista tuli suurin yhden edustajan paikalla. Sam tilanne on tälläkin hetkellä eduskuntavaaligallupin mukaan, erona vain se että molempien kannatus nyt on 1,5-2% korkeammalla.

        Et tiedä mitään. Gallup koskee puoleen kannatusta otantahetkellä. SDP sukeltaa ja PS on ykkösenä. Väliin mahtuu Kokoomus.

        Eduskuntavaaligalluppeja ei ole tehty toistaiseksi. Toki esität jotain diipadaapaa, mutta olet henkisesti epävakaa persoona.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et tiedä mitään. Gallup koskee puoleen kannatusta otantahetkellä. SDP sukeltaa ja PS on ykkösenä. Väliin mahtuu Kokoomus.

        Eduskuntavaaligalluppeja ei ole tehty toistaiseksi. Toki esität jotain diipadaapaa, mutta olet henkisesti epävakaa persoona.

        Tiedän, kyseinen gallup oli tehty nimenomaan kuntavaaleja silmällä pitäen. Joten kun et asiaa tiedä ja jänkkäät, olet pelkkä pelle.
        osaatko lukea "kuntavaalikannatus"? https://www.suomenuutiset.fi/ylen-gallup-perussuomalaisilla-suurin-kuntavaalikannatus-sdp-putosi-kolmanneksi/


    • Anonyymi

      Palstan aloittajan kirjoituksesta voisi hahmotella sellaisen ajatuksen, että hän on "kaupparatsu".
      "Myytävä" tuote on uudet Hävittäjät Yhdysvalloilta.
      Koska niistä Ei ole suurta uhkaa hyökkääjälle, mikäli olisi tositilanne päällä.
      Suomelle paljon suurempi sotilaallinen puolustusturva on oikeanlaiset ohjukset.
      Asia jonka monet sotilasasiantuntijat ovat todistaneet.
      Mutta kun näyttäviä "leluja" halutaan, niitä sitten ostetaan.

      • Anonyymi

        Paskapuhetta. Ei hävittäjät ja ohjukset ole vaihtoehtoiset järjestelmät vaan molempia tarvitaan.

        Nämä "sotilasasiantuntijat" ovat Pietarin trollitehtaan trolleja kuten esimerkiksi loviisalainen autonasentaja tai vaikka täällä S24:ssä propagandoiva pitkäaikaistyötön, joka tituleeraa itseään kiinankonsultiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paskapuhetta. Ei hävittäjät ja ohjukset ole vaihtoehtoiset järjestelmät vaan molempia tarvitaan.

        Nämä "sotilasasiantuntijat" ovat Pietarin trollitehtaan trolleja kuten esimerkiksi loviisalainen autonasentaja tai vaikka täällä S24:ssä propagandoiva pitkäaikaistyötön, joka tituleeraa itseään kiinankonsultiksi.

        Kyllä nämä sotilasasiantuntijat ovat esiintyneet omana itsenään valtamediassa ja asiantuntemuksen tuoneet reilusti julki.
        Mutta kaupallinen valtamedia on jo kompastunut "omiin" ajatuksiinsa ja haluaa ylihintaiset hävittäjät taivaalle.
        Se kun tekee niin kutaa toimittajan nivusissa.
        Jos suurvalta tekisi yllätyshyökkäyksen Suomeen silloin kaikki kiitoradat tuhottaisiin ensimmäisenä - ohjuksilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nämä sotilasasiantuntijat ovat esiintyneet omana itsenään valtamediassa ja asiantuntemuksen tuoneet reilusti julki.
        Mutta kaupallinen valtamedia on jo kompastunut "omiin" ajatuksiinsa ja haluaa ylihintaiset hävittäjät taivaalle.
        Se kun tekee niin kutaa toimittajan nivusissa.
        Jos suurvalta tekisi yllätyshyökkäyksen Suomeen silloin kaikki kiitoradat tuhottaisiin ensimmäisenä - ohjuksilla.

        Paskapuhetta. Jos olisi niin, olisit laittanut linkin.
        Jäit valheesta kiinni Ilu 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nämä sotilasasiantuntijat ovat esiintyneet omana itsenään valtamediassa ja asiantuntemuksen tuoneet reilusti julki.
        Mutta kaupallinen valtamedia on jo kompastunut "omiin" ajatuksiinsa ja haluaa ylihintaiset hävittäjät taivaalle.
        Se kun tekee niin kutaa toimittajan nivusissa.
        Jos suurvalta tekisi yllätyshyökkäyksen Suomeen silloin kaikki kiitoradat tuhottaisiin ensimmäisenä - ohjuksilla.

        "Kyllä nämä sotilasasiantuntijat ovat esiintyneet omana itsenään valtamediassa ja asiantuntemuksen tuoneet reilusti julki."

        Niin - laita linkkiä, kuten edellinen kommentoja jo totesikin.
        Ainakaan YLE:ltä ja HS:ltä ei moisia löydy, mikä kertoo, että valehtelt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kyllä nämä sotilasasiantuntijat ovat esiintyneet omana itsenään valtamediassa ja asiantuntemuksen tuoneet reilusti julki."

        Niin - laita linkkiä, kuten edellinen kommentoja jo totesikin.
        Ainakaan YLE:ltä ja HS:ltä ei moisia löydy, mikä kertoo, että valehtelt.

        Kun tieto ei tue toimittajan ideologiaa sellainen uutinen poistetaan historiasta.
        Mutta jokainen järjellinen ihminen pystyy luottaan siihen, että miten hävittäjät nousee taivaalle kun kiitorata on tuhottu? Miettikää sitä?
        Lisäksi ohjuksilla torjutaan vihollisen hyökkäys.
        Riittävän kantaman tykistö on tärkeä tuki mukana torjuntaa. Niitä tykkejä tosin ollaan nyt hankkimassa lisää - tulivoimaa.
        Ei niin mediaseksikästä, mutta tehokasta. Toivottavasti "seurustelu upseerit" eivät päätä Suomen puolustuskyvystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun tieto ei tue toimittajan ideologiaa sellainen uutinen poistetaan historiasta.
        Mutta jokainen järjellinen ihminen pystyy luottaan siihen, että miten hävittäjät nousee taivaalle kun kiitorata on tuhottu? Miettikää sitä?
        Lisäksi ohjuksilla torjutaan vihollisen hyökkäys.
        Riittävän kantaman tykistö on tärkeä tuki mukana torjuntaa. Niitä tykkejä tosin ollaan nyt hankkimassa lisää - tulivoimaa.
        Ei niin mediaseksikästä, mutta tehokasta. Toivottavasti "seurustelu upseerit" eivät päätä Suomen puolustuskyvystä.

        "Kun tieto ei tue toimittajan ideologiaa sellainen uutinen poistetaan historiasta."
        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Olet patologinen valehtelija eikä Suomessa sensuroida jälkikäteen uutisointia.
        Onneton trolli!!!! Kirjoittaa vielä "järkevistä ihmisistä" vaikkei itse kuulu joukkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kun tieto ei tue toimittajan ideologiaa sellainen uutinen poistetaan historiasta."
        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Olet patologinen valehtelija eikä Suomessa sensuroida jälkikäteen uutisointia.
        Onneton trolli!!!! Kirjoittaa vielä "järkevistä ihmisistä" vaikkei itse kuulu joukkoon.

        Vai ei toimittajat poista vähin äänin uutisia jotka eivät itseään miellytä?
        Aivan varmasti poistaa. Vielä kun ylempää "annetaan ymmärtää".
        Toimittaja on nykyään pelkkä palkkarenki ja laulaa niitä lauluja, joita ylempää rajoitetaan.
        Mutta jokainen uinuu siinä satumaailmassa jonka itselleen on luonut.
        "On sillä siniset tossut, joilla se sipsuttaa, hiipii ovesta hiljaa ja hyppää kaapintaa."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai ei toimittajat poista vähin äänin uutisia jotka eivät itseään miellytä?
        Aivan varmasti poistaa. Vielä kun ylempää "annetaan ymmärtää".
        Toimittaja on nykyään pelkkä palkkarenki ja laulaa niitä lauluja, joita ylempää rajoitetaan.
        Mutta jokainen uinuu siinä satumaailmassa jonka itselleen on luonut.
        "On sillä siniset tossut, joilla se sipsuttaa, hiipii ovesta hiljaa ja hyppää kaapintaa."

        "Vai ei toimittajat poista vähin äänin uutisia jotka eivät itseään miellytä?
        Aivan varmasti poistaa"
        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Olet "se paras huijari" - kusetat vain itseäsi.

        Ensin väitit: "Kyllä nämä sotilasasiantuntijat ovat esiintyneet omana itsenään valtamediassa ja asiantuntemuksen tuoneet reilusti julki."
        Kun sinun pitäisi esittää lähde, niin alat väittää, että : "Vai ei toimittajat poista vähin äänin uutisia jotka eivät itseään miellytä? Aivan varmasti poistaa. Vielä kun ylempää "annetaan ymmärtää". "

        Varmaan ne "toimittajat" käyvät saksimassa paperilehdistäkin nuo uutiset, johon viittaat!
        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Etköhän ota yhteyttä mielenterveyspalveluihin. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vai ei toimittajat poista vähin äänin uutisia jotka eivät itseään miellytä?
        Aivan varmasti poistaa"
        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Olet "se paras huijari" - kusetat vain itseäsi.

        Ensin väitit: "Kyllä nämä sotilasasiantuntijat ovat esiintyneet omana itsenään valtamediassa ja asiantuntemuksen tuoneet reilusti julki."
        Kun sinun pitäisi esittää lähde, niin alat väittää, että : "Vai ei toimittajat poista vähin äänin uutisia jotka eivät itseään miellytä? Aivan varmasti poistaa. Vielä kun ylempää "annetaan ymmärtää". "

        Varmaan ne "toimittajat" käyvät saksimassa paperilehdistäkin nuo uutiset, johon viittaat!
        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Etköhän ota yhteyttä mielenterveyspalveluihin. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Mielenterveys pysyy kuosissa kun suodattaa riittävästi valtamedian uutisointia.
        Ellei näin toimi, käy kuten sinulle.
        En olisi halunnut moittia sinua, mutta kun aloit räksyttään minulle.
        Sinulle ei riittänyt minun mielipiteeni moittiminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenterveys pysyy kuosissa kun suodattaa riittävästi valtamedian uutisointia.
        Ellei näin toimi, käy kuten sinulle.
        En olisi halunnut moittia sinua, mutta kun aloit räksyttään minulle.
        Sinulle ei riittänyt minun mielipiteeni moittiminen.

        Haloo typerys !!!!
        Väitit, että "Kyllä nämä sotilasasiantuntijat ovat esiintyneet omana itsenään valtamediassa ja asiantuntemuksen tuoneet reilusti julki."

        Kun lukijat alkoivat vaatia esimerkkejä ja lähetietoja, niin valehtelet, että "Kun tieto ei tue toimittajan ideologiaa sellainen uutinen poistetaan historiasta."

        Ei ole täysjärkisen väitteitä!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenterveys pysyy kuosissa kun suodattaa riittävästi valtamedian uutisointia.
        Ellei näin toimi, käy kuten sinulle.
        En olisi halunnut moittia sinua, mutta kun aloit räksyttään minulle.
        Sinulle ei riittänyt minun mielipiteeni moittiminen.

        Väitteesi ovat kyllä seinähulluja.
        Säälittävää jos itse niihin uskot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitteesi ovat kyllä seinähulluja.
        Säälittävää jos itse niihin uskot.

        Älä minua sääli, vaan sääli itseäsi.
        Hiukankin tervejärkinen ei tänä päivänä luota valtamedian puolueettomuuteen.
        Koska valtamedian rahoittajat uskovat, että se on heidän koreeloppunsa, jos näin tehdään.
        Että totuus olisi uutisoinnin peruspilari. Ne ajat ovat menneet, kauan sitten unholaan.
        Ehkä eläköitynyt uutistenlukija/tuottaja Arvi Lind voi siltä osin nukkua, hyvällä omallatunnolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä minua sääli, vaan sääli itseäsi.
        Hiukankin tervejärkinen ei tänä päivänä luota valtamedian puolueettomuuteen.
        Koska valtamedian rahoittajat uskovat, että se on heidän koreeloppunsa, jos näin tehdään.
        Että totuus olisi uutisoinnin peruspilari. Ne ajat ovat menneet, kauan sitten unholaan.
        Ehkä eläköitynyt uutistenlukija/tuottaja Arvi Lind voi siltä osin nukkua, hyvällä omallatunnolla.

        Heh heh - trolli kusettaa itseään - toistetaan:

        Väitit, että "Kyllä nämä sotilasasiantuntijat ovat esiintyneet omana itsenään valtamediassa ja asiantuntemuksen tuoneet reilusti julki."

        Kun lukijat alkoivat vaatia esimerkkejä ja lähetietoja, niin valehtelet, että "Kun tieto ei tue toimittajan ideologiaa sellainen uutinen poistetaan historiasta."

        Ei ole täysjärkisen väitteitä!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh heh - trolli kusettaa itseään - toistetaan:

        Väitit, että "Kyllä nämä sotilasasiantuntijat ovat esiintyneet omana itsenään valtamediassa ja asiantuntemuksen tuoneet reilusti julki."

        Kun lukijat alkoivat vaatia esimerkkejä ja lähetietoja, niin valehtelet, että "Kun tieto ei tue toimittajan ideologiaa sellainen uutinen poistetaan historiasta."

        Ei ole täysjärkisen väitteitä!!!

        Valtamedia luo rinnakkaistodellisuutta vääristäen totuutta, koskien nykyisten päättäjien toimintaa.
        Ei haluta myöntää, että nykyhallitus on parasta mitä Suomelle tapahtunut pitkään, pitkään aikaan.
        Talous kukoistaa poikkeusoloista huolimatta ja hyvinvointia myös niille, joita ennen on hyljätty. Media ei kerro hallituksen onnistumisista, vaan takertuu lillukanvarsiin.
        Käännä sinä ihminen katseesi meihin - Mediaan. Olemme suurin ja kaunein.
        Älä usko totuutta, vaan meitä. Me olemme totuus - Valtamedia.
        Ylen ylin vallankäyttäjä on kokoomus. Siksi sieltä on lähtenyt pois, itsenäisesti ajattelevat toimittajat. Jäljellä on - sätkynuket. Rahamedia onkin siten selviö kuka, tai mikä, heiluttaa tahtipuikkoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtamedia luo rinnakkaistodellisuutta vääristäen totuutta, koskien nykyisten päättäjien toimintaa.
        Ei haluta myöntää, että nykyhallitus on parasta mitä Suomelle tapahtunut pitkään, pitkään aikaan.
        Talous kukoistaa poikkeusoloista huolimatta ja hyvinvointia myös niille, joita ennen on hyljätty. Media ei kerro hallituksen onnistumisista, vaan takertuu lillukanvarsiin.
        Käännä sinä ihminen katseesi meihin - Mediaan. Olemme suurin ja kaunein.
        Älä usko totuutta, vaan meitä. Me olemme totuus - Valtamedia.
        Ylen ylin vallankäyttäjä on kokoomus. Siksi sieltä on lähtenyt pois, itsenäisesti ajattelevat toimittajat. Jäljellä on - sätkynuket. Rahamedia onkin siten selviö kuka, tai mikä, heiluttaa tahtipuikkoa.

        Mene sekoboltsi jo hoitoon ja kerro valkotakkisille salaliittoteoriasi. Saat mömmöjä pelkotilohisi.

        Halluksesta ei ole kyse vaan tästä väitteestäsi: "Kyllä nämä sotilasasiantuntijat ovat esiintyneet omana itsenään valtamediassa ja asiantuntemuksen tuoneet reilusti julki."

        Kun lukijat alkoivat vaatia esimerkkejä ja lähetietoja, niin valehtelet, että "Kun tieto ei tue toimittajan ideologiaa sellainen uutinen poistetaan historiasta."


    • Anonyymi

      Onneksi Ilkkakin kannattaa F-35 hävittäjiä Suomeen.

      • Anonyymi

        Tottakai - onhan hän nyt SDP.n uunituore jäsen ja SDP kannattaa eniten F-35 hävittäjähankintaa.


    • Anonyymi

      "Kyllä Nato on rauhoittava tekijä, etenkin Venäjän naapuristossa."

      Ai niinkuin Ukrainassa nyt? :D

      Baltiassa pelkäsivät aiemmin, nyt pelkäävät Ukrainalaiset kun Nato tuli niitä "pelastamaan".

      • Anonyymi

        Trollin valeuutisointia.

        Eihän Ukraina ole NATOn jäsenmaa eikä maassa ole NATOn joukkoja.
        Vain Venäjä ja nämä trollit uhoavat olematonta Naton uhkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trollin valeuutisointia.

        Eihän Ukraina ole NATOn jäsenmaa eikä maassa ole NATOn joukkoja.
        Vain Venäjä ja nämä trollit uhoavat olematonta Naton uhkaa.

        Moskova käy hätäneuvotteluja Yhdysvaltojen kanssa taisteluista Donbassissa, koska Ukrainan mukaan Naton harjoitukset kouluttavat joukkoja sotaa Venäjän kanssa
        "Washingtonin joukkoja siirretään Pohjois-Amerikan mannerosista Atlantin yli Eurooppaan, ja nämä joukot siirtyvät Euroopan läpi Venäjän rajoille. Tärkeimmät voimat ovat keskittyneet Mustaanmerelle ja Itämeren alueelle."

        Myös Ukrainan presidentin Volodymyr Zelensky neuvonantaja käytti neuvotteluja huhtikuun alussa pyytääkseen läntistä tukea "yhteisille toimille, mukaan lukien Ukrainan ja Naton väliset sotaharjoitukset". Näiden toimintojen mukaan sen tulisi sisältää "maa-, laivasto- ja ilmakomponentit. Lisäksi on suositeltavaa lisätä joukkojen taisteluvalmiutta Ukrainan kanssa naapurimaissa Nato-maissa. "


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moskova käy hätäneuvotteluja Yhdysvaltojen kanssa taisteluista Donbassissa, koska Ukrainan mukaan Naton harjoitukset kouluttavat joukkoja sotaa Venäjän kanssa
        "Washingtonin joukkoja siirretään Pohjois-Amerikan mannerosista Atlantin yli Eurooppaan, ja nämä joukot siirtyvät Euroopan läpi Venäjän rajoille. Tärkeimmät voimat ovat keskittyneet Mustaanmerelle ja Itämeren alueelle."

        Myös Ukrainan presidentin Volodymyr Zelensky neuvonantaja käytti neuvotteluja huhtikuun alussa pyytääkseen läntistä tukea "yhteisille toimille, mukaan lukien Ukrainan ja Naton väliset sotaharjoitukset". Näiden toimintojen mukaan sen tulisi sisältää "maa-, laivasto- ja ilmakomponentit. Lisäksi on suositeltavaa lisätä joukkojen taisteluvalmiutta Ukrainan kanssa naapurimaissa Nato-maissa. "

        Eli NATOn joukkoja ei ole Ukrainassa ja ainoa ulkoinen uhka alueella ovat sotaisan Venäjän armeija, joka kaivautuu rynnäköintietäisyydelle Ukrainan rajasta.

        Historia siis toistaa itseään: Euroopan turvallisuuden kolme pahinta uhkaa ovat: Venäjä, Venäjä ja Venäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli NATOn joukkoja ei ole Ukrainassa ja ainoa ulkoinen uhka alueella ovat sotaisan Venäjän armeija, joka kaivautuu rynnäköintietäisyydelle Ukrainan rajasta.

        Historia siis toistaa itseään: Euroopan turvallisuuden kolme pahinta uhkaa ovat: Venäjä, Venäjä ja Venäjä.

        kolme pahinta uhkaa Venäjä? no eipä sitten ole kummoista uhkaa Euroopalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kolme pahinta uhkaa Venäjä? no eipä sitten ole kummoista uhkaa Euroopalla.

        Paha uhka: Venäjä sotii tälläkin hetkellä hyökkääjä Euroopassa ja aikoo vielä laajentaa sotatoimiaan.

        Ainoa ratkaisu on, että Venäjä vetää joukkonsa omien rajojensa sisäpuolelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paha uhka: Venäjä sotii tälläkin hetkellä hyökkääjä Euroopassa ja aikoo vielä laajentaa sotatoimiaan.

        Ainoa ratkaisu on, että Venäjä vetää joukkonsa omien rajojensa sisäpuolelle.

        Miksi se niin tekisi. Onko USA vetänyt joukkonsa omien rajojensa sisäpuolelle? Jos nyt pysyttäisiin tasapuolisena ja suositellaan kaikille pysymistä omien rajojensa sisäpuolella, myös Kiinalle, Usalle ja esim israelille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi se niin tekisi. Onko USA vetänyt joukkonsa omien rajojensa sisäpuolelle? Jos nyt pysyttäisiin tasapuolisena ja suositellaan kaikille pysymistä omien rajojensa sisäpuolella, myös Kiinalle, Usalle ja esim israelille.

        Noin tyhmällä whataboutismilla Venäjä voi siis hyökätä Suomeenkin ja sillä on siihen oikeuskin.

        Eikun NATOon ja äkkiä. Sitähän Niinistö kannattaa - ja tällöin ennemmistö Suomen kansasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paha uhka: Venäjä sotii tälläkin hetkellä hyökkääjä Euroopassa ja aikoo vielä laajentaa sotatoimiaan.

        Ainoa ratkaisu on, että Venäjä vetää joukkonsa omien rajojensa sisäpuolelle.

        Nyt USA näyttää mallia, vetäytyvät Afganistanista, hävittyään pelin, joka kesti liki 20 vuotta, ollen hyvä sotilaallisten tosi-iskujen harjoituspaikka "elävällä lihalla", mutta millaisin kustannuksin!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt USA näyttää mallia, vetäytyvät Afganistanista, hävittyään pelin, joka kesti liki 20 vuotta, ollen hyvä sotilaallisten tosi-iskujen harjoituspaikka "elävällä lihalla", mutta millaisin kustannuksin!?

        Jaha... ja kenelle muka jenkit hävisivät?

        Osamalle, jota tulivat häätämään ? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaha... ja kenelle muka jenkit hävisivät?

        Osamalle, jota tulivat häätämään ? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Luoma sai johdateltua sinut sivuraiteille: kysehän on Venäjästä, joka uhkaa Eurooppaa sodalla.
        Afganistanilla ja USAlla ei ole mitään tekemistä tuon kasvavan venälaisuhkan kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luoma sai johdateltua sinut sivuraiteille: kysehän on Venäjästä, joka uhkaa Eurooppaa sodalla.
        Afganistanilla ja USAlla ei ole mitään tekemistä tuon kasvavan venälaisuhkan kanssa.

        Ainoa joka on uhannut Eurooppa sodalla on keisarillinen Saksa ja NaziSaksa ja nyt EU-Saksa tosin USA ja Englanti on tukeneet Saksaa näissä uhkailuissaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa joka on uhannut Eurooppa sodalla on keisarillinen Saksa ja NaziSaksa ja nyt EU-Saksa tosin USA ja Englanti on tukeneet Saksaa näissä uhkailuissaan

        Säälittävää itäpropagandaa täysin surkeine väitteineen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa joka on uhannut Eurooppa sodalla on keisarillinen Saksa ja NaziSaksa ja nyt EU-Saksa tosin USA ja Englanti on tukeneet Saksaa näissä uhkailuissaan

        Venäjä toimii tällä hetkellä samoin kuin aikoinaan Natsi-Saksa. Eli valehtelee joka asiasta ja toimii täysin vastakkain mitä on sovittu. Lukekaa historiaa!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli NATOn joukkoja ei ole Ukrainassa ja ainoa ulkoinen uhka alueella ovat sotaisan Venäjän armeija, joka kaivautuu rynnäköintietäisyydelle Ukrainan rajasta.

        Historia siis toistaa itseään: Euroopan turvallisuuden kolme pahinta uhkaa ovat: Venäjä, Venäjä ja Venäjä.

        Ukrainassa on jo valtavasti natomaiden kalustoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paha uhka: Venäjä sotii tälläkin hetkellä hyökkääjä Euroopassa ja aikoo vielä laajentaa sotatoimiaan.

        Ainoa ratkaisu on, että Venäjä vetää joukkonsa omien rajojensa sisäpuolelle.

        Aivan jenkitkin vetäytyvät Afganistanista, ikään kuin mallia näyttäen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin tyhmällä whataboutismilla Venäjä voi siis hyökätä Suomeenkin ja sillä on siihen oikeuskin.

        Eikun NATOon ja äkkiä. Sitähän Niinistö kannattaa - ja tällöin ennemmistö Suomen kansasta.

        Niinistö: olen suomalainen. Suomalaisten suuri enemmistö ei halua Natoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainassa on jo valtavasti natomaiden kalustoa.

        ” Ukrainassa on jo valtavasti natomaiden kalustoa......valehtelee itätrolli”

        Venäjän kalustoa ja joukkoja siellä on - ei NATOn.


    • Anonyymi

      Venäjän 2014 aloittamassa ja edelleen jatkuvassa Venäjä-Ukraina sodassa on jo kuollut 14 tuhatta.

      Siinä on hyvä syy liittyä Natoon.

      • Anonyymi

        Venäjä ei sotaa aloittanut vaan EUn ja USAn tukemat Ukrainan nazilegioonat niiden yhdessä tekemällä värivallankaappauksella. Ukraina on sotimisellaan tappanut kaikki nuo 14000 siviiliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ei sotaa aloittanut vaan EUn ja USAn tukemat Ukrainan nazilegioonat niiden yhdessä tekemällä värivallankaappauksella. Ukraina on sotimisellaan tappanut kaikki nuo 14000 siviiliä.

        juujuuu... Eikä Neuvostoliitto aloittanut varmaan mielestäsi Talvisotaakaan - sen aloitti Suomi estämällä bolshevikkitoverien vaatimukset alueluovutuksista yhteisen Äiti-venäjämme suojelemiseksi pahantahtoisilta natseilta, jotka pettivät katalasti Stalinin heidän kanssaan tekemän ystävällismielisen Euroopan jakosopimuksen jossa Suomikin olisi onnellisesti palannut takaisin osaksi Neuvostopakkoliitto-venäjää.

        Suomi oli syypää sotaan, aivan samoin kuin Ukrainakin nyt - vai?

        Tuosta tulikin mieleen Venäjän Suomi-ystävyyden luotettavuus. Suomen piti maksaa maahansa hyökänneelle suurvallalle sotakorvaukset, Mikään muu maa johon hyökättiin ei joutunut maksamaan sotakorvauksia hyökkääjälle, joutuukohan Ukrainakin jatkossa?


    • Anonyymi

      Suomi liittyy NATOon, Luoma jatkaa kommareissa.

      • Anonyymi

        Luomasta riippumatta Suomi ei liity NATOon


      • Anonyymi

        Demareissa - hän on uunituore SDPn jäsen. Matalastikoulutettuna ja työsyrjäytyneenä sopii sinne oikein hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luomasta riippumatta Suomi ei liity NATOon

        Enemmistö haluaa Natoon jos Niinistö suosittelee.


    • Anonyymi

      ##((Ja näihän asia on.##)))
      Sovitaan etupiirit.

      "Yhdysvaltain presidentti Joe Biden ehdotti puhelussa venäläisen kollegansa Vladimir Putinin kanssa järjestävän huipputason henkilökohtaisen kokouksen lähitulevaisuudessa kolmannessa maassa. Presidentit ilmaisivat olevansa valmiita jatkamaan vuoropuhelua keskeisistä alueista globaalin turvallisuuden varmistamiseksi"

      • Anonyymi

        Putinistin märkä unelma....


      • "##((Ja näihän asia on.##)))
        Sovitaan etupiirit."

        Niinhän sinä hehkutit Trumpin ja Putin Kalsarimyrkyttäjän tapaamisenkin suhteen. Sekin oli valetta, kuten muutkin kirjoituksesi. Biden kertoo Putin Kalsarimyrkyttäjälle, että Venäjän etupiiri sijaitsee Venäjän rajoilla.


    • Anonyymi

      Luoma puolustaa vahvasti Suomen kansan enemmistötahtoa tässä natoasiassa.

      • Anonyymi

        Luoma puolustaa vahvasti Suomen kansan enemmistötahtoa tässä natoasiassa.....kirjoitti Ilkka L....
        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi

        Ahaa....Luomakin siis kannattaa NATOa jos Niinistö suosittelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa....Luomakin siis kannattaa NATOa jos Niinistö suosittelee.

        Ei kansan enemmistö kannata NATOa vaikka Niinistö sitä suosittelisikin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kansan enemmistö kannata NATOa vaikka Niinistö sitä suosittelisikin

        Gallupin mukaan lähes puolet suomalaisista kannattaa, noin kolmasosa vastustaa.

        Tylyä teille trolleille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kansan enemmistö kannata NATOa vaikka Niinistö sitä suosittelisikin

        ...vaikka edes kaikki natoa kannattavat eivät kannata natoa...


    • Anonyymi

      En vaan ymmärrä, miksi Venäjä ryssii kaikki asiansa.
      Kansa tarvitsisi paremman hallinnon.
      Maan nuorisolle peukutus. Teissä on Venäjänkin tulevaisuus.

      • Anonyymi

        Niinpä

        Venäläisiä väitetään vielä maailman koulutetuimmaksi kansaksi. Toisaalta kun lukee nimimerkki Ilkka Luoman juttuja ja tiedetään, että nimimerkin takana on venäläinen trolli, niin hän ei ainakaan kuulu tuohon koulutettuun porukkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä

        Venäläisiä väitetään vielä maailman koulutetuimmaksi kansaksi. Toisaalta kun lukee nimimerkki Ilkka Luoman juttuja ja tiedetään, että nimimerkin takana on venäläinen trolli, niin hän ei ainakaan kuulu tuohon koulutettuun porukkaan.

        Harhoissa on turvallista elää?


    • Anonyymi

      Hyvin valistunut avaus!

      • Kommentointiketjussa ollaan "hieman" eri mieltä.
        Avaajan pro-venäläispropaganda sai tylyn tuomion, mikä ei ollut yllätys.
        Itse avaushan on vanhan toistoa ja esitetty moneen kertaan.


      • Anonyymi
        KGB kirjoitti:

        Kommentointiketjussa ollaan "hieman" eri mieltä.
        Avaajan pro-venäläispropaganda sai tylyn tuomion, mikä ei ollut yllätys.
        Itse avaushan on vanhan toistoa ja esitetty moneen kertaan.

        Tämä oli hyvä avaus. Kommentoinnissa on vain kaksi henkilöä joiden yhtäläinen tyhjyys loistaa, ja näin pilaa koko ketjun. Olisi kiva tietää lukijoiden todellinen määrä, sellaisten jotka vain lukevat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä oli hyvä avaus. Kommentoinnissa on vain kaksi henkilöä joiden yhtäläinen tyhjyys loistaa, ja näin pilaa koko ketjun. Olisi kiva tietää lukijoiden todellinen määrä, sellaisten jotka vain lukevat.

        Täyttä paskaa ja saman avauksen Luoma on floodannut useammin.

        Luoma ei pysty perustelemaan faktalla väitteitään vaan vaatii, että lukijoiden pitääkin todistaa hänen olevan väärässä.

        Epäilen, että olet Luoma, koska väität ilman perusteluja ” Tämä oli hyvä avaus. Kommentoinnissa on vain kaksi henkilöä joiden yhtäläinen tyhjyys loistaa, ”

        Pitäähän sinun perustella tuo ”hyvyys” siinä kuin huonouskin.
        Kriittiset lukijat esittävät faktaa, mitä todentaa heidän kommenttinsa


    • Anonyymi

      Tämä voisi olla hyvinkin suomalaisen suuren enemmistön tarkoin pohtima uusi selonteko!

      • Anonyymi

        "Tämä voisi olla hyvinkin suomalaisen suuren enemmistön tarkoin pohtima uusi selonteko!"

        Meinaatko, että suomalaiset olisivat myös tietämättömiä ja heikosti koulutettuja valehtelijoita?

        HÄPEÄ!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tämä voisi olla hyvinkin suomalaisen suuren enemmistön tarkoin pohtima uusi selonteko!"

        Meinaatko, että suomalaiset olisivat myös tietämättömiä ja heikosti koulutettuja valehtelijoita?

        HÄPEÄ!!!

        Kun katsoo natovastaisuuttamme, ei kenekään täysjärkisen tarvitse olla häpeissään! Nato-uskovaisia vain korpeaa, kun enemmistö ei noteeraa heidän rimpuiluaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun katsoo natovastaisuuttamme, ei kenekään täysjärkisen tarvitse olla häpeissään! Nato-uskovaisia vain korpeaa, kun enemmistö ei noteeraa heidän rimpuiluaan.

        Galluppien mukaan enemmistö kannattaa NATO jäsenyyttä jos pressa suosittelee


      • Anonyymi

        "Tämä voisi olla hyvinkin suomalaisen suuren enemmistön tarkoin pohtima uusi selonteko!"

        Laita ehdotus s-postina selonteon tekijöille.
        ps. ei kannata odotella vastausta


    • Anonyymi

      Nato – Isäntämaa [MoU] pöytäkirja on myös kuuma peruna,

      … sillä Suomi vietiin siihen ohittaen eduskunnan käsittely – toisin kuin Ruotsissa |5, jossa valtiopäivät otti allekirjoituksen jälkeen aikalisän ja siirsi kyseisen sopimuksen myöhempään ratifiointiin, jota siis meillä ei tehty.

      |5 ~ https://yle.fi/uutiset/3-8709498 -
      |5 ~ http://natoutredningen.se/ -

      Salattiinko eduskunnaltamme jotain, salattiinko kansakunnaltamme jotain – on nyt ajankohtaista, sillä tuo pöytäkirja on vaarallinen mahdollisuus täällä idän ja lännen vedenjakajalla |6.

      Kansakunnallemme ei ole kerrottu kaikkea ja nyt on aika saada totuus kaikille tiedoksi!

      Ruotsi oli puuhaamassa aktiivina maailmalle YK:n kautta ICAN – ydinaseiden täyskieltoa |7. Suomi ei ollut valmistelussa mukana, miksi – kysytään. Syy saattaa olla yksinkertainen, sillä Suomen Puolustusvoimien komentajan – kenraali Jarmo Lindbergin allekirjoittamassa Nato – Isäntämaa pöytäkirjassa* ei ole mainintaa ydinaseiden tuontikiellosta Suomeen. Suomi ei halunnut näin riskeerata Naton kanssa tekemäänsä sopimusta!

      |7 ~ https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ican-finlandin-kati-juva-osasimme-odottaa-etta-nobelin-rauhanpalkinto-voi-tulla/6608444 -

      Ruotsalaiset ottaessaan aikalisän kyseisen, suunnilleen vastaavan pöytäkirjan ratifioinnille – nostivat pohdittavaksi juuri tuon ydinaseettomuuden, siispä ruotsalaiset lisäsivät sopimukseensa, joksi he kutsuvat omaa pöytäkirjaansa, kaksi selvää varaumaa – paperille ja ehdoksi ratifioinnille.

      • Anonyymi

        No niin - trolli aloitti taas hokea samaa paskaa.

        Faktaa: Lähinnä logistinen yhteisymmärryspöytäkirja ei ole sitova valtiosopimus. Nuo Luoman salaliittoteoriat ovat yhtä naurettavia kuin ukkeli itse. MoU on julkinen asiakirja. Siitä vain lukemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin - trolli aloitti taas hokea samaa paskaa.

        Faktaa: Lähinnä logistinen yhteisymmärryspöytäkirja ei ole sitova valtiosopimus. Nuo Luoman salaliittoteoriat ovat yhtä naurettavia kuin ukkeli itse. MoU on julkinen asiakirja. Siitä vain lukemaan.

        MOU on julkinen asiakirja jossa on salattuja osia ja kuu luu valtio sopimuksiin että se siitä logistiikka yhteysymmärryksestä vaikka sopimuksessa siitäkin määrätään Suomen velvoitteet


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MOU on julkinen asiakirja jossa on salattuja osia ja kuu luu valtio sopimuksiin että se siitä logistiikka yhteysymmärryksestä vaikka sopimuksessa siitäkin määrätään Suomen velvoitteet

        Jep
        Mou ei velvoita eikä sido mihinkään.
        Paitsi Luoman propagandassa


    • Anonyymi

      Asia-avaus, terveestä ajattelevan suomalaisen mieleen, ei vastakkainasettelua.

      • Anonyymi

        Ketjussa lukijat ovat todenneet siitä esim näin:

        "Ei Luoma sääntöjä riko, mutta onhan se naurettavaa avata kerran kuukaudessa uusi avaus, johon kopioidaan samaa pro-venäläispropagandaa ja Luoman itsensä keksimiä epätotuuksia."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketjussa lukijat ovat todenneet siitä esim näin:

        "Ei Luoma sääntöjä riko, mutta onhan se naurettavaa avata kerran kuukaudessa uusi avaus, johon kopioidaan samaa pro-venäläispropagandaa ja Luoman itsensä keksimiä epätotuuksia."

        Tuo on se yksi ja sama lukija-kommentoija, joka esiintyy lähes jokaisessa Ilkka Luoman avauksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketjussa lukijat ovat todenneet siitä esim näin:

        "Ei Luoma sääntöjä riko, mutta onhan se naurettavaa avata kerran kuukaudessa uusi avaus, johon kopioidaan samaa pro-venäläispropagandaa ja Luoman itsensä keksimiä epätotuuksia."

        Verkkosiioniin perustuvia NATOa ylistäviä ja Venäjää halventavia aloituksia tulee joka viikko useita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on se yksi ja sama lukija-kommentoija, joka esiintyy lähes jokaisessa Ilkka Luoman avauksessa.

        Sitähän et voi tietää, mutta Luoman väitteet kumoava kommentti on faktaa


    • Anonyymi

      Näyttää aihe herättelevän suuria intohimoja - varsinkin natouskovaisten taholta. Sen sijaan Suomen kansan suuri enemmistö ottaa rauhallisesti idealla - puhu sinä, minä pidän hevosta, emme siis liity Natoon - puhuu natofanaatikko mitä tahansa.

      • Anonyymi

        HAH ! Jopa on kommentti. Heikko kirjakielen hallinta ja valheväittämät viittaavat avaajaan, joka yrittää ohittaa "viimeisellä kommentilla" lukijoiden esittämät faktat - esimerkiksi tämän:

        "Jos pre­si­dent­ti Nii­nis­tö li­put­tai­si Na­to-jä­se­nyy­den puo­les­ta, joka toinen suo­ma­lai­nen hy­väk­syi­si liit­tou­tu­mi­sen, "

        https://www.kaleva.fi/jos-presidentti-niinisto-liputtaisi-nato-jasenyyde/1739927


      • Anonyymi

        "Näyttää aihe herättelevän suuria intohimoja"

        Jos kehtaa laittaa oman päänsä puhumaan tuollaista YYA -jargonia, niin kyllähän se näillä palstoilla saa ansaittua palautetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HAH ! Jopa on kommentti. Heikko kirjakielen hallinta ja valheväittämät viittaavat avaajaan, joka yrittää ohittaa "viimeisellä kommentilla" lukijoiden esittämät faktat - esimerkiksi tämän:

        "Jos pre­si­dent­ti Nii­nis­tö li­put­tai­si Na­to-jä­se­nyy­den puo­les­ta, joka toinen suo­ma­lai­nen hy­väk­syi­si liit­tou­tu­mi­sen, "

        https://www.kaleva.fi/jos-presidentti-niinisto-liputtaisi-nato-jasenyyde/1739927

        JOS...tädillä olisi munat, niin täti olisi setä. Mutta kun ei ole.

        Mutta Nato Tiltu on aina Neiti, vaikka sillä olisikin jonkinlaiset munat.

        Vastaavanlaisista realiteeteista johtuen Suomi EI LIITY Natoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JOS...tädillä olisi munat, niin täti olisi setä. Mutta kun ei ole.

        Mutta Nato Tiltu on aina Neiti, vaikka sillä olisikin jonkinlaiset munat.

        Vastaavanlaisista realiteeteista johtuen Suomi EI LIITY Natoon.

        Juuri noin - avauskin on samaa sontaa kuin kommenttisi.

        Tuo osoittaa putinstien ja trollien argumentaatiotason.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin - avauskin on samaa sontaa kuin kommenttisi.

        Tuo osoittaa putinstien ja trollien argumentaatiotason.

        Saat toki valita sukupuolesi mieltymystesi mukaan. Eikös se ole teillä Nato Tiltuilla perusoikeus. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HAH ! Jopa on kommentti. Heikko kirjakielen hallinta ja valheväittämät viittaavat avaajaan, joka yrittää ohittaa "viimeisellä kommentilla" lukijoiden esittämät faktat - esimerkiksi tämän:

        "Jos pre­si­dent­ti Nii­nis­tö li­put­tai­si Na­to-jä­se­nyy­den puo­les­ta, joka toinen suo­ma­lai­nen hy­väk­syi­si liit­tou­tu­mi­sen, "

        https://www.kaleva.fi/jos-presidentti-niinisto-liputtaisi-nato-jasenyyde/1739927

        Tämä suorastaan jyrää nuo tyhjän puhujat!

        Lännen media teetätti Taloustutkimuksella tutkimuksen, jonka uutisoitiin laajasti otsikoin: ”Lännen Media: Yli kolmannes olisi valmiita Nato-jäsenyyteen, jos presidentti Sauli Niinistö sitä suosittelisi … ” -Yle ~ https://yle.fi/uutiset/3-10348898 -

        Kiintoisaa on se, ettei otsikoihin eksynyt laajalla otoksella tarkasteltuna yhtään mediaa, joka olisi lööpittänyt kansakunnan enemmistön mukaisesti – eli puolet tai vähän yli puolet ei hyväksy Natoa, vaikka presidentti Sauli Niinistö sitä suosittelisi! Miksi näin?


        Tunnetusti Suomen kansa on vastustanut Natoa – viimeiset 15 vuotta [Kuva 1.], vuodesta toiseen ja varteenotettavien selvitysten mukaan yli 50 prosentin väkevällä voimalla. Aihe lienee loppuun kaluttu, kun presidentinkään ”käsky” ei pure – vaan kansakuntamme kokee sotilaspoliittisen liittoutumattomuuden [0 olevan meille täällä idän ja lännen vedenjakajalla [1 se vakaa status, johon turvaamme.

        Olen suomalainen -presidentti Sauli Niinistö
        ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/06/presidentti-niinisto-noudattaa.html -

        Niinistö totesi vakaasti kysymykseen Natoon liittymisestä olevansa suomalainen [2 ja samaan hengenvetoon jatkoi, etteivät suomalaiset innostu Natosta - ”olen siis suomalainen”. Nyt kansakuntamme jyrähti voimallisesti ja antoi arvostetulle presidentillemme selvän ja ystävällisen ohjeen – ei kannata suositella Natoa, emme hyväksy sitä edes silloin. Aihe lienee loppuun käsitelty.

        [2 ~ https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/presidentti-niinisto-ftlle-suomalaiset-eivat-tue-nato-jasenyytta-ja-mina-olen-suomalainen/795574/ -

        ...
        EKSTRA
        Otteita ja linkkejä mediasta, kun tämä uusin Nato-tutkimusta uutisoitiin ---

        1]
        35 prosenttia suomalaisista kannattaisi Nato-jäsenyyden hakemista, jos presidentti Niinistö pitäisi sitä Suomen turvallisuudelle järkevänä -otsikko Turun Sanomista

        ~ http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4049468/35+prosenttia+suomalaisista+kannattaisi+Natojasenyyden+hakemista+jos+presidentti+Niinisto+pitaisi+sita+Suomen+turvallisuudelle+jarkevana -

        Ote linkin alta: ” … " ... Sinisten korkeaa Nato-kannatusta Tiilikainen pitää mielenkiintoisena. Siniset syntyi perussuomalaisten hajoamisen seurauksena. Perussuomalaista Natoa kannattaa vain 30 prosenttia, jos presidentti sitä suosittelisi ... " -TS … ”

        Kommentti ylläolevaan: ”Tutkimuksen otanta oli 1007 suomalaista - Sinisten kannatus on alle yhden prosentin [* eli tutkimuksessa oli laskennallisesti 10 sinistä - ja tämän osan kannatus nostetaan uutisen yhdeksi pääosaksi - saa ajatella nyt!” -Ilkka Luoma

        2]
        35 prosenttia suomalaisista kannattaisi Nato-jäsenyyden hakemista, jos presidentti Niinistö pitäisi sitä Suomen turvallisuudelle järkevänä -otsikko Aamulehdestä

        ~ https://www.aamulehti.fi/uutiset/35-prosenttia-suomalaisista-kannattaisi-nato-jasenyyden-hakemista-jos-presidentti-niinisto-pitaisi-sita-suomen-turvallisuudelle-jarkevana-201129974 -

        Ote linkin alta:” … Puolet kansalaisista ei lämpene sotilasliitto Natolle siinäkään tapauksessa, että se presidentin mielestä olisi Suomen edun ja turvallisuuden mukaista.
        Kun suomalaisten Nato-kannatusta on aiemmin kysytty, se on ollut noin 20 prosentin luokkaa. Presidentin myönteinen Nato-kanta siis lisää kansalaisten Nato-kannatusta.
        –Tutkimus todistaa olettaman, että poliittisen johdon mielipiteellä on merkitystä kansalaisten turvallisuuspoliittisiin ratkaisuihin. Presidentillä on vaikutus kansan Nato-kantaan, mutta ei ratkaisevaa vaikutusta, Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen tulkitsee tulosta … ” -AL … ”


    • Anonyymi

      Puolustuspoliittinen selonteko kansakunnan mieleinen - mutta kylmä suihku ja peräruiske Nato Tiltuille. :)

      • Aito Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko ei ollut lainkaan mieleinen tiltuille, kun siinä todettiin rehellisesti, että Venäjä kiristää tilannetta Itämerellä ja lähialueillamme ja NATO on rauhan ja turvallisuuden takaaja.


    • Anonyymi

      Näen jotain suurenmoista. Suuri onni Suomen Natovastaiselle kansakunnalle, EMME LIITY NATOON!

    • Anonyymi

      Eilen atalkissa oli upilaisia tutkijoita 4 kpl joiden puheet oli kuin Göbbelsin suusta että NATO hyvä ja Venäjä paha Ukrainan kriisissä vaikka NATO ainoastaan miehittää Ukrainaa

      • Haha. Luokatonta valehtelua: NATO ei miehitä lainkaan Ukrainaa, Venäjä miehittää.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Haha. Luokatonta valehtelua: NATO ei miehitä lainkaan Ukrainaa, Venäjä miehittää.

        NATO kertoo toista mitä sinä kerrot eli NATOjoukkoja on pysyvästi Ukrainassa vaikka Ukraina ei ole NATOn jäsen eli NATO miehittää


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Haha. Luokatonta valehtelua: NATO ei miehitä lainkaan Ukrainaa, Venäjä miehittää.

        Nato USA on vienyt Ukrainaan juuri uusia miehitysjoukkoja ja sotatarvikkeita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        NATO kertoo toista mitä sinä kerrot eli NATOjoukkoja on pysyvästi Ukrainassa vaikka Ukraina ei ole NATOn jäsen eli NATO miehittää

        Hahahaaahahaa . Pelle . Ei noin tyhmään viestiin pitäisi edes vastata. NATO:lla on muutama sata miestä kouluttamassa Ukrainan pyynnöstä Ukrainan armeijaa. Sinä et selvästikään tiedä, mitä suomenkielinen sana miehittää tarkoittaa, joten sinun on aivan turha yrittää osallistua keskusteluun. Tyydy seuraamaan sivusta ja opettele samalla suomea.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nato USA on vienyt Ukrainaan juuri uusia miehitysjoukkoja ja sotatarvikkeita.

        USA on vieny Ukrainaan kalustoa, mutta ei joukkoja, saati sitten miehitysjoukkoja. Et selvästikään tiedä, mitä suomen kielen sana miehittää tarkoittaa.


    • Anonyymi

      Meidän viisain tapa toimia kansakuntamme puolustuspolitiikassa ja kansallisen turvallisuuden nimissä on sitoutua ulos kaikista sotilasliitoista, ja tämän kansakuntamme suuri enemmistö on vuodesta toiseen järkevästi ilmoittanut päättäjillemme.

      Niin suoraan ja rehdisti on Suomen kansa ilmoittanut ohjeensa, että tasavaltamme presidentti Sauli Niinistö on ilmaissut kantanaan: "Olen suomalainen", kun us-laatuaviisi Financial Times haastatteli Niinistöä - juuri Nato-asiassa.

      Sauli tietää erinomaisesti kansakuntamme tahtotilan - Naton osalta

      ..

      Suomella ja Ruotsilla on myös yhteistä - ja se on Nato-Isäntämaa pöytäkirja, mutta kahdella selvällä erolla: Ruotsi kirjautti omaan pöytäkirjaansa ehdottoman ydinaseiden tuontikiellon Ruotsiin - Suomi ei tätä tehnyt. Miksi?

      Niin Suomi kuin Ruotsi eivät myöskään lopulta allekirjoittaneet ydinaseiden kieltosopimusta** - puhutaan USA' n varoittaneen Ruotsia allekirjoittamasta uhkaamalla, että Nato-yhteistyö saattaisi kärsiä siitä?

      Toinen ero tuossa Nato-pöytäkirjassa on se, miten Nato/US' n taistelujoukot kutsutaan

      Ruotsi selvensi sen tarkaksi, Suomessa ei edelleenkään tiedetä kuka/ mikä sen kutsun lähettää ja tätä epäselvyyttä US on jo käyttänyt hyväkseen ja kutsui itse itsensä Kuopion Rissalaan F-15C taistelukoneineen, lentämään yhteislentoja kohden itärajaa kotoisten Hornettien kanssa. Venäjä laittoi tämän hyvin tarkasti merkille.

      Suomalaiset ovat joku vuosi sitten ilmaisseet, ettemme liity Natoon edes silloin, jos Ruotsi sattuisi niin tekemään - nyt tämän päivän tutkimusta ei ole näkynyt, tästä kyselypatterista.

      Suomella on oma historia - me tunnemme venäläiset, niin hyvässä kuin pahassa

      Jouduimme puolustautumaan Talvisodassa ja Jatkosodassa virallisen päivän-pari odottelun jälkeen hyökkäsimme itse - Saksan kolmannen valtakunnan Operaatio Barbarossan osana itään - Neuvostoliittoon, jopa ylittäen vanhan valtakunnan rajan. Samalla olimme antaneet koko Lapin Saksan sotakoneille - Wehrmachtille ja Waffen-SS' lle. e

      .

      HS-ingressi: ”Euroopan unionin yhteinen puolustus on järkevä tavoite, jopa välttämätön, mutta kovin kaukainen.” yllä olevaan HS-otsikkoon

      • Anonyymi

        Täytyä paskaa ja valehtelua.
        Kommentin väitteiden asiantuntemus on olematon.


    • Anonyymi

      Luoman Ilkka hieman vajaa.
      Halveksii hän Suomen rajaa.
      Totuus omin selityksin:
      Tärkeintä on, ollaan yksin täällä.
      Laatokalla, pettävällä jäällä.

      Omaa agendaansa ajaa.
      Pitää Pietarissa majaa.
      Vettä jakaa vodkallansa
      propagandaa suoltaissansa.
      Aivottomuus sisälteenä päällä.

      Tuli tällainen runo tässä nyt sepitellyksi. :)

      • Anonyymi

        Terapiassako teit?


      • Anonyymi

        Nyt en oikein ymmärtänyt.

        Oliko tuo vodkasi siis leikattua vodkaa, jos se oli vedellä jaettua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Terapiassako teit?

        Niuvanniemen ölähdys: "Terapiassako teit?"


    • Anonyymi

      Kaikki nauraa sulle 😁😁😁😁

    • Anonyymi

      Se on se johtotähti ja periaate, että kansa päättää meillä pohjoisissa demokratioissa.

      Suomalaiset ovat aivan liian sivistyneitä, liittyäkseen lapsia murhaavan rikollisjärjestö Naton kaltaiseen paskaliittoon.

      • Anonyymi

        Te venäläistrollit ette ymmärrä näköjään parlamentaarista demokratiaa. Ei kansa päätä puolustuspolitiikasta.

        Jälkimäinen väite on naurettava.


    • Anonyymi

      Ilkka Luoma pitää yllä asiapohjaista kriittisyyttä Natosta, faktapohjaisesti.

      • Anonyymi

        Lukijat syyttävät Luomaa faktan puutteesta avauksessa ja hänen propagandistisissa kommenteissaan anonyyminä.

        Lukijat ovat myös osoittaneet kommenteissaan avauksen väitteet valheiksi.


    • Anonyymi

      Puolustuspoliittisen selonteon ydin - Emme liity Natoon!

      • Anonyymi

        Näin siis siellä Venäjällä. Toisaalta NATO tuskin ottaisikaan Putinin kleptokratioan jäsenekseen. Juuri Venäjän uhkan takia moni slaavimaa on liittynyt NATOon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin siis siellä Venäjällä. Toisaalta NATO tuskin ottaisikaan Putinin kleptokratioan jäsenekseen. Juuri Venäjän uhkan takia moni slaavimaa on liittynyt NATOon.

        Aivan oikein NATO ei ota kleptokrationsa jäseneksi Putinin Venäjää. Slaavimaita on NATOmaat jymäyttäneet jäsenikseen mutta niinhä tyhmille käy


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan oikein NATO ei ota kleptokrationsa jäseneksi Putinin Venäjää. Slaavimaita on NATOmaat jymäyttäneet jäsenikseen mutta niinhä tyhmille käy

        Ei NATOssa ole kleptokratiaaja kukin jäsenmaa päättää itse liittymisestään.
        Jopa Venäjän edeltäjän Neuvostoliiton osavaltioita on liittynyt puolustusliittoon - muuten Venäjän kleptokratia olisi miehittänyt ne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei NATOssa ole kleptokratiaaja kukin jäsenmaa päättää itse liittymisestään.
        Jopa Venäjän edeltäjän Neuvostoliiton osavaltioita on liittynyt puolustusliittoon - muuten Venäjän kleptokratia olisi miehittänyt ne.

        Kerran Venäjä on antanut maille itsenäisyyden niin ei se niitä miehitä olipa ne NATOssa vai ei


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerran Venäjä on antanut maille itsenäisyyden niin ei se niitä miehitä olipa ne NATOssa vai ei

        ”Kerran Venäjä on antanut maille itsenäisyyden niin ei se niitä miehitä olipa ne NATOssa vai ei”

        BUSHAHAHAHAAHAAHAAAAHAAAHAAAA

        Et siis tiedä, että tälläkin hetkellä Venäjä miehittää Krimin lisäksi Itä-Ukrainaa ja sotii siellä tälläkin hetkellä.
        Venäjä miehittää myös Moldovan ja Georgian alueita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Kerran Venäjä on antanut maille itsenäisyyden niin ei se niitä miehitä olipa ne NATOssa vai ei”

        BUSHAHAHAHAAHAAHAAAAHAAAHAAAA

        Et siis tiedä, että tälläkin hetkellä Venäjä miehittää Krimin lisäksi Itä-Ukrainaa ja sotii siellä tälläkin hetkellä.
        Venäjä miehittää myös Moldovan ja Georgian alueita.

        Krimi on osa Venäjää ja ItäUkrainassa ei ole Venäjän joukkoja mutta NATO miehittää Ukrainaa ja Moldovan ja Georgian alueet on itsenäistyneet


    • Anonyymi

      Putinisti Luomaa ei siinä eikä muussakaan asiassa kuunnella.

    • Anonyymi

      Syy on selvä. Suomalaiset eivät halua Natoon! Osaavat historiansa ja tietävät seuraukset vääristä ratkaisuista.

      • Anonyymi

        Paskapuhetta - jos presidentti suosittelee, niin enemmistö kannattaa NATOa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paskapuhetta - jos presidentti suosittelee, niin enemmistö kannattaa NATOa.

        Ei kansa enää välitä Salen suosituksista kun aika on jo jättänyt hänet


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kansa enää välitä Salen suosituksista kun aika on jo jättänyt hänet

        .Pressana istuu edelleenkin.


    • Anonyymi

      Ei pienen Suomen ole syytä sekaantua isompien maiden johtamaan NATOon kun silloin sekanttuu itseään suurempiin ongelmiin ja pahimmassa tapauksessa sotaan

    • Anonyymi

      Luoman olisi parasta pysyä poissa tältä saitilta kun täällä sekottaa ja sotkee asioita sairas narsistinen tyyppi, jolla näköjään menee helvetin lujaa kun rahaa on ja kuolemaa ei ole näköpiirissä. Tekee kaikki mahdolliset synnit ja nauraa ateismi palstalla miten Jumalaa "ei ole".

    • Anonyymi

      Putte on Jumala!

    • Anonyymi

      Ohjenuoraa tässä TP-UTVA: lle!

    • Anonyymi

      Hieno kansakuntamme arvostama avaus, jos katsomme mielihaluja Natoa kohtaan, jossa suomalaiset aina sanovat selvästi - Emme liity Natoon, pysytään siitä poissa. Ymmärrämme asemamme ja olemme tuolla ymmärryksellä saaneet täyttä rauhantilaa jo vuodesta 1946 alkaen.

      • Anonyymi

        Ei trollin samaa aivopierua kukaan ainakaan tässä ketjussa arvosta.
        Valehtelua alusta loppuun. Sekin on todettu lukijoiden toimesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei trollin samaa aivopierua kukaan ainakaan tässä ketjussa arvosta.
        Valehtelua alusta loppuun. Sekin on todettu lukijoiden toimesta.

        70% suomlaisista arvostaa Luoman mielipidettä


    • Anonyymi

      Naton osalta suomalaisten suuri enemmistö on harvinaisen yksimielinen - Emme liity Natoon! Ei edes siinäkään tilanteessa, jossa muutoin hyvin suosittu Sauli Niinistö sanoisi toisin!

    • Anonyymi

      NATOon mennään ja kaikilla on hyvä olla. Tiltukin voi sitten pyllistää idän suuntaan eikä tarvi imuttaa.

      • Anonyymi

        Meillä on rauha ja hyvät suhteet naapurivaltioihin. Miksi mielestäsi kaikki saavutettu pitäisi romuttaa, jollain Natoon liittymisellä. Ja vastakkain asettelulla.


    • Anonyymi

      Pääasia, ettei liitytä Natoon.

    • Anonyymi

      Propaganda on ainoa Naton toimiva osa Suomessa.

    • Anonyymi

      Asiaa!

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Presidentti Niinistö maalailee yhdysvaltalaislehdessä kuvaa huippukokouksesta Helsingissä vuonna 2025 – presidentti haluaa elvyttää "Helsingin hengen"
      #uutisvahti

      https://yle.fi/uutiset/3-12014392