Talousjärjestelmämme on kone, joka tuottaa uutta yläluokkaa, jatkuvasti rikastuvia rikkaita. Porvarit Ay-liikkeen johdossakin.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nain-tyomarkkinajohtajat-tienasivat-ay-pomojen-tulokarjessa-teollisuusliiton-riku-aalto-yli-25-000-euron-kuukausituloilla/5cbcce26-5765-442d-b046-cf962b8a32e6
Rikukin lisäverolle. Paitsi että rikkaat ovat entistä rikkaampia sekä varallisuudella että ansiotuloilla mitattuna, he aiheuttavat myös valtaosan kasvihuonekaasupäästöistä.
Siksi päästöihin pitäisi puuttua rikkaimpiin iskevällä kulutusverolla.
Tiedämme, että päästöt ja tulotaso linkittyvät yhteen. Jos tuloni nousevat kymmenellä prosentilla, hiilidioksidipäästöni nousevat suunnilleen samassa suhteessa. Rikkaat matkustavat enemmän, kuluttavat enemmän energiaa, syövät enemmän lihaa. Idea kulutusverosta rikkaille on teknisesti yksinkertainen.
https://www.google.com/search?channel=fs&source=univ&tbm=isch&q=turja lehtonen kuva&client=ubuntu&sa=X&ved=2ahUKEwiV2LiwwvnvAhUOxosKHb-dA6gQjJkEegQIBhAB&biw=1232&bih=613&dpr=1.5
https://i.media.fi/incoming/90k11j-1111951.jpg/alternates/FREE_1440/1111951.jpg
Tunnistetaan kansainvälisellä tasolla kymmenen tai kaksikymmentä suurinta päästölähdettä.
Luodaan niille vero, jota keräämään perustetaan kansainvälinen elin. Kansallisten verojen lisäksi näistä sovituista palveluista ja tuotteista maksettaisiin kansainväliselle veronkerääjälle.
Tämäntyyppinen globaali ilmastovero osuisi oikeasti niihin, jotka päästöjä eniten aiheuttavat.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000387538.html
Onko parempi, että ihmiset ovat jakautuneet vain kapitalisteihin ja duunareihin, kuten historiassa? Ei. On parempi, että meillä on ihmisiä jotka yhdistävät nämä kaksi, koska muuten meillä olisi voimakas luokkajako. Kehitys voi siis itsessään olla hyvä, mutta sillä voi olla eriarvoisuutta lisääviä vaikutuksia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nain-tyomarkkinajohtajat-tienasivat-ay-pomojen-tulokarjessa-teollisuusliiton-riku-aalto-yli-25-000-euron-kuukausituloilla/5cbcce26-5765-442d-b046-cf962b8a32e6
Rikukin lisäverolle. Paitsi että rikkaat ovat entistä rikkaampia sekä varallisuudella että ansiotuloilla mitattuna, he aiheuttavat myös valtaosan kasvihuonekaasupäästöistä.
Siksi päästöihin pitäisi puuttua rikkaimpiin iskevällä kulutusverolla.
Tiedämme, että päästöt ja tulotaso linkittyvät yhteen. Jos tuloni nousevat kymmenellä prosentilla, hiilidioksidipäästöni nousevat suunnilleen samassa suhteessa. Rikkaat matkustavat enemmän, kuluttavat enemmän energiaa, syövät enemmän lihaa. Idea kulutusverosta rikkaille on teknisesti yksinkertainen.
https://www.google.com/search?channel=fs&source=univ&tbm=isch&q=turja lehtonen kuva&client=ubuntu&sa=X&ved=2ahUKEwiV2LiwwvnvAhUOxosKHb-dA6gQjJkEegQIBhAB&biw=1232&bih=613&dpr=1.5
https://i.media.fi/incoming/90k11j-1111951.jpg/alternates/FREE_1440/1111951.jpg
Tunnistetaan kansainvälisellä tasolla kymmenen tai kaksikymmentä suurinta päästölähdettä.
Luodaan niille vero, jota keräämään perustetaan kansainvälinen elin. Kansallisten verojen lisäksi näistä sovituista palveluista ja tuotteista maksettaisiin kansainväliselle veronkerääjälle.
Tämäntyyppinen globaali ilmastovero osuisi oikeasti niihin, jotka päästöjä eniten aiheuttavat.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000387538.html
Onko parempi, että ihmiset ovat jakautuneet vain kapitalisteihin ja duunareihin, kuten historiassa? Ei. On parempi, että meillä on ihmisiä jotka yhdistävät nämä kaksi, koska muuten meillä olisi voimakas luokkajako. Kehitys voi siis itsessään olla hyvä, mutta sillä voi olla eriarvoisuutta lisääviä vaikutuksia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aika pullea tuo toinen Teollisuusliiton porvari. Vasuri ollut hyvillä eväillä, harrstuksekseen kertookin " hyvä ruoka "
Vertaapa Anneli Saarikkoon. Ei taida riippua lihavuus puoluekannasta, vaan geeneistä. Eikä niille mitään mahda. Vähän voi tehdä liikunnalla ja ruokailutottumuksilla. Ja usein on niin, että köyhä syö epäterveellisesti.
Meinaat että Turja on solakampi.