Aamun Karjalaisessa oli että vanha alakoulu puretaan lähivuosina.
Siinä olisi uuden uljaan uimahallin ihannepaikka!
Koulujen ja taajaman keskipisteessä. Muutkin liikuntapaikat siinä ympärillä.
Lapset oppisivat uimaan ja koululaisten liikuntapaikkana ympäri vuoden ehdoton.
Aikuiset ja vanhukset saisivat ainaisen sauvakävelyn ohessa vaihtelua.
Tosin uintiharrastus voisi vähentää ampumahiihdon harrastusta kunnan virallisella "suosituimmalla" liikuntapaikalla - ampumahiihtostadionilla.
Uimahalli kirkonkylän keskustaan
Anonyymi
33
747
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ole varaa uimahallin rakentamiseen, kunta joutuu holhoukseen jo tehtyjen investointien vuoksi, on ylivelkaantunut. Ja sitten uimahallin käyttö, se on erittäin kallista, lipputuloilla ei kateta kustannuksista kuin 10%, ei mitään mahdollisuuksia.
- Anonyymi
Ei kannata, kirkonkylän valtuutetut ymmärtävät että kannattaa sijoittaa AH-stadioniin ja bulgarialaisiin ampumahiihtäjiin. Kontiolahtelaiset voi käydä "siivellä" Joensuun uimahalleissa.
- Anonyymi
Uimahallihan tarvitaan sinne missä asuu eniten kuntalaisia, eikä kuolevaan kirkonkylään. Uimahallin kiistaton paikka on Lehmossa ja rahat ylläpitoon saadaan lakkautettavan ampumahiihtostadionin kulujen säästöistä.
- Anonyymi
Uimahalli on hyvä ajatus, mutta sen ylläpito ja kustannukset ovat korkeat pelkkänä uimahallina.Sijainnin tulisi saavuttaa kuntalaiset tasapuolisesti ja tässä ei niin tapahtuisi.Turistitkaan ei kylälle eksy kun ei ole kuin kolme liittymää rautakaupan ja St:n välillä käytössä.Olisikohan Mönnin, Kulhon, Paiholan, Onttola, Kunnasniemen asukkaat halukkaita olemaan kustannus talkoissa mukana?Jospa Siun Sote osallistuisi ja tilaisi tai vuokraisi kunnalta kuntoustusuimalan jossa olisi majoitusta ja palveluja?Kunta voisi osallistua perheuimalan osalta?Toimnta tulisi sijoittaa keskeiselle paikalle valtateiden läheisyyteen tai reilusti Höytiäisen rannalle jossa voisi olla terveyskylpyä ja luonnonuintia ja veneilyä ym. aktiviteettia.Kirkonkylä ei ole tasapuolisuuden, oikeudenmukaisuuden , toiminallisuuden, käyttöasteen, sekä kannattavuuden kannalta hyvä vaihto-ehto.Siinä tapauksessa jos Siun Sote ostaa terveysuimalapalvelua 80% lla vuosikustannuksista takautuvasti esim.30 vuoden ajalle niin ajatus on ehkä kannatettava.Kirkonkylän palvelut ja niiden yleinen käyttö muiden kuin asukkaiden osalta on pientä.On huomioitavaa tulevaisuus ja kuntakeskuksen kehittyminen.Kirkonkylä on tällä hetkellä kuntakeskuksena palvelurakenteeltaan varmaan tavallisen kylän tasoa ja vaihtuuko kuntakeskus esim.20 vuoden sisällä?Todennäköisesti jos kehitys jatkuu samanlaisena ja tämä mahdollistaa myös yhdistymis tarpeen naapurikuntaan?Pääsylipuilla tulisi virkistysuinti kustantaa .Jos toiminta ei juurikaan tuota niin lasku kaatuu myös niiden kuntalaisten niskaan jotka sijainnin vuoksi eivät palvelua käytä.Vesiliikunta on terveellistä ja kannatettavaa, mutta em. seikkoja kannattaa miettiä ?
- Anonyymi
Tuon ylläolevan kun puhuu megafonin kautta torilla, niin ääniä ropisee vaaleissa.
- Anonyymi
Tällä samalla logiikalla palvelua käyttämättömien turhasta maksuvastuusta kunnalla ei pitäisi olla esimerkiksi päiväkoteja, kouluja tai kirjastoa. Meillä ei ole lapsia, ja kirjatkin luemme nykyään diginä tabletilta tai kännykästä. Kun kunta teki taannoin kyselyn palveluista, joita käytämme, ei siihen lomakkeeseen monta ruksia vesihuoltoa ja yleisiä teitä lukuun ottamatta tullut, kun terveyspalvelutkin on työssä käyvänä järjestetty muuta kautta. Maksamme keskituloa hieman paremmin tienaavana pariskuntana kuitenkin kohtuullisen paljon veroina niitä muiden kuntalaisten käyttämiä palveluita.
- Anonyymi
Ui höytiäisessä tai pitkässä lammessa vaikka koiraa.
- Anonyymi
Kyllä kunnon kylpylä toisi elinvoimaisuutta alueelle ympäri vuoden, eu-rahoitusta hakemaan infraan, vielä kun sitä saa.
- Anonyymi
Hyvät palvelut toisivat myös kirkolle uusia asukkaita hautaan kaatuvien tilalle.
- Anonyymi
Kontiolahden kirkonkylällä ei ole mitään vetovoimaa. Jos nyt rakennat talon Kontiolahden kirkonkylään, niin sen arvo on vain 70% rakennuskustannuksista ja tämä fakta tulee autioittamaan Kontiolahden kirkonkylän hyvin nopeassa tahdissa. Ei olla kaukana tilanteesta kun siellä aletaan purkaa tyhjilleen jääneitä asuntoja kun niihin ei saada edes vuokralaisia.
Tämä purkaminen on jo tosiasia melkein kaikissa Pohjois-Karjalan kunnissa.
Siksi kunnan ei pidä satsata mitään nykyiseen kirkonkylään, vaan kuntakeskuksen paikka on siirrettävä sinne missä on ihmiset, eli Lehmoon.
- Anonyymi
Luonnollisestihan uimahallin pito maksaa mutta maksaahan se AH:kin. Kaikkea ei voi mitata rahalla, onhan uimahalli Lieksassakin eikä ole mennyt sentakia konkursiin. Kannatan aloittajan ehdotusta uimahallin paikasta.
- Anonyymi
Villi veikkaus. Uimahallin käyttäjiä olisi enemmän kuin ampumahiihtostadionin käyttäjiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Villi veikkaus. Uimahallin käyttäjiä olisi enemmän kuin ampumahiihtostadionin käyttäjiä.
Lieksan asukasluku on hieman alle 11.000 ja Outokummun 6.600.
Molemmissa on uimahalli ja molempien käyttäjämäärä vuodessa on noin 50.000!
Kontiolahdella asukkaita on lähes 15.000 ja uimahalli utopiaa koska kunnan panostukset on pantu muutaman ampumahiihdon harrastajan mielitekojen ja toiveiden täyttämiseen.
Nämä ovat varsinaisia poliittisia arvovalintoja.
Vaalit tulossa, miettikää!
- Anonyymi
Kontiolahti maksaa joka vuosi ampumahiihtostadionin kuluja enemmän kuin uimahallista olsi kuluja. Kyseessä on Keskustalainen valinta jonka taustalla on muutamat loma-asunto yrittäjät joiden asiakasmäärien turvaamiseksi kunta laittaa joka ikinen vuosi miljoonia, että nämä yrittäjät saavat siitä muutaman tuatta tuloja.
Tämä on ihan sitä samaa politiikkaa jolla maassa tuetaan maataloutta. Satsataan miljardeja on koko tuotos on vähemmän kuin tuet. Sitten nämä samaiset tuensaajat vielä tuovat työvoiman ulkomailta ja maksattavat orjatyövoimansa terveydenhuollon suomalaisille veronmaksajilla. Tätä on kepulaisuus puhtaimmillaan ja tälle ei ole muuta loppua kuin Perussuomalaiset jotka lopettaa orjatyövoiman maahantuonnin ja järjettömät kuntakohtaiset keplottelut pienen ryhmän etujen turvaamiseksi.
Katso ketä äänestät! - Anonyymi
Kontiolahdessa päätökset tehdään yksimielisesti, uimahallin ylläpitokustannukset ovat ainakin 20-kertaiset verrattuna esim. ah:n kustannuksiin. Uimahallit ovat lisäksi varsinaisia bakteeri- ja viruslinkoja, jotka moni kiertää kaukaa.
- Anonyymi
Paskaa puhut pyssyukko. Ampumahiihtostadionin kuluilla ylläpitää kahta uimahallia ja kävijämäärä on 1000 kertainen.
- Anonyymi
Ampumahiihtäjä on ilmeisesti seuraava ehdokas Nobelin lääketieteen palkinnon saajaksi tutkimuksensa mullistavan tuloksen ansiosta. Vai onko tämä peräti koko kunnan johdon yhteinen yksimielinen havainto. Siltä se vaikuttaa.
Aika säälittävä ja epätoivoinen veto joka tapauksessa siltä suunnalta.
Jos uimahallit ovat varsinaisia bakteeri-ja viruslinkoja, niin miksi Suomessa ylläpidetään satoja uimahalleja joissa on miljoonia ja miljoonia käyntikertoja. Puhumattakaan koko maailmasta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ampumahiihtäjä on ilmeisesti seuraava ehdokas Nobelin lääketieteen palkinnon saajaksi tutkimuksensa mullistavan tuloksen ansiosta. Vai onko tämä peräti koko kunnan johdon yhteinen yksimielinen havainto. Siltä se vaikuttaa.
Aika säälittävä ja epätoivoinen veto joka tapauksessa siltä suunnalta.
Jos uimahallit ovat varsinaisia bakteeri-ja viruslinkoja, niin miksi Suomessa ylläpidetään satoja uimahalleja joissa on miljoonia ja miljoonia käyntikertoja. Puhumattakaan koko maailmasta!Minun mielestä tähän pitää nyt liittää ilmastoaspekti. Uimahalli on kauhea energiasyöppö. Vesi pitää lämmittää, kloorata, vaihtaa päivittäin. Rakennus kauhean kallis, ylläpito kallista ja huolto myös. Uidaan vain luonnonvesissä kesällä ja hiihdellään talvella. Tätä mieltä me vihreät olemme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ampumahiihtäjä on ilmeisesti seuraava ehdokas Nobelin lääketieteen palkinnon saajaksi tutkimuksensa mullistavan tuloksen ansiosta. Vai onko tämä peräti koko kunnan johdon yhteinen yksimielinen havainto. Siltä se vaikuttaa.
Aika säälittävä ja epätoivoinen veto joka tapauksessa siltä suunnalta.
Jos uimahallit ovat varsinaisia bakteeri-ja viruslinkoja, niin miksi Suomessa ylläpidetään satoja uimahalleja joissa on miljoonia ja miljoonia käyntikertoja. Puhumattakaan koko maailmasta!Jaamankankaalla ammutaan lyijyluodeilla maakunnan tärkeimmällä pohjavesialueella ja siitä tulevat ympäristöhaita kuormittavat ympäristöä seuraavat 1000vuotta ja pilaavat korvaamattomia pohjavesivarantoja.
Mutta onneksi mökkibisnes kepuveivareilla kukoistaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaamankankaalla ammutaan lyijyluodeilla maakunnan tärkeimmällä pohjavesialueella ja siitä tulevat ympäristöhaita kuormittavat ympäristöä seuraavat 1000vuotta ja pilaavat korvaamattomia pohjavesivarantoja.
Mutta onneksi mökkibisnes kepuveivareilla kukoistaa.Siellä on uudistettu ampumapenkka, josta ei tule päästöjä. Kaikki lyijyaines kerätään talteen. Kunnan ympäristöpäällikkö voi valaista asiaa, kun otat yhteyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä on uudistettu ampumapenkka, josta ei tule päästöjä. Kaikki lyijyaines kerätään talteen. Kunnan ympäristöpäällikkö voi valaista asiaa, kun otat yhteyttä.
Koko talven siellä olleet luodit makaavat vedessä, joka saastuneena painuu pohjaveteen.
Lyijyluoti osuessaan kovaan metalliin muodostaa myös huomattavan määrän lyijypölyä, joka siirtyy suoraan maahan ja sulamisvesien mukana pohjaveteen.
Jaamankankaalla muhii maakunnan pahin ympäristökatastrofi, jonka seurauksia kärsitään vielä satoja vuosia.
- Anonyymi
Kerro vain summat niin tutkitaan!
- Anonyymi
Summat on tarkkaan tiedossa. Keskimäärin koko ampumahiihtostadionin historian ajan se on maksanut kunnalle 2 miljoonaa/ vuosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Summat on tarkkaan tiedossa. Keskimäärin koko ampumahiihtostadionin historian ajan se on maksanut kunnalle 2 miljoonaa/ vuosi.
Sinulla on pilkkuvirhe, osoita lukusi kunnan kirjanpidosta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Summat on tarkkaan tiedossa. Keskimäärin koko ampumahiihtostadionin historian ajan se on maksanut kunnalle 2 miljoonaa/ vuosi.
35 vuotta tekisi 70 Me????
7 Me voisi löytyä kunnanpidosta 35 vuoden ajalta, jos lasketaan kisa-avustuksetkin mukaan, mutta ei enempää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on pilkkuvirhe, osoita lukusi kunnan kirjanpidosta!
Sieltähän nämä on peräsin. Miksi ampumahiitostadionin rakennukset ei ole kunnan kiinteistöluettelossa, vaikka ne on rakennettu kunnan rahoilla?
Kunnassa pitäisi suorittaa heti vaalien jälkeen ylimääräinen tilintarkastus, jossa verrataan ampumahiihtostadionin urakointia kunnan laskuihin. Tainnu mennä työmaat ja laskut seksisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sieltähän nämä on peräsin. Miksi ampumahiitostadionin rakennukset ei ole kunnan kiinteistöluettelossa, vaikka ne on rakennettu kunnan rahoilla?
Kunnassa pitäisi suorittaa heti vaalien jälkeen ylimääräinen tilintarkastus, jossa verrataan ampumahiihtostadionin urakointia kunnan laskuihin. Tainnu mennä työmaat ja laskut seksisin.Ahk on kunnan kokonaisuudessaan, kunnan rakennukset sekä kaikki rakenteet ja sillat.
Kontiolahden Urheilijat omistaa yhden rakennuksen. Ei mitään epäselvää, on ollut jo 30 vuotta ja näin jatkuu edelleen. On varmasti kunnan omaisuusluettelossa, lue budjettikirja tarkemmin.
- Anonyymi
Niin, vihreä apilanlehtihän on kuntaa johtavan Kepun tunnus.
- Anonyymi
Kyllä tämän päivän investointi on kasvu tulevaisuuteen, tuskin siellä joka päivä satoja ampujiakaan on nähtävissä, en uskoisi.
- Anonyymi
On ampujat, on hiihtäjät, on juoksijat, on suunnistajat on pyöräilijät jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ampujat, on hiihtäjät, on juoksijat, on suunnistajat on pyöräilijät jne.
Seuraava kehittämisinvestointi stadionille on se vielä puuttuva suunnistushalli.
Suunnistajien pitää päästä harjoittelemaan ehdottomasti myös talvella oikeissa olosuhteissa jotta kesällä pärjätään kansainvälisesti tässäkin lajissa.
- Anonyymi
Miten jaksaa "uimahalli-projekti" ? Oliko koko ajatus kuolleena syntynyt?
Kunnassahan on ollut monia virityksiä mm hotelleihin mutta nekin on haudattu hiljaisuudessa.
Uimahalli taitaisi olla liian suosittu liikuntapaikka. Veisikö se muilta liikuntapaikoilta käyttäjiä. Ainakin kaupungin uimalat ovat suosittuja.- Anonyymi
Kyllä se oli kuolleena syntynyt, olet oikeassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1743154Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242121- 232044
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901895Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?701588Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241351Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361247- 81241
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351207Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61188