Huomenna maksamme yksilöllistä ympäristöhaittaveroa - kulutuksen reaaliajassa!

ilkka.luoma

Jokainen meistä tarvitsee tietyn neliömäärän luontobiologian kasvualustaa - elääkseen ja aina jälki jää elämästä!

Ihminen aiheuttaa kasvavassa kulutuksessaan yhä enemmän ympäristömuutoksia materiaalien ja energian käytöstään. Vastuu ympäristön tuhoutumisesta ja muutoksista on tekijän kannettava, siis aiheuttaja maksaa ja tarkasti tekosiensa mukaisesti. Ajetut kilometrit ovat yksi tällainen ”tekonen”.

.
YLE: "Rikkaat elävät rikastumisen kierteessä, jota eivät itse edes huomaa – huippuekonomisti Branko Milanović ratkaisisi ilmastokriisin rikkaiden kulutusverolla"

~ https://yle.fi/uutiset/3-11880157 -
.


Veroja on kerätty kollektiivisesti,

jotta on saatu riittävä rahamäärä pyörittämään yhteiskuntaa, johon esimerkiksi hermoverkkojen lailla liittyvät tiet ja liikennejärjestelyt ovat yksi osa. Ilman kollektiivisuutta ei meillä olisi yleisiä teitä – kaikkien liikkua vapaasti ja ”rajoituksetta”.


Kohdistettu verotus

Tietojärjestelmien kehittyessä on meille syntynyt mahdollisuus kohdistaa veroja tarkasti aiheutumisperiaatteen mukaisesti. ”Siitä maksat mitä käytät” – kutsuttakoon tätä individuaaliksi veronkannoksi, jopa reaaliajassa myöhemmin! Syntyy kylläkin ajatus 'orwellimaisesta' yhteiskunnasta, jossa kaikki tapahtuu ”kaikkitietävän silmien alla”.

Olemme joka tapauksessa valvovan silmän alla 2], joten tässä yhteydessä emme enempää pohdi seurantajärjestelmien yksilön vapauteen vaikuttavista tekijöistä – koska yhä enemmän meitä joka tapauksessa valvotaan. Puutumme mieluummin ympäristö- ja oikeudenmukaisuustekijöihin.


Ainut vero on kulutusvero,

kaikki muu voidaan unohtaa, kunhan tieto- ja paikkajärjestelmät ovat riittävän varmoja ja esteelliset ”vihamielisille urkintahyökkäyksille” 3] (tätähän ei saavuteta sinänsä koskaan vedenpitävästi). Kulutusverossa sinä maksat vain siitä, mitä kulutat – määritellyin haittakertoimin.


Mitä suuremman negatiivisen ympäristöjäljen aiheutat,

sen enemmän maksat. Kehittyneimmillään meistä jokainen saa oman ”ympäristöjälkimerkin” - siis mikä on ollut kulutuskäyttäytymisemme summaava vaikutus. Ympäristömerkissä näkyy ”haitallisuutemme” ja siitä maksetut ympäristöverot, joilla sitten pyritään korjaamaan se, minkä olet ”rikkonut”.

Mikä on Sinun ympäristöllinen neliömääräsi, kun huomioimme kaiken sen mitä kulutat - entä vastuunkanto aiheutetuista haittajäljistä, joiden korjaus sälyttyy vähintäänkin lapsillemme ja heidän lapsilleen.

Oliasiko nyt jäljenjätön maksunaika - miten se olisi oikeudenmukainen. Vain siten, että vastaat kaikesta siitä mitä millaista ympäristöllistä haittajälkeä jätät elon taipaleellasi.

Niin sinun kuin minun haittajälki ikävästi vielä kumuloituu ja näin vastuukin kasvaa. Nyt on minun ja sinun vastuunkannon aika - emme voi jättää haittakuormaamme jälkeläisillemme.

Btw. Tutkijoille olisi kiintoisa tehtävä selvittää meidän ihmiskunnan suhteellinen biomassasuhde ympäristöjälkeemme ja sen projisointi muihin eliölajeihin (lajeittain ympäristöjälkien mukaisesti) ehkä ihmisen ja ihmiskunnan jäljen jättimäisyys herättää ajattelemaan?

Btw. Myöhemmin kryptautuva maailmanraha helpottaa jäljenjätön korjausmaksua, sillä rahaa ei tuon universaaliuden jälkeen voi enää pestä - vaan se kohdistuu aina tekijäänsä, omistajaansa kuin käyttäjäänsä - maksat jo ostohetkellä osuutesi hankkimasi tuotteen tai palvelun ympäristöhaitasta, jos sellainen on ...


...
27694

102

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tähtiluokan aloitus, aivan uusille verotuksen urille, kannetaan yksilökohtaista vastuuta.

      • Anonyymi

        "Tähtiluokan avauksia" on kaksi täysin samanlaista. Mitä järkeä....!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tähtiluokan avauksia" on kaksi täysin samanlaista. Mitä järkeä....!

        Kyseessä on punatähtiluokan avaus - onhan avaaja tunnettu itätrolli.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä on punatähtiluokan avaus - onhan avaaja tunnettu itätrolli.

        Ja pitkäaikaistyötön - hän ei ole tehnyt palkkatöitä tällä vuosituhannella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tähtiluokan avauksia" on kaksi täysin samanlaista. Mitä järkeä....!

        Joo, tekninen virhe, sillä eihän avaaja hyödy mitään tuplauksesta. Sitähän pidettäisiin möhläilynä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä on punatähtiluokan avaus - onhan avaaja tunnettu itätrolli.

        Olisiko sinulla ollut jotain asiakommentointia itse aiheeseen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko sinulla ollut jotain asiakommentointia itse aiheeseen?

        TYHMÄ
        Yläpalkissa näkyy mihin kommentti on osoitettu!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja pitkäaikaistyötön - hän ei ole tehnyt palkkatöitä tällä vuosituhannella.

        Yrittäjä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yrittäjä?

        Kerro firma - kaupparekisteristä ei löytynyt herran nimellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tähtiluokan avauksia" on kaksi täysin samanlaista. Mitä järkeä....!

        On muitakin tuplautumisia! Tekniikkaongelma?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja pitkäaikaistyötön - hän ei ole tehnyt palkkatöitä tällä vuosituhannella.

        Pata kattilaa soimaa.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pata kattilaa soimaa.

        Juuri näin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja pitkäaikaistyötön - hän ei ole tehnyt palkkatöitä tällä vuosituhannella.

        mehupulloissa ei panttia- vaikka samanlaiset limupullot on pantillisia.

        miksei tätäkin saada lailla vpoimaan?

        vihreät liian kiireisiä pridettämistensä kanssa?

      • Anonyymi
      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ensimmäinen vero, jolla kannamme vastuuta elämän mahdollisuuksista, joita emme ole osanneet arvostaa.jäljet näkyvät.

      • Anonyymi

        Kiinalaistuotteille korkea haittavero päästöjen mukaan, mihin sisältyisi sekä valmistus- että kulutuspäästöt.
        Sen jälkeen Suezin kanava ei tukkeudu, koska tuotanto palaa Eurooppaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinalaistuotteille korkea haittavero päästöjen mukaan, mihin sisältyisi sekä valmistus- että kulutuspäästöt.
        Sen jälkeen Suezin kanava ei tukkeudu, koska tuotanto palaa Eurooppaan.

        Erinomainen idea!

        Saattuttamisen lisäksi Kiinan ihmisoikeusloukkauksista puhutaan kansanmurhana.
        Boikottiin koko Kiina!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinalaistuotteille korkea haittavero päästöjen mukaan, mihin sisältyisi sekä valmistus- että kulutuspäästöt.
        Sen jälkeen Suezin kanava ei tukkeudu, koska tuotanto palaa Eurooppaan.

        Kiinalaiset eivät pakota ostamaan. Tuo haittavero tulee suunnata kuluttajalle, joka sitten ostopäätöksessään voi laittaa kiinalaiset tuotteet omaan ostoboikottiin.

      • Anonyymi

        Ympäristöjäljen vastuu pitää ulottaa nimenomaan kuluttajaan, joka tekee ostopäätksiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinalaiset eivät pakota ostamaan. Tuo haittavero tulee suunnata kuluttajalle, joka sitten ostopäätöksessään voi laittaa kiinalaiset tuotteet omaan ostoboikottiin.

        Aivan - voimme siis itse päättää, ettemme osta maailman suurimmalta saastuttajalta yhtään mitään.
        Haittavero pitää suunnata tullimaksuina pahinpiin ympäristörikollisiin kuten Kiinaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinalaistuotteille korkea haittavero päästöjen mukaan, mihin sisältyisi sekä valmistus- että kulutuspäästöt.
        Sen jälkeen Suezin kanava ei tukkeudu, koska tuotanto palaa Eurooppaan.

        Jotka kuluttajat maksavat, oli valmistusmaa mikä tahansa, jälki ratkaisee.

        Miksi läntiset tehtaat menivät Kiinaan? Siirsivät valtavat määrät työtä kiinalaisille ja pois lännen omilta kuluttajilta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erinomainen idea!

        Saattuttamisen lisäksi Kiinan ihmisoikeusloukkauksista puhutaan kansanmurhana.
        Boikottiin koko Kiina!!!

        Miten valkoinen jenkki maksaa aiheuttamansa vahingot alkuperäintiaaneille?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan - voimme siis itse päättää, ettemme osta maailman suurimmalta saastuttajalta yhtään mitään.
        Haittavero pitää suunnata tullimaksuina pahinpiin ympäristörikollisiin kuten Kiinaan.

        Hyvä, lopetetaan tuonti Kiinasta. Miten arvelet meidän viennin käyvän?

        "Sellun myynti Kiinaan kiskoo metsäteollisuutta koronakuopasta ... " -Yle
        https://yle.fi/uutiset/3-11884488

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erinomainen idea!

        Saattuttamisen lisäksi Kiinan ihmisoikeusloukkauksista puhutaan kansanmurhana.
        Boikottiin koko Kiina!!!

        Vastaisiko Kiina siihen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinalaistuotteille korkea haittavero päästöjen mukaan, mihin sisältyisi sekä valmistus- että kulutuspäästöt.
        Sen jälkeen Suezin kanava ei tukkeudu, koska tuotanto palaa Eurooppaan.

        Aivan, koko kuluttamiseen haittajäljen mukainen kulutusvero, jopa progressiivisena!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ympäristöjäljen vastuu pitää ulottaa nimenomaan kuluttajaan, joka tekee ostopäätksiä.

        .. ostopäätöksiä .. ;-)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotka kuluttajat maksavat, oli valmistusmaa mikä tahansa, jälki ratkaisee.

        Miksi läntiset tehtaat menivät Kiinaan? Siirsivät valtavat määrät työtä kiinalaisille ja pois lännen omilta kuluttajilta.

        Siirsivät samalla omia tuotantojätöksiä kiinalaisten taskuihin!

    • Anonyymi

      Hieno idea. Lapsilisät pois ja vanhemmille haittavero lapsiluvun mukaan.

      • Anonyymi

        Näin pitäisikin olla, lapsia saavat hankkia vain ne, jotka kykenevät heidät elättämään työikäisiksi saakka!

      • Anonyymi

        Joissain maissa pula lapsista (meillä?) ja joissain syntyy "liikaa" (Nigeria?)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joissain maissa pula lapsista (meillä?) ja joissain syntyy "liikaa" (Nigeria?)

        Meillä ei ole lapsista pulaa. Halpatyövoimaa saadaan niin paljon jopa ympäri maapalloa kuin ikinä tarvitaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä ei ole lapsista pulaa. Halpatyövoimaa saadaan niin paljon jopa ympäri maapalloa kuin ikinä tarvitaan.

        Tässä saattaa olla kyseessä niin kutsutut kantasuomalaiset?

    • Anonyymi

      ALV on jo keksitty.

      • Anonyymi

        Alvi on epäreilu "kulutusvero", eikä vastaa tämän päivän tarpeita, mutta se oli aikanaan helppo toteuttaa yksinkertaisena prosenttipelinä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alvi on epäreilu "kulutusvero", eikä vastaa tämän päivän tarpeita, mutta se oli aikanaan helppo toteuttaa yksinkertaisena prosenttipelinä.

        Tyhjää puhetta ilman perusteluja!!!

        Voihan sitä väittää mitä tahansa kun ei tarvitse perustella.

      • Anonyymi

        Muutetaan se progressiiviseksi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhjää puhetta ilman perusteluja!!!

        Voihan sitä väittää mitä tahansa kun ei tarvitse perustella.

        Alvi on tasavero.

    • Anonyymi

      Näihin Ilkka Luoman avauksiin näyttää eksyvät aina tuo yksi ja sama koheltaja, joka kommentoi kaikella sellaisella, mikä ei millään tavoin liity avaukseen. Onko kyseessä kateuden katkeruus - en tiedä, mutta jos kaveri kirjoittelisi omalla aidolla nimellä, hän munaisi itsensä täydellisesti.

      Mitä ilmeisimmin "Ilkka Luoma" on aidosti omalla nimellä!

      • Anonyymi

        Mikä nyt harmittaa? Onko kaikki kunnossa?
        Tässä keskustelussa kaikkihan kannattavat haittaveroa ja ovat esittäneet konkreettisia kohteita mm. saastuttava Kiina sekä lapset, mikä kuullostaa kornilta, mutta ylikansoitus on yksi ongelma.

      • Anonyymi

        Yleensä Luoman kirjoitukset ovat tyhmää propagandaa. Ei ihme, että harmittaa kun avaaja jauhotetaan joka kerta😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä nyt harmittaa? Onko kaikki kunnossa?
        Tässä keskustelussa kaikkihan kannattavat haittaveroa ja ovat esittäneet konkreettisia kohteita mm. saastuttava Kiina sekä lapset, mikä kuullostaa kornilta, mutta ylikansoitus on yksi ongelma.

        Maailman suurin pitkäkestoinen saastuttaja on läntinen kulttuuri, jo yli 150 vuoden ajan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä Luoman kirjoitukset ovat tyhmää propagandaa. Ei ihme, että harmittaa kun avaaja jauhotetaan joka kerta😂

        Tähänkin kaipaisi edes yhden perustelun väitteelle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähänkin kaipaisi edes yhden perustelun väitteelle.

        Jos asia oikeasti kiinnostaa, niin katso hänen muita trollikirjoituksiaan.
        Monesti edes otsikko ei vastaa tekstiä ja lukijat löytävät helposti runsaasti valheita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailman suurin pitkäkestoinen saastuttaja on läntinen kulttuuri, jo yli 150 vuoden ajan.

        Kiina on pahin saastuttaja tällä hetellä.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos asia oikeasti kiinnostaa, niin katso hänen muita trollikirjoituksiaan.
        Monesti edes otsikko ei vastaa tekstiä ja lukijat löytävät helposti runsaasti valheita.

        Entä ne perustelut?

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täältä löytyy todellisuus päästöistä ja mistä!

        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan

        " ... vaikka Kiina päästää hiilidioksidia ilmaan tällä hetkellä eniten, niin aikojen saatossa selvä ykkönen on kuitenkin Yhdysvallat. Sen päästöt ovat olleet yhteensä kaksinkertaiset Kiinaan verrattuna ... "


        Jenkit ovat ylivertainen ykkönen!

        Eihän siinä niin sanota vaan sanatarkasti "Yhdysvallat ovat olleet aikojen saatossa ykkönen".

        Jos jaksat lukea koko jutun, niin siellä lukee myös:
        "Kiinan vuotuiset hiilidioksidipäästöt ilmakehään ovat tällä hetkellä selvästi maailman suurimmat. Yhdysvaltoihin verrattuna Kiinan päästöt ovat lähes kaksinkertaiset. Kaiken kaikkiaan taulukon viiden suurimman maan päästöt kattavat yli 60 % koko maapallon päästöistä. "

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä ne perustelut?

        "Entä ne perustelut?"

        Perustelut löytyvät lukijoiden kommenteista. Lue Luoma ne myös.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin henkilö on olemassa. Löytyy samalla nimellä laaja blogi

        https://ilkkaluoma.blogspot.com

        Löysin googlella kaksi saman nimistä.

        Löysit itsesi ja vielä tuplana - ONNEKSI OLKOON !!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täältä löytyy todellisuus päästöistä ja mistä!

        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan

        " ... vaikka Kiina päästää hiilidioksidia ilmaan tällä hetkellä eniten, niin aikojen saatossa selvä ykkönen on kuitenkin Yhdysvallat. Sen päästöt ovat olleet yhteensä kaksinkertaiset Kiinaan verrattuna ... "


        Jenkit ovat ylivertainen ykkönen!

        Minne unohit venäjän. Siellähän virtaa öljyt pitkin tundraa, ja upottavat ydinjäte laivat mereen, ja posauttelevat milloin mitäkin jumalattomia pommejaan keneltäkään kyselemättä. Eikä siellä säästellä pakokaasuissakaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä Luoman kirjoitukset ovat tyhmää propagandaa. Ei ihme, että harmittaa kun avaaja jauhotetaan joka kerta😂

        Kuka, miten ja milloin? Kiinnostaa kovasti !!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän siinä niin sanota vaan sanatarkasti "Yhdysvallat ovat olleet aikojen saatossa ykkönen".

        Jos jaksat lukea koko jutun, niin siellä lukee myös:
        "Kiinan vuotuiset hiilidioksidipäästöt ilmakehään ovat tällä hetkellä selvästi maailman suurimmat. Yhdysvaltoihin verrattuna Kiinan päästöt ovat lähes kaksinkertaiset. Kaiken kaikkiaan taulukon viiden suurimman maan päästöt kattavat yli 60 % koko maapallon päästöistä. "

        Entä jos laskemme per nenä -periaatteella?

        Onko maailman ihmisillä yhtäläiset mahdollisuudet kuluttaa, ja miksi toiset kuluttavat ja päästelevät huomattavasti enemmän kuin toiset? Miten kävisi, jos kaikki kiinalaiset kuluttaisivat kuten suomalaiset tai amerikkalaiset? Kuka kertoo?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin henkilö on olemassa. Löytyy samalla nimellä laaja blogi

        https://ilkkaluoma.blogspot.com

        Löysin googlella kaksi saman nimistä.

        Lähes 300000 lukuavausta, ei paha

      • Anonyymi

        Minä ainakin tunnen kaverin, ollut yhtä aikaa monissa ympäristöprojekteissa, niin kotimaassa kuin ulkomailla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä Luoman kirjoitukset ovat tyhmää propagandaa. Ei ihme, että harmittaa kun avaaja jauhotetaan joka kerta😂

        Perusteletko väitettäsi ja kerro missä on "jauhotettu" .. miten on kommentointisi, osaatko asiapohjaisesti?

      • Anonyymi
      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Jos olet sikarikas leiväntuottaja jolla tapana ostaa ympäristöä kuormittavia ylellisyystuotteita.

      Jos noiden ympäristöä kuormittavien ylellisyystuotteiden hinta nousee haittaverojen takia niin pakkohan se on silloin nostaa leivän hintaa? Tuskinpa leipätehtaan työntekijätkään jotka on tottuneet ostamaan ympäristöä kuormittavia ylellisyys tuotteita tyytyvät kohtaloonsa.

      Vaativat kovempia palkkoja niin että niillä varaa ostaa entiseen malliin noita ympäristöä kuormittavia ylellisyys tuotteita.
      Ja taas on pakko nostaa leivän hintaa.

      Ei verotuksella voida vaikuttaa....

    • Anonyymi

      Ilkka Luoman pitää ymmärtää, että kun samaa kirjoitusta julkaisee lukuisan kerran viimeisen 20 vuoden aikana, niin kyllä lukijat kettuilevat.
      Tämä töherrys on sentään hänen asiallisimpia avauksiaan. Tässä ei ole USA belsebuubi eikä Venäjä maailman paras valtio.

      Tulee mieleen näistä bestwisseröinneistä: kun opiskelin eräässä yliopistokaupungissa. Bussiasemalla majaili "alan miehiä" ja yksi heistä kailotti: "Matkustakaa Moskovaan, suuri ihana maa." Luoman kirjoitukset ovat samaa tasoa.

      • Anonyymi

        Eräitä palstan parhaita, analyyseja artikkelimaisesti.

        Fil.tri

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eräitä palstan parhaita, analyyseja artikkelimaisesti.

        Fil.tri

        Päätit tituleerata itsesi fli triksi 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    • Anonyymi

      Näin kannettaisiin vastuuta ymäristöstä.

      • Anonyymi

        ... ympäristöstä! ;-)

    • Anonyymi

      Herralle myöntävän vastauksen antaessa ei tarvitse syventyä hullutuksiin.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Syntyy ajatus: tiedämme, että kolmasosa koko maailman päästöistä on Kiinasta peräisin.
        Sille pitää tehdä jotain.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yle - ... vaikka Kiina päästää hiilidioksidia ilmaan tällä hetkellä eniten, niin aikojen saatossa selvä ykkönen on kuitenkin Yhdysvallat. Sen päästöt ovat olleet yhteensä kaksinkertaiset Kiinaan verrattuna ...


        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan

        Vanha juttu, mutta totuus tulee tuostakin esille:

        "Kiinan vuotuiset hiilidioksidipäästöt ilmakehään ovat tällä hetkellä selvästi maailman suurimmat. Yhdysvaltoihin verrattuna Kiinan päästöt ovat lähes kaksinkertaiset. Kaiken kaikkiaan taulukon viiden suurimman maan päästöt kattavat yli 60 % koko maapallon päästöistä. "

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syntyy ajatus: tiedämme, että kolmasosa koko maailman päästöistä on Kiinasta peräisin.
        Sille pitää tehdä jotain.

        Miten on top 10, jos katsomme kulutusta ja päästöjä per nenä periaatteella. Entä valtiollisesti - kumuloituen viimeiseltä 120 vuodelta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syntyy ajatus: tiedämme, että kolmasosa koko maailman päästöistä on Kiinasta peräisin.
        Sille pitää tehdä jotain.

        Niin, Kiinassa on enemmän miljonäärejä kuin koko EU:ssa ja enemmän miljardöörejä kuin Jenkeissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanha juttu, mutta totuus tulee tuostakin esille:

        "Kiinan vuotuiset hiilidioksidipäästöt ilmakehään ovat tällä hetkellä selvästi maailman suurimmat. Yhdysvaltoihin verrattuna Kiinan päästöt ovat lähes kaksinkertaiset. Kaiken kaikkiaan taulukon viiden suurimman maan päästöt kattavat yli 60 % koko maapallon päästöistä. "

        Kiinassa on 1400 miljoonaa kuluttajaa, USA:ssa 330 miljoonaa. Kiina on maailman suurin talous IMF raportin mukaan ja maailman suurin vienti valtio. Noista voisi jo jotain älykkäästi arvata! 👍👌👏

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinassa on 1400 miljoonaa kuluttajaa, USA:ssa 330 miljoonaa. Kiina on maailman suurin talous IMF raportin mukaan ja maailman suurin vienti valtio. Noista voisi jo jotain älykkäästi arvata! 👍👌👏

        Valehtelet!
        EU on luotettavasti toiseksi suurin talous ja USA suurin.
        Näin kertovat IMF, Maailmanpankki ja YK

    • Anonyymi

      Tuotteiden valmistamisesta aiheutuneet päästöt pitäisi kirjata sen maan syyksi jotka tuotteita käyttävät eikä niiden jotka valmistavat

      • Anonyymi

        Se pahentaa Kiinan ympäristörikollisuutta. Kiinalla on suuret sisämarkkinat - eli saastuttava tuotanto kohdistuu kiinalaiskuluttajille.

      • Anonyymi

        Loppukäyttäjän maksettavaksi, sillä hän lopulta päättää mitä ostaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loppukäyttäjän maksettavaksi, sillä hän lopulta päättää mitä ostaa!

        Kiinalaisten maksettavaksi, sillä hehän saastuttavat maailman sysimustalla kivihiilellä.
        Kiinalaiset vielä lisäävät kivihiilienergiaa vaikka muuta väittävät.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se pahentaa Kiinan ympäristörikollisuutta. Kiinalla on suuret sisämarkkinat - eli saastuttava tuotanto kohdistuu kiinalaiskuluttajille.

        Miksi länsi siirsi valtavat määrät tuotantoa ja työtä Kiinaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi länsi siirsi valtavat määrät tuotantoa ja työtä Kiinaan?

        Ensin sinun pitää faktalla todistaa, että näin on käynyt.
        Jos väitteesi on totta, niin sitten asiaa voi tarkastella uudestaan.

        Nyt jäi tyhjäksi puheeksi Luoma

    • Anonyymi

      Miten joku voisi arvioida että päästö on väärin tai jälki elämästä ? Lienee jumalasta seuraava vihervasuri suoraan Marinin hallituksesta .

    • Anonyymi

      Pitäisikö kaikilla olla samanlainen kuluttamisen mahdollisuus? Tämä lienee eräs elämän peruskysymyksiä ...

      • Anonyymi

        Hämmästyttävän tyhmä ja osoittaa suurta tietämättömyyttä.
        Suomen sisälläkin on suuria eroja.

    • Anonyymi

      Mitä helevetin hyötyä siitäkin verosta olisi, kun ne verorahat jotkut kusipäiset tunarit lähettää ne jonnekkin kirgisiaan tupakinpolton lopettamiseksi ja miljardikaupalla muslimimafioiden aseiden ostamiseen.

    • Anonyymi

      Kukin kuluttaja tulee lopulta maksamaan omat jälkensä, se on se oikeudenmukaisin ratkaisu!

      • Anonyymi

        Et ymmärrä asiaa: maailman pahin ilmastomyrkyttäjä on Kiinan teollisuus - ei kiinalainen kuluttaja.
        Kiina lisää päästöjä, koska ilmastoa myrkyttävä kivihiili on halpaa ja kiinalaiset eivät näe nokkaansa pidemmälle.

        Tässä pahimmat saatuttajat listana:

        Coal Consumption by Country
        # Country World Share
        1 China 50.5 %
        2 India 11.3 %
        3 United States 8.5 %
        4 Germany 3.0 %

        https://www.worldometers.info/coal/coal-consumption-by-country/

        Eikö ole hienoa, että sinunlainenkin pösilö saa faktaa luulottelujen sijaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ymmärrä asiaa: maailman pahin ilmastomyrkyttäjä on Kiinan teollisuus - ei kiinalainen kuluttaja.
        Kiina lisää päästöjä, koska ilmastoa myrkyttävä kivihiili on halpaa ja kiinalaiset eivät näe nokkaansa pidemmälle.

        Tässä pahimmat saatuttajat listana:

        Coal Consumption by Country
        # Country World Share
        1 China 50.5 %
        2 India 11.3 %
        3 United States 8.5 %
        4 Germany 3.0 %

        https://www.worldometers.info/coal/coal-consumption-by-country/

        Eikö ole hienoa, että sinunlainenkin pösilö saa faktaa luulottelujen sijaan.

        Kiina taisi olla yksi pienimmistä saastuttajista. Ne kun laskee päästöt per nuppi.
        Suomessa jos perustetaan tehdas siellä töisä 1-2 henkilöä loput koneellistettu.
        Kaikki tehtaan päästöt aiheuttaa nuo 2 ihmistä.

        Lisäkasi jos kiinasta tuodaan romua suomeen niin se lasketaan suomen päästöiksi. (tehtaan tuotanto)
        Kiinan köyhät ei lännestä mitään tilaa? joten elävät saastevapaasti.
        Pelkästään sairaalat saastuttaa... Kiinassa ei sairaaloita joten saastuttavat tältäkin osin vähän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiina taisi olla yksi pienimmistä saastuttajista. Ne kun laskee päästöt per nuppi.
        Suomessa jos perustetaan tehdas siellä töisä 1-2 henkilöä loput koneellistettu.
        Kaikki tehtaan päästöt aiheuttaa nuo 2 ihmistä.

        Lisäkasi jos kiinasta tuodaan romua suomeen niin se lasketaan suomen päästöiksi. (tehtaan tuotanto)
        Kiinan köyhät ei lännestä mitään tilaa? joten elävät saastevapaasti.
        Pelkästään sairaalat saastuttaa... Kiinassa ei sairaaloita joten saastuttavat tältäkin osin vähän.

        ”Kiina taisi olla yksi pienimmistä saastuttajista. Ne kun laskee päästöt per nuppi.”

        Kiina on maailman pahin saastuttaja kaikilla mittareilla eikä ne päästöt pienene jakolaskuilla.

        Kiinalaiset ostavat saastuttavien kiinalaistehtaiden tuotteita ja lämmittävät talojaan kivihiilellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Kiina taisi olla yksi pienimmistä saastuttajista. Ne kun laskee päästöt per nuppi.”

        Kiina on maailman pahin saastuttaja kaikilla mittareilla eikä ne päästöt pienene jakolaskuilla.

        Kiinalaiset ostavat saastuttavien kiinalaistehtaiden tuotteita ja lämmittävät talojaan kivihiilellä.

        Riippuu miten lasketaan. Suurinta osaa energiasta käytetään ihan länsimaisten tuotteiden valmistukseen. Suuri osa elektroniikastakin valmistetaan Kiinassa. Esimerkiksi tietokone tai kännykkä jolla näitä viestejä kirjoitellaan on täynnä kiinalaisia komponentteja. Applen iPhonetkin tehdään käytännössä kokonaan Kiinassa, kuten muutkin Applen tuotteet.

        Länsimaalaiset ostavat enemmän saastuttavien kiinalaistehtaiden tuotteita kuin kiinalaiset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu miten lasketaan. Suurinta osaa energiasta käytetään ihan länsimaisten tuotteiden valmistukseen. Suuri osa elektroniikastakin valmistetaan Kiinassa. Esimerkiksi tietokone tai kännykkä jolla näitä viestejä kirjoitellaan on täynnä kiinalaisia komponentteja. Applen iPhonetkin tehdään käytännössä kokonaan Kiinassa, kuten muutkin Applen tuotteet.

        Länsimaalaiset ostavat enemmän saastuttavien kiinalaistehtaiden tuotteita kuin kiinalaiset.

        Ilmastopäästöissä lasketaan ilmastoon päästettävät haitalliset kaasut.
        Niissä Kiinan vanhanaikainen kivihiiliteollisuus on maailman pahin.
        Siksi on tärkeää, ettei osteta sitä Kiinassa kasattua tietokonetta tai muutakaan krääsää sieltä.

        Apple -puhelimia ja sen osia tehdään ympäri maailmaa - jopa Suomessa: https://www.lifewire.com/where-is-the-iphone-made-1999503

        Ei Kiinaa mihinkään tarvita.

    • Anonyymi

      Individualismi vai kollektivismi?

      • Anonyymi

        IPU vai SDP?

      • Anonyymi

        Diapam vai Opamox?

      • Anonyymi

        Kondomi vai abortti?

    • Anonyymi

      Taattua avauslaatua!

      • Anonyymi

        Tällä kertaa oikeastaan ihan hyvä: todettiin faktisesti juurisyy saastumiseen, mikä on Kiina!

    • Anonyymi

      YLE: "Rikkaiden ja köyhien välinen kuilu kasvaa Suomessa – verotuksen pitäisi tasata tuloja, mutta se onkin yksi syy, joka kasvattaa varallisuuseroja

      Suomessa suurituloinen omistaja saattaa maksaa vähemmän veroa kuin ansiotuloa tienaava palkansaaja. Professori Matti Tuomalan mielestä epätasa-arvoinen verotusjärjestelmä on osaltaan johtanut varallisuuserojen kasvuun."

      ~ https://yle.fi/uutiset/3-12021169 -

      ...

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Lopetetaan työssäkäynti, niin maailma pelastuu. Kukas meidät sitten elättää? Olinpa taas tyhmä, vihervasemmistohallitus velkarahalla tietenkin.

    • Anonyymi

      Väkevä avaus!

      • Anonyymi

        Parasta mitä ruplilla saa.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      53
      5208

    2. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      23
      3387

    3. Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti

      Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei
      Kokkola
      28
      1522

    4. Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?

      Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei
      Sinkut
      184
      1373

    5. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      76
      1046

    6. MAKEN REMPAT

      Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna
      Suomussalmi
      24
      968

    7. Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan

      5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee
      Ähtäri
      49
      887

    8. Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille

      Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel
      Hindulaisuus
      259
      816

    9. Mulla on kyllä

      Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..
      Ikävä
      35
      768

    10. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      71
      749
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt