Vielä löytyy niitä joita melkein pystytään höynäyttämään. Nyt pitäisi jo muistaa, että verkkopankkiin ei mennä sähköpostilinkin tai Google haun kautta vaan pankin nettiosoite kirjoitetaan nettiselaimen osoitekenttään. Jos ei muista osoitetta ,se löytyy pankista tulleista kirjeistä. Yksi iäkäs tuttu oli lähellä antaa verkkopankki tunnukset huijarille.
Älä tule huijatuksi
Anonyymi
62321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Pankin asia suojata sivunsa huijareilta. Ei voida odottaa tavalliselta käyttäjältä.
Tietysti pankki suojaakin sivunsa huijareilta. Ongelmia syntyy siitä, että jotkut menevät muille kuin pankin omille sivuille ja antavat tietonsa siellä huijareille, koska luulevat olevansa pankin omilla sivuilla. Sinulta jäi tämä ymmärtämättä.
Selitys ei kelpaa, vaikka nälväisyäkään ei unohdettu. Jos verkkopankkeja ei saada turvallisiksi, toiluvat pois.
Jos verkkopankkitoiminnassa voidaan käyttäjiä näin helposti huijata, on toiminnassa paha valuvika. Se on korjattava. Aikaa on ollut. Vastuuta ei voida vierittää tavallisille käyttäjille. Se kuuluu ns isännän vastuisiin.
Mahdoton pankin estää tällaisia huijauksia, joissa sinä menet roistojen sivulle.
Pankki ei koskaan lähetä sähköpostitse linkkiä kirjautumissivulle.
Tästä syystä verkkopankki on mahdoton. Kokeilu on epäonnistunut.
"Kokeilu on epäonnistunut."
En tiennytkään, että se on kokeilu. Mahdoton on myös pankki- ja luottokortti sinun logiikkasi mukaan. Pankki ei voi estää sitä, että joku käyttää korttia väärin. Tunnusluvun voi kurkkia olan yli, varastaa kortin ja nostaa sillä rahaa.
Epäonnistunutta touhua.
Niin on polkupyöräkin. Sillä voi eksyä tai kaatua. Jäädään seuraamaan, mikä on konnien seuraava veto. Pystytäänkö siihen vastaamaan muuten kuin lisäämällä asiakkaille ohjeita, kieltoja, rajoituksia ja ehtoja. Niitä on jo melkoiset määrät.
Tämä ohjeiden, kieltojen, rajoitusten, ehtojen ja muun sakean jargonin lisäämisen tie on kuljettu loppuun. Suuri osa käyttäjistä ei pysy mukana. Kas tässä taas pakollisen nälvinnän paikka. Asia hoituu sillä.
Et käsitä itse omgelmaa. Se on vaikeus tai mahdottomuus erottaa huijaussivut aidoista pankin sivuista.
Onko tällaisia olan ylitse kurkkimisia paljonkin tapahtunut ja rahaa nostettu?
Kehitetty, huono esimerkki.
Pankki ei voi mitään sille, että pankin asiakas kirjoittaa väärän osoitteen selaimeen. Onko pankki vastuussa myös asiakkaansa väärään osoitteeseen lähettämistä kirjeistä?
Onko vääriin osoitteisiin lähetetyistä kirjeistä tarvinnut varoitella? Onko se ollut ongelma? Lapsellinen rinnastus.
Lapsellistahan olis lopettaa niin postin kuin verkkopankinkin käyttö sen takia, ettei osaa osoitetta kirjoittaa oikein.
Niin sinä neuvot. ; )
Mihin se mobiili tarvitaan, jos ongelma ei ole tämän suurempi?
Jos ei kirjeeseen osaa kirjoittaa osoitetta, on tyhmää laittaa siihen postimerkkiäkään. Tajuatko edes sen?
Tajusin jo, ettet edes keskustelua verkkoturvallisuudesta halunnut, vaan riitelyä.
Pidä hyvänäsi ja hauskaa illan jatkoa!
Miksi tulit rähjäämään asialliseen keskusteluun.? Et sovi tähän ketjuun. Avaa oma, melskaa siellä.
Lopetan postin käytön, kun en enää osaa kirjoittaa osoitteita. Eikö se sinusta ole viisasta?
Ainoastaan pankin sivuja väärentävät huijarit ovat vastuussa ja syyllisiä.
Suositus on hoitaa asiat mobiilipankissa. Ne joilla on syy joka estää toiminnan näin pitäisi sada tuki henkilö jolle pankki antaa valtakirjan ja niille joilla kaksi edellistä ei toimi tulee edunvalvoja.
Kuka sen tukihenkilön kustantaa? Hänkö tekee turhat yritykset kirjautua pankkiin?
Se siitä sitten....
Tässäpä se. Tarvitaan koulutettu tukihenkilö, että ei tulisi huijatuksi.
Tukihenkilöllä pitää aina olla ainakin yksi varahenkilö.
Mikä tämä mobiilipankki on, eikö sekin ole verkossa, siis verkkopankki. Kenen tai minkä suositus on käyttää sitä? Jokin mobiilipankki lykkää pyytämättä lomakkeitaan ja kyselee pankkitunnuksia. Siivosin pois koko sovelluksen.
Kuka suosittelee? Rikollisetko? Mistä tiedetään varmasti?
Tottakai mobiili on verkossa. Kun puhelimessa on pankin appi, niin asiakas käyttää sitä tuttua sovellusta tutussa laitteessa eikä haksahda osoiterivillä oleviin koukkuihin.
Kuka maksaa tukihenkilön? No, kyllä se on asiakas itse. Jos maistraatti määrää edunvalvojan niin vastuu on toinen. Itse olen hoitanut yksittäisiä asioita niin että sain rahan maksuun käteisellä maksun suorittamiseen omalta tililtä.
Jos tukihenkilö tarvitaan, jotta pankkiasiointi olisi turvallista, homma kaatuu siihen. MOT.
Aloittaja neuvoo käyttämään osoitekenttää. Nyt osoiterivillä onkin koukkuja.... Tästä juuri on kysymys. Vallitsee kaaos. Parasta pysytellä kaukana.
Olet syyllistynyt rahanpesuun.
Älä tule huijatuks, älä käsittele mitään raha-asioita verkossa.
Höpönhöpö!
Jos ongelmia tulee, olet vanha tai tyhmä tai molempia, kuten tästäkin keskustelusta taas kerran ilmenee. Pankissa ei ole mitään vikaa.
Eikö huijarien näköissivuja voida minkään pykälän nojalla poistaa tai merkitä? Jos ei, kiireesti lobbaamaan eduskuntaa, että sellainen lakipykälä saadaan.
Huijauskäyttöön tehtyjä sivustoja blokataan, minkä ehditään, mutta rikolliset perustavat uusia sitä mukaa kuin vanhat suljetaan.
Kilpajuoksu huijarien kanssa on siis hävitty. Parempaa tuuria ensi kerralla. Vahinko, toimiessaan verkkopanmki on kätevä.
Verkkopankkiin meneminen on täysin turvallista jos käyttää vain kirjanmerkkiin aikaisemmin talletettua osoitetta tai kirjoittaa osoitteen itse.
Suosittelen kirjanmerkkien käyttöä. Milloinkaan ei saa klikata saamaansa linkkiä, eikä edes googlata oman pankin osoitetta, silloin rikollisilla on aina (pieni) mahdollisuus päästä väliin.
Kirjanmerkit häipyvät, kun historia neuvon mukaan poistetaan. On olemassa pankin kuvake, mutta se on ehkä hakukoneen kautta saatu. Myös osoiterivin sana hyppää usein hakukoneelle automaattisesti. Näistä ei ota enää pirukaan selvää.
Selaimen historiatietojen poisto ei tietenkään poista kirjanmerkkejä.
Androidilla ainakin lähtevät kirjanmerkitkin.
Androidilla myös käytetään pankkisovellusta, ei selainta pankkiyhteyksiin.
Mistähän sen saisi, sovelluskaupassa ei ole. Selaimella on tähän asti pankkiyhteys löytynyt.
Siis selaimen osoiteriville ei nyt kirjoiteta pankin osoitetta? Päättäkää jo.
Esim. Op-mobiili löytyy osoitteesta https://play.google.com/store/apps/details?id=fi.op.android.opmobiili&hl=fi ja Nordean appi osoitteesta https://play.google.com/store/apps/details?id=fi.nordea.mobilebank&hl=fi&gl=US .
Nythän on taas mobiilimaksu porukkai huijannut ja veloittanut maksut kahteen tai kolmeen kertaan. Pankin kanss aina pärjää mutta ei nmäiden "välittäjien"
Mihin tämä mobiili tarvittiin? Eikö ilmankin olisi pärjätty? Kenen etu se on?
Mitä tämä taas on? Aina vain keitto sakenee.
Mainitsin ensimmäisenä tässä ketjussa sanan tukihenkilö. Joku toinen sanan turvallisuus.
Hyvä tukihenkilö kirjoittaa alle salassapitosopimuksen ja ymmärtää asian muutoinkin. Ongelma on se ettei pankit anna valtakirjaa ihan noin vain. Ja tehtävä on vaativa.
Siis suositteletko jotakin tukihenkilöä, vai miksi otit sen puheeksi?
Mihin pankin valtakirja tarvitaan? Voin palkata tukihenkilön kysymättä pankilta mitään.
Tukihenkilö muutaman laskun maksamista varten. Keinot ovat lopussa.
Pankkia silloin huijataan, ei asiakasta, kun pankin sähköisiä lomakkeita väärennetään.
On kyllä mahtavaa vänkäämistä tämä keskustelu. Kaikki teknologiavastaiset voivat mennä päiviksi jonottamaan sinne pankkiin, jos sellainen vielä kylältä löytyy. Itse olen kiitollinen, että pankit kehittävät palveluita, kuten mobiilipankkisovellukset. En kaipaa tiskillä asiointia enää lainkaan.
Miksi aloittaja höpisee huijatuksi tulemisesta, kun meillä on mobiili? Onko sekään turvallinen?
Mobiili vaikuttaa hyvältä. Toistaiseksi...
Ei kukaan kaipaa pankin tiskillä asioimista, tuskin vihaa tekniikkaakaan, jos sen käyttäminen on turvallista. Siitä kysymys on.
Miten verkkopankin sivuilla muka voi huijata, kun ei salasana ei edes näy kirjoitettaessa ja huijarilla pitää olla tunnuslukulista, josta näkee vaihtuvan tunnusluvun.
Osuuspankki lähettää puhelimeen varmistus viestin summasta jota olet maksamassa ja avainlukulistalta täytyy valita viestissä olevaa numeroa vastaava tunnusluku, että hyväksyy veloitettavan summan.
Jos puhelimeen tulee yht'äkkiä viesti, että olet maksamassa suurta summaa rahaa, etkä ole edes verkkopankissa moista summaa ollut maksamassa, niin tyhmä täytyy olla, että hyväksyy maksun ja kirjoittaa tunnuslukulistan tunnusluvun.
Se edellyttää että vahvistusviestissä ei näy summaa mitä hyväksyä. En tiedä mitkä pankit lähettää summan ja mitkä ei, vai onko jo muuttunut pakollisiksi kaikissa pankeissa lähettää summa hyväksyttäväksi, noiden google huijausten jälkeen.
Käytännössä luomalla sivun joka on ulkonäöltään ja kaikilta toiminnoiltaan täysin identtinen käyttäjän verkkopankin sivujen kanssa. Idea on se että osoite on saatu google hakuun lähes ensimmäisten joukkoon, se ei kuitenkaan ole pankin osoite vaan esim. OP:n osoite olisi esim. www.op.fi_ kun oikea on www.op.fi
Kun jollain käyttäjällä on tapana googlella(tai jollain muulla hakukoneella) ottaa sivu niin hän rosvon kannalta hyvällä tuurilla meneekin tuolle huijarin sivulle. Huijari on joko kyttäämässä valmiina tai tietokone viestittää huijarille että nyt on käyttäjä kirjautumassa. Kun käyttäjä syöttää salasanan ja tunnuksen huijari näkee ne, ja kirjautuu oikeaan osoitteeseen. Sieltä hän siirtää oikeat tiedot(saldo & tilitapahtumat) feikkisivulle. Sitten pitää vain toivoa ja odottaa että käyttäjä tekee maksun. Jos käyttäjä maksaa vaikka muutaman kympin laskun, siitä menee vahvistusviesti hänen kännykkään. Kun kännykästä syöttää vahvistuskoodin, niin huijari näkee sen ja tekee aivan eri siirron, käytännössä tyhjentää tilin. Niin yksinkertasta.
Enää on jäljellä vastuun jakaminen. Kuka vastaa vahingoista?
Avoimiksi jäävät vastuut