Onko koronapandemia merkki lopunajoista ja Jeesuksen takaisintulemisesta?

Anonyymi

2. Tessalikalaiskirja 2:8 "niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä"

Eli voisiko tämä "suun henkäys" tarkoittaa tappavaa Covid-19 sisältävä henkäys? Että Jeesus tulee ja yskäisee laittoman päälle ja hän saa taudin? Laiton tarkoittaa siis tässä konteksissa henkilöä joka tekee tahallaan syntiä.

203

223

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei ole tämä covid-19. Sillä laiton ei ole vielä ilmestynyt, koska ei ole vielä poistunut este, koka sitä pidättää.

      2.Tess.2:
      6. Ja te tiedätte, mikä häntä nyt pidättää, niin että hän vasta ajallaan ilmestyy.
      7. Laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa, kunhan vain poistuu tieltä se, joka sitä on vielä pidättämässä.
      8. Silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa kirkkaudella.

      • Anonyymi

        Mikä on se este joka sitä pidättää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on se este joka sitä pidättää?

        Siitä mikä se on joka pidättää, on eri mielipiteitä. Minä en tiedä oikeaa vastausta??
        Usein on arveltu sen olevanseurakunta, se olisi aika looginen vastaus?
        En tunne Raamatussa sellaista kohtaa josa se sanotaan?


      • Että se oli vaikuttamassa Paavalin aikaan.

        Uskontojen kirjoitukset ovat naurettavia.

        Kautta aikojen on vaikka mitä tautia ja oli jääkausi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on se este joka sitä pidättää?

        Tiedon vastaanottamisen kyvyttömyys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedon vastaanottamisen kyvyttömyys.

        Paavali puhuu omasta laittomuudestaan, opetuksestaan, jonka Jeesus pystyy henkäisemällä todistamaan valheeksi - jos siis sattuisi ilmestymään. Tietääkö Paavali varmasti, että Jeesus kuoli, koska Lyonin piispa Ireanaus, jolla oli suori yhteys erääseen Jeesuksen oppilaaseen, kertoi kirjoituksessaan toisen vuosisadan alussa, että Jeesus kuoli varsin vanhana.


      • Anonyymi
        Välva kirjoitti:

        Siitä mikä se on joka pidättää, on eri mielipiteitä. Minä en tiedä oikeaa vastausta??
        Usein on arveltu sen olevanseurakunta, se olisi aika looginen vastaus?
        En tunne Raamatussa sellaista kohtaa josa se sanotaan?

        Minusta kyllä tuntuu että se laiton on päässyt valloilleen jo aikoja sitten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Juu.

        Raamatussa on kirjoituksia sen ajan näkökulmasta.

        Mutta jos Raamattu tehtäisiin nyt, niin se olisi täysin toisenlainen.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Juu.

        Raamatussa on kirjoituksia sen ajan näkökulmasta.

        Mutta jos Raamattu tehtäisiin nyt, niin se olisi täysin toisenlainen.

        Ei sen ajan, vaan nimenomaan ajattomista kosmisista funkioista. Jumala on kosminen ja kosmos ei muutu. Ymmärrätkö?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tarkoitan, että jos ei olisi Raamattua olemassakaan, ja se nyt tehtäisiin.

        Se olisi täysin toisenlainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Eli Raamattua ei tehtäisi koskaan.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Eli Raamattua ei tehtäisi koskaan.

        Mille sitten sivistyvaltio perustuisi? Ilman raamattua sivistys olisi sinun kaltaisten örkkien hallussa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mille sitten sivistyvaltio perustuisi? Ilman raamattua sivistys olisi sinun kaltaisten örkkien hallussa

        Raamatussa ei ole sivistystä.

        Lue pätkä Raamattua.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Raamatussa ei ole sivistystä.

        Lue pätkä Raamattua.

        Raamattu on nimenomaan sivistystä. Se on etiikkaa. Tiedätkö mitä on etiikka?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on nimenomaan sivistystä. Se on etiikkaa. Tiedätkö mitä on etiikka?

        Jos tappaminen ja sukurutsaus lasketaan sivistykseksi.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Raamatussa ei ole sivistystä.

        Lue pätkä Raamattua.

        Sinäkö määrittelet sivistyksen ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tappaminen ja sukurutsaus lasketaan sivistykseksi.

        Ne on ihmisten tekoja. Päätä onko ihminen sivistynyt vai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali puhuu omasta laittomuudestaan, opetuksestaan, jonka Jeesus pystyy henkäisemällä todistamaan valheeksi - jos siis sattuisi ilmestymään. Tietääkö Paavali varmasti, että Jeesus kuoli, koska Lyonin piispa Ireanaus, jolla oli suori yhteys erääseen Jeesuksen oppilaaseen, kertoi kirjoituksessaan toisen vuosisadan alussa, että Jeesus kuoli varsin vanhana.

        Kaikkea valheita ne piispat kirjottelevat.


      • torre5 kirjoitti:

        Juu.

        Raamatussa on kirjoituksia sen ajan näkökulmasta.

        Mutta jos Raamattu tehtäisiin nyt, niin se olisi täysin toisenlainen.

        Ei noin. Ramattu on kirjoitettu Jumalan Pyhän Hengen johdolla, eikä se muutu.
        Sen ymmärtäminen onnistuu vain Jumalan Pyhän Hengen johdolla.

        Jumala itse valvoo, että Hänen Sanansa toteutuu.


      • torre5 kirjoitti:

        Tarkoitan, että jos ei olisi Raamattua olemassakaan, ja se nyt tehtäisiin.

        Se olisi täysin toisenlainen.

        Mutta se niin olekaan.


      • torre5 kirjoitti:

        Eli Raamattua ei tehtäisi koskaan.

        Mielikuvituksesi on lennokasta, mutta mielikuvitusta.


      • torre5 kirjoitti:

        Raamatussa ei ole sivistystä.

        Lue pätkä Raamattua.

        Kaikki hedelmällinen sivistys on Raamatun mukaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedon vastaanottamisen kyvyttömyys.

        Minkä tiedon?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minusta kyllä tuntuu että se laiton on päässyt valloilleen jo aikoja sitten.

        2.Tess.2:
        7. Laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa, kunhan vain poistuu tieltä se, joka sitä on vielä pidättämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sen ajan, vaan nimenomaan ajattomista kosmisista funkioista. Jumala on kosminen ja kosmos ei muutu. Ymmärrätkö?

        Kirjoitat jatkuvasti ja toistuvasti funktioista, mitä niillä tarkoitat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali puhuu omasta laittomuudestaan, opetuksestaan, jonka Jeesus pystyy henkäisemällä todistamaan valheeksi - jos siis sattuisi ilmestymään. Tietääkö Paavali varmasti, että Jeesus kuoli, koska Lyonin piispa Ireanaus, jolla oli suori yhteys erääseen Jeesuksen oppilaaseen, kertoi kirjoituksessaan toisen vuosisadan alussa, että Jeesus kuoli varsin vanhana.

        Höpinaa, jossa ei totuutta ole


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitat jatkuvasti ja toistuvasti funktioista, mitä niillä tarkoitat?

        No yksi on esim. se että kun istuttaa siemenen niin se alkaa versoamaan ja siitä kasvaa kasvi. Tämä on sellainen toistuva kosminen syy ja seuraus funktio joka toistuu kaikkialla maailmankaikkeudessa.


      • torre5 kirjoitti:

        Eli Raamattua ei tehtäisi koskaan.

        keksit juttuja .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tappaminen ja sukurutsaus lasketaan sivistykseksi.

        höpinää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No yksi on esim. se että kun istuttaa siemenen niin se alkaa versoamaan ja siitä kasvaa kasvi. Tämä on sellainen toistuva kosminen syy ja seuraus funktio joka toistuu kaikkialla maailmankaikkeudessa.

        Mikä funktio


      • Välva kirjoitti:

        Kaikki hedelmällinen sivistys on Raamatun mukaista.

        Mitä tuo tarkoittaa?

        Daavililla ja kumppaneilla oli monta vaimoa ja sivuvaimoja. Siinä kunnon sivistystä Eurooppaan.


      • Välva kirjoitti:

        Ei noin. Ramattu on kirjoitettu Jumalan Pyhän Hengen johdolla, eikä se muutu.
        Sen ymmärtäminen onnistuu vain Jumalan Pyhän Hengen johdolla.

        Jumala itse valvoo, että Hänen Sanansa toteutuu.

        Raamattu on siis kirja, jota ei lukemalla ymmärrä.

        Kysyn, että miten Pyhä Henki antaa ymmärtää sen, että tottelemattomat pojat pitää kivittää kuoliaaksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö määrittelet sivistyksen ?

        Lue sitä Raamattua ja tee ratkaisu onko siellä sinun mielestäsi sivistystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on nimenomaan sivistystä. Se on etiikkaa. Tiedätkö mitä on etiikka?

        Etiikka.

        Että Jumala käskee tappamaan miekalla ne, jotka eivät olleet Hänen ja Mooseksen puolella. 3000 tapettiin.

        Minun mielestäni se ei ole etiikkaa. Eikä moraalista.

        Ehkä olen väärässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta kyllä tuntuu että se laiton on päässyt valloilleen jo aikoja sitten.

        Lopun aikana laittomuus lisääntyy eli Jumalan kymmentä käskyä pilkataan tahallaan ja tietoisesti.
        Koronan on Jumala sallinut, Hän siis tahtoo vetää jokaisen ihmisen puoleensa, se on valtavaa rakkautta meitä ihmisiä kohtaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mille sitten sivistyvaltio perustuisi? Ilman raamattua sivistys olisi sinun kaltaisten örkkien hallussa

        Kutsutko sinä sivistykseksi tosi Jumalan uhrikulttia?!


      • Anonyymi
        Välva kirjoitti:

        Ei noin. Ramattu on kirjoitettu Jumalan Pyhän Hengen johdolla, eikä se muutu.
        Sen ymmärtäminen onnistuu vain Jumalan Pyhän Hengen johdolla.

        Jumala itse valvoo, että Hänen Sanansa toteutuu.

        Tuo 'Jumalan Pyhä Henki' tulee jo itse Raamatun mukaan kyseenalaiseks, kun ensin kerrotaan sen liittyvän Jeesuksen ylösnousemukseen ja tämän jälkeen samaisessa apostolien tekojen kuvauksessa kerrotaankin sen antaneen Paavalin 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen, joten se siitä Jumalan Pyhästä Hengestä. Ja nämä ovat faktat Raamatusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tiedon vastaanottamisen kyvyttömyys.

        Minkä tiedon?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei sen ajan, vaan nimenomaan ajattomista kosmisista funkioista. Jumala on kosminen ja kosmos ei muutu. Ymmärrätkö?

        Kosmisista tunkioista? 😲


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mille sitten sivistyvaltio perustuisi? Ilman raamattua sivistys olisi sinun kaltaisten örkkien hallussa

        Sivistysvaltio perustuu tietenkin tieteelle, tutkimukselle, koulutukselle ja järjelle.

        Tiede valtasi väestön yläkerrosten ajattelun vasta kun kristinusko oli ollut vallassa 1700 vuotta ja alkoi menettää valtaansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne on ihmisten tekoja. Päätä onko ihminen sivistynyt vai ei.

        Muiden tekoja ei maailmanhistoriasta tunneta kuin ihmisten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lopun aikana laittomuus lisääntyy eli Jumalan kymmentä käskyä pilkataan tahallaan ja tietoisesti.
        Koronan on Jumala sallinut, Hän siis tahtoo vetää jokaisen ihmisen puoleensa, se on valtavaa rakkautta meitä ihmisiä kohtaan!

        Kovin on silloin julmat ja alkukantaiset Jumalan konstit, vaikka on Kaikkivaltias. Ilmeisesti Jumala on yhä luonteeltaan muinaisjuutalaisen heimopäällikön peilikuva.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lopun aikana laittomuus lisääntyy eli Jumalan kymmentä käskyä pilkataan tahallaan ja tietoisesti.
        Koronan on Jumala sallinut, Hän siis tahtoo vetää jokaisen ihmisen puoleensa, se on valtavaa rakkautta meitä ihmisiä kohtaan!

        Taisit taas valehdella.

        Et tunne Jumalaa ollenkaan. Ei se ole mitenkään vetänyt puoleensa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mille sitten sivistyvaltio perustuisi? Ilman raamattua sivistys olisi sinun kaltaisten örkkien hallussa

        Sivistysvaltioita/kulttuureja oli jo paljon ennen kuin oli yhtään myöhemmin raamattuun tullutta tekstiä tai koko Israelin kansaa. Raamattuun monista niistä lainattiin tarinoita ja tapoja.


      • torre5 kirjoitti:

        Raamattu on siis kirja, jota ei lukemalla ymmärrä.

        Kysyn, että miten Pyhä Henki antaa ymmärtää sen, että tottelemattomat pojat pitää kivittää kuoliaaksi?

        Me elämme Uuden Liiton aikaa, joka nousattaa Uuden Testamentin ohjeita, eikä siellä anneta meille lupaa tuomita, eikä kivittää.


      • Anonyymi

        Niin siis Messias Jumalan Poika tuhoaa vastustajansa . Miettikää nyt ketkä vastustaa poikaa Jeesusta .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali puhuu omasta laittomuudestaan, opetuksestaan, jonka Jeesus pystyy henkäisemällä todistamaan valheeksi - jos siis sattuisi ilmestymään. Tietääkö Paavali varmasti, että Jeesus kuoli, koska Lyonin piispa Ireanaus, jolla oli suori yhteys erääseen Jeesuksen oppilaaseen, kertoi kirjoituksessaan toisen vuosisadan alussa, että Jeesus kuoli varsin vanhana.

        😭😭😭🤣🤣🤣😭😭😭


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Etiikka.

        Että Jumala käskee tappamaan miekalla ne, jotka eivät olleet Hänen ja Mooseksen puolella. 3000 tapettiin.

        Minun mielestäni se ei ole etiikkaa. Eikä moraalista.

        Ehkä olen väärässä.

        Mooses pojat murhattiin Egyptissä Herodes murhasi lapset Ismail. Kuka nyt Jumalaa vastustaa .


    • Anonyymi

      Jospa ensin tieto:

      <<Perinteisen näkemyksen mukaan Paavali kirjoitti toisen kirjeen Thessaloniken asukkaille todennäköisesti Korintissa muutama kuukausi ensimmäisen kirjeen jälkeen. Seurakuntalaiset olivat omaksuneet hyvin voimakkaasti Paavalin ensimmäisessä kirjeessä opettaman ajatuksen Jeesuksen paluusta ja ajattelivat, että hetki on käsillä hyvin pian. Paavali haluaa korjata tämän käsityksen (2:1-12), ja hän kertoo, mitä pitää tapahtuman ennen kuin lopun aika koittaa. Kirje mainitsee ensimmäisen kerran "suuren luopumuksen".

      Edellä kuvatussa näkemyksessä on kuitenkin ongelmia, jotka vaativat selitystä. Kirjeessä hyökätään sellaista opetusta vastaan, että Herran päivä tulisi yllättäen. Kirjeessä kiistetään myös jyrkästi, että joku voisi Paavalin (tai Silvanuksen tai Timoteuksen) kirjeeseen tai puheeseen vedoten sellaista väittää (2. Tess. 2:2). Ongelmana on kuitenkin se, että juuri ensimmäisessä tessalonikalaiskirjeessä, jota yleisesti pidetään aitona Paavalin kirjeenä, opetetaan Herran päivän tulevan kuin "varas yöllä" (1. Tess. 5:2). Opetusta suuresta luopumuksen ajasta ja anti-kristuksesta ei löydy myöskään mistään muusta Paavalin kirjeestä. Sitä, ettei kirje olisi aito Paavalin kirje, on perusteltu myös kirjeitten täysin erilaisella sävyllä. Siinä missä ensimmäinen on yksi lempeimmistä Paavalin kirjeistä, toisen sävy on kiivas ja ankara.

      On myös esitetty, että toinen tessalonikalaiskirje olisi kirjoitettu korvaamaan ensimmäinen. Toisen lopussa painotetaan Paavalin omakätistä allekirjoitusta, jonka sanotaan olevan tuntomerkkinä kaikissa Paavalin kirjeissä. Ensimmäisen lopusta tämä Paavalin omakätinen allekirjoitus kuitenkin puuttuu. Siksi on epäilty, että kirjeen kirjoittaja olisi halunnut korjata hereettiseksi näkemänsä ensimmäisen tessalonikalaiskirjeen opetuksen ja näin ollen korjata siis aidon Paavalin näkemyksiä itse Paavalin nimissä. Jos kirje ei ole Paavalin kirjoittama, sen kirjoittajan on kuitenkin täytynyt tuntea muitakin Paavalin kirjeitä ja mahdollisesti olettaa myös vastaanottajiensa tuntevan niitä.<<

      Lähde: wikipedia

      Paavali ei juuri arvosta yliluonnollisia kykyjä, kuten selvännäköä, koska ei mainitse sanallakaan Jeesuksen ihmeitä, joten mikähän motiivi hänellä moiseen. Saada uskottavuutta kristuskultille? Pelotella? Todellisuudessa viimeinen asia, jota hän toivoisi - joutua silmätysten Jeesuksen kanssa siitä mitä on tehnyt.

      • Anonyymi

        Tällä on oma suhteensa papyrukseen, joka on löytynyt Nag Hammadista, jossa Pietari ja Jeesus keskustelevat - te olette tänä päivänä uskovaisina upotettu joka solulanne ja selkäydintä myöten inkvisiition avulla jo uskoon, mutta näin ei tietenkään ollut 2000 vuotta sitten, eikä vielä pitkälle senkään jälkeen.

        <<Nag Hammadin kätketty viisaus..s.275

        " On myös muita ihmisiä, jotka eivät kuulu meihin. He kutsuvat itseään piispaksi ja diakoneiksi, ikään kuin he olisivat saaneet valtuutensa Jumalalta. He alistuvat niiden tuomittaviksi jotka istuvat ensimmäisillä istuimilla. He ovat vedettömiä kaivoja.

        Pietari sanoo: " Minua pelottaa kuulla, että teeskentelijätkin näyttävät meistä pienten kaltaisilta. On siis olemassa lukemattomia ihmisiä, jotka johtavat harhaan eläviä ja nämä elävät tuhoutuvat heidän keskellään. Kun harhaanjohtajat mainitsevat sinun nimesi, heitä uskotaan.

        Jeesus vastasi: " Harhaanjohtajat hallitsevat pieniä vain sen ajan, joka on annettu heidän harhansa käyttöön. Kun heidän harhansa on tullut tiensä päähän, ikuisesti elävän ajatuksen ajattomuus uudistuu ja pienet alkavat hallita niitä, jotka nyt hallitsevat heitä.

        Hän ( ikuisesti elävä) repii heidän harhansa irti juurineen, tekee siitä häpeällisen esimerkin ja se paljastuu kaikessa säädyttömyydessään , josta se tunnetaan.

        Pietari hyvä, tällaiset harhaanjohtajat eivät koskaan muutu. Ryhtykäämme siis toteuttamaan turmeltumattoman tahtoa. Ne, jotka haluavat vetää tuomion päälleen, ovat tulossa ja haluavat tehdä itsestään häpeällisen esimerkin.

        Minuun he eivät voi kuitenkaan koskea. Sinä Pietari, joudut olemaan heidän keskellään, mutta älä ole arka äläkä pelkää. He eivät käsitä mitään, sillä näkymätön on asettunut vastustamaan heitä."<<

        Pietari 2.kirjeessään sitten antaa tiedon, että Paavalin syntiopin seuraaminen on Luciferin seuraamista.


      • Anonyymi

        <<Ensimmäinen kirje tessalonikalaisille oli todennäköisesti ensimmäinen kaikista Paavalin kirjoittamista kirjeistä ja samalla ensimmäinen kaikista Uuden testamentin kirjoista. Se on todennäköisesti kirjoitettu joko vuonna 48 Jerusalemin kirkolliskokouksen jälkeen tai vuoden 52 lopulla. <<

        Tuo toinen kirje olisi sitten kirjoitettu joitakin kuukausia myöhemmin eli vuonna 53, ja se nyt sitten osuu apostolien tekojen luvun 19. aikaan.

        Suomeksi ei ole kestänyt kertoa, että mihin vuoteen tämä tapahtuma ajoittuu, mutta englanniksi kyllä:

        <<Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan.'' <<

        <<Apollos is first mentioned as a Christian preacher who had come to Ephesus (probably in AD 52 or 53) .... Later, during Apollos' absence, the writer of the Acts of the Apostles recounts an encounter between Paul and some disciples at Ephesus:

        And he said to them, "Did you receive the Holy Spirit when you believed?" And they said, "No, we have not even heard that there is a Holy Spirit."<<

        Lähde: wikipedia

        Tarkoittaa sitä, että noin 25 vuotta väitetyn Jeesuksen kuoleman jälkeen opetuslapset eivät olleet vielä kuulleet Pyhästä hengestä, joka kumoaa apostolien tekojen alun ylösnousemuksen ja väitetyn Pyhän hengen vuodatuksen.


    • Anonyymi

      Eikö aikaisemmatkin pandemiat olleet merkkejä Jeesuksen tulosta? Tai maailmansodat? Valitettavasti teitä on huijattu.
      Pandemiat loppuu pian ja uskovaiset odottavat seuraavia ennusmerkkejä ja pandemioita taas seuraavat sata vuotta.

      • Anonyymi

        Kyllä. Näin on tehty jo 2000 vuotta. Aivan oikea havainto. Jeesus syntyi, eli ja kuili siis noin 2000 vuotta sitten ja siitä asti on toimittu näin.


    • Anonyymi

      No sovitaan niin että jos se teidän kaipaamaa jeesus tulee vuoden sisällä niin minä lupaan kääntyä uskovaiseksi. Jos hän taas ei tule vuoden sisään, niin sinä lupaat olle vuoden kirjoittelamatta tänne yhtään mitään. Sopiiko?

      • Kysisin silti jeesukselta mikä viivytti. Lupasihan tuo Aku Ankkaan verrattava luuseri palata jo seuraajiensa elinaikana.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Kysisin silti jeesukselta mikä viivytti. Lupasihan tuo Aku Ankkaan verrattava luuseri palata jo seuraajiensa elinaikana.

        Raamatussa lukee että kääntyminen on silloin liian myöhäistä. Kun Jeesus tulee takaisin hän sanoo teille että en tunne teitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa lukee että kääntyminen on silloin liian myöhäistä. Kun Jeesus tulee takaisin hän sanoo teille että en tunne teitä.

        Se on kuule ihan sama mitä olet lukenut satukirjastasi.

        Pahimmassa tapauksessa joudut tuomiolle epäjumalan palvelemisesta, koska oikea jumala ei tarvitse kaltaisiasi puolestaan valehtelijoita.

        Parhaassa tapauksessa olet huakannut elämäsi jauhamalla paskaa olemattomaa epäjumalaasi ylistäen ja siksi toivon oikean epätodennäköisen jumalan olevan olemassa ja sinulle osoittavan kuinka väärässä voit olla.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Se on kuule ihan sama mitä olet lukenut satukirjastasi.

        Pahimmassa tapauksessa joudut tuomiolle epäjumalan palvelemisesta, koska oikea jumala ei tarvitse kaltaisiasi puolestaan valehtelijoita.

        Parhaassa tapauksessa olet huakannut elämäsi jauhamalla paskaa olemattomaa epäjumalaasi ylistäen ja siksi toivon oikean epätodennäköisen jumalan olevan olemassa ja sinulle osoittavan kuinka väärässä voit olla.

        Ei se ole sama, koska laki perustuu sille ja asia menee juuri niin. Kyse on elämästä ja kuolemsta. Sinunkin täytyy hyväksyä Jeesus jos tahdot elää huomiseen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole sama, koska laki perustuu sille ja asia menee juuri niin. Kyse on elämästä ja kuolemsta. Sinunkin täytyy hyväksyä Jeesus jos tahdot elää huomiseen

        Halpaa puhetta, jospa tapaamme torilla valitsemanasi päivänä sinun jeesuksesi kanssa?

        Osannetko hänet manata olevaiseksi vai joudutko häpeäksesi tulemaan häämekossa?


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Halpaa puhetta, jospa tapaamme torilla valitsemanasi päivänä sinun jeesuksesi kanssa?

        Osannetko hänet manata olevaiseksi vai joudutko häpeäksesi tulemaan häämekossa?

        Sinä olet minun Jeesukseni, koska sinä olet minun kuninkaani. Kiitos Jeesus uhrilahjastasi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa lukee että kääntyminen on silloin liian myöhäistä. Kun Jeesus tulee takaisin hän sanoo teille että en tunne teitä.

        vai niinkö meinaat? no kerroppas sitten kenet hän käännytti pois luotaan omana aikanaan? saat ihan luettella...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vai niinkö meinaat? no kerroppas sitten kenet hän käännytti pois luotaan omana aikanaan? saat ihan luettella...

        Ei ketään, mutta raamatussa lukee että kun han tulee takaisin hän pelastaa vaan ne jotka odottivat häntä.


      • Anonyymi

        <<No sovitaan niin että jos se teidän kaipaamaa jeesus tulee vuoden sisällä niin minä lupaan kääntyä uskovaiseksi<<

        Niin, Jeesuksen tuleminen kyllä liittyy siihen, että uskovat, jotka luulivat näkevänsä tulevatkin sokeiksi ja sokeat saavat näkönsä.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Kysisin silti jeesukselta mikä viivytti. Lupasihan tuo Aku Ankkaan verrattava luuseri palata jo seuraajiensa elinaikana.

        Sanoiko Jeesus niin? Mikä ihme teidän aivoja vaivaa tiedon suhteen?! Ette edes 2000 vuotta vanhasta kirjasta pysty seulomaa tietoa. Mikä teki hänestä mielestäsi luuserin, jos häntä käytettin itse tosi Jumalana uhrikultissa, joka on niin vahvasti sinunkin selkäytimeen katettu, ja geeneihin lyöty, että et osaa edes epäillä uskovaisten jumalatarinoita muuta kuin lapselliselta tasola, ei ooooo jumaaaalaa, jeesuuus on luuseri. Etkö parempaan pysty?


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Se on kuule ihan sama mitä olet lukenut satukirjastasi.

        Pahimmassa tapauksessa joudut tuomiolle epäjumalan palvelemisesta, koska oikea jumala ei tarvitse kaltaisiasi puolestaan valehtelijoita.

        Parhaassa tapauksessa olet huakannut elämäsi jauhamalla paskaa olemattomaa epäjumalaasi ylistäen ja siksi toivon oikean epätodennäköisen jumalan olevan olemassa ja sinulle osoittavan kuinka väärässä voit olla.

        <<Se on kuule ihan sama mitä olet lukenut satukirjastasi.<<

        Onko sinulle satua kirjan sisältö, joka todistaa, että ihminen ei erota edes Jumalaa Saatanasta? Minusta tuo on tullut täysin konkreettisesti osoitettua Raamatulla. Vai väitätkö valheeksi Hannu ja Kerttu satua, ettei paha noita olekaan paha noita, vaan hyvä noita laittaa lapsia uuniin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet minun Jeesukseni, koska sinä olet minun kuninkaani. Kiitos Jeesus uhrilahjastasi

        No, joudut kyllä nyt siihen joukkoon, joka menettää näkönsä, valitan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vai niinkö meinaat? no kerroppas sitten kenet hän käännytti pois luotaan omana aikanaan? saat ihan luettella...

        On teillä kyllä löyhä pää - Jeesushan ei ole käännyttänyt mitään, vaan Paavali, johon uskonto perustuu Jeesuksen uhrikuolemalla tosi Jumalana. Tikku kun te ateistit tyhmyydessänne viette vielä uskovaisistakin voiton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ketään, mutta raamatussa lukee että kun han tulee takaisin hän pelastaa vaan ne jotka odottivat häntä.

        Ensin piti pystyä erottamaan se Jumala siitä Saatanasta, joka vie teidät Raamatun tekstin mukaan tulen liekkeihin, kun rakennatte Jeesuksen tosi Jumalan uhrikultin varaan, palapaan nyt opiskelemaan sitä Raamattua. Usko ei ollut koko Raamatun pointti edes.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa lukee että kääntyminen on silloin liian myöhäistä. Kun Jeesus tulee takaisin hän sanoo teille että en tunne teitä.

        Juuri näin. Jeesus ei oppinne mukaan halua että ihmiset muuttuisivat hyviksi ja tekisivät parannuksen edes lopulta, vaan vain rangaista ja kostaa äärimmäisen julmasti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole sama, koska laki perustuu sille ja asia menee juuri niin. Kyse on elämästä ja kuolemsta. Sinunkin täytyy hyväksyä Jeesus jos tahdot elää huomiseen

        Juttusi ovat tuhansien viestien jälkeenkin yhtä käsittämättömiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ketään, mutta raamatussa lukee että kun han tulee takaisin hän pelastaa vaan ne jotka odottivat häntä.

        Pelastaa miltä? Itseltään.

        Ihmisellä tuota sanottaisiin sosiopaattiseksi käyttäytymiseksi.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Pelastaa miltä? Itseltään.

        Ihmisellä tuota sanottaisiin sosiopaattiseksi käyttäytymiseksi.

        Pitääkö siis sarjamurhaajat vapauttaa murhaamaan lisää, he kun ovat ainakin ulkokuoreltaan samanlaisia kuin muut ihmiset?


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Kysisin silti jeesukselta mikä viivytti. Lupasihan tuo Aku Ankkaan verrattava luuseri palata jo seuraajiensa elinaikana.

        Akua ei ollut Jeesuksen aikana .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa lukee että kääntyminen on silloin liian myöhäistä. Kun Jeesus tulee takaisin hän sanoo teille että en tunne teitä.

        Kieltävät ei pelastu . Mitä kiellätkö Jeesuksen .


    • Ei korona on virus.

      Ihan kuten niitä on ollut aikaisemminkin.

      Niin mikä tuo laiton sitten tuossa olisi ? Ainoastaan laittomat kuolee siihen ?

      • Anonyymi

        Laiton on sellainen joka tekee tahallaan syntiä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laiton on sellainen joka tekee tahallaan syntiä

        No ketä nyt tarkoitat tuossa eritoten koska kaikkihan syntiä tekee. Jos taas ajatellaan, että taitaa tuo jenkkilän raamattuvyöheke johtaa tilastoja niin onko ne nyt sitten poikkeuksellisen syntisiä maailman muuhun väestöön verrattuna?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No ketä nyt tarkoitat tuossa eritoten koska kaikkihan syntiä tekee. Jos taas ajatellaan, että taitaa tuo jenkkilän raamattuvyöheke johtaa tilastoja niin onko ne nyt sitten poikkeuksellisen syntisiä maailman muuhun väestöön verrattuna?

        Minusta nimiluterilaiset ovat yliedustettuja rikostilastoissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minusta nimiluterilaiset ovat yliedustettuja rikostilastoissa.

        Muistaakseni romaanit ovat yliedustettuina noissa tilastoissa mikä sinänsä aika ihme heillä kun tuntuu veri vetävän juuri helluntailaisuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laiton on sellainen joka tekee tahallaan syntiä

        Kenen mukaan? Ei ainakaan Jeesuksen, kun ei opettanut mitään synnistä.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No ketä nyt tarkoitat tuossa eritoten koska kaikkihan syntiä tekee. Jos taas ajatellaan, että taitaa tuo jenkkilän raamattuvyöheke johtaa tilastoja niin onko ne nyt sitten poikkeuksellisen syntisiä maailman muuhun väestöön verrattuna?

        Jos maailmasta poistettaaisiin 'synti' -sana, jota Jeesus ei opettanut, niin miten uskovaiset ja uskovaisten kanssa keskusteltaisiin? Mitä lukisi Raamatussa?


      • Repe.RuutikaIIo
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Muistaakseni romaanit ovat yliedustettuina noissa tilastoissa mikä sinänsä aika ihme heillä kun tuntuu veri vetävän juuri helluntailaisuuteen.

        Kun kuuntelin Järviradiota, aika usein klo 18 jälkeen alkoi tumma tangokansa todistaa uskostaan helluntailaisten maksamassa ohjelmassa. 🤔


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Kun kuuntelin Järviradiota, aika usein klo 18 jälkeen alkoi tumma tangokansa todistaa uskostaan helluntailaisten maksamassa ohjelmassa. 🤔

        Niin heillä on rahaa ja sosialisteilla ei koskaan ole rahaa vaan pelkkää velkaa. Eikö tämäkin ole yksi todistus siitä että kristinusko on toimivampi ideologia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin heillä on rahaa ja sosialisteilla ei koskaan ole rahaa vaan pelkkää velkaa. Eikö tämäkin ole yksi todistus siitä että kristinusko on toimivampi ideologia?

        Nuo ohjelmat ovat viime vuosina vähentyneet, joten logiikkasi mukaan hellareitten rahatkin ovat.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Nuo ohjelmat ovat viime vuosina vähentyneet, joten logiikkasi mukaan hellareitten rahatkin ovat.

        Logiikkani mukaan heillä on omaa rahaa eikä velkaa. Sosialisteilla ei ole omaa rahaan, vaan he ottavat vain velkaa (jonka kansa maksaa) ja tekevät sillä hyväntekeväisyyttä ja leuhkivat kansalle täysin ulkokullattuina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Logiikkani mukaan heillä on omaa rahaa eikä velkaa. Sosialisteilla ei ole omaa rahaan, vaan he ottavat vain velkaa (jonka kansa maksaa) ja tekevät sillä hyväntekeväisyyttä ja leuhkivat kansalle täysin ulkokullattuina.

        On seutuja, joissa ei ole rahaa. Onko raha yliarvostettu hapatus?


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Kun kuuntelin Järviradiota, aika usein klo 18 jälkeen alkoi tumma tangokansa todistaa uskostaan helluntailaisten maksamassa ohjelmassa. 🤔

        Venäläisiä juutalaisia ortodokseja .


    • Jeesusta on odotettu yli 2000 vuotta ja varmaa vielä menee toiset 2000 vuotta, eikä hän vieläkään saavu.Uskossa on hyvä elää sanoi lapamato.

      • Anonyymi

        Kyllä nämä ovat lopun aikoja selvästi. On kirjoitettu että lopun aikoina Israelin kansa palaa Israeliin. Tätä Israelin kansan paluumuuttoliikettä on jatkunut vasta vajaa sata vuotta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nämä ovat lopun aikoja selvästi. On kirjoitettu että lopun aikoina Israelin kansa palaa Israeliin. Tätä Israelin kansan paluumuuttoliikettä on jatkunut vasta vajaa sata vuotta

        Toukokuussa on Israelin 73. Itsenäisyyspäivä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nämä ovat lopun aikoja selvästi. On kirjoitettu että lopun aikoina Israelin kansa palaa Israeliin. Tätä Israelin kansan paluumuuttoliikettä on jatkunut vasta vajaa sata vuotta

        Jaa. Miten se näkyy?

        Israelin ja esimerkiksi Libanonin väkiluku on kasvanut samaan tahtiin.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Jaa. Miten se näkyy?

        Israelin ja esimerkiksi Libanonin väkiluku on kasvanut samaan tahtiin.

        Se näkyy siten kun raamatussa lukee. Siitä tiedämme. Loppu on lähellä. Joe Biden on antikristus joka huijasi itsensä presidentiksi ja hän aloittaa kolmannen maailmansodan Venäjää vastaan.


      • Anonyymi

        Miltä suunnalta kannattaisi odottaa paluuta näin 2000 vuoden jälkeen? Raamatunko sivuilta, joista uskovaiset eivät erota edes Saatanaa Jumalasta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nämä ovat lopun aikoja selvästi. On kirjoitettu että lopun aikoina Israelin kansa palaa Israeliin. Tätä Israelin kansan paluumuuttoliikettä on jatkunut vasta vajaa sata vuotta

        Koska miljoonat juutalaiset eivät tule koskaan palaamaan Israeliin, Lopunajasta tulee ainakin sairaan pitkä.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Koska miljoonat juutalaiset eivät tule koskaan palaamaan Israeliin, Lopunajasta tulee ainakin sairaan pitkä.

        Miksi he eivät palaa? Ensin sanot että asioita ei voi ennustaa, ja sitten alat itse annustamaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi he eivät palaa? Ensin sanot että asioita ei voi ennustaa, ja sitten alat itse annustamaan.

        Totta, ja ”ennustukseni” olikin järkeen ja tosiasioihin perustuvaa päättelyä.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Totta, ja ”ennustukseni” olikin järkeen ja tosiasioihin perustuvaa päättelyä.

        Niin, eli osaatko ennustaa mitä tapahtuu kun kylvät siemen maahan? Miten sinä osaat ennustaa mitä tapahtuu silloin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi he eivät palaa? Ensin sanot että asioita ei voi ennustaa, ja sitten alat itse annustamaan.

        Ei ole mitään syytä palata Israeliin.

        Joka on maansa jättänyt, on saanut elämänsä toiseen maahan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se näkyy siten kun raamatussa lukee. Siitä tiedämme. Loppu on lähellä. Joe Biden on antikristus joka huijasi itsensä presidentiksi ja hän aloittaa kolmannen maailmansodan Venäjää vastaan.

        Raamattu ei tiedä mitään.

        Ei Israelin jättäneet ole palaamassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, eli osaatko ennustaa mitä tapahtuu kun kylvät siemen maahan? Miten sinä osaat ennustaa mitä tapahtuu silloin?

        En osaa varmaksi ennustaa mitään, mutta tiedän että jos "tuore" siemen saa ympärilleen sopivat olot, se biologisten lakien mukaan todennäköisesti alkaa versoa samanlajiseksi kasviksi josta se on kotoisinkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nämä ovat lopun aikoja selvästi. On kirjoitettu että lopun aikoina Israelin kansa palaa Israeliin. Tätä Israelin kansan paluumuuttoliikettä on jatkunut vasta vajaa sata vuotta

        Paluu josta hepr. raamattu kertoo, oli paluu pakkosiirrosta ( Assyria/Babylonia) joka todella tapahtui ja koska tapahtui, siksi Jeesuskin asui Galileassa eikä jossain muinaisen Babylonian alueen kolkassa . Paavali oli ehtinyt jo muuttaa uuteen diasporaan joka oli vapaaehtoinen ja sadat tuhannet muutkin juutalaiset Rooman valtakunna eri kolkkiin.
        Niitä yhteisöjähän Paavalikin kiersi kun yritti saada juutalaisia kääntymään Jeesususkontoon. Ei kukaan asunut Roomassa, Efesoksessa tai Aleksandriassa koska oli sinne karkotettu, vaan ihmiset muuttivat vapaasti.


      • Anonyymi

        Älkää syökö raakaa kalaa oikeesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nämä ovat lopun aikoja selvästi. On kirjoitettu että lopun aikoina Israelin kansa palaa Israeliin. Tätä Israelin kansan paluumuuttoliikettä on jatkunut vasta vajaa sata vuotta

        No nehän on Egyptissä mesopotaniassa .


      • Anonyymi
        Oksastettu.Oksa kirjoitti:

        Toukokuussa on Israelin 73. Itsenäisyyspäivä.

        Turkin synagogat .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se näkyy siten kun raamatussa lukee. Siitä tiedämme. Loppu on lähellä. Joe Biden on antikristus joka huijasi itsensä presidentiksi ja hän aloittaa kolmannen maailmansodan Venäjää vastaan.

        Anti tarkoittaa sitä joka kieltää Jeesuksen . Älä herjaa.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Koska miljoonat juutalaiset eivät tule koskaan palaamaan Israeliin, Lopunajasta tulee ainakin sairaan pitkä.

        Niitä on kurdien moskeijoissa.


    • Anonyymi

      Laiton on kylläkin antikristus. On ollut mustasurma, isorokko, aasialainen, espanjalainen, hongonkilainen, sars ja muitakin. Lopun aika alkoi jo 2000v sitten. Covid 19 on yksi merkki Jeesuksen toisesta tulemuksesta.

      • Lähdit siis liennytyksen tielle. Korona on vain yksi merkki ja toki jos lopunaikoja lasketaan niin se on alkanut jo siitä Raamatun kirjoittamisesta.


      • Niitä merkkejä saadaan vielä ainakin miljardi vuotta


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Lähdit siis liennytyksen tielle. Korona on vain yksi merkki ja toki jos lopunaikoja lasketaan niin se on alkanut jo siitä Raamatun kirjoittamisesta.

        Se lopun aika ei alkanut heti Jeesuksen kuoltua. Raamatussa kysytään Jeesukselta mitä ovat lopun aikojen merkit. Ne ovat ne neljä ratsumiestä, josta yksi on kulkutaudit. Sitä seuraa sota. Raamatussa lukee että Antikristus huijaa enemmistön luulemaan että hän on vapahtaja. Siten Putin tai Trump ei voi olla antikristus koska enemmistö ei pidä heitä vapahtajana vaan roistoina. Joe Biden saattaa johdonmukaisemmin olla antikristus ja hän aloittaa sodan.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Niitä merkkejä saadaan vielä ainakin miljardi vuotta

        Sinä et elä niin pitkään. Saat juuri ja juuri elää huomiseen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se lopun aika ei alkanut heti Jeesuksen kuoltua. Raamatussa kysytään Jeesukselta mitä ovat lopun aikojen merkit. Ne ovat ne neljä ratsumiestä, josta yksi on kulkutaudit. Sitä seuraa sota. Raamatussa lukee että Antikristus huijaa enemmistön luulemaan että hän on vapahtaja. Siten Putin tai Trump ei voi olla antikristus koska enemmistö ei pidä heitä vapahtajana vaan roistoina. Joe Biden saattaa johdonmukaisemmin olla antikristus ja hän aloittaa sodan.

        Jep, jep, Biden tietenkin :d

        Obamasta väitettiin myös tuota , sairaimmat jopa esittelivät laskukaavoja jolla sen nimestä saatiin 666

        Onhan Biden vähintään perkeleestä yrittää tasata siellä vähän puntteja. Kyllähän sellainen valtionpäämies on paha joka ajattelee kansalaistensa hyvinvointia siis kaikkien.

        Putin ei johda jenkkilää hänellä oma lääni ja trump on menneen talven lumia, jäänee jenkkilän presidenttihistoriaan paskimpana presidenttinä, noin on vaan valitettava fakta.

        Nuo maailmansota jutut ovat huvittavia. Miksi ihmeessä kumpikaan suurvalloista aloittaisi sotaa kun tuossa ottaa huomioon jo maantieteelliset faktat ja sitten toiseksekseen kuka tuon voittaisi, sekö joka viimeisenä painaa nappia ? Noilla on varmasti yhteensä kevyesti sellainen määrä ydinaseita, ettei palloa asuttaisi enää kukaan , eli kuka tuossa olisi voittaja ? Ja todellakin sodat käydään aina siitä voittaja näkökulmasta oli sitten hyökkäystaktiikka tai puollustus kyseessä, aina pelataan voitosta, tuo ei koskaan muutu ja se, että et voi juhlia voittoa jos olet jo itsekkin kuollut.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Jep, jep, Biden tietenkin :d

        Obamasta väitettiin myös tuota , sairaimmat jopa esittelivät laskukaavoja jolla sen nimestä saatiin 666

        Onhan Biden vähintään perkeleestä yrittää tasata siellä vähän puntteja. Kyllähän sellainen valtionpäämies on paha joka ajattelee kansalaistensa hyvinvointia siis kaikkien.

        Putin ei johda jenkkilää hänellä oma lääni ja trump on menneen talven lumia, jäänee jenkkilän presidenttihistoriaan paskimpana presidenttinä, noin on vaan valitettava fakta.

        Nuo maailmansota jutut ovat huvittavia. Miksi ihmeessä kumpikaan suurvalloista aloittaisi sotaa kun tuossa ottaa huomioon jo maantieteelliset faktat ja sitten toiseksekseen kuka tuon voittaisi, sekö joka viimeisenä painaa nappia ? Noilla on varmasti yhteensä kevyesti sellainen määrä ydinaseita, ettei palloa asuttaisi enää kukaan , eli kuka tuossa olisi voittaja ? Ja todellakin sodat käydään aina siitä voittaja näkökulmasta oli sitten hyökkäystaktiikka tai puollustus kyseessä, aina pelataan voitosta, tuo ei koskaan muutu ja se, että et voi juhlia voittoa jos olet jo itsekkin kuollut.

        Hän ei kyllä ajattele. Hän on susi lampaan vaatteissa kuten raamatussa sanotaan. Raamatussa juurkin kuvaillaan että hän saa uskoteltua monet puolelleen kaunopuheisuudellaa, juurkin näin kuten sinä uskot.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hän ei kyllä ajattele. Hän on susi lampaan vaatteissa kuten raamatussa sanotaan. Raamatussa juurkin kuvaillaan että hän saa uskoteltua monet puolelleen kaunopuheisuudellaa, juurkin näin kuten sinä uskot.

        Toki ja tuo varmaan kotoisin sieltä patmoksen sylttytehtaalta ....

        Jos tosiasioita ajatellaan niin Bidenilla on kansainvälistä meriittiä johtajana mitä taas trumpilla ei ollut, eikä tule olemaan.

        Vaan ehkä patmoksen porukka saa kaiken sopimaan, eihän sitä tiedä jos vaikka jossain tulee tsunami mikä on Bidenin syytä. Tosin sitä ennen niiden pitäisi näyttää mielestäni se toteen, että kun homoudesta tulee hyväksyttävää niin se tarkoittaa , että homous leviää kulovalkean tavoin ihan heteromiehiinkin, että vieläkö ne pojat siellä kuiten naisten kanssa touhuaa ?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Toki ja tuo varmaan kotoisin sieltä patmoksen sylttytehtaalta ....

        Jos tosiasioita ajatellaan niin Bidenilla on kansainvälistä meriittiä johtajana mitä taas trumpilla ei ollut, eikä tule olemaan.

        Vaan ehkä patmoksen porukka saa kaiken sopimaan, eihän sitä tiedä jos vaikka jossain tulee tsunami mikä on Bidenin syytä. Tosin sitä ennen niiden pitäisi näyttää mielestäni se toteen, että kun homoudesta tulee hyväksyttävää niin se tarkoittaa , että homous leviää kulovalkean tavoin ihan heteromiehiinkin, että vieläkö ne pojat siellä kuiten naisten kanssa touhuaa ?

        Minä olen Luterilainen ja olen lukenut raamattua tarkkaan. Sinä olet näköjään joku valtavirtamediauskovainen aasi.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Toki ja tuo varmaan kotoisin sieltä patmoksen sylttytehtaalta ....

        Jos tosiasioita ajatellaan niin Bidenilla on kansainvälistä meriittiä johtajana mitä taas trumpilla ei ollut, eikä tule olemaan.

        Vaan ehkä patmoksen porukka saa kaiken sopimaan, eihän sitä tiedä jos vaikka jossain tulee tsunami mikä on Bidenin syytä. Tosin sitä ennen niiden pitäisi näyttää mielestäni se toteen, että kun homoudesta tulee hyväksyttävää niin se tarkoittaa , että homous leviää kulovalkean tavoin ihan heteromiehiinkin, että vieläkö ne pojat siellä kuiten naisten kanssa touhuaa ?

        Bidenilla on kansainvälistä meriittiä sotarikollisena ja massamurhaajana joka osti Ukrainan presidentti Poroshenkon 2014 ollessaan Obaman varapresidentti. Todisteena tästä on se että hänen poikansa Hunter Biden joka on kouluttamaton narkomaani, oli yllättäen Burisma Holding nimisen Ukrainalaisen öljy-yhtiön pomo. Se lukee jopa Wikipediassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se lopun aika ei alkanut heti Jeesuksen kuoltua. Raamatussa kysytään Jeesukselta mitä ovat lopun aikojen merkit. Ne ovat ne neljä ratsumiestä, josta yksi on kulkutaudit. Sitä seuraa sota. Raamatussa lukee että Antikristus huijaa enemmistön luulemaan että hän on vapahtaja. Siten Putin tai Trump ei voi olla antikristus koska enemmistö ei pidä heitä vapahtajana vaan roistoina. Joe Biden saattaa johdonmukaisemmin olla antikristus ja hän aloittaa sodan.

        Antikristus on siis Kristuksen vastainen eli ei usko ollenkaan.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Lähdit siis liennytyksen tielle. Korona on vain yksi merkki ja toki jos lopunaikoja lasketaan niin se on alkanut jo siitä Raamatun kirjoittamisesta.

        Korona on erittäin hyvä esimerkki - siihen sopivat kaikki kristinuskon uskopointit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antikristus on siis Kristuksen vastainen eli ei usko ollenkaan.

        <<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että KRISTUSKIN on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. KRISTUS ON VOITTAMATON AURINKO, SOL INVICTUS.<<

        Lähde: Piispa Huovisen kolumni Auringonpalvontaa, Kirkko- ja kaupunkilehti

        Jos kristus on Auringonjumala Sol Invictus, niin mikä on sen vastakohta, antikristus?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hän ei kyllä ajattele. Hän on susi lampaan vaatteissa kuten raamatussa sanotaan. Raamatussa juurkin kuvaillaan että hän saa uskoteltua monet puolelleen kaunopuheisuudellaa, juurkin näin kuten sinä uskot.

        Raamatussa ei tosin puhuta Bidenin Joosefista mitään ja muutenkin sen ennustukset ovat pelkkiä arvailuja, joita pitää aina hillittömästi tulkita ennen kuin ne voidaan markkinoida typeryksille.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Raamatussa ei tosin puhuta Bidenin Joosefista mitään ja muutenkin sen ennustukset ovat pelkkiä arvailuja, joita pitää aina hillittömästi tulkita ennen kuin ne voidaan markkinoida typeryksille.

        Ei ne ole pelkkiä arvailuja vaan ne perustuvat tuhansia vuosia vanhaan kokemukseen syystä ja seurauksesta


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Raamatussa ei tosin puhuta Bidenin Joosefista mitään ja muutenkin sen ennustukset ovat pelkkiä arvailuja, joita pitää aina hillittömästi tulkita ennen kuin ne voidaan markkinoida typeryksille.

        Näin on. Raamattu on kuin iltapäivälehtien horroskoopit, jokainen niihin uskova aina löytää niistä jotakin "paikkansa" pitävää" ja henkilökohtaisia sattumia/odotuksia.Muistaakseni jossakin kohtaa Raamattua sanotaan, että taivastenvaltakunta on lapsenmielisille tai jotakin sinnepäin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Bidenilla on kansainvälistä meriittiä sotarikollisena ja massamurhaajana joka osti Ukrainan presidentti Poroshenkon 2014 ollessaan Obaman varapresidentti. Todisteena tästä on se että hänen poikansa Hunter Biden joka on kouluttamaton narkomaani, oli yllättäen Burisma Holding nimisen Ukrainalaisen öljy-yhtiön pomo. Se lukee jopa Wikipediassa.

        Höpön löpön Trumpin sylttytehtaan valheita, mutta kun Trump nyt onkin se uusi messias niin aina joku uskoo ja palvoo.
        Vanha ukko vero -ja petosveloissa, mutta opetuslapset yhä palvovat ja odottavat messiaan uutta presidenttiyttä joka on kestävä ajasta aikaan. Italian oikeus ehkä päättää ? Optuslapsetar Powellkin on puolustautunut selittämällä että hänen esittämänsä vaalipetosväitteensä olivat niin järjettömiä ettei niihin kukaan järkevä voinut uskoa, joten turha häntä haastaa oikeuteen...


      • ciccero kirjoitti:

        Näin on. Raamattu on kuin iltapäivälehtien horroskoopit, jokainen niihin uskova aina löytää niistä jotakin "paikkansa" pitävää" ja henkilökohtaisia sattumia/odotuksia.Muistaakseni jossakin kohtaa Raamattua sanotaan, että taivastenvaltakunta on lapsenmielisille tai jotakin sinnepäin.

        Jeesuksen kerrotaan jutelleen semmoisia, että ihmisten on tultava lasten kaltaisiksi jotta alkaisivat seurailla häntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että KRISTUSKIN on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. KRISTUS ON VOITTAMATON AURINKO, SOL INVICTUS.<<

        Lähde: Piispa Huovisen kolumni Auringonpalvontaa, Kirkko- ja kaupunkilehti

        Jos kristus on Auringonjumala Sol Invictus, niin mikä on sen vastakohta, antikristus?

        Aurinko jumala on Egyptissä faaraoilla Ra jumala RAM. Ramses.


    • Anonyymi

      Kun vuonna 1000 kirjoitetaan epämääräinen profetia, se nähdään "toteutuvan" vähän väliä tulevaisuudessa. Johan täällä on ollut läjäpäin "antikristuksiakin", ja kun ei mene läppä läpi, niin "kohta" se "oikea" tulee! Niin tyypillistä ihmistä....

    • Anonyymi

      Raamattu taipuu kaikkeen, jopa foliohattujen ennustuskirjaksi.

      • Anonyymi

        Niin, ilman järkeä siitä ei selviäkään, kun pitäisi onnistua pääsemään tähän piispa Huovisen kertomaan lopputulokseen, ja sen jälkeen löytämään, että jos itse tosi Jumalaa käytetään uhrilahjana, niin Jumala on kuollut ja saatanalla on valta.

        Äläkä nyt sitten ryhdy vähättelemään näiden hahmojen todellisuutta, koska se kirja perustuu juuri näihin hahmoihin - se todellisuus on sitten toinen juttu. Jos luet romaanin, jossa on juoni, niin et kai sinä ryhdy kenellekään selittämään, että ei sen kirjan hahmoja ole edes olemassa. Ota tämä kirja tarinoineen aivan yhtä neutristi, jos kerran olet ateisti.

        Suurempi ongelma Raamatun suhteen juuri on se, että sen ottavat paljon vakavammin ateistit kiistäessään kuin uskovaiset todistaessaan.

        <<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että KRISTUSKIN on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. KRISTUS ON VOITTAMATON AURINKO, SOL INVICTUS.<<

        Lähde: Piispa Huovisen kolumni Auringonpalvontaa, Kirkko- ja kaupunkilehti

        Jos kristus on Auringonjumala Sol Invictus, niin mikä on sen vastakohta, antikristus? Vai ryhtyvätkö ateistit nyt väittämään, ettei Rooman vallan aikana palvottu pakanajumala Sol Invictusta edes?


    • Anonyymi

      Nämä lopunajan odotukset ovat aina hämmentäviä.

      Koko ajatus siitä on jo itsestään niin sekava valtavalla määrällä tulkintoja, ettei siitä saa mitään selvää. Yleensä kun tuota yrittää lähteä avaamaan, niin se kuulostaa lähinnä sekavalta, epäloogiselta ja kuvottavalta fantasialta.

      Puhumattakaan ihan perus ajatuksesta, jossa henkilö käyttää elämänsä pelotellessaan muita jollakin mielikuvitus asialla. (ja jotkut elää itsekin pelossa sen takia).
      Onko tuollainen elämä sitten hyvää elämää, jossa henkilö olisi yrittänyt tehdä maailmasta ympärillään paremman paikan, vai voisiko jopa sanoa, että henkilö on käyttänyt aikansa pahan luomiseen?

      • Anonyymi

        <<Koko ajatus siitä on jo itsestään niin sekava valtavalla määrällä tulkintoja, ettei siitä saa mitään selvää. Yleensä kun tuota yrittää lähteä avaamaan, niin se kuulostaa lähinnä sekavalta, epäloogiselta ja kuvottavalta fantasialta.<<

        Totuus lähteekin tuon tajuamisesta, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö jutusta löytyisi myös järkeä. Ja sen järki onkin sen järjettömyydessä, että mitä se kuvaa ihmisestä itsestään tulkintoineen ja tarinana.

        <<Onko tuollainen elämä sitten hyvää elämää, jossa henkilö olisi yrittänyt tehdä maailmasta ympärillään paremman paikan, vai voisiko jopa sanoa, että henkilö on käyttänyt aikansa pahan luomiseen?<<

        Ei ole, eikä se ole sellaiseksi koskaan tarkoitettukaan, vaan auktoriteettiuskoon ja ihmisten hallintaan. Kyseessä on selkeä 2000 vuotta sitten tehty aivokaappaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Koko ajatus siitä on jo itsestään niin sekava valtavalla määrällä tulkintoja, ettei siitä saa mitään selvää. Yleensä kun tuota yrittää lähteä avaamaan, niin se kuulostaa lähinnä sekavalta, epäloogiselta ja kuvottavalta fantasialta.<<

        Totuus lähteekin tuon tajuamisesta, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö jutusta löytyisi myös järkeä. Ja sen järki onkin sen järjettömyydessä, että mitä se kuvaa ihmisestä itsestään tulkintoineen ja tarinana.

        <<Onko tuollainen elämä sitten hyvää elämää, jossa henkilö olisi yrittänyt tehdä maailmasta ympärillään paremman paikan, vai voisiko jopa sanoa, että henkilö on käyttänyt aikansa pahan luomiseen?<<

        Ei ole, eikä se ole sellaiseksi koskaan tarkoitettukaan, vaan auktoriteettiuskoon ja ihmisten hallintaan. Kyseessä on selkeä 2000 vuotta sitten tehty aivokaappaus.

        Raamatun tarinahan kertoo ensin, että ihminen karkoitettiin paratiisista, kun tämä tuli tietämään hyvän ja pahan.

        Sitten alkaa tarina hyvästä ja pahasta Jumalasta, ja seuraavaksi kerrotaan eettisestä ja moraalisesta opettajasta, joka tapetaankin Jumalana ristille ahneen ihmisen puolesta ja saat omasta mielestäsi tuhat hyvää, kun uskot tähän tarinaan, mutta todellisuudessa siellä Raamatussa lukeekin, että sinua huijattiin, ja jos uskot menetkin helvettiin.

        Nyt sitten ihminen alkaa vääntää tarinaa omaksi edukseen, ei suostu uskomaan, että hänen uskonsa sokaisikin hänet, alkaa kehittelemään tarinoita omaksi edukseen, joita ei koko Raamatussa edes ole.

        Uskomaton tarina ajatella, että hyvä voittaisi antamalla voima pahuudelle, ja se on Raamatun uskovaisten tarina, ja siksi se kuulostaa epäloogiselta sotkulta, joka se tietysti onkin.


    • Anonyymi

      Median trolli on taas vetänyt dullaa.

      Muista tappaa itsesi.

    • Anonyymi

      Sanoman toimittaja haluaa kuolla.

    • Ei, koska kukaan ei oikeasti pysty ennustamaan mitään kuin arvaamalla tai päättelemällä.

      • Anonyymi

        Raamatun avulla voi ennustaa, koska sen viisaus perustuu ikuisiin syy ja seuraus lakeihin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun avulla voi ennustaa, koska sen viisaus perustuu ikuisiin syy ja seuraus lakeihin

        Yksi ikuinen syy-seuraus -laki:

        Todisteettomien väitteitten esittämisestä on seuraus että niitä ei uskota, paitsi jos kuulija on riittävän tyhmä uskoakseen.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Yksi ikuinen syy-seuraus -laki:

        Todisteettomien väitteitten esittämisestä on seuraus että niitä ei uskota, paitsi jos kuulija on riittävän tyhmä uskoakseen.

        Joo, siksi sinä sanotaan uskoksi eikä tiedoksi. Sinähän ymmärrät suomenkieltä ihan kohtalaisen hyvin


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Yksi ikuinen syy-seuraus -laki:

        Todisteettomien väitteitten esittämisestä on seuraus että niitä ei uskota, paitsi jos kuulija on riittävän tyhmä uskoakseen.

        Yksi todiste on kasvin siemen. Mikä saa kuolleelta vaikuttavan siemenen versoamaan? Miten hiukkaset osaavat järjestäytyä itsenäisesti juuri oikealla tavalla kasviin kun se kasvaa suureksi puuksi? Tätä tiede ei pysty selittämään


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksi todiste on kasvin siemen. Mikä saa kuolleelta vaikuttavan siemenen versoamaan? Miten hiukkaset osaavat järjestäytyä itsenäisesti juuri oikealla tavalla kasviin kun se kasvaa suureksi puuksi? Tätä tiede ei pysty selittämään

        Miten kaikki selitetään.

        Uskovat usein, että Jumala.

        Luonto herää yleensä kun olosuhteet ovat sopivat.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Miten kaikki selitetään.

        Uskovat usein, että Jumala.

        Luonto herää yleensä kun olosuhteet ovat sopivat.

        Mutta mikä saa hiukkaset asettumaan juuri oikeisiin paikkoihin kasveissa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tuli kuva, kun oli ulkonaliikkumiskielto 50 päivää.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Tuli kuva, kun oli ulkonaliikkumiskielto 50 päivää.

        Fasistit eivä luota jumalaan ja siksi fasistit haluavat itse hallita ihmistä ja luomakuntaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ulkonaliikkumiskielto on ollut tosiasia. Maskia on joutunut pitämään jo yli vuoden.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mikä saa hiukkaset asettumaan juuri oikeisiin paikkoihin kasveissa?

        On olemassa linnut, jotka levittävät siemeniä ja siinä sivussa kaikki itiöt levittyvät. Ihan oikeisiin paikkoihin. Tuuli on apuna.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        On olemassa linnut, jotka levittävät siemeniä ja siinä sivussa kaikki itiöt levittyvät. Ihan oikeisiin paikkoihin. Tuuli on apuna.

        Ai linnut asettelevat hiilihiukkaset paikoilleen kasvien lehdissä? Just joo. Hakara tuo lapset?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai linnut asettelevat hiilihiukkaset paikoilleen kasvien lehdissä? Just joo. Hakara tuo lapset?

        Luonto toimii, usko pois. Ja kaikki toimii, muuten luonto kuolee


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Luonto toimii, usko pois. Ja kaikki toimii, muuten luonto kuolee

        Niin mutta kuka tai mikä laittaa sen toimimaan? Keksi nyt äkkiä. Käytä mielikuvitusta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin mutta kuka tai mikä laittaa sen toimimaan? Keksi nyt äkkiä. Käytä mielikuvitusta

        Suotuisat olosuhteet. Kun ne tulivat kuntoon, niin elämä maan päällä tuli mahdolliseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Aina sama kohta


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Suotuisat olosuhteet. Kun ne tulivat kuntoon, niin elämä maan päällä tuli mahdolliseksi.

        Mutta kuka tai mikä asettelee hiilihiukkaset juuri oikealla paikalle kaikessa elävässä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kuka tai mikä asettelee hiilihiukkaset juuri oikealla paikalle kaikessa elävässä?

        Ei niitä kukaan asettele. Elämä on muotoutunut vuosimiljardien kuluessa olosuhteitten mukaiseksi eikä päinvastoin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksi todiste on kasvin siemen. Mikä saa kuolleelta vaikuttavan siemenen versoamaan? Miten hiukkaset osaavat järjestäytyä itsenäisesti juuri oikealla tavalla kasviin kun se kasvaa suureksi puuksi? Tätä tiede ei pysty selittämään

        >Mikä saa kuolleelta vaikuttavan siemenen versoamaan?

        Ei se minusta kuolleelta vaikuta, vaikka pienestä lapsesta voi vaikuttaakin. Koulussahan on opetettu sinullekin, mikä siemen on.

        >Miten hiukkaset osaavat järjestäytyä itsenäisesti juuri oikealla tavalla kasviin kun se kasvaa suureksi puuksi?

        Eipä niillä ei ole kuin yksi vaihtoehto per laji. Geeniperimä pakottaa ne tiettyyn järjestykseen, josta poikkeaminen tuottaisi mutaation, mikä taas voisi tietää evoluutiohyppäystä, jos mutaatiosta olisi jotain hyötyä.

        >Tätä tiede ei pysty selittämään

        No pystyypä. Uskontosi taas ei pysty selittämään mitään; heti kun kysytään "miten", olette vailla vastauksia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kuka tai mikä asettelee hiilihiukkaset juuri oikealla paikalle kaikessa elävässä?

        Ei niitä asetella.

        Tuhannet miljardit kasvit kasvavat ilman erillistä asetteua.

        Tänne on kasvanut yksi koivu. Arvelen jonkun suomalaisen tai ruotsalaisen tuoneen siemenen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mikä saa hiukkaset asettumaan juuri oikeisiin paikkoihin kasveissa?

        Tieteellisesti tutkittuna tietoisuuden kenttä, joka on kaiken meidän maailman perustana, ja jossa virtaa ylimaallinen äly meidän ja kaiken materian suuntaan tuosta kentästä. Voimme siis hyvällä syyllä kutsua tuota ylimaallista älyä nyt vaikka Jumalaksi, joka tietää jokaisen hiuksenkin päässämme, kuten Jeesus vakuutti (ei mitään tekemistä uskonnon ja Paavalin syntiopin kanssa!), että se Jumalan valtakunta onkin sisäisesti meissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yksi todiste on kasvin siemen. Mikä saa kuolleelta vaikuttavan siemenen versoamaan? Miten hiukkaset osaavat järjestäytyä itsenäisesti juuri oikealla tavalla kasviin kun se kasvaa suureksi puuksi? Tätä tiede ei pysty selittämään

        Kyllä pystyy senkin miten sinä järjestäydyit kohdussa juuri ihmiseksi ja vanhempiesi lapseksi etkä tiikerinpennuksi. Kuolleelta vaikuttava on eri asia kuin kuollut. Olemme itse muuten sukua kaikelle maapallon elämälle, myös pihan koivuille .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tieteellisesti tutkittuna tietoisuuden kenttä, joka on kaiken meidän maailman perustana, ja jossa virtaa ylimaallinen äly meidän ja kaiken materian suuntaan tuosta kentästä. Voimme siis hyvällä syyllä kutsua tuota ylimaallista älyä nyt vaikka Jumalaksi, joka tietää jokaisen hiuksenkin päässämme, kuten Jeesus vakuutti (ei mitään tekemistä uskonnon ja Paavalin syntiopin kanssa!), että se Jumalan valtakunta onkin sisäisesti meissä.

        Ylimaalisesta älystä ei ole havaintoja mutta elämä on alun perin voinut tulla maapallolle joltain muualta avaruudesta.


      • dikduk kirjoitti:

        Ylimaalisesta älystä ei ole havaintoja mutta elämä on alun perin voinut tulla maapallolle joltain muualta avaruudesta.

        Ylimaallisesta ei ylimaalisesta.


      • dikduk kirjoitti:

        Ylimaalisesta älystä ei ole havaintoja mutta elämä on alun perin voinut tulla maapallolle joltain muualta avaruudesta.

        Toki. Sanotaan että tämä ajatus on vain ongelman siirtämistä muualle, mutta jos se sattuisi olemaan totta, silloinhan meidän olisi hyväksyttävä se totuus että emme voi nähtävässä tulevaisuudessa selvittää tuntemamme elämän alkuperäisintä alkuperää, koska se ei ole täällä.

        Tämä olisi erittäin karvas pala uskovaisille, mutta ei tieteellekään kovin kiva juttu olisi jos elämän alkusynty karkaisi tutkijoilta tavoittamattomiin.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Toki. Sanotaan että tämä ajatus on vain ongelman siirtämistä muualle, mutta jos se sattuisi olemaan totta, silloinhan meidän olisi hyväksyttävä se totuus että emme voi nähtävässä tulevaisuudessa selvittää tuntemamme elämän alkuperäisintä alkuperää, koska se ei ole täällä.

        Tämä olisi erittäin karvas pala uskovaisille, mutta ei tieteellekään kovin kiva juttu olisi jos elämän alkusynty karkaisi tutkijoilta tavoittamattomiin.

        Kyllä tämä tietoisuudenkenttä, jossa tämä 'ylimaallinen äly' virtaa meidän suuntaan, ja joka sitten luo atomien kautta meidän kohtalomme on tieteellisesti aivan totta. Olen nyt laittanut näitä kvanttifyysikkojen luentoja vaikka kuinka paljon, kun on tutkittu aina vain pienempiä hiukkasia materiasta eteenpäin ja päästä sitten perille tuohon tietoisuuden kenttään. Olette te kyllä uskomattoman vaikeita nyt ymmärtämään tämän paradigman, joka muutta kaiken käsityksen meidän todellisuudesta, ja - totta - potkaisee nyt pihalle tuon Paavalin syntiopin uskonnon nimelläkin. Vakava isku kaikelle ja kaikille materiauskovaisille uskonnon lisäksi, jossa odotetaan fyysistä ylösnousemusta.


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Toki. Sanotaan että tämä ajatus on vain ongelman siirtämistä muualle, mutta jos se sattuisi olemaan totta, silloinhan meidän olisi hyväksyttävä se totuus että emme voi nähtävässä tulevaisuudessa selvittää tuntemamme elämän alkuperäisintä alkuperää, koska se ei ole täällä.

        Tämä olisi erittäin karvas pala uskovaisille, mutta ei tieteellekään kovin kiva juttu olisi jos elämän alkusynty karkaisi tutkijoilta tavoittamattomiin.

        Tutkijat ovat ketteriä tiedon etsinnässä, mutta lähde voi tässä tapauksessa olla kirjaimellisesti liian kaukana.
        Ehkä polveudumme joltain toiselta galaksilta avaruuteen dumpatusta kotitalousjätteestä kun ko. paikan jätemaksut olivat liian korkeita ja joku jätefirma fuskasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tämä tietoisuudenkenttä, jossa tämä 'ylimaallinen äly' virtaa meidän suuntaan, ja joka sitten luo atomien kautta meidän kohtalomme on tieteellisesti aivan totta. Olen nyt laittanut näitä kvanttifyysikkojen luentoja vaikka kuinka paljon, kun on tutkittu aina vain pienempiä hiukkasia materiasta eteenpäin ja päästä sitten perille tuohon tietoisuuden kenttään. Olette te kyllä uskomattoman vaikeita nyt ymmärtämään tämän paradigman, joka muutta kaiken käsityksen meidän todellisuudesta, ja - totta - potkaisee nyt pihalle tuon Paavalin syntiopin uskonnon nimelläkin. Vakava isku kaikelle ja kaikille materiauskovaisille uskonnon lisäksi, jossa odotetaan fyysistä ylösnousemusta.

        Ettekö te nyt voisi katsoa - ja viisastua -niitä tiedevideoita, sen sijaan, että pyöritätte tyhjää ympyrää eestaas?


      • dikduk kirjoitti:

        Tutkijat ovat ketteriä tiedon etsinnässä, mutta lähde voi tässä tapauksessa olla kirjaimellisesti liian kaukana.
        Ehkä polveudumme joltain toiselta galaksilta avaruuteen dumpatusta kotitalousjätteestä kun ko. paikan jätemaksut olivat liian korkeita ja joku jätefirma fuskasi?

        Insinöörit voisivat polveutua avaruuden kyberneettisestä elektroniikkaromusta, persuskovaiset taas... en uskalla sanoa. 😬


    • Anonyymi

      3tess4 pala lintuja pallata kukkia ja aamulla nänniesi pihat puhuvat kieliä jolle puheet eivät riitä. Totisesti!

    • Anonyymi

      Ilmestyskirjan pedon nouseminen on näkyvä merkki. Se on eräs uskonto joka tappaa vääräuskoisia. Ilm.13:15.

      • Anonyymi

        Kristinuskon nimissä on tapettu hirveä määrä ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon nimissä on tapettu hirveä määrä ihmisiä.

        Mutta käskeekö raamattu tekemään niin? Osaatko lukea?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta käskeekö raamattu tekemään niin? Osaatko lukea?

        5. Mooseksen kirja


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta käskeekö raamattu tekemään niin? Osaatko lukea?

        Käskee Raamattu.

        Ensin pitää tappaa ne miehet, jotka makaavat toisen miehen vaimon kanssa.


      • torre5 kirjoitti:

        Käskee Raamattu.

        Ensin pitää tappaa ne miehet, jotka makaavat toisen miehen vaimon kanssa.

        Toisekseen lukeepa siellä vielä sekin, että sellainen joka tappaa pitää myös tappaa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Käskee Raamattu.

        Ensin pitää tappaa ne miehet, jotka makaavat toisen miehen vaimon kanssa.

        Korjaan. Käskeen Uusi Testamentti (kristittyjen raamattu) tekemään niin? Me olemme siis kristittyjä emmekä juutalaisia. Ymmärrätkö? Ootko joku retardi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        5. Mooseksen kirja

        Tuo ei ole kristitystä raamatusta. Ymmärrätkö?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Korjaan. Käskeen Uusi Testamentti (kristittyjen raamattu) tekemään niin? Me olemme siis kristittyjä emmekä juutalaisia. Ymmärrätkö? Ootko joku retardi?

        Sanottiin raamattu.

        Vastasin kysymykseen.

        UT. Ne, jotka kiroavat isän ja äidin, on surmattava.

        Ymmärrätkö?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Käskee Raamattu.

        Ensin pitää tappaa ne miehet, jotka makaavat toisen miehen vaimon kanssa.

        No miten sinäkin sitten olet elossa? Eikö sun pitäis olla kuollut?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No miten sinäkin sitten olet elossa? Eikö sun pitäis olla kuollut?

        Koska kukaan ei noudata Raamattua.

        Olenko maannut toisen miehen vaimon kanssa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mikä synti voisi olla tuollainen valehtelu, jota suollat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Oletpa ilkeä ihminen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Korjaan. Käskeen Uusi Testamentti (kristittyjen raamattu) tekemään niin? Me olemme siis kristittyjä emmekä juutalaisia. Ymmärrätkö? Ootko joku retardi?

        Oliko Jeesus retardi kun hänellä oli vain hepr. raamattu jonka uskoi kirjaimellisesti todeksi? Vedenpaisumuksen ja Jonan elelemässä kalan vatsassa?


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Oliko Jeesus retardi kun hänellä oli vain hepr. raamattu jonka uskoi kirjaimellisesti todeksi? Vedenpaisumuksen ja Jonan elelemässä kalan vatsassa?

        MISTÄ HELKKARISTA SINÄ TIEDÄT JEESUKSEN USKOT?! KÄSITTÄMÄTÖNTÄ TORVEILUA! AIVAN SAMAA TASOA KUIN KRISTITTYJEN.


      • Anonyymi kirjoitti:

        MISTÄ HELKKARISTA SINÄ TIEDÄT JEESUKSEN USKOT?! KÄSITTÄMÄTÖNTÄ TORVEILUA! AIVAN SAMAA TASOA KUIN KRISTITTYJEN.

        En varmuudella tiedäkään, ei kukaan tiedä, mutta UT:ia jota monet pitävät ensisijaislähteena, ei Jeesuksen elinaikana ollut ja UT:n ja muiden, tosin toissijaisten lähteiden mukaan Jeesus varmuudella oli juutalainen ja lainaili hepr, raamattua.
        SeJeesus jota sinä kannatat, ei ole se Jeesus jonka maailma tuntee kristinuskon kautta, vaan gnostilaismies joka kuoli vanhuuteen, mutta jonka kuolemasta sinäkin muistaakseni silti syytit juutalaisia. Huomautan myös, että en ole kuuro .


      • Anonyymi kirjoitti:

        MISTÄ HELKKARISTA SINÄ TIEDÄT JEESUKSEN USKOT?! KÄSITTÄMÄTÖNTÄ TORVEILUA! AIVAN SAMAA TASOA KUIN KRISTITTYJEN.

        Mistä sinä?


    • Anonyymi

      Sori. Ei se tuu takas. Kuallu mikä kuallu. Kuhan lupaili lämpimikseen. Ja hölmöt vialä usko.

    • Anonyymi

      Lopun ajat koittaa vasta vuonna 53176.

      • Anonyymi

        Eli "vielä tämän sukupolven aikana" kuten Jeesus Raamatun mukaan sanoi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli "vielä tämän sukupolven aikana" kuten Jeesus Raamatun mukaan sanoi?

        Eikä edes tämän.


    • Anonyymi

      Uskonkiimaisille ihan kaikki on merkki Jeesuksen toisesta tulemiseta, jota ei kuitenkaan koskaan tapahdu.

      • Anonyymi

        No, katsos kun sinun ateismi kiimaisuuden ja näiden uskovaisten kiimaisuuden sijasta pitäisi käyttää järkeä, eikä uskoa miettiä, että mistähän ja koskahan se Jeesus voisi tulla vuonna 2021.


      • Anonyymi

        Ja mitä sitten tulee uskovaisten Jeesuksen odotukseen, se on jo tyhmyyden huippu, kun koko Paavalin oppi, johon he uskovat on Jeesuksen pettämmistä, ja jos tulisi heidän odottamalla tavalla, niin heittäisi koko jengin - Paavalin jo lupaamaan - tuliseen helvettiin itsensä pettämisestä ja sanojensa vääristelystä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitä sitten tulee uskovaisten Jeesuksen odotukseen, se on jo tyhmyyden huippu, kun koko Paavalin oppi, johon he uskovat on Jeesuksen pettämmistä, ja jos tulisi heidän odottamalla tavalla, niin heittäisi koko jengin - Paavalin jo lupaamaan - tuliseen helvettiin itsensä pettämisestä ja sanojensa vääristelystä!

        Mutta kun mistään teidän välistä - ateistit, uskovaiset, muka tieteestä jotakin tietävät - ei tunnu löytyvän (kuin juuri hetki sitten kirjoittaja, joka tajusi kristinuskon olevan antievankeliumia) sitten edes kahden aivosolun tasoista järkeä. Tikku että ihmiset voi ollakin tyhmiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, katsos kun sinun ateismi kiimaisuuden ja näiden uskovaisten kiimaisuuden sijasta pitäisi käyttää järkeä, eikä uskoa miettiä, että mistähän ja koskahan se Jeesus voisi tulla vuonna 2021.

        Mistä lyödään vetoa, että Jeesus ei tule 2021. Eikä 2022. Eikä 2023 jne. Onko joku takaraja jonka jälkeen olet valmis toteamaan että turhaa haahuilua oli Jeesuksen odottelu?

        Kun tutustuu historiaan, niin lukuisat sodat, ruttoepidemia, espanjantauti jne jne ovat kaikki olleet AIVAN VARMOJA merkkejä siitä, että nyt Jeesus on tulossa. Ja aina on puusepän poika jäänyt suutariksi. Niin jää nytkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä lyödään vetoa, että Jeesus ei tule 2021. Eikä 2022. Eikä 2023 jne. Onko joku takaraja jonka jälkeen olet valmis toteamaan että turhaa haahuilua oli Jeesuksen odottelu?

        Kun tutustuu historiaan, niin lukuisat sodat, ruttoepidemia, espanjantauti jne jne ovat kaikki olleet AIVAN VARMOJA merkkejä siitä, että nyt Jeesus on tulossa. Ja aina on puusepän poika jäänyt suutariksi. Niin jää nytkin.

        No, mistä nyt ylipäätään odottaisit sen tulevan ja miten? Mistä tunnistaisit paluun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, mistä nyt ylipäätään odottaisit sen tulevan ja miten? Mistä tunnistaisit paluun?

        Kiipeäisitkö jonnekin korkealle mäelle, kun kuulet huhua, että NYT JEESUS TULEE KLO SILLOIN JA SILLOIN tuijottamaan pilviin ja odottamaan trumpetti fanfaaria, vai miten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä lyödään vetoa, että Jeesus ei tule 2021. Eikä 2022. Eikä 2023 jne. Onko joku takaraja jonka jälkeen olet valmis toteamaan että turhaa haahuilua oli Jeesuksen odottelu?

        Kun tutustuu historiaan, niin lukuisat sodat, ruttoepidemia, espanjantauti jne jne ovat kaikki olleet AIVAN VARMOJA merkkejä siitä, että nyt Jeesus on tulossa. Ja aina on puusepän poika jäänyt suutariksi. Niin jää nytkin.

        Oletko nyt ihan varma, että uskovaiset ovat näissä jutuissaan ylipäätään oikeassa, että mitä he Jeesukselta odottavat, kun tämä palaa petettyään hänet ja ryhdyttyään syömään Jeesusta teurastettuna lampaana (tosi Jumala) uhrilahjana Saatanalle?! Mikä saa sinut uskomaan uskovaisia ylipäätään mitenkään ja mihin perustuen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko nyt ihan varma, että uskovaiset ovat näissä jutuissaan ylipäätään oikeassa, että mitä he Jeesukselta odottavat, kun tämä palaa petettyään hänet ja ryhdyttyään syömään Jeesusta teurastettuna lampaana (tosi Jumala) uhrilahjana Saatanalle?! Mikä saa sinut uskomaan uskovaisia ylipäätään mitenkään ja mihin perustuen?

        Otetaan esimerkki. Mitä helvetin järkeä on, jos minä sanon sinulle, että 'punainen muoviämpäri on Jumala' ja sinä vaadit minua todistamaan, että punainen muoviämpäri on Jumala, etkä edes itse tunnista, että sehän on vain punainen muoviämpäri. Eli sinäkin uskot siihen, että se punainen muoviämpäri voisi olla Jumala, jos edes vaadit todistamaan sellaisen, koska et sano: mutta sehän on vain punainen muoviämpäri!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otetaan esimerkki. Mitä helvetin järkeä on, jos minä sanon sinulle, että 'punainen muoviämpäri on Jumala' ja sinä vaadit minua todistamaan, että punainen muoviämpäri on Jumala, etkä edes itse tunnista, että sehän on vain punainen muoviämpäri. Eli sinäkin uskot siihen, että se punainen muoviämpäri voisi olla Jumala, jos edes vaadit todistamaan sellaisen, koska et sano: mutta sehän on vain punainen muoviämpäri!

        Ja lisäyksenä tuohon punaiseen muoviämpäriin, johon te kaikki uskotte - Jeesus tuli jo, mutta ette te tunnista sitä, koska te uskottekin punaiseen muoviämpäriin, ja odotatte sen paluuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko nyt ihan varma, että uskovaiset ovat näissä jutuissaan ylipäätään oikeassa, että mitä he Jeesukselta odottavat, kun tämä palaa petettyään hänet ja ryhdyttyään syömään Jeesusta teurastettuna lampaana (tosi Jumala) uhrilahjana Saatanalle?! Mikä saa sinut uskomaan uskovaisia ylipäätään mitenkään ja mihin perustuen?

        Uhrina meidän edestä . Eläinuhrit ei nyt auta enää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uhrina meidän edestä . Eläinuhrit ei nyt auta enää.

        Nyt on paha tilanne maailmassa, ja korkeammalta taholta on tullut tieto, että vain yksi ihmisuhri Jumalana 2000 vuotta sitten ei enää riitä, vaan on ryhdyttävä uhraamaan lisää uskovaisia.

        Ole hyvä, ja ilmoittaudu yhteydenottotietoinesi lähimpään kirkkoherranvirastoon tulevaa ristiinnaulitsemistasi varten.

        Kiitän jo etukäteen!


    • Anonyymi

      Covid19 on Jumalan rangaistus globalisaatiosta. Aivan kuten AIDS on Hänen rangaistuksensa luonnottomasta seksistä. Toivoo mies Pohojanmaalta.

      • Anonyymi

        Toivottavasti otit jo rokotuksen!


      • Aidsia on nykyään eniten heteroilla, esimerkiksi naisilla.

        Toivoo mies Lapista.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Aidsia on nykyään eniten heteroilla, esimerkiksi naisilla.

        Toivoo mies Lapista.

        Voitko esittää tieteellistä tutkimusta asiasta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voitko esittää tieteellistä tutkimusta asiasta?

        Olen lukenut pelkästään selontekoja lehdistä.

        Pahin tilanne on Afrikassa, jossa tietyissä osissa naiset ovat saaneet AIDS- taudin.


    • Anonyymi

      Mooseksen lain rikkoneet israelilaiset .

    • Anonyymi

      Ei ole kun menneisyydessä on ollut paljon tappavampia epidemioita.

    Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Wau! Seksikäs Diili-Sointu poseeraa nahkarotsi auki: "Eka työviikko purkissa ja heti..."

      Uhkea Sointu Borg poseeraa ekan työviikon kunniaksi nahkarotsissa ja revityissä farkuissa - toki tyylilleen uskollisena nahkarotsi paljastavasti auki.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      85
      11672
    2. Mitä kuuluu nyt? Maajussi-Mustafa paljastaa, onko sutinaa vai ei - Yllätys kuvausten jälkeen

      Turkin lahja suomineidoille elikkäs Maajussi-Mustafa on kyllä aikamoinen tapaus! https://www.suomi24.fi/viihde/mita-kuuluu-nyt-maajussi-mustafa-palja
      Viihde ja kulttuuri
      57
      4532
    3. Vappubrunssi

      Vappubrunssin järjestäjät hävetkää! Tiesitte että näin tulee käymään,vaaransitte ihmisten terveyden muutaman euron takia. Mahtaa omatunto,ei teillä ta
      Kokkola
      263
      3922
    4. Miesten kokema seksuaalinen ahdistelu

      Mieheni on kertonut aika uskomattomia juttuja nuoremmalla iällä tapahtuneista ahdisteluista. Oli vielä kokematon ja uimarannalla häntä vanhempi nainen
      Parisuhde
      58
      2524
    Aihe