Haaparantalainen mies aiheutti useita vaaratilanteita paetessaan poliisia Torniossa lauantaina iltapäivällä. Poliisi kertoo tiedotteessa, että poliisipartio kiinnitti huomiota Länsipohjankadulla liikkuneeseen kilvettömään autoon. Poliisi päätti pysäyttää kuljettajan, mutta autoilija kiihdytti välittömästi vauhtia ja lähti pakenemaan . Pakomatka kulki Putaan, Torpin, Kivirannan ja keskustan alueilla. Poliisi sai tekijän kiinni , kun hän lopulta ajoi umpikujaan. Kuljettajalle tehty huumepikatesti näytti positiivista amfetamiinille ja bentsoille. Kuljettajalla ei ollut voimassa olevaa ajo-oikeutta. Autosta löytyi myös edellisenä yönä Amarinkadulta autosta anastettua omaisuutta.
Kommenttia: Oikein hyvin on tällä kertaa poliisi raportoinut tapahtumasta ilman niitä turhia epäillään kliseitä. Tästä näemme, ettei niitä epäillään kliseitä ole mikään juridinen pakko käyttää ja uutinen on silti ihan kelvollinen ilman tarpeetonta epäillään hokemista. Ja mikä parasta, rikollisen henkilöllisyys ei tule ilmi. Toista se on ollut esim. 1930-luvulla, jolloin rikosuutisissa, joissa on aina mainittu tekijäin ja uhrien nimet, eikä epäillään turhakesana esiinny.
Mutta enemmän kaivattaisiin tekoja näiden alati toistuvien poliisia pakoon lähtevien eliminoimiseksi . On esitetty, että vain auton takavarikoinnilla asia saataisiin pois päiväjärjestyskestä. Jos auto ei ole oma, niin ei tietenkään silloin sitä tuomittaisi valtiolle, mutta kyllä ne rikolliset omillakin autoilla ajelee ja auton menetys, jos mikään, koskettaa niin syvältä, että se seuraamuksena jo ennalta ehkäisisi rattijuoppojen ja muiden törttöjen liikkumista. Suomi on vaan oikeusvaltio rikiollisille, ei uhreille ja tämän vuoksi rikollisuus rehottaa joka päivän uutissa. Koska auto on PYHÄ LEHMÄ, sillä saa tehdä rikoksia ja ajaa vaikka ihmisen päälle ja silti sen tekovehkeen saa pitää. Toista se on pyssyjen ja puukkojen kanssa, että jos niiden kanssa riehuu, niin pois ne otetaan, mutta autoa ei saa ottaa.
Jopin ei tarvitse laittaa tänne mitään irvailevia kommentteja, koska tämä asia on ja kuuluu varmasti olla näin.
Kommenttia: Oikein hyvin on tällä kertaa poliisi raportoinut tapahtumasta ilman niitä turhia epäillään kliseitä. Tästä näemme, ettei niitä epäillään kliseitä ole mikään juridinen pakko käyttää ja uutinen on silti ihan kelvollinen ilman tarpeetonta epäillään hokemista. Ja mikä parasta, rikollisen henkilöllisyys ei tule ilmi. Toista se on ollut esim. 1930-luvulla, jolloin rikosuutisissa, joissa on aina mainittu tekijäin ja uhrien nimet, eikä epäillään turhakesana esiinny.
Mutta enemmän kaivattaisiin tekoja näiden alati toistuvien poliisia pakoon lähtevien eliminoimiseksi . On esitetty, että vain auton takavarikoinnilla asia saataisiin pois päiväjärjestyskestä. Jos auto ei ole oma, niin ei tietenkään silloin sitä tuomittaisi valtiolle, mutta kyllä ne rikolliset omillakin autoilla ajelee ja auton menetys, jos mikään, koskettaa niin syvältä, että se seuraamuksena jo ennalta ehkäisisi rattijuoppojen ja muiden törttöjen liikkumista. Suomi on vaan oikeusvaltio rikiollisille, ei uhreille ja tämän vuoksi rikollisuus rehottaa joka päivän uutissa. Koska auto on PYHÄ LEHMÄ, sillä saa tehdä rikoksia ja ajaa vaikka ihmisen päälle ja silti sen tekovehkeen saa pitää. Toista se on pyssyjen ja puukkojen kanssa, että jos niiden kanssa riehuu, niin pois ne otetaan, mutta autoa ei saa ottaa.
Jopin ei tarvitse laittaa tänne mitään irvailevia kommentteja, koska tämä asia on ja kuuluu varmasti olla näin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.