Jos joku kenraali konjakkipäissään tulkitsee varpusparven massiiviseksi ydinhyökkäykseksi ja aloittaa vastaiskun, niin entäs sitten?
Miksei ydinaseissa ole peruutustoimintoa
Anonyymi
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Venäläisissä aseissa on mainitsemasi "rauhan kytkin"
Bird life of Finland kertoo ryssille että ei huolta, kottaraisia ovat!
Tom of Finland vahvistaa asian ja Putin of sovjet vahvistaa senkin ja piirongin.
Venäläinen tietotekniikka tulkitsi 1983 USA hyökkäävän ydinohjuksin Venäjälle niin päivystävä upseeri Stanislav Petrov ei uskonut eikä ilmoittanut, vastoin protokollaa, esimiehille hyökkäystä vaan järjestelmävirheen. Ydinsota estyi.
Petrovia nuhdeltiin myöhemmin Venäjän hallituksen toimesta huonosta paperityöstä tapauksen aikana ja hänet siirrettiin toisiin tehtäviin. Häntä ei palkittu maailman pelastamisesta koska se olisi julkituonut venäläissysteemin olevan viallinen.
Onneksi järjestelmä on nykyään automatisoitu ja osaa aloittaa ydinsodan automaattisesti, kun tietyt AM-radiolähetykset lakkaavat toistumasta
hienoa radioamatööri toimintaa.
Sama juttu USAssa kun naislentäjää käskettiin pommittaa Venäjää ydinpommeilla niin lentäjä kieltäytyi ja joutui siitä vankilaan. Myös yhdessä USAn tukikohdassa ydinohjushyökkäys Venäjälle epäonnistui kun tukikohdasta katkesi sähköt
Naatitaan kun kerran on laakaistu
Missä ja koska, valaise tarinaasi.
Carlos kertoi.
YLEn dokumentissa mutta siitä on aikaa ainakin 15 vuotta
15 vuotta sitten joten ei enää varmaan, vai miten?
Pelkkä vale, tai sitten kuuntelit Yle Draaman radiokuunnelmaa tai näit unta.
Venäläiskenraaleille tuollaista ei voi tapahtua, koska he ovat raittiita, eivätkä nauti alkoholia.
Virheitä sattuu kelle vain
Sitte lentää paska kuin varpusparvi.
Jos ydinohjuksia kuljettava sukellusveneessä laitetaan sulkuun niin
1. Syy on protokolla että selvitetään onko sukellusveneen maa hyökkäyksen kohteena.
2.Onko kyseessä ohjustesti joka on toteutettu ns.vihollismaan toimesta ja jos on niin onko vihollismaalla ydinaseita vai ei.Jos ei niin asia vaatii selvitystä.
3.Presidentin päätös ydinaseen käytöstä on harvinaista ja päätökset nopeita.
4.Arvio on keskimäärin tai erittäin luottavainen uhan olemassaoloon, ja sukellusveneen maa aloittaa prosessin, joka tuo presidentin ja hänen tärkeimmät neuvonantajansa hätäkokoukseen riippumatta mihin aikaan päivästä tai yöstä.
5.Lupa avata tuli tulee kuitenkin monien protokollien kautta nykyisin ja sukellusveneen päällystö huomioi myös psykologiset tilannearviot että miehistö kestää paineet, ja on paineen sietokykyä ja tahtoa toteuttaa käskyt ja myös kyky purkaa käskyt ja ja siirtyä laukaisutasosta seurantatasoon jne ja seurata ajanmukaista protokollaa.
Jos joku korkea-arvoinen pillinsoittaja paljastaisi, että yhdysvalloilla on vain murto-osa toimivia ydinohjuksia ja suurin osa on pelkkää lavastusta, niin kuinka kauan kestäisi Venäjän täydelliseen ydinensi-iskuun?
Venäjä iskee vain vastaiskun
Kuuban kriisin aikana venäläinen B-59 sukellusveneen kapteeni Valentin Grigorievich Savitsky päätti laukaista ydinaseen USAn laivastoa vastaan. Politrukki Ivan Semyonovich Maslennikov oli samaa mieltä.
Sattumalta juuri tässä veneessä oli kuitenkin mukana venelippueen komentaja Vasily Arkhipov joka kieltäytyi hyväksymästä iskua joka olisi aloittanut ydinsodan.
Sittemmin kapteeneilta poistettiin oikeus itsenäiseen ydiniskuun.
Voi kunpa elettäisi sitä rinnakkaistodellisuutta, missä tämä käsky meni läpi.
Tätä paskaa on kestänyt liian kauan!
Ytinsota alakaa het ku säkkijärven polokka lopettaa soimisen ratiosa.