Miksiköhän tälläinen hieno rakennus piti aikoinaan purkaa? Tenholankadun varrelta siirtyy keltainen kaupparakennus kohta historiaan.
Onko tämä vanhojen talojen pukuvimma Mikkelissä osa ns hyvä veli kerhoa? Katotaan vaan jokin vanha rakennus hyvältä paikalta ja aletaan rukata kaavoitusta uuteen uskoon,että vanhan voi purkaa alta pois.Pirttiniemen kadultakin on lähes kaikki vanhat talot purettu pois,lukuunottamatta Elomaan taloa ja Rauhanyhdistyksen taloa. Näidenkin talojen kanssa varmaan ollut jonkinlaista suhmurointia,kun kerta säästyivät purkamiselta.
Onko tämä vanhojen talojen pukuvimma Mikkelissä osa ns hyvä veli kerhoa? Katotaan vaan jokin vanha rakennus hyvältä paikalta ja aletaan rukata kaavoitusta uuteen uskoon,että vanhan voi purkaa alta pois.Pirttiniemen kadultakin on lähes kaikki vanhat talot purettu pois,lukuunottamatta Elomaan taloa ja Rauhanyhdistyksen taloa. Näidenkin talojen kanssa varmaan ollut jonkinlaista suhmurointia,kun kerta säästyivät purkamiselta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mikkelissä kaikki on hyväveli ja kerho toimintaa.
Mainitse yksikin kaupunki tai kunta Suomessa,jossa ei olisi minkäänlaista hyväveli toimintaa.
Voihan sitä hyväveli-toimintaa olla monissa kunnissa, mutta harvassa se sentään on johtanut taloudelliseen katastrofiin ja veronmaksajien rahojen väärinkäyttöön kuten Mikkelissä. Mikkelissä kyseinen toiminta hallitsee kaikkea päätöksentekoa. Valitettavasti asia ei sanottavasti ole kuntalaisia kiinnostanut, koska vaalikaudesta toiseen on äänestetty valtuustoon samat henkilöt ja niin varmaan käy tänäkin vuonna, vaikka veroprosenttia on jo jouduttu nostamaan korkealle.
Näinhän se valiettavasti on moneltakin kannalta katsottuna,ihmiset ei kaiketi uskalla äänestää tuntemattomia ihmisiä,jotka ehkä ensimmäistä kertaa pyrkivät valtuustoon,on helpompi äänestää sitä tuttua ja turvallista,vaikka tuloksena olisi katasrofi-kaikenlaiset maksut ja verot nousevat pilviin.Toiseksi,ei jaksata nähdä vaivaa käydä edes sillä yhdellä vaalikoneella ja etsiä sitä ehdokasta joka oikeasti sopisi omiin arvoihin,valitaan vaan se vanha tuttu naama ja sitten valitetaan kuin kaikki päin...kaupungin talousheittänyt häränpyllyä taas jälleen kerran. Onneksi Kuntavaaleja siirrettiin,nyt on jokaisella mahdollisuus,jos ei nyt ihan vallankumoukseen,niin ainakin edes pieneen suunnanmuutokseen. Joten,pliis elkää enää äänestäkö niitä samoja naamoja valtuustoon,vaan antakaa uusille valtuustoon pyrkijöille mahdollisuus.
Hyvävelimafia tai lestamafia tai sitten molemmat jos oikein huonosti menee.
Nykyajan talousrikollisuus on piiloutunut poliittiseen hallintoon ja virkahallintoon. Sitä ei oikein näe kuin katsomalla riittävän laaja-alaisesti ilman pelkoa ja oikealla asiantuntemuksella.
Hyvin valitettavaa mutta järjestelmää on vaikea selättää.
Osta ihmeessä kaikki vanhat mörskät ittelles ja säilytä he witten just sellaasena ko haluut.
Joo, täysin samaa mieltä!
Pulkkisenkulma hyvä esimerkki, kun ei pääse lahokasastaan enää kunniallisesti irti.
On niiiiin nättiä, että!
Tuollaisen vanhan ja huonokuntoisen tönön peruskorjaamiseen harvan tavallisen yksityisen rahat riittää! Uusi tulee halvemmaksi pidemmän päälle.
Jotkut seurat tai yhdistykset nimeenomaan voi keräysrahoillaan ja valtion sekä kunnan avustuksella jotain niiden vanhojen kanssa puuhastella ja jatkuvaa remonttia pakertaa.
Ei suojelijat mitään osta. Ne elää meidän veronmaksajien varoilla ja vetää hamppua.
Joo,miksipä en,mutta kun puuttuu sitä pientä paperia sormien välistä.
Miksi joku vanha puutalo on mielestäsi mörskä? Ai,siksikö kun se tehty puusta ja on vanha?
Rakennettu vaikka 110v sitten.
Pulkkisen kulma jätettiin aikoinaan pystyyn,juuri siksi että tulevat polvet näkis millaisia taloja Mikkelissä on joskus ollut,näin olen kuullut. Samaan aikaan rakennettiin Mikran kulmaa ja koko kortteli vedettiin matalaksi.Ja mitä vikaa Pulkkisen kulmassa on? Miksi se pitäs hävittää? Onko sitten jokin Laitiseen kulman talo jotenkin parempi? Kauniinpi?On välillä vaikeaa ymmärtää joidenkin ihmisten ajatusten juoksua,että kaikki vanhat on talot ovat rumia,mörskiä jotka pitäs hävittää ja korvata uusilla rumilla taloilla.
Usein joku perii jonkin vanhan talon ja on ongelmissa kun pitäs tehdä remonttia.
Perijä saattaa olla hyvinkin vähävarainen. Toinen syy on kun edelliset sukupolvet eivät ole osanneet tai halunneet teettää tarvittavia korjauksia.
Joku nainen kirjoitti jo 20v sitten Länsi-Savon yleisön osastoon Emolan kaupunginosan kohtalosta,kun kaavoitus mahdollistaa vanhojan puutalojan purkamisen.Oli jokin kaavoituspäällikkä tsm.
Tätä ketjua lukiessa huomaa,kuinka jotkut ovat betoniviidakon kasvatteja.
Kaikki vanha ja kaunis ovat joillekkin kauhistus,eihän se ole mikään ihme kun ympärillä on vaan harmaita betonitaloja.
Jos ne oliskin nättejä ne vanhat rakennukset niin mikäs siinä. Vaan kun ne tuppaavat olemaan asuinkelvottomia röttelöitä, niin joo...mielummin vaan nurin ja uutta hyvää tilalle.
Osa voi olla röttelöitä,eihän se ole sen talo vika.