Volvon vahvuuksista ja puutteista..

Jostain syystä olen päätynyt BMW 500-sarja vs VOLVO 700-sarja pattitilanteeseen
eli olisin halukas kuulemaan käyttäjiltä perusteluja joko puolesta tai vastaan.

Olen ostamassa n.50 tmk hintaluokan autoa 4 hengen perheelle ja etsin ensisijaisesti turvallista eurooppalaista vm n.88-91 jonka käyttökustannukset kulutus/huolto/varaosat ovat edes kohtuulliset.

Tuohon hintaluokkaan voi saada kyllä vähän ajettujakin Volvoja mutta vain paljon
ajettuja Bemareita kai, toisaalta taas kyyti on Bemarissa mieluisampaa, huolto kalliimpaa jne.

Olen pattitilanteessa, apua!

Kaikki kommentit tervetulleita..
101698
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kokeile Saab 9000:tta. Luokkansa turvallisin (NCAP ym.), todellinen matka-auto, jos sellaisen löytää niin yleensä ajettu vähemmän kuin Volvoilla. Muita etuja:

- huoltokustannukset/varaosat eivät kalliimpia kuin Volvon tai Bemarin
- ajaton muotoilu (ei laatikko)
- hyvä suorituskyky (turbo)
- ei pelkoa siitä, että joka toinen auto on samanlainen (jos tällainen häiritsee)
- hyvät sisätilat
- ajo-ominaisuudet huippuluokkaa
- erinomainen talviauto

Ainoa ongelma on, että hyväkuntoisen/vähän ajetun löytäminen on kiven takana ainakin tuossa hintaluokassa, mutta kun sellaisen löytää niin siitä kannattaa pitää kiinni!

Eli turhat ennakkoluulot (paskapuheet) pois ja miettimään myös tätä vaihtoehtoa!

PK

Äänestä
  • Mielessä on käynyt tuokin vaihtoehto, kiitos perusteluistasi. Saab innostus tyssäsi viimeksi jonkun tutun kommenttiin kalliista huollettavuudesta erikoisosien suhteen ja ehkä hieman myös omiin ns.ennakkoluuloihin joka jäänyt takaraivoon vanhoista 96 ajoista, valitettavasti.
    Näin myynnissä viimeksi "9000 i 2,0 HB 5OVI" -88 mallin, hintapyynti 5000€ hujakoilla, kilometrimäärää ei kerrottu, siistin näköinen..
    Olet oikeassa, jätän ennakkoluulot ja mietin myös tätä vaihtoehtoa.

    Äänestä

  • Baijerilainen kirjoitti:

    Mielessä on käynyt tuokin vaihtoehto, kiitos perusteluistasi. Saab innostus tyssäsi viimeksi jonkun tutun kommenttiin kalliista huollettavuudesta erikoisosien suhteen ja ehkä hieman myös omiin ns.ennakkoluuloihin joka jäänyt takaraivoon vanhoista 96 ajoista, valitettavasti.
    Näin myynnissä viimeksi "9000 i 2,0 HB 5OVI" -88 mallin, hintapyynti 5000€ hujakoilla, kilometrimäärää ei kerrottu, siistin näköinen..
    Olet oikeassa, jätän ennakkoluulot ja mietin myös tätä vaihtoehtoa.

    Hienoa! Mikä on ehdoton yläraja, mitä auto saa maksaa?

    PK

    Äänestä

  • PK kirjoitti:

    Hienoa! Mikä on ehdoton yläraja, mitä auto saa maksaa?

    PK

    10000€ ehdoton yläraja, se mainitsemani SAAB oli muuten 295000km ajettu, tarkistin.
    Aika hirveä ajomäärä SAABille, ainakin oman käsitykseni mukaan!

    Äänestä

  • Baijerilainen kirjoitti:

    10000€ ehdoton yläraja, se mainitsemani SAAB oli muuten 295000km ajettu, tarkistin.
    Aika hirveä ajomäärä SAABille, ainakin oman käsitykseni mukaan!

    Saab 9000:n aion laittaa kohta myyntiin. Sillä on ajettu vajaa 200 tkm, vuosimalli on 1991 (eli siinä suhteessa erittäin vähän ajettu). Hinta tulee kyllä olemaan valitettavasti tuon 10000 euron yläpuolella. Kyseessä kun on 2.3. Turbo kaikilla varusteilla.

    PK

    Äänestä

  • PK kirjoitti:

    Saab 9000:n aion laittaa kohta myyntiin. Sillä on ajettu vajaa 200 tkm, vuosimalli on 1991 (eli siinä suhteessa erittäin vähän ajettu). Hinta tulee kyllä olemaan valitettavasti tuon 10000 euron yläpuolella. Kyseessä kun on 2.3. Turbo kaikilla varusteilla.

    PK

    ..alunperin alla olevasta linkistä.

    Joo yli 10000€ on kyllä ehdoton katto, omasi vaikutti silti kelpo peliltä eli halvalla ei kannattanekaan luopua. Jatkan halvemman etsimistä, kiitos vinkeistä!

    Klikkaa
    http://www.rinta-joupinautoliike.fi/cgi-bin/rj.cgi?merkki=SAAB&tyyppi=1&paikkakunta=-1
    ja sivulla
    9000 i 2,0 HB 5OVI

    HP 5000€

    Äänestä


Volvon hyviä puolia ovat hyvät tilat, hyvä turvallisuus ja Suomessa verrattain edullinen hinta. Sekä hankintahinta että varaosat ja huollot ovat selvästi Bemaria halvemmat.

Bemarin valtti on perinteisesti urheiluhenkinen ajettavuus ja hyvä laatu. Korkea hinta sekä hankinnassa että ylläpidossa on sitten bemarin haittapuoli. Lisäksi bemarikuskeja pidetään yleisestiottaen, kauniisti sanoen, röyhkeinä. Auton maine pilattiin Suomessa juppiaikoina.

Itse asun Saksassa ja täällä BMW olisi parempi valinta, Suomessa ottaisin ilman muuta Volvon!

Äänestä
  • Samoilla linjoilla olen.
    BMW varmaankin lähestulkoon puoli-ilmainen siellä päin, varsinkin käytetty, arvelisin?
    Kannattanee pitää mielessä jos ja kun käytettyjen autojen verotus muuttuu. Auton haku saksanmaalta itse varteenotettava vaihtoehto, erittäin pian.

    Äänestä

Osta uusi, älä katsele noita pilalle viilattuja.
Uusissa on aina jotakin paremmin tehtyä kun on heikoksi havaittu ja onpahan viimeistä tekniikkaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Baijerilainen kirjoitti:

Jostain syystä olen päätynyt BMW 500-sarja vs VOLVO 700-sarja pattitilanteeseen
eli olisin halukas kuulemaan käyttäjiltä perusteluja joko puolesta tai vastaan.

Olen ostamassa n.50 tmk hintaluokan autoa 4 hengen perheelle ja etsin ensisijaisesti turvallista eurooppalaista vm n.88-91 jonka käyttökustannukset kulutus/huolto/varaosat ovat edes kohtuulliset.

Tuohon hintaluokkaan voi saada kyllä vähän ajettujakin Volvoja mutta vain paljon
ajettuja Bemareita kai, toisaalta taas kyyti on Bemarissa mieluisampaa, huolto kalliimpaa jne.

Olen pattitilanteessa, apua!

Kaikki kommentit tervetulleita..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu