Älä keskustele höpön höpön höpön kanssa

Höpölöpsiksen yhdessä lauseessa on enemmän järkeä kuin sinun sadoissa törkkyviesteissä yhteensä.

Juu, olen huomannut ihan saman.
Täysin selvää asiaa käy inttämään???
Annetaan olla höpönlöpön omissa oloissa, väitelköön itsensä kanssa!

Kysyin sinulta D-vitamiinin nopeudesta. Miksi et vastaa siihen. Valo tulee auringosta tietenkin valonnopeudella. Se on mahdollista siksi, että fotoni on massaton hiukkanen. D-vitamiinimolekyyli ei ole massaton, joten se ei voi kulkea valonnopeudella, koska silloin sen massa olisi ääretön. Kuinka paljon myöhässä D-vitamiini tulee auringosta valoon verrattuna? Valohan tulee n. 8,5 minuutissa. On oleellista tietää nopeus, että osaa ottaa aurinkoa oikein varjojen siirtyessä.

Vastaapa, kun kerran olet D-vitamiiniasiantuntija.

Millä nimellä olet etsinyt minua yliopiston kirjoista? Olet puhunut jostain Harrista. Minulla ei sellaista etunimeä ole. Miten voit etsiä minua, kun et tiedä nimeäni?

Sinä hölmöilit palamisella ja puumotin painolla palamisen jälkeen. Palamisessa täytyy ottaa huomioon joko kaikki muutokset tai ei mitään niin, että puumotilla tarkoitetaankin vain niitä atomeja, jotka siinä olivat ennen palamista. Jos hyväksytään happilisäys, silloin pitää hyväksyä myös poistuneet aineet, mm. haihtunut vesi.

Sinä väitit, että maapallon pyörähdysaika on 24 tuntia, vaikka se on tietenkin nelisen minuuttia vähemmän. Täytyy ymmärtää avaruusgeometriaa. Tuon mokasi myönsitkin.

Väitit, että Jumala suojeli Israelia Persianlahden sodassa. Irak kuitenkin ampui 12 scud-ohjusta 18. tammikuuta 1991 Israeliin; Tel Aviviin ja Haifaan, joissa kaksitoista ihmistä kuoli. Jumala ei ohjannut ohjuksia vaan puhtaan matemaattisesti ne menivät suurimmaksi osaksi asumusten ohi ja niistä jotka osuivat asutusalueelle ei olisi saanut uutisoida tarkemmin (vahingossa joistain uutisoitiin), koska se olisi auttanut Irakia tarkentamaan suuntausta. Asutusta kohti tulleita ammuttiin Patriot-torjuntaohjuksilla. Tutkilla pystytään näkemään, että mitkä eivät ole tulossa asutus- tai sotilaskohteita kohti ja joita ei siksi tarvitse torjua.

Sodissa pätevät sotastrategian ja sotilasvoiman lait. Arto unohtaa kokonaan ne lähes satatuhatta talvi- ja jatkosodassa kuollutta ja väittää Jumalan hoitaneen asiat niin, että Neuvostiliiton pommit ja ammukset menivät ohi! Puhtaan matemaattisesti suurin osa meneekin, mutta lähes satatuhatta kuoli ja vielä useammat haavoittuivat.

Raamatun alkuperäisen ja mm. USA:n nykyisen version mukaan kaikki hevoset kuolivat ruttoon. Karja-sana ei tdoellakaan kuvaa sitä mitä Raamatussa on alunperin sanottu. Lauseyhteydestä tajuaa siltikin, että kaikki hyötyeläimet kuolivat. Mitä järkeä muuten olisi ollut puhua karjasta ja naudoista erikseen? Naudat olivat vain osa karjaa.

Sinullahan maapallokin kallistelee etkä ymmärrä edes painovoimalakeja vaan ihmettelet ellipsiratoja...

En lue yhtään tuon idiootin kirjoitusta, joten en voi kommentoida niihin eikä apinoiden kanssa kannata keskustella. Tämä tyyppi luulee olevansa aina oikeassa ja muut väärässä, vaikka on täysin toisinpäin. Otetaan jälleen kerran D- vitamiini. Tämä apina ei voi tunnustaa olevansa väärässä. Ihmisessä ei ole mitään ravintoa, vaan kaikki tulee ulkopuolelta ihmisen. A- vitamiini tulee esim. lihasta ja porkkanasta ja viljatuotteista tulee B- vitamiini ja C- vitamiini marjoista ja hedelmistä ja D- vitamiini auringosta ja lasin läpi ei tule vaikka rusketumme lasin läpi. Kuka tyhmä voi sanoa, että emme saa auringosta D- vitamiinia? Viisas kyllä uskoo, että auringosta saadaan D- vitamiinia.

Jumalan apuun talvisodassa tämä apina ei voi tunnustaa. Tämän apinan mielestä Suomi ei olisi saanut ampua laukaustakaan venäjän joukkoja kohti, vaikka ne marssivat asein Suomeen ja emme olisi saaneet ampua alas pommikoneita, mitkä pommittivat Suomen kaupunkeja. Meidän olisi pitänyt hankkia itsenäisyys takaisin laulamalla. Näin tuo apina sanoo. Meidän olisi pitänyt elää vuosikymmenet ateistisen kommunistisen hirmuvallan alla. Olisi ollut kamalaa, jos minä olisin joutunut elämään parhaan osan elämääni ateistisen kommunistisen hirmuvallan alla. Olisin varmasti loikannut. Emme olisi saaneet lukea Darwinin teorian kumoamisen kirjoja, mitä ei saanut viedä kommunistisiin maihin. Tuollaisessa hirmuvallassa olisi apina halunnut asua.

Eikä Raamatun kohtaa missä hevoset kuolivat ole vielä tullut, koska sitä ei ole.

Mieletöntä, kuin riitelevä pariskunta. Enpä ole ennen tavannut näitä kahta.

Tähän mennessä sanoisin: höpsislöpsis 1, Arto 0.

Jatkakaa.

Koska Arto777 itse on kertonut olevansa väärässä ja mitä asia silloin koski?

Tässä tiedustelen ihan vain sivusta seuraavana, koska olen mielestäni ymmärtänyt keskustelupalstan paikaksi, jossa erilaisia mielipiteitä voi ja pitää esittää. Keskustelun taso tulee esiin silloin kun joku vaatimalla vaatii omien ajatustensa oikeaksi tunnustamista. Eri mielisten keskustelijoiden pitää tällöin myöntää olleensa väärässä.
Jos kysymyksessä olisi bussien aikataulut, julkimoiden nimet, tai urheilutulokset, olisi helppo myöntää oma virhe. Mutta uskonnollisista periaatteista ei ole mahdollista luopua toisen vaatimuksesta.
En ole tarkemmin seurannut väittelyjänne, mutta oletan, että Höp...xxx on sivistynyt keskustelija, joka ei mene mauttomuuksiin puheenvuoroissaan.

Törkeydet eivät kuulu keskustelupalstalle, mutta en epäilekään keskustelijoiden vajoavan toisten nimittelyyn.