Liian vaikeita taitaa olla kysymykset kun ei vastata

Kiva kysymys. :)

Kuumoduuli tehtiin mahdollisimman kevyistä aineista olosuhteisiin, jossa sen ei tarvinnut kohdata esimerkiksi ilmakehää ollenkaan. Se tehtiin aikana, jolloin materiaalitietämys oli nykyistä vähäisempää, jonka takia jouduttiin turvautumaan ratkaisuihin joita nykyään ei käytettäisi.

Alkuperäinen kuulaskeutuja näytti suunnitelmissa tällaiselta. Huomaa Kennedy prototyypin edessä kuvassa: http://www.longislandaerospacehistory.com/Select/LM/XXX-LM-PROJECT/LM project/DESIGN/des-4.jpg

Suunnitelmien ja esimerkiksi polttoainelaskelmien tarkentuessa, jouduttiin laskeutujaa keventämään kokoajan, poistamaan turhia rakenteita ja tekemään kompromisseja sisätilojen koosta ja ikkunoista jne jne, kunnes lopulta päädyttiin siihen meidän tuntemaan alumiiniseen kevyeen rakennelmaan.

Ulkonäöllä ei kuitenkaan varsinaisesti ole merkitystä, tärkeintä oli onnistuminen.

Koska sinä et ole raketti-insinööri eikä tosielämässä tarvita Hollywood tehosteen näköisiä avaruusaluksia.

Anonyymi kirjoitti:

Koska sinä et ole raketti-insinööri eikä tosielämässä tarvita Hollywood tehosteen näköisiä avaruusaluksia.

Hauska paita "kuumodulin" kuvalla ja tekstillä "lunar module... or homeless tweaker shelter":

https://vangogh.teespring.com/og_pic/108317146/15992761/front.jpg?v=2021-03-14-21-34&background-image=wood&effects=inner-glow

8)

Anonyymi kirjoitti:

Hauska paita "kuumodulin" kuvalla ja tekstillä "lunar module... or homeless tweaker shelter":

https://vangogh.teespring.com/og_pic/108317146/15992761/front.jpg?v=2021-03-14-21-34&background-image=wood&effects=inner-glow

8)

Lue lisää

Mitä tällä paidalla yrität indikoida? Onko sinulla tuollainen? Miksi joku methin käyttäjä yrittäisi rakentaa kuumodulin?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tällä paidalla yrität indikoida? Onko sinulla tuollainen? Miksi joku methin käyttäjä yrittäisi rakentaa kuumodulin?

Taidat olla vähän hidas? :D

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla vähän hidas? :D

Voi olla että olenkin. Parempi että selität kunnolla, niin meillä hitaimmillekin selviää mitä ajattelet. :)

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla että olenkin. Parempi että selität kunnolla, niin meillä hitaimmillekin selviää mitä ajattelet. :)

Se on Jake Gibsonin aka Jake the Assholen suunnittelema NASA:a ja kuumoduulia pilkkaava paita. :)

Paidassa kysytään humoristisesti, näyttääkö se häkkyrä kuumoduulilta vai kodittoman yömajalta. :)

"Kuinka ollakaan, tästä tuli sitten yksi laajimmalle levinneistä urbaanilegendoista, samalla todistaen hienosti, kuinka väärä tieto leviää nopeasti."

Ilmeisesti Anonyymi 15.04.2021 00:44 'Tällaiseen käsitykseen olen itse tullut' on sitä mieltä että valtamedia (kulkee myös nimellä PVM eli paska valtamedia) puhuu aina totta tai pyrkii siihen eli puhumaan totta. Onko tämän foorumin ylläpito PVM:n tossun alla kun se poistelee kokonaisia ketjuja, johon on useampi palstalainen kirjoittanut mielipiteensä. Eikö pitäisi vain poistaa ne viestit mitkä ei ole sitten sen mielestä tänne sopivia eikä kokonaisia ketjuja joissa menee paljon vaivalla tehtyjä mielipiteitä hukkaan. Monikaan ei tallenna sanomisiaan niin niitä on vaikea jälkeenpäin toistaa, sillä lyhytaikainen muisti unohtaa asioita hyvin helposti.

En laita tähän mitään muistutusta mitä ketjuja viimeksi on poistettu sillä tämä huomautuskin saatetaan poistaa. Sen myös sanon että tollanen kinastelu, kuka on oikeassa virkkari tai Kari Salk eli salkkari, ei johda mihinkään. Eikö mitään voitaisi pitää yhdessä sovittuina kuten esim. vaikka Kuussa ei olla käyty, mutta kuvaukset on tehty muualla kuin studiossa tai Gtönlannisa tai Islannissa tai Arizonan autiomaassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuinka ollakaan, tästä tuli sitten yksi laajimmalle levinneistä urbaanilegendoista, samalla todistaen hienosti, kuinka väärä tieto leviää nopeasti."

Ilmeisesti Anonyymi 15.04.2021 00:44 'Tällaiseen käsitykseen olen itse tullut' on sitä mieltä että valtamedia (kulkee myös nimellä PVM eli paska valtamedia) puhuu aina totta tai pyrkii siihen eli puhumaan totta. Onko tämän foorumin ylläpito PVM:n tossun alla kun se poistelee kokonaisia ketjuja, johon on useampi palstalainen kirjoittanut mielipiteensä. Eikö pitäisi vain poistaa ne viestit mitkä ei ole sitten sen mielestä tänne sopivia eikä kokonaisia ketjuja joissa menee paljon vaivalla tehtyjä mielipiteitä hukkaan. Monikaan ei tallenna sanomisiaan niin niitä on vaikea jälkeenpäin toistaa, sillä lyhytaikainen muisti unohtaa asioita hyvin helposti.

En laita tähän mitään muistutusta mitä ketjuja viimeksi on poistettu sillä tämä huomautuskin saatetaan poistaa. Sen myös sanon että tollanen kinastelu, kuka on oikeassa virkkari tai Kari Salk eli salkkari, ei johda mihinkään. Eikö mitään voitaisi pitää yhdessä sovittuina kuten esim. vaikka Kuussa ei olla käyty, mutta kuvaukset on tehty muualla kuin studiossa tai Gtönlannisa tai Islannissa tai Arizonan autiomaassa.

Lue lisää

Missä ne kuvaukset tehtiin?

Anonyymi
15.04.2021 00:11
Ilmoita
1. Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

2. Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

3. Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

4. Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

5. Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

EIKÖ TÄÄLTÄ LÖYTYNYT VASTAUKSIA KYSYMYKSIISI

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16895563/kuussa-tehtiin-tieteellista-tutkimusta-hippedi-hoppedi

Anonyymi kirjoitti:

Missä ne kuvaukset tehtiin?

Anonyymi
15.04.2021 00:11
Ilmoita
1. Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

2. Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

3. Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

4. Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

5. Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

EIKÖ TÄÄLTÄ LÖYTYNYT VASTAUKSIA KYSYMYKSIISI

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16895563/kuussa-tehtiin-tieteellista-tutkimusta-hippedi-hoppedi

Lue lisää

https://www.nelonen.fi/ohjelmat/kummeli-esittaa-kontio-parmas/kontio-parmas-valloittaa-valkokankaat-kokoillan-elokuvassa

Muuttuuko ihminen ja mihin suuntaan. Kummeli on vieläkin pinnalla. Loistavia kundeja.


https://www.youtube.com/watch?v=x4PRmutLD4s

Anonyymi kirjoitti:

Missä ne kuvaukset tehtiin?

Anonyymi
15.04.2021 00:11
Ilmoita
1. Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

2. Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

3. Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

4. Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

5. Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

EIKÖ TÄÄLTÄ LÖYTYNYT VASTAUKSIA KYSYMYKSIISI

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16895563/kuussa-tehtiin-tieteellista-tutkimusta-hippedi-hoppedi

Lue lisää

Ei yhtään vastausta.

Hienoa että hra Polariz- vaivautui vastaamaan palloääliön tyhmiin kysymyksiin.
Kiitos, juuri näin.

"Maassa. "

Ei vastannut kysymykseen.

"Monet uskoo että Stanley Kubrick olisi
vähintäänkin osallistunut ellei kokonaan ohjannut kuvauksia. "

Ketkä siis?

"Hän oli vain vähän ennen kuuhuijauksia toteuttanut taidokkaasti aikaansa edellä olevaa "front screen projection" trikkikuvaa avaruusseikkailu leffassaan, jossa näkyi valetaustana hyvin samankaltaisia vuoria kuin Apollo-kuvissa nähtiin. "

Avutonta valehtelua ja valheviittauksia.

"Leffan kuvauksissa oli myös pyörinyt teknisenä avustajana kaksi Apollo-ohjelmastakin tuttua NASA:n asiantuntijaa. "

Eli ketkä?

"Tiedetään myös että myöhemmin Kubrick halusi omaan elokuvaansa NASA:lta tietyn valovoimaisen linssin, jonka hän sai heiltä lainaan. "

Todd-AO ei ole mikään NASA:n erikoislinssi.

"Olisiko yhteistyö ollut niin yksipuolista että vain Kubrick sai pyydellä NASA:lta palveluksia tekemättä heille mitään...?! "

Avuttomien valheviittauksien ja vihjailujen jälkeen unohtuu yksinkertainen asia: miksi Kubrick jätettiin edes henkiin "vuotamaan" asioita. Jos Jimmy Conway sovelsi menestyksellä kätyrien vaientamista tappamalla heidät niin miksi NASA ei sellaista osaa tehdä?

Hörhöpelle taas viittailee valhelinkeillä idioottivalheisiinsa, joten taaskaan ei vastattu.

"Filmiä on selvästi kuvattu valtavat määrät, mutta niiden julkaisua on pantattu ja tipotellen näytetty aina näihin päiviin saakka. "

Itse asiassa kaikki kuvamateriaali on ollut avoimesti saatavilla koko ajan. Hörhöjen kiusaksi valtaosa siitä on tylsää dokumentaatiota.

"Aikalaisille ei ollut yli pariin kymmeneen vuoteen katseltavana muuta filmiä kuin taidokkaasti kuvattua pysäytyskuvaa, jotka väitetysti oli ottanut nakkisormillaan avaruuskypäräpäiset ex-sotilaslentäjät avaruuden ääriolosuhteissa. "

Hörhö paljastaa alkeellisen tietämättömyytensä aiheesta mistä hän väittää tietävänsä jotain.

"Mitään filmin kehitystä ei koskaan tarvinnut paljastaa siitä suttuisesta TV lähetyksestä, jossa tarinan mukaan oli valmiiksi huono laatu, koska se piti lähettää muutaman sadan tuhannen kilometrin päästä maahan, jossa se vastaanotettu lähetys kuvattiin sitten TV- kameralla "livenä" monitorista. "

Mitä yrittää hörhö vihjailla?

"TV-ryhmä oli kutsuttu yhden ruudun ympärille todistamaan live tapahtumaa. Siitä oli mukamas myös back up nauha, jossa piti olla kuvan kylkiäisinä myös antureiden keräämää "telemetria" dataa, mutta ne filmit, kuten ihan kaikki muutkin kuuretkien telemetrianauhat ovat olleet kaiken aikaa hukassa. "

Väärin.

"Siihen on keksitty kertoa että 80-luvun alussa Apollo nauhojen päälle nauhoiteltiin muuta aineistoa säästösyistä. "

Niin tapahtui. Ja vain yhden lennon kohdalla, eli jälleen kerran hörhö valehtelee avuttomana.

"Jostain syystä vasta 90-luvulla näytettiin julkisuuteen hyvälaatuista liikkuvaa kuvaa, jossa astronautit kuvailee keskenään väitetysti kuussa. Ennennäkemätöntä Apollo-kuvaa on tiputeltu vielä ihan tässä viime vuosinakin uusissa dokumenteissa. "

Kuvamateriaalia joka on ollut aina saatavilla.

Pitkä valehtelurimpsu eikä yhtään vastausta kysymyksiin. Avutonta vihjailua ja valheviittauksia olemattomuuksiin.

martta98 kirjoitti:

Hienoa että hra Polariz- vaivautui vastaamaan palloääliön tyhmiin kysymyksiin.
Kiitos, juuri näin.

Nasu sinun ei kannattaisi haukkua ketään ääliöksi, Itsehän itseäsi nolaat jatkuvasti.

martta98 kirjoitti:

Hienoa että hra Polariz- vaivautui vastaamaan palloääliön tyhmiin kysymyksiin.
Kiitos, juuri näin.

Nolla vastausta sain, mutta paljon ikivanhaa sanahelinää. Osaatko itse vastata helppoihin kysymyksiin? Hypoteesini on että et osaa, mutta todista että olen väärässä.

1. Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

2. Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

3. Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

4. Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

5. Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

6. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

7. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?

8. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?

9. Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

10. Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

11. Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" tarvitsi toimivaa oheislaitteistoa (avaruuspuvut, kuuauto, harjoitteluvälineet)?

12. Miten hypoteettinen "kuuhuijaus" haki saadut 380 kg näytemateriaalia Maahan?

13. Miten teknologisesti yhdenveroista Neuvostoliittoa estettiin huomaamasta asiaa jo kauan ennen ensimmäistä Apollo-lentoa?

14. Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

15. Miten painovoiman kumoava laite toimii?

16. Missä on useiden kuutiokilometrien kokoinen tyhjiökammio?

17. Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://oneroomwithaview.files.wordpress.com/2014/02/the-wild-bunch1.jpg

Nuo Kubrick höpinät debunkattu monesti aikoja sitten.
Myöskin etäisyys kuuhun on 384 400..

Anonyymi kirjoitti:

Nuo Kubrick höpinät debunkattu monesti aikoja sitten.
Myöskin etäisyys kuuhun on 384 400..

"etäisyys kuuhun on 384 400"

Ensinnäkin puhut kilometreistä, vaikka tässä oli kyse maileista. Ja niitä maileja toki ilmoitetaan meidän aikanamme vähän enemmän kuin ennen oli, koska laskevat nykyisin etäisyyden kappaleen keskikohdasta, toisin kuin silloin ennen yleensä. Jos laitat Googlen Teos -hakuun: Moon 237,000 (tuo on kirjoitusasu jolla isot luvut kirjoitetaan jenkeissä. Pilkku, ei piste) ...niin huomaat kuinka vanhoissa kirjoissa etäisyys oli 237 k.
Mutta internetistä nuo on suurimmaksi osaksi siivottu uuteen muotoon. Huvittavasti alla oleva dictionary sivusto...
https://www.dictionary.com/browse/moon

...näyttää Googlen hakuotsikon kuvailutekstissä vanhalla tavalla:
 ...around Earth in a slightly elliptical orbit at an average distance of about 381,600 km (237,000 mi)

Mutta sitten kun sen sivun avaa niin vain uudistettu muoto näkyy:

orbiting the earth at a mean distance of 238,857 miles (384,393 km) .

Anonyymi kirjoitti:

"Maassa. "

Ei vastannut kysymykseen.

"Monet uskoo että Stanley Kubrick olisi
vähintäänkin osallistunut ellei kokonaan ohjannut kuvauksia. "

Ketkä siis?

"Hän oli vain vähän ennen kuuhuijauksia toteuttanut taidokkaasti aikaansa edellä olevaa "front screen projection" trikkikuvaa avaruusseikkailu leffassaan, jossa näkyi valetaustana hyvin samankaltaisia vuoria kuin Apollo-kuvissa nähtiin. "

Avutonta valehtelua ja valheviittauksia.

"Leffan kuvauksissa oli myös pyörinyt teknisenä avustajana kaksi Apollo-ohjelmastakin tuttua NASA:n asiantuntijaa. "

Eli ketkä?

"Tiedetään myös että myöhemmin Kubrick halusi omaan elokuvaansa NASA:lta tietyn valovoimaisen linssin, jonka hän sai heiltä lainaan. "

Todd-AO ei ole mikään NASA:n erikoislinssi.

"Olisiko yhteistyö ollut niin yksipuolista että vain Kubrick sai pyydellä NASA:lta palveluksia tekemättä heille mitään...?! "

Avuttomien valheviittauksien ja vihjailujen jälkeen unohtuu yksinkertainen asia: miksi Kubrick jätettiin edes henkiin "vuotamaan" asioita. Jos Jimmy Conway sovelsi menestyksellä kätyrien vaientamista tappamalla heidät niin miksi NASA ei sellaista osaa tehdä?

Hörhöpelle taas viittailee valhelinkeillä idioottivalheisiinsa, joten taaskaan ei vastattu.

"Filmiä on selvästi kuvattu valtavat määrät, mutta niiden julkaisua on pantattu ja tipotellen näytetty aina näihin päiviin saakka. "

Itse asiassa kaikki kuvamateriaali on ollut avoimesti saatavilla koko ajan. Hörhöjen kiusaksi valtaosa siitä on tylsää dokumentaatiota.

"Aikalaisille ei ollut yli pariin kymmeneen vuoteen katseltavana muuta filmiä kuin taidokkaasti kuvattua pysäytyskuvaa, jotka väitetysti oli ottanut nakkisormillaan avaruuskypäräpäiset ex-sotilaslentäjät avaruuden ääriolosuhteissa. "

Hörhö paljastaa alkeellisen tietämättömyytensä aiheesta mistä hän väittää tietävänsä jotain.

"Mitään filmin kehitystä ei koskaan tarvinnut paljastaa siitä suttuisesta TV lähetyksestä, jossa tarinan mukaan oli valmiiksi huono laatu, koska se piti lähettää muutaman sadan tuhannen kilometrin päästä maahan, jossa se vastaanotettu lähetys kuvattiin sitten TV- kameralla "livenä" monitorista. "

Mitä yrittää hörhö vihjailla?

"TV-ryhmä oli kutsuttu yhden ruudun ympärille todistamaan live tapahtumaa. Siitä oli mukamas myös back up nauha, jossa piti olla kuvan kylkiäisinä myös antureiden keräämää "telemetria" dataa, mutta ne filmit, kuten ihan kaikki muutkin kuuretkien telemetrianauhat ovat olleet kaiken aikaa hukassa. "

Väärin.

"Siihen on keksitty kertoa että 80-luvun alussa Apollo nauhojen päälle nauhoiteltiin muuta aineistoa säästösyistä. "

Niin tapahtui. Ja vain yhden lennon kohdalla, eli jälleen kerran hörhö valehtelee avuttomana.

"Jostain syystä vasta 90-luvulla näytettiin julkisuuteen hyvälaatuista liikkuvaa kuvaa, jossa astronautit kuvailee keskenään väitetysti kuussa. Ennennäkemätöntä Apollo-kuvaa on tiputeltu vielä ihan tässä viime vuosinakin uusissa dokumenteissa. "

Kuvamateriaalia joka on ollut aina saatavilla.

Pitkä valehtelurimpsu eikä yhtään vastausta kysymyksiin. Avutonta vihjailua ja valheviittauksia olemattomuuksiin.

Lue lisää

"Todd-AO ei ole mikään NASA:n erikoislinssi."

Viittasinkin tähän linssiin:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_Planar_50mm_f/0.7

"Eli ketkä?"

Frederick Ordway ja Harry Lange.
(Niitä NASA:n miehiä avustamassa Kubrickia)

Wikipedia kertoo kyllä että Ordway oli osa Kubrickin tuotantotiimiä Space Odyssey:ssa, mutta NASA siinä jätetään kokonaan mainitsematta vaikka tieteelliseksi uraksi kuitenkin mainittiin avaruusinsinööri. New York Times sensijaan kertoo Ordwayn muistokirjoituksessa, että hän työskenteli NASAssa huippuvirassa läheisesti Wernher von Braunin kanssa, (joka oli Apollo-projektin tekninen johtaja ja entinen ihkaoikea ss-joukkojen majuri Hitlerin lähipiiristä, joka oli kiikutettu jenkkeihin tekemään raketteja, ja käytännössä vastaamaan kuuretkistä yli sadan muun natsin kanssa. Siirto tapahtui kansalta salassa operaatio paperiliittimessä (paperclip)

Ordwayn muistokirjoitus:
https://www.nytimes.com/2014/07/14/us/14ordway.html

Se toinen sälli, Harry Lange, hänkin työskenteli NASA:ssa von Braunin kanssa ja suunnitteli siellä tulevia raketti-muotoiluja. Kubrick sitten aloitti Langen elokuva-uran. Wikipedia kertoo että hän oli mm. Art director James Bond- Moonraker leffassa, josta muistui mieleen että eikös siinä ole kohtaus jossa Bond paukahtaa paikalle studioon jossa oli kesken kuu-retkien lavastukset..??!

Anonyymi kirjoitti:

"Maassa. "

Ei vastannut kysymykseen.

"Monet uskoo että Stanley Kubrick olisi
vähintäänkin osallistunut ellei kokonaan ohjannut kuvauksia. "

Ketkä siis?

"Hän oli vain vähän ennen kuuhuijauksia toteuttanut taidokkaasti aikaansa edellä olevaa "front screen projection" trikkikuvaa avaruusseikkailu leffassaan, jossa näkyi valetaustana hyvin samankaltaisia vuoria kuin Apollo-kuvissa nähtiin. "

Avutonta valehtelua ja valheviittauksia.

"Leffan kuvauksissa oli myös pyörinyt teknisenä avustajana kaksi Apollo-ohjelmastakin tuttua NASA:n asiantuntijaa. "

Eli ketkä?

"Tiedetään myös että myöhemmin Kubrick halusi omaan elokuvaansa NASA:lta tietyn valovoimaisen linssin, jonka hän sai heiltä lainaan. "

Todd-AO ei ole mikään NASA:n erikoislinssi.

"Olisiko yhteistyö ollut niin yksipuolista että vain Kubrick sai pyydellä NASA:lta palveluksia tekemättä heille mitään...?! "

Avuttomien valheviittauksien ja vihjailujen jälkeen unohtuu yksinkertainen asia: miksi Kubrick jätettiin edes henkiin "vuotamaan" asioita. Jos Jimmy Conway sovelsi menestyksellä kätyrien vaientamista tappamalla heidät niin miksi NASA ei sellaista osaa tehdä?

Hörhöpelle taas viittailee valhelinkeillä idioottivalheisiinsa, joten taaskaan ei vastattu.

"Filmiä on selvästi kuvattu valtavat määrät, mutta niiden julkaisua on pantattu ja tipotellen näytetty aina näihin päiviin saakka. "

Itse asiassa kaikki kuvamateriaali on ollut avoimesti saatavilla koko ajan. Hörhöjen kiusaksi valtaosa siitä on tylsää dokumentaatiota.

"Aikalaisille ei ollut yli pariin kymmeneen vuoteen katseltavana muuta filmiä kuin taidokkaasti kuvattua pysäytyskuvaa, jotka väitetysti oli ottanut nakkisormillaan avaruuskypäräpäiset ex-sotilaslentäjät avaruuden ääriolosuhteissa. "

Hörhö paljastaa alkeellisen tietämättömyytensä aiheesta mistä hän väittää tietävänsä jotain.

"Mitään filmin kehitystä ei koskaan tarvinnut paljastaa siitä suttuisesta TV lähetyksestä, jossa tarinan mukaan oli valmiiksi huono laatu, koska se piti lähettää muutaman sadan tuhannen kilometrin päästä maahan, jossa se vastaanotettu lähetys kuvattiin sitten TV- kameralla "livenä" monitorista. "

Mitä yrittää hörhö vihjailla?

"TV-ryhmä oli kutsuttu yhden ruudun ympärille todistamaan live tapahtumaa. Siitä oli mukamas myös back up nauha, jossa piti olla kuvan kylkiäisinä myös antureiden keräämää "telemetria" dataa, mutta ne filmit, kuten ihan kaikki muutkin kuuretkien telemetrianauhat ovat olleet kaiken aikaa hukassa. "

Väärin.

"Siihen on keksitty kertoa että 80-luvun alussa Apollo nauhojen päälle nauhoiteltiin muuta aineistoa säästösyistä. "

Niin tapahtui. Ja vain yhden lennon kohdalla, eli jälleen kerran hörhö valehtelee avuttomana.

"Jostain syystä vasta 90-luvulla näytettiin julkisuuteen hyvälaatuista liikkuvaa kuvaa, jossa astronautit kuvailee keskenään väitetysti kuussa. Ennennäkemätöntä Apollo-kuvaa on tiputeltu vielä ihan tässä viime vuosinakin uusissa dokumenteissa. "

Kuvamateriaalia joka on ollut aina saatavilla.

Pitkä valehtelurimpsu eikä yhtään vastausta kysymyksiin. Avutonta vihjailua ja valheviittauksia olemattomuuksiin.

Lue lisää

"TV-ryhmä oli kutsuttu yhden ruudun ympärille todistamaan live tapahtumaa. Siitä oli mukamas myös back up nauha, jossa piti olla kuvan kylkiäisinä myös antureiden keräämää "telemetria" dataa, mutta ne filmit, kuten ihan kaikki muutkin kuuretkien telemetrianauhat ovat olleet kaiken aikaa hukassa. "

Väärin."

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Apollo_11_missing_tapes
--------------------------------------
"Siihen on keksitty kertoa että 80-luvun alussa Apollo nauhojen päälle nauhoiteltiin muuta aineistoa säästösyistä. "

Niin tapahtui. Ja vain yhden lennon kohdalla, eli jälleen kerran hörhö valehtelee avuttomana."

-Ottaako tunteisiin? Kerroin vaan mitä Reuters on uutisoinut:
(2009)
"The bad news is they were part of a batch of 200,000 tapes that were degaussed -- magnetically erased -- and re-used to save money."

https://www.reuters.com/article/us-nasa-tapes-idUSTRE56F5MK20090716

Polariz- kirjoitti:

"TV-ryhmä oli kutsuttu yhden ruudun ympärille todistamaan live tapahtumaa. Siitä oli mukamas myös back up nauha, jossa piti olla kuvan kylkiäisinä myös antureiden keräämää "telemetria" dataa, mutta ne filmit, kuten ihan kaikki muutkin kuuretkien telemetrianauhat ovat olleet kaiken aikaa hukassa. "

Väärin."

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Apollo_11_missing_tapes
--------------------------------------
"Siihen on keksitty kertoa että 80-luvun alussa Apollo nauhojen päälle nauhoiteltiin muuta aineistoa säästösyistä. "

Niin tapahtui. Ja vain yhden lennon kohdalla, eli jälleen kerran hörhö valehtelee avuttomana."

-Ottaako tunteisiin? Kerroin vaan mitä Reuters on uutisoinut:
(2009)
"The bad news is they were part of a batch of 200,000 tapes that were degaussed -- magnetically erased -- and re-used to save money."

https://www.reuters.com/article/us-nasa-tapes-idUSTRE56F5MK20090716

Lue lisää

Stanley varmasti oli suuri avaruusfani, joka on ihan tarpeeksi hyvä syy "piilotella" filmeihinsä apolloviittauksia. Ei siinä mitään sen ihmeellisempää salaliittoa tervita ja Kubrick tuskin oli kiinnostunut mitä salaliittoteoreetikot ajattelevat, joten heitä tuskin oli turha "kiusotella" laittamalla pojalle avaruusraketin kuva paitaan tms. Jos kuvitelmasi Stanleyn "piilojutuista" on paljastaa salaliittoteoreetikoille NASA:n olevan huijaus, eikö Stanleyn olisi kannattanut "piilottaa" elokuvaansa vaikka jotain NASA-lavasteita sen sijaan, että "piilottaisi" oikeaa dataa? Elokuviin usein "piilotellaan" leffafaneja varten kaikenlaista, Tämä lisää elokuvien myyntiä ja lisää katselukertoja.

Tiede-elokuvan tekijän tulee olla perillä tieteestä. Ei siis ole ihme, että Stanley palkkaa NASA:lta jotain tyyppejä selittämään asioita joita hän ei itse pystyisi tekemään realistisesti ilman ammattiapua.

Kuten itsekin sanoit. Filmiä kuvattiin järkyttäviä määriä apollomissioiden yhteydessä. Kokoajan oli tapahtumassa jotain uutta, ennenkun vanhoja kuvia oltiin edes ehditty kunnolla käymään läpi, eikä mediaakaan varmaan kiinnostanut vaikka Apollo 12 jutut siinä vaiheessa, kun Apollo 13 oli tapahtumassa.

Itseasiassa, kun kuussa oli käyty jo useamman kerran, suuren yleisön mielenkiinto oli jo alkanut pikkuhiljaa laantumaan ja kiinnittymään muihin juttuihin.

Nyt näitä arkistoja on vihdoin ruvettu tonkimaan enemmän ja löytämään ennennäkemättömiä kuvia ja klippejä. Lisäksi nykyään on paljon paremmat välineet videoiden käsittelyyn ja korjaamiseen. Jos alkuperäisessä videossa oli vaikka 10 ruutua sekunnissa, niin nykyaikaisilla videoditointiohjelmilla pystytään lisäämään ne puuttuvat ruudut videoon, tuottaen 24 ruutua sekunnissa -videokuvaa. Samalla voidaan poistaa naarmut, kohinan ja korjata ääni. Tarvittaessa voidaan jopa värittää kuvat uudestaan, saaden aikaiseksi hyvälaatuista videota. Näin vanhoja videoita voidaan näyttää myös "uusina".

Polariz- kirjoitti:

"Todd-AO ei ole mikään NASA:n erikoislinssi."

Viittasinkin tähän linssiin:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_Planar_50mm_f/0.7

"Eli ketkä?"

Frederick Ordway ja Harry Lange.
(Niitä NASA:n miehiä avustamassa Kubrickia)

Wikipedia kertoo kyllä että Ordway oli osa Kubrickin tuotantotiimiä Space Odyssey:ssa, mutta NASA siinä jätetään kokonaan mainitsematta vaikka tieteelliseksi uraksi kuitenkin mainittiin avaruusinsinööri. New York Times sensijaan kertoo Ordwayn muistokirjoituksessa, että hän työskenteli NASAssa huippuvirassa läheisesti Wernher von Braunin kanssa, (joka oli Apollo-projektin tekninen johtaja ja entinen ihkaoikea ss-joukkojen majuri Hitlerin lähipiiristä, joka oli kiikutettu jenkkeihin tekemään raketteja, ja käytännössä vastaamaan kuuretkistä yli sadan muun natsin kanssa. Siirto tapahtui kansalta salassa operaatio paperiliittimessä (paperclip)

Ordwayn muistokirjoitus:
https://www.nytimes.com/2014/07/14/us/14ordway.html

Se toinen sälli, Harry Lange, hänkin työskenteli NASA:ssa von Braunin kanssa ja suunnitteli siellä tulevia raketti-muotoiluja. Kubrick sitten aloitti Langen elokuva-uran. Wikipedia kertoo että hän oli mm. Art director James Bond- Moonraker leffassa, josta muistui mieleen että eikös siinä ole kohtaus jossa Bond paukahtaa paikalle studioon jossa oli kesken kuu-retkien lavastukset..??!

Lue lisää

Mitä yrittää hörhö vihjailla? Jos haluat asian menevän oikein kysy asiantuntijalta. Lisäksi hörhö todistaa ankean asiantuntemuksensa elokuvasta.

Kuuhun tiedettiin jo silloin olevan 238 855 mailia. Eli debunkattu

Toiston poistoa ja täsmennystä.

1. Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

2. Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

3. Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

4. Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

5. Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

6. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

7. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?

8. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?

9. Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

10. Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

11. Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" tarvitsi toimivaa oheislaitteistoa (avaruuspuvut, kuuauto, harjoitteluvälineet)?

12. Miten hypoteettinen "kuuhuijaus" haki saadut 380 kg näytemateriaalia Maahan?

13. Miten teknologisesti yhdenveroista Neuvostoliittoa estettiin huomaamasta asiaa jo kauan ennen ensimmäistä Apollo-lentoa?

14. Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

15. Miten painovoiman kumoava laite toimii?

16. Missä on useiden kuutiokilometrien kokoinen tyhjiökammio?

17. Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://oneroomwithaview.files.wordpress.com/2014/02/the-wild-bunch1.jpg

Hörhöt ei osaa vastata, joten väittävät että mitään ei kysytty.

"It looks so fake, it must be real", eli kuumoduuli näyttää niin feikiltä, että se on pakko olla aito.

Anonyymi kirjoitti:

"It looks so fake, it must be real", eli kuumoduuli näyttää niin feikiltä, että se on pakko olla aito.

Itse koen hyvin hauskana nuo tarkat mittaustulokset Kuuhun ja Aurinkoon.
Voisivatko viisaammat selittää minulle kuinka nuo etäisyydet on mitattu.?
Kolmiomittaussäännöt eivät nähdäkseni noihin päde.?

Anonyymi kirjoitti:

"It looks so fake, it must be real", eli kuumoduuli näyttää niin feikiltä, että se on pakko olla aito.

Ei feikiltä, vaan funktionaaliselta.

martta98 kirjoitti:

Itse koen hyvin hauskana nuo tarkat mittaustulokset Kuuhun ja Aurinkoon.
Voisivatko viisaammat selittää minulle kuinka nuo etäisyydet on mitattu.?
Kolmiomittaussäännöt eivät nähdäkseni noihin päde.?

Lue lisää

Tämäkin asia on sinulle jo ennen selitetty..

Anonyymi kirjoitti:

Ei feikiltä, vaan funktionaaliselta.

Näyttää huikealta precision engineering -mestarinäytteeltä repsottavine folioineen ja epäsuorine linjoineen.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää huikealta precision engineering -mestarinäytteeltä repsottavine folioineen ja epäsuorine linjoineen.

Se on avaruusalus. Avaruusaluksen ei tarvitse olla aerodynaaminen.

Iron sky elokuvaa tehtiin monta vuotta, joten tuskin liittyy mitenkään tuohon. Paitsi jos haastattelu olikin elokuvan mainos.