Mitä Pol Potin olisi pitänyt tehdä Phnom Penhin

suhteen 1975, mistä ruokaa kun koko maan riisintuotanto oli pommituksin tuhottu. Olisiko pitänyt toimittaa monipuoluevaalit ja silloin riisiä olisi alkanut tulvia kaupunkiin jostakin, mutta mistä. Muuta keinoa ei ollut kuin tyhjentää kaupunki ja viedä koko kansa korjaamaan USAn pommitusten tuhot, että riisiä saataisiin edes joskus.
16<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Juuh, ne monipuoluevaalit ovat ratkaisu kaikkeen. Niillä olisi Pnompenhin ruokintaongelma ratkaistu.

Äänestä
  • Totta.

    Äänestä

Niin kyllä Polpot oli oikeassa, ei Pnompenhin 2 miljoonaa ihmistä olisi voitu sinne kaupunkiin ruokkia. Pakko oli panna sakki töihin riisikuppinsa eteen.

Äänestä
  • Hyvin tuo näyttää nykyään onnistuvan, vaikka väkeä on enemmän kuin 2 miljoonaa.

    Äänestä

Kovasti PolPotia on arvosteltu mutta kukaan ei tunnu tietävän mitä hänen olisi pitänyt tehdä että kuolemat olisi vältetty maassa jonka ruoantuotannon oli supervalta täydellisesti tuhonnut eikä ruokaa saatu ulkomailtakaan.

Äänestä

Kansanmurhalle on aina vaihtoehto: Olla tekemättä kansanmurhaa.

1Äänestä
  • Tuon voit kertoa USAlle, että ei tuhoa enää koskaan minkään (kehitys)maan ruoan tuotantoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuon voit kertoa USAlle, että ei tuhoa enää koskaan minkään (kehitys)maan ruoan tuotantoa.

    Ei liene tarvetta, koska USA ei ole koskaan moista tehnyt. Punakhmerit tuhosivat maansa talouden aivan itse.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei liene tarvetta, koska USA ei ole koskaan moista tehnyt. Punakhmerit tuhosivat maansa talouden aivan itse.

    Olivatko USA:n pommikoneet sitten täysin tehottomia?

    Eihän noilla kyllä voitettu edes afgaanisissejä, liekö mitään apua venäläistenkään pysäyttämisessä, jos hyökkäävät Viroon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei liene tarvetta, koska USA ei ole koskaan moista tehnyt. Punakhmerit tuhosivat maansa talouden aivan itse.

    Lakkaisit edes hetkeksi valehtelemasta, toveri ! USA pommitti Keski-Kambodsan riisinviljelyalueet etteivät Punaiset Khmerit saisi ruokaa ja Lon Nolin armeija voittaisi. Yksi pommi kukkulaisen viljelysalueen kylkeen avaa veden syöksymään ja se rikko muutkin penkereet ja koko kukkulan sato on menetetty, kaikki penkereet korjattava että pienintäkään satoa voi toivoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lakkaisit edes hetkeksi valehtelemasta, toveri ! USA pommitti Keski-Kambodsan riisinviljelyalueet etteivät Punaiset Khmerit saisi ruokaa ja Lon Nolin armeija voittaisi. Yksi pommi kukkulaisen viljelysalueen kylkeen avaa veden syöksymään ja se rikko muutkin penkereet ja koko kukkulan sato on menetetty, kaikki penkereet korjattava että pienintäkään satoa voi toivoa.

    Kuinka punakhmerit sitten pysyivät hengissä, jos ruoan tuotantoa ei ollut? Joku tässä nyt mättää...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuinka punakhmerit sitten pysyivät hengissä, jos ruoan tuotantoa ei ollut? Joku tässä nyt mättää...

    Kyllä sisämaassa hengissä pysyttiin jotenkuten kitumalla mutta mljoonakaupunki on eri juttu.

    Äänestä

Pol pot oli historian suurimpia murhaajia AH:n ja JS:n seurana.

Äänestä
  • Eli kaikkien kommunistien suuri vapauttaja.

    Äänestä

  • USA joka tuhosi TARKOITUKSELLISESTI Kambodsan ruoan tuotannon ei siis tehnyt mitään pahaa, vain Pol Pot joka ei kyennyt elättämään kansaansa ilman ruokaa. USAlla oli kai siihen tuhoamiseen lupa, itse itselleen antama tietenkin.

    Äänestä

Olis lannoittanut miljoonalla ruumiilla perunapeltoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

suhteen 1975, mistä ruokaa kun koko maan riisintuotanto oli pommituksin tuhottu. Olisiko pitänyt toimittaa monipuoluevaalit ja silloin riisiä olisi alkanut tulvia kaupunkiin jostakin, mutta mistä. Muuta keinoa ei ollut kuin tyhjentää kaupunki ja viedä koko kansa korjaamaan USAn pommitusten tuhot, että riisiä saataisiin edes joskus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu