Hullin yliopiston kampusaluetta. / University of Hull
Kirjoitusvirheiden korjaaminen on nyt ”valkoista ja elitististä”
ANTTI KIRKKALA | 14.04.2021 | 07:37- päivitetty 14.04.2021 | 07:39
Yliopisto varoitti henkilökuntaa soveltamasta ’omia näkemyksiään’ oikeaoppisesta kielestä opiskelijoiden tuotoksiin.
Britanniassa useat yliopistot ovat ottaneet käyttöön ”inklusiivisia arviointiperusteita”, joiden tarkoituksena on kaventaa eroja eri etnisten ryhmien saamissa arvosanoissa.
Henkilökuntaa on ohjeistettu, etteivät kirjoitusvirheet saa enää vaikuttaa heikentävästi arviointiin. Times-lehden mukaan oikeakielisen englannin vaatiminen olisi yliopistojen mukaan ”pohjoiseurooppalaista, valkoista, maskuliinista ja elitististä”.
Muutoksesta on ilmoittanut muun muassa Hullin yliopisto. Aiemman käytännön katsotaan syrjineen opiskelijoita, joiden äidinkieli ei ole englanti, joilla on lukihäiriö tai jotka ovat saaneet peruskoulutuksensa keskivertoa heikommissa kouluissa.
Yliopisto kertoo kannustavansa opiskelijoita ”aidompaan akateemiseen ääneen”, joka ”juhlistaa eikä peitä heidän taustaansa”. Linjaus koskee pääaineita, joiden kohdalla mikään ulkopuolinen taho ei edellytä kirjoitetun englannin hyvää osaamista.
University of the Arts London -yliopisto on varoittanut opetushenkilöstöään, etteivät he saa ”soveltaa omia näkemyksiään oikeaoppisesta englannista opiskelijoiden tuotoksiin”. Tavoitteena on oppimiserojen kaventaminen.
Kentin yliopiston professori Frank Furedi tyrmää uudet käytännöt ja sanoo niiden rikkovan akateemisen koulutuksen normeja.
– Arviointikriteerien alentaminen vaikuttaa myös opiskelijoiden odotuksiin siitä, mitä he voivat saavuttaa. Heikon luku- ja kirjoitustaidon normalisointi imartelee opiskelijoita kouluttamisen sijasta, ja tämä on vielä pahempaa, Furedi sanoo.
Kirjoitusvirheiden korjaaminen on nyt ”valkoista ja elitististä”
ANTTI KIRKKALA | 14.04.2021 | 07:37- päivitetty 14.04.2021 | 07:39
Yliopisto varoitti henkilökuntaa soveltamasta ’omia näkemyksiään’ oikeaoppisesta kielestä opiskelijoiden tuotoksiin.
Britanniassa useat yliopistot ovat ottaneet käyttöön ”inklusiivisia arviointiperusteita”, joiden tarkoituksena on kaventaa eroja eri etnisten ryhmien saamissa arvosanoissa.
Henkilökuntaa on ohjeistettu, etteivät kirjoitusvirheet saa enää vaikuttaa heikentävästi arviointiin. Times-lehden mukaan oikeakielisen englannin vaatiminen olisi yliopistojen mukaan ”pohjoiseurooppalaista, valkoista, maskuliinista ja elitististä”.
Muutoksesta on ilmoittanut muun muassa Hullin yliopisto. Aiemman käytännön katsotaan syrjineen opiskelijoita, joiden äidinkieli ei ole englanti, joilla on lukihäiriö tai jotka ovat saaneet peruskoulutuksensa keskivertoa heikommissa kouluissa.
Yliopisto kertoo kannustavansa opiskelijoita ”aidompaan akateemiseen ääneen”, joka ”juhlistaa eikä peitä heidän taustaansa”. Linjaus koskee pääaineita, joiden kohdalla mikään ulkopuolinen taho ei edellytä kirjoitetun englannin hyvää osaamista.
University of the Arts London -yliopisto on varoittanut opetushenkilöstöään, etteivät he saa ”soveltaa omia näkemyksiään oikeaoppisesta englannista opiskelijoiden tuotoksiin”. Tavoitteena on oppimiserojen kaventaminen.
Kentin yliopiston professori Frank Furedi tyrmää uudet käytännöt ja sanoo niiden rikkovan akateemisen koulutuksen normeja.
– Arviointikriteerien alentaminen vaikuttaa myös opiskelijoiden odotuksiin siitä, mitä he voivat saavuttaa. Heikon luku- ja kirjoitustaidon normalisointi imartelee opiskelijoita kouluttamisen sijasta, ja tämä on vielä pahempaa, Furedi sanoo.
Vastaukset 9
Vanhimmat
No jaa, Suomessakin on pitkään päästetty läpi myös kantasuomalaisten kieleltään heikkoja tekeleitä. Tavoitteena valmistuvien suuri määrä, ei niinkään laatu.
Eikö myös tiede ja matematiikka tulisi kieltää maskuliinisena toksisuutena? Ovathan ne valkoisten heteromiesten kehittämiä ja eksakteja, mikä sotii sukupuolten moninaisuuden kokemista omassa päässään vastaan.
Samoin pyrkimys totuuteen on elitistä filosofiaa, missä alkuasukasheimojen pohdinnat? Totuus on myös kristillinen käsite ja sikäli kolonialismissaan sortava. Ei ole tasa-arvoa eri uskontojen välillä. Esimerkiksi islamissa Allah on paras huiputtaja. Annammeko silloin tarpeeksi arvoa muslimien pyhälle jumalalle, jos tavoittelemme totuutta?
Eli idiootit muilutetaan fiksujen joukkoon? Onpa tosi fiksua..
Siis sovellettua maolaisten kulttuurivallankumousta, Kiinasta malli 1960-70 luvuilta?
Kyllähän kielten maisteriksi pitää päästä, vaikkei kirjoittaa osaisikaan. Ainakaan kieliopillisesti korrektia tekstiä.
Intersektionaalinen feminismi ja blm yhdessä on rautaa!
”Tertulova opilat! Mina olla teita uussi juurri valammisttunu äiddikieli opetaja! Tana me oppima puhua soumi kiäli!”
... edessä loistava tulevaisuus! :/
Valkoinen elitistinen pohjoiseurooppalainen... nämä ovat relevantteja termejä siihen nähden että keskustelu näyttää usein painottuvan kummaksuntaan etteivätkö nämä atribuutit ole enää kuin etuoikeutettuja. Ei siis ole riittänyt valkoinen elitistinen pohjoiseurooppalainen yms. vaan sen täytynyt olla aina ylivertaista.
.. ja nyt jäämme odottamaan et miten EI OLE rasismia väittää valkoihoista rotua elitistiseksi? :)
Ai ei ole? Miksi ei?
Miksikäs se on jokin haloo silloin jos valkoisia pitävät esim elitistisinä. Onko se jokin hyökkäys jotain suvereniteettia kohtaan. Isossa-Britanniassakin ennen katsottiin juuri pohjoismaita ylöspäin kuin ainoastaan he osaisivat organisoida oikeanlaista järjestystä mutta onkohan paljastumassa jokin toinen totuus.
hmmm .. ja mitä enemmän tota alotusta alkaa fundeeraamaan, niin sitä rasistisemmaks paskaks mä sen koen!? :/
Ai mulle on ollut muka jotain hyötyä kieltenopiskeluissani siitä, että mä oon A. valkoinen (en kylläkään saanut ennen symtymääni valita tätä) B. mies (aka. ”maskuliininen”. Ja samoin en ole päässyt vaikuttamaan sukupuoleenikaan sen pätkän vertaa!)
Eli: Ei varmaankaan ole ollut!
Ja jos siitä ei ole ollut mulle mitään hyötyä, niin: Miksi ulkomaalaistaustalle sitten olisi sii mitään haittaa, jos mä olen ”elitistinen maskuliinen valkoinen” että heille pitäis oikeuttaa joku positiivisen syrjinnän ohituskaista oman ihonvärinsä tai taustansa takia kieltenopinnoissa!? Vai väittääkö toi yliopistopotukka et on epäedullista oppia kieliä jos on joku vääränvärinen ihonväri? :) ... ja miksei toi sit ole sitä rasismia?
Ja koskeeks toi myös vähemmistöjä jos ne värit onkin toisinpäin? Esmes buuri Etelä-Afrikassa saa kirjoitusvirheitään anteeksi jos opiskelee jotain alkuperältään afrikkalaisia kieliä maassaan, kuten zulua tai xhosaa? Ja jos ei, niin mimsi ei? Ai koska mustaa maskuliinista elitismiä ei voi ollakaan? Ja miksei voi? Väärän värinen nahka?