Kreikan alkukielen sana tarkoittaa nimenomaan "Jeesus Nasaretilainen" eikä "Jeesus Nasaretista" kuten yleensä ylhäisten nimessä on tuo "von" osoittaa ylhäisen syntymäpaikkakunnan. Englanniksi "Jesus the Nazarene" eikä siis "Jesus of Nazareth". Tästä voi päätellä että Nasaretilaisuus on tämän opin alkuperäinen nimi eikä siis Jeesuksen syntymäpaikkakunnan nimi, koska Jeesushan syntyi Betlehemissä.
Jeesus syntyi Betlehemissä. Miksi hän on silti "Nasaretilainen"?
Anonyymi
126406
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 126
Vanhimmat
Ehkä Jesse oli Nazareth -fani? Hyräili ehkä "Holy Roller" tai "Broken Down Angel" -biisiä aasilla ratsastaessaan.
Nasarealaiset olivat myös yksi uskonlahko, jotka olivat eronneet essealaisista. Ehkäpä Jeesus kuului heihin.
Muuttivat jossain vaiheessa koko perhe Nasarettiin ja siellä sitten Jeesus asui.
Ja sitten Jeesus muutti Jerusalemiin. Miksi hänestä ei tullut Jeesus Jerusalemilainen?
Jeesus liikkui kaikkialla Israelin alueella ja ulkopuolellakin, mutta alunperin Hän oli Nasaretin asukki eli nasaretilainen.
Mutta miksi tuo on niin merkittävä seikka että se on lisätty hänen nimeensä?
Jeesus on Jumala.
Jeesus ei koskaan asunut Jerusalemissa mutta kävi siellä juhlilla ja muilla asioilla kuten kaikki juutalaiset.
Paitsi että mitään Nasaretin kaupunkia ei Jeesuksen elinaikaan ollut vaan se perustettiin vasta 400 vuotta myöhemmin kuten ensimmäinen Raamatun ulkopuolinen todiste eli niin kutsuttu Nasaret -kaiverrus osoittaa. Nasaretia ei mylskään mainita kertaakaan Josephuksen tekemässä listassa ajanlaskun alun kaupungeista ja kylistä jotka sijaitsevat Juudeassa ja Galileassa.
Sepitetty satu henkilö voi olla täysin sitä mitä missäki sadun versiossa sopivasti keksitään.
Eniten ihmetyttää, kun Jeesus vietiin synnyttyään Egyptiin, jossa oli monta vuotta.
Mutta sitten kuuden päivän iässä vietiin Jerusalemiin ympärileikattavaksi.
Raamattu on hyvin epäuskottava kirja.
Kaikesta huolimatta tarinassa on kätkettyä viisautta jota miljoonat ihmiset arvostavat ympäri maailmaa
Kyllä, Jeesuksen tarina on nimenomaan "incredible" eli ihmeellinen ja uskomaton. Olet ymmärtänyt aivan oikein.
Missä tarinassa? Tarina Jeesuksesta? Kätkettyä viisautta?
Olet hyvin salaperäinen.
Kysy Palosaarilta kun ostit juuri heidän rukouskirjansakin.
Se ei ilmeisest avaudu sulle koska ole "väärä". Väärät eivät saa peria jumalan valtakuntaa.
"Eniten ihmetyttää, kun Jeesus vietiin synnyttyään Egyptiin, jossa oli monta vuotta."
Hyvin olet ymmärtänyt. Jeesus ympärileikattiin kuuden päivän päästä ja jossain vaiheessa senjälkeen koko perhe muutti pariksi vuodeksi Egyptiin, kun enkeli oli varoittanut.
Olet valehtelija.
Lue tarina kolmesta tietäjästä. Sé on Raamatussa.
Kaikki aikuiset valehtelevat joskus. Tulet huomaamaan sen sitten kun aikuistut itse
En huomannut ainakaan ex-vaimoni valehdelleen, enkä monen muunkaan.
Parempi valehdella, kun kukaan ei huomaa. Ja kun minä olen hyvä paljastamaan valheet.
Mitä kätkettyä viisautta sinä näet?
Jos saa kysyä.
Mitä se sinulle kuluu?
Panit silti valehtelijaa 22 vuotta, eikä se yhtään haitannut sinua.
Se on turha selittää koska sulla on "access denied". Sä et ymmärrä silti vaikka sulle selittää miten.
Kuka valehteli, en nyt ymmärrä.
Et siis tätäkään tiedä. Olet vain surkea räksyttäjä.
Sinäkö ole taitava räksyttäjä sitten? Luuletko että me vastaamme ilmaiseksi sun kysymyksiin?
Onko vastaukset kysymyksiin maksullisia?
Täällä esitetään väitteitä, mutta ei sitten selitä niistä yhtään mitään. Ja kyselijä teilataan.
Olet väärässä! Jeesusta ei edes väitetä viedyn kuuden päivän ikäisenä Jerusalemiin ympärileikattavaksi. Ensinnäkin juutalaisuudessa poikalapsia ei ympärileikata 6 vaan 8 päivän ikäisenä. Evankelista Luukaskin sanoi, että kun tuli KAHDEKSAS päivä, jolloin lapsi oli ympärileikattava, niin Marian lapsi sai nimekseen Jeesus. Toiseksi vaikka Jeesus ympärileikattiin ja sai nimen tuolloin, siis kahdeksas päivä syntymästä, sitä ei tehty temppelissä. Luukas sanoo, että Jerusalemiin mentiin eri päivänä ja eri syystä: Kahdeksannen päivän jälkeen tuli toinen tärkeä päivä. Synnytys teki naisen epäpuhtaaksi ja toinen merkittävä päivä oli siis se, jolloin puhdistautumisaika oli päättynyt. Silloin Joosef ja Maria menivät Jeesus-lapsen kanssa Jerusalemin temppeliin antamaan uhrin, joka oli Mooseksen laissa säädetty. Eli temppeliin mentiin uhraamaan kyyhkynen tai pari, ei ympärileikkauksen takia. Milloin tuo päivä oli? Poikalapsen ollessa kyseessä nainen oli synnytyksen jälkeen yhteensä 40 päivää epäpuhdas (tyttölapsen kohdalla yhteensä 80 päivää), eikä tuona aikana saanut mennä temppeliin. Joten Jeesus oli 41 päivän ikäinen, olettaen, että perhe meni Jerusalemiin heti seuraavana päivänä puhdistautumisajan päätyttyä.
(Luuk. 2:21-24, 3. Moos. 12)
Eli Luukkaan mukaan Joosef ja Maria menivät Nasaretista Betlehemiin väestönlaskennan takia. Betlehemissä ollessaan Maria synnytti ja paimenet tulivat katsomaan seimessä nukkuvaa lasta. Koko puhdistusajan he viettivät Betlehemissä, jossa lapsen isä itse tai ehkä paikallisen synagogan esimies ympärileikkasi Jeesus-lapsen kahdeksantena päivänä syntymästä. Puhdistusajan jälkeen he poikkesivat Jerusalemissa, koska oli asiaa temppeliin. Jerusalemista he myös luultavasti ostivat tarvitsemansa kyyhkyset uhriksi. (Jeesus ajoi kyyhkysen myyjät ulos temppelistä vuosikymmeniä myöhemmin, joten eipä tarvinut varmaan Jeesuksen vanhempien käydä erikseen Jerusalemin torilla niitä etsimässä ja ostamassa. Varmaan temppelialueelta jo tuolloin niitä sai.) Betlehem on vain 9 km päässä Jerusalemista, joten noin 2 tunnin kävelymatka. Se oli heidän aikalaisille paljon kävelemään tottuneille vielä lyhyt matka. Luultavasti Maria istui lapsi sylissään aasin selässä Joosefin taluttaessa aasia, sillä aasilla he olivat alunperin Marian raskausaikana myös Betlehemiin menneet. Temppelin käynnin jälkeen he eivät enää menneet Betlehemiin vaan palasivat Nasaretiin. Nasaretiin on käsittääkseni paljon enemmän matkaa, joten mahdollisesti ovat yöpyneet matkalla majataloissa yms.
Mutta evankelista Matteuksen mukaan tietäjät (vierasmaalaiset tähdistäennustajat) tulivat Jerusalemiin, missä Herodes neuvoi heitä menemään Betlehemiin. Kumpi oli oikeassa, Matteus vai Luukas? On mahdollista, että molemmat. Ehkä Jerusalemin käynnin jälkeen he eivät välittömästi menneetkään Nasaretiin, vaan uudelleen Betlehemiin. Olisihan pitkä matka Nasaretiin vastasynnyttäneelle äidille ja lapselle raskas. Heillä ei ollut kiire takaisin Nasaretiin. Saattoi olla, että Joosef päätti olosuhteiden takia - ei vain heidän viipyvän pidempään Betlehemissä - vaan ehkä jäävän pysyvästi asumaan Betlehemiin. Kun tietäjät tulivat Jerusalemiin, kävivät sitten Betlehemissä ja palasivat omaan maahansa menemättä Jerusalemiin. Niin Joosef joutui perheensä kanssa matkaamaan Egyptiin, pakoon Herodesta ja he olivat siellä Herodeksen kuolemaan asti. Tätä tukee se seikka, että tietäjien sanojen perusteella piti tappaa 2-vuotiaat ja sitä nuoremmat. Eli tietäjät eivät tulleet katsomaan enää seimessä olevaa vastasyntynyttä Jeesusta, vaan hieman vanhempaa Jeesusta, joka oli ympärileikattu ja jo käynyt temppelissä. Jeesus on voinut olla esim. puolivuotias tai yksi ja puoli vuotias kun oli aika paeta Egyptiin. Egyptissä Joosef on voinut myydä tietäjien kalliit lahjat ja elättää perheensä niistä saduilla rahoilla. Herodes Suuri luultavasti ei elänyt kauaa enää Betlehemin lastensurman jälkeen, joten Egyptissä ei tarvinut asua kauaa. Puolesta vuodesta ehkä kahteen vuoteen? Jeesus on voinut hyvin olla takaisin Israelissa esim. 4 tai 5-vuotiaana ja silloin Joosef asettui asumaan perheineen Nasaretiin, jossa Jeesus vietti lopun lapsuutensa.
Syytä olettaa, että Jeesusta ei ympärileikattu, koska kun opetuslapset kysyivät, että onko se välttämätöntä, niin Jeesus vastasi näin, ehkä hän olisi muussa tapauksessa vastannut toisella tavalla...
Oppilaat: ”Onko ympärileikkaus tarpeellinen vai ei?” Hän sanoi heille, ”Jos se olisi tarpeellinen, heidän vanhempansa tuottaisivat valmiiksi ympärileikattuja lapsia.''
Ei Jeesuksen mukaan jumalan valtakuntaa peritä, kun se on olemassa meissä ja meidän ympärillämme, ja Paavalin opissa, johon kristinusko perustuu ei Jumalan valtakuntaa ole edes olemassa, kun hänellä on synninvaltakunta, jonka juuri vaihdoitte tuohon Jumalan valtakuntaan sisäisesti teissä Paavalin opilla.
Betlehemiä kutsuttiin myöhemmin Nasaretiksi.
Bethlehem ja Nazareth on kaksi eri kaupunkia, vähän päälle 100km toisistaan.
Joskin lisänä, Nazareth kasvoi kaupungiksi vasta n. 300 vuotta ajanlaskun alun jälkeen.
Bethlehem oli tietääkseni kaksoisvirran maassa kun taas Nazareth sijaitsee nykyisen Syyrian alueella.
Raamattu nimenomaan kokonaisuudessaankin viittaisi siihen että Nasaretilaisuus ei tarkoita tuota paikkakuntaa vaan se on tuon herätysliikkeen nimi. Sampson oli Nazariitti joka oli tällainen munkki henkilö. Nazarene muistuttaa myös tuota sanaa Nazariitti. https://en.wikipedia.org/wiki/Nazirite
Jeesuksen vanhemmat asuivat Nasarethissa minne koko perhe muutti myöhemmin ja siksi heitä kutsuttiin nasaretilaisiksi.
Ei tuo oikein riitä selittämään että miksi se olisi niin merkittävä asia että se on lisätty Jeesuksen nimeen.
Kartta kartta kartta. Israelissa ja jordanilla.
Jeesusta kutsuttiin todellakin nimellä Jeesus Nasaretilainen, koska hän siinä kylässä asui ja koska VT:n Messiasprofetioissa Messiasta kutsuttiin Versoksi, Vesaksi. Nasaretilainen on hebreaksi haNozri, joka merktitsee suomeksi Versoa, Vesaa.
Matt 2:23 ja asettui siellä kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret. Näin tapahtui, jotta kävisi toteen profeettojen ennustus: häntä kutsutaan Nasaretilaiseksi.
Jes 11:1 Iisain kannosta nousee verso, vesa puhkeaa sen juuresta ja kantaa hedelmää.
Jer 23:5 -- Tulee aika, sanoo Herra, jolloin Daavidin suvusta nousee Vanhurskas Verso. Hän on kuningas, joka hallitsee viisaasti ja saattaa maassa voimaan oikeuden ja vanhurskauden.
Jes 53:1 Kuka uskoo meidän sanomamme? Kuka ymmärtää Herran käsivarren voiman?
2 Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso, kuin vesa kuivasta maasta. Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta, jota olisimme ihaillen katselleet, ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.
Joosua merkitsee hebreaksi Jeshua, joka on myös Jeesuksen hebrealainen nimi.
Sak 3:8 Näin sanoo Herra: "Kuule, Joosua, ylipappi! Sinä ja papit, jotka kokoontuvat sinun johdollasi, olette ennusmerkkinä siitä, että minä lähetän palvelijani. Hän on Uusi Verso.
Sak 6:12 ja sano hänelle näin: "Näin sanoo Herra Sebaot: Katso, mies nimeltä Vesa! Omalta pohjaltansa hän on kasvava, ja hän on rakentava Herran temppelin.
Jeesus syntyi ja asui monessa paikassa. Raamattu nimenomaan viittaa siihen että Nasaretilaisuus ei viittaa tuohon paikkakuntaan vaan se on tuon herätysliikkeen nimi. Sampson oli Nazariitti joka oli tällainen munkki henkilö. Nazarene muistuttaa myös tuota sanaa Nazariitti. https://en.wikipedia.org/wiki/Nazirite
Jeesus oli siellä täällä, koska Raamatussa Jeesus on keksitty hahmo. Ja monta kertojaa.
Myös Hitleristä on monta kertojaa!
Onko Hitleristä kerrottuja juttuja esitetty täytenä totena?
Toisaalta Jeesus ei kirjoittanut mitään, mutta Hitrerillä on ainakin yksi teos.
Hitler oli mahdollisesti Jeesuksen uudelleen tuleminen. Heidän persoonissaan on niin paljon yhteneväisyyksiä, kuten se miten he molemmat vihasivat juutalaisia ja miten molemmat elävät ikuisesti kulttin yhä uskollisesti seuraten heitä.
Versoi uuden liiton ja kristityt .
Jeesus rakensi kristityt . Älä vedä enää vanhaa testamenttia .
Kukaan ei usko Hitleriin eikä että se olisi kirjoittanut yhtään kirjaa .
Minä uskon.
Tottakai sinä uskot koska olet tollo!
Tänään oli lehtitietoa - yllätys, en ole minäkään ennen nähnyt - että Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu vahvistaa, että toisen maailmansodan narratiivi on valheellinen. Hitler ei halunnut tappaa juutalaisia, vaan hän halusi vain siirtää heidät Israeliin,
Uutinen oli israelilaisessa Haaretz-nimisessä lehdessä. Kyseessä on Israelin vanhin päivälehti. Mutta vanha uutinen, joka ei vielä ole tavoittanut Suomea, jo vuodelta 2015, näin ymmärsin. Koitin katsoa, että olisiko tuo uutisoitu suomeksi, ja tuli tällainen uutinen vastaan vuotta myöhemmin yleltä.
<<Lehti: Hitlerin suosimasta SS-upseerista tuli Israelin palkkamurhaaja
Israelilaisen Haaretz-lehden mukaan maan tiedustelupalvelu Mossad värväsi sodan jälkeen natsiupseeri Otto Skorzenyn murhaamaan ohjustutkija Heinz Krugin. Natsien ohjusohjelmassa aiemmin työskennellyt Krug auttoi sodan jälkeen Egyptiä ohjusten kehittämisessä.
Otto Skorzeny liittyi Itävallan kansallissosialistiseen puolueeseen 23-vuotiaana vuonna 1931. Hänen kerrotaan olleen vannoutunut natsi ja Adolf Hitlerin ihailija.
Toisen maailmansodan puhjettua jälkeen hän liittyi Leibstandarte SS Panzer -divisioonaan, joka oli perustettu Hitlerin henkilökohtaiseksi henkivartiojoukoksi.
Skorzeny tuli sodan aikana kuuluisaksi useista menestyksekkäistä operaatioista. Hänen tunnetuimpia saavutuksiaan oli osallistuminen Italian syrjäytetyn fasistijohtajan Benito Mussolinin vapauttamiseen vuonna 1943.
Ulkomaat
1.4.2016<<
Tämäkin selviää Raamatusta. Joosef ja Maria asuivat Nasaretissa mutta olivat käymässä Betlehemissä missä Jeesus syntyi.
Et sinäkään olisi somalialainen jos olisit syntynyt äitisi käydessä Somaliassa.
Ei taida olla Raamatussa tuota.
Niin tämä on se tavaalinen putkiavion tulkinta tuosta, jonka ihan kuka tahansa osaa itsekkin päätellä. Kiitos kuitenkin vaivannäöstä
Luukas 2. luku. Jos haluat ymmärtää lukevasi,
Tämä lukee ihan selvästi Luukkassa mutta aloittaja ei edes ole lukenut vaan alkaa kysellä.
Luukas, joka sanoi kuulleensa juttuja Jeesuksesta, ja uskonut niihin. Pitääkö häneen luottaa?
Häneen pitää luottaa jos haluaa elää
Minä en luota. Hän oli kuullut puheita.
Kuinka moneen kuultuun puheeseen sinä uskot?
Nasarettilaisuus viittaa tummaihoisuuteen ei paikkakuntaan. Useassa lähteessä on viittauksia siihen että yksi Israelin heimoista oli tummaihoisia.
Minä olen kuullut teorian että ne oikea juutalaiset olivat tummaihoisia
Olet väärässä. Nasaretilaisuus tulee Nasaretin kylän nimestä, eikä sillä nimellä ole mitään tekemistä rodun kanssa.
YouTube nasareth
Häe ei luultavasti tulevaisuudessa lähde marsia valloittamaan kuunkiertäjien kanssa, joten Hänestä ei kehkeydy Marsinvalloittajaa, luulen varmasti: Johanneksen evankeliumi:21:25 🔥 1.Korinttolaiskirje: 7:40
Hänen kanssaan toki Jupiteriinkin voi päästä nopeammin😅
Jeesusta kutsuttiin todellakin nimellä Jeesus Nasaretilainen, koska hän siinä kylässä asui ja koska VT:n Messiasprofetioissa Messiasta kutsuttiin Versoksi, Vesaksi. Nasaretilainen on hebreaksi haNozri, joka merktitsee suomeksi Versoa, Vesaa.
Matt 2:23 ja asettui siellä kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret. Näin tapahtui, jotta kävisi toteen profeettojen ennustus: häntä kutsutaan Nasaretilaiseksi.
Jes 11:1 Iisain kannosta nousee verso, vesa puhkeaa sen juuresta ja kantaa hedelmää.
Jer 23:5 -- Tulee aika, sanoo Herra, jolloin Daavidin suvusta nousee Vanhurskas Verso. Hän on kuningas, joka hallitsee viisaasti ja saattaa maassa voimaan oikeuden ja vanhurskauden.
Jes 53:1 Kuka uskoo meidän sanomamme? Kuka ymmärtää Herran käsivarren voiman?
2 Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso, kuin vesa kuivasta maasta. Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta, jota olisimme ihaillen katselleet, ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.
Joosua merkitsee hebreaksi Jeshua, joka on myös Jeesuksen hebrealainen nimi.
Sak 3:8 Näin sanoo Herra: "Kuule, Joosua, ylipappi! Sinä ja papit, jotka kokoontuvat sinun johdollasi, olette ennusmerkkinä siitä, että minä lähetän palvelijani. Hän on Uusi Verso.
Sak 6:12 ja sano hänelle näin: "Näin sanoo Herra Sebaot: Katso, mies nimeltä Vesa! Omalta pohjaltansa hän on kasvava, ja hän on rakentava Herran temppelin.
Jeesus-tarina on epävoivoisesti kyhätty juutalaisten kirjoista.
Mutta juutalainen yhä odottaa Messiasta. Onko missään järkeä?
Sun pitää rukoilla viisautta ymmärtää ja lopettaa tuollainen avuton muilta kyseleminen
Sinäkö ymmärrät miksi juutalainen odottaa Messiasta?
Että miksi Jeesus-tarina on läpinäkyvän onneton siirto juutalaisten kirjoista?
Toinen nimi on IMMANUEL .
Ihmettelen miten sinä jaksat aamusta iltaan joka ikinen päivä vuodesta toiseen esitellä tyhmyyttäsi.
Et siis osaa sanoa.
Minä tiedän, että Messias ei ole tullut. Juutalaiset odottavat aina vaan.
Jeesus on keksitty hahmo, ja siihen on otettu materiaalia Egyptistä ja juutalaisten kirjoista.
Tiesitkö?
Hehe. Pari päivää sitten 90.7 kg.
Olet niin tyhmä, että en lähde sinun trollattavaksesi.
Mutta puhu jonkun lääkärin kanssa koska käytöksesi ei ole normaalia.
On siis epänormaalia käytöstä, kun kertoo miten asiat ovat. Hyvä tämäkin tietää.
Ethän sinä koskaan mutta tee kuin valehtelet ja vääristelet. Sairas sinä olet!
Ilman hampaitako?
Oho mitä syytöksiä!
Tykkääkö Jumala sinusta?
Sinut Jumala on ainakin hylännyt omiin himoihisi. Siksi jankutat täällä uskovien hyväksyntää.
Ja missä ne himot minulla ovat? Keneltä haen johonkin hyväksyntää!
Suustasi tulee pelkää saastaa.
Olet jo vanha mies ja jankutat tällä kaiket päivät vuodesta toiseen. Mikä elämässäsi on mennyt niin pahasti pieleen?
👍Vesku on kiva kivana ja jopet huumorimiehinä🙃
Jos itse olet synytynyt Espoossa (betlehemissä) ja muuttanut muutaman viikon ikäisenä Ruotsiin (Egyptiin) ja palannut sieltä isäsi kotipaikkakunnalle Hyvinkäälle (Nasarettiin), ja opiskellut ja valmistunut ammattikoulusta siellä ja tehnyt Hyvinkäällä elämäntyösi, niin kutsutaanko sinua espoolaiseksi?
Ihan vaan kiinostaa tietää.
Ihan hyvä pointti ja kun tuohon vielä lisätään tuon aikainen kartta- ja paikkakunta tietämys niin ei mikään ihme :)
Nykyään kutsutaan ihmistä siksilaiseksi missä kullakin hetkellä asuu vaikka kuinka olisi kauppamatkustaja.
Etkö itse tiedä miksi sinua kutsutaan?
Eihän kutsuta vaan siksi missä juuret ovat.
Jos Väinö on syntynyt Viipurissa, ollut viime sotien jälkeen sotalapsena Ruotsin Tukholmassa ja käynyt lapsena sodan jälkeen suurimman osan kouluista Helsingissä valmistuen Helsingin Yliopistosta lääkäriksi ollen siitä asti lääkärinä Helsingin Töölön sairaalassa. Väinöä ei kutsuttane Väinö "viipurilaiseksi", jollei hän olisi esimerkiksi erikoistunut lääkärinä vain viipurilaisten sairauksiin, mikä lienee mahdotonta.
Voisit itse lukea uuden testamentin niin et kyselisi . Edes kerran luet. Jeesus nimi yeshua on hebreaa tarkoittaa pelastus . Immanuel hebreaa tarkoittaa Jumala kanssamme ja Nasaretilainen kaupunkia . Jesajan kirjassa on näitä häntä pitää kutsuttaman ....hänelle on annettava nimi....Betlehem Juudan seudulla oli ennustettu syntymä paikaksi. Nasareth YouTube nasareth.
Antoko ne sille nimeksi Nasareth YouTube nasareth.
Oliko You Tube jo silloin ???
Oli annettava nimi Emmanuel. Enkeli pettyi, kun annettiin Jeesus.
Etkö edes tiedä, että nimet ovat eri kielillä?
Miten voit olla aina niin tyhmä?!
Sinä tunnet raamattua mutta poimit sieltä lähinnä vain epäolennaiset asia jotta pääset riitelemään ja pilkkaamaan. Pilkkaajat eivät peri jumalan valtakuntaa.
Millä kielellä enkeli puhui? Mitä se nimi tarkoittaa suomeksi?
Mitä kieltä nimi Jeesus oli? Mitä se on suomeksi?
Jos et tiedä kysy Palosaarilta ja lopeta itsesi munaaminen!
Ei se Raanattua tunne vaan jankuttaa muutamaa sanaa kohtaa vuodesta toiseen ymmärtämättä niistä yhtään mitään.
Torre laittaa omat munansa taikinaan kun siinä sanotaan, että lisää 1 muna.
Kaipa sitä kieltä mitä Israelissa ymmärrettiin.
Nimeksi ei kuitenkaan tullut Immanuel.
Jeesuksen nimi on epäoleellinen?
Eipä olisi uskonut.
Kuka niin väittää?
Olet niin tyhmä, että ihan hävettää.
sivistymättömyys on toinen minäsi.
Vai niin. Kuinka viisas sinä sitten olet?
Jos saa kysyä.
Kun puhun Jeesuksen nimestä, ja se on kuulemma epäoleellinen asia.
Sinä olet kokonaan epäoleellinen!
Minulla on loppututkinto ja hyvä ammatti.
Mitä sinulla on?
Kysyin kuinka viisas olet. Et ymmärtänyt kysymystä.
Sinulta kysyttiin, mitä sinulla on. Mikä loppututkinto, mikä ammatti?
Ei mikään. Mutta tiedän monia lukeneita ja hyvässä ammatissa olevia, jotka eivät lausu mitään järkevää.
Viisaus on siten jotain muuta.
Olet jo vanha mies ja jankutat tällä kaiket päivät vuodesta toiseen. Mikä elämässäsi on mennyt niin pahasti pieleen?
Jokainen ihminen ei syntyjään ole priorisoijakaan. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007923443.html / https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007922263.html / https://www.is.fi/terveys/art-2000007923078.html
Rahalla diivailu on melko harhaista.
Raamatun nimissä asuinpaikka oli kuin sukunimi, aivan kuin Suomessakin vielä 120v sitten. Jeesus asui Nasaretissa lapsuuden ja nuoruutensa, siksi hänet tunnettiin Jeesus Nasaretilaisena. Mitään muuta merkitystä, uskontoa tai lahkoa ei tuohon liity. Nimien samankaltaisuudesta joihinkin toisiin henkilöihin ei pidä vetää johtopäätöstä, ettei eksy.
> ...Jeesuksen syntymäpaikkakunnan nimi, koska Jeesushan syntyi Betlehemissä.
Raamatun mukaan kyse ei olekaan synnyinpaikasta, vaan asuinpaikasta, jonka vuoksi Jeesusta kutsuttiin Nasaretilaiseksi.
"Ja sinne tultuaan hän asettui asumaan kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret; että kävisi toteen, mikä profeettain kautta on puhuttu: "Hän on kutsuttava Nasaretilaiseksi".
Matt. 2:23
Tuo ei oikein muutu, vaikka vaihtaisit yksittäisen sanan merkitystä.
Ja kuinka todennäköistä on, että Jeesus on todella asettunut Nasaretiin? Onko siihen luottamista?
En ole tottunut luottamaan Raamatuun.
Olet jo vanha mies ja jankutat tällä kaiket päivät vuodesta toiseen. Mikä elämässäsi on mennyt niin pahasti pieleen?
> En ole tottunut luottamaan Raamatuun.
Ok ja missä kohtaa Raamattu on pettänyt sinua? Milä perusteella? Miksi uskot niin? Toivottavasti et petä itseäsi.
Minän taas en ole tottunut luottamaan ateisteihin, näyttää, että kääntävät kaiken vääräksi.
<<jonka nimi on Nasaret; että kävisi toteen, mikä profeettain kautta on puhuttu: <<
Evankeliumit ovat kyllä mielenkiintoisia - tästäkin Jeesus itse on täysin erimieltä.
<<Matteuksen evankeliumi:
11:13 Sillä kaikki profeetat ja laki ovat ennustaneet Johannekseen asti;<<
Mistä muka löytyy edes tuollainen profeetan ennustus?
Eli Jeesuksen itse sanomana hänestä ei ole mitään ennustettu koskaan, ja täälläkin ollaan oltu löytävinään VT:stä vaikka mitä?!
Onko ne ennustukset laitettu sinne vanhaan testamenttiin sitten myöhemmin, samalla tavalla kuin ensin oli Paavalin kirjeet vasta 50-luvulta teologianlaitoksen tiedon mukaan, ja evankeliumit tehtiin niihin sopien vasta vuosien 70-100 välillä.
Tähän aikatietoon verrattuna on mielenkiintoista, että Tuomaksen evankeliumi olisi jo 40-luvulta eli jopa ennen Paavalin kirjeitä, joten se antaa edes jonkinlaista osviittaa aidon Jeesuksen puheesta.
Ja se nousikin korkeimmaksi pistemäärältään Jeesus-seminaarissa. Sieltä puuttuvat oleelliset kristinuskon pointit, jotka on tehty Paavalin syntiopilla, kuten ylösnousemus sekä synti, eikä Jeesusta puhuteltu herraksi, eikä hän ole mikään jumaluus tai Jumalan poika, vaan pelkästään opettaja Jeesus.
En luota siihen, että pilven mukana voi mennä taivaaseen, kuten Raamatussa kaksi kertaa. Sinä luotat.
En luota siihen, että Jeesus meni taivaaseen. Yksikään silminnäkijäksi sanottu ei kirjoittanut siitä mitään. Sinä luotat.
Raamattu petti minut aikoinaan, kun huomasin, ettei ketään uskovaa seurannut mikään merkki, joita Jeesus luettelee Mark 16. Kaikelta putosi pohja, ja vähitellen luovuin uskosta.
Siinä se uskovia seuraava merkki!!!
Nyt tulen uskooooon!!!!
Minä nyt 91 kg. Toinen 209.
Olet hämmästyttävän tarkka.
Sinä olet hämmästyttävän epätarkka.
Nasarettilaiset tuli Betleheemin verolle pantavaksi, näihänraamattu keroo
Jeesusta kutsuttiin todellakin nimellä Jeesus Nasaretilainen, koska hän siinä kylässä asui ja koska VT:n Messiasprofetioissa Messiasta kutsuttiin Versoksi, Vesaksi. Nasaretilainen on hebreaksi haNozri, joka merktitsee suomeksi Versoa, Vesaa.
Matt 2:23 ja asettui siellä kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret. Näin tapahtui, jotta kävisi toteen profeettojen ennustus: häntä kutsutaan Nasaretilaiseksi.
Jes 11:1 Iisain kannosta nousee verso, vesa puhkeaa sen juuresta ja kantaa hedelmää.
Jer 23:5 -- Tulee aika, sanoo Herra, jolloin Daavidin suvusta nousee Vanhurskas Verso. Hän on kuningas, joka hallitsee viisaasti ja saattaa maassa voimaan oikeuden ja vanhurskauden.
Jes 53:1 Kuka uskoo meidän sanomamme? Kuka ymmärtää Herran käsivarren voiman?
2 Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso, kuin vesa kuivasta maasta. Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta, jota olisimme ihaillen katselleet, ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.
Joosua merkitsee hebreaksi Jeshua, joka on myös Jeesuksen hebrealainen nimi.
Sak 3:8 Näin sanoo Herra: "Kuule, Joosua, ylipappi! Sinä ja papit, jotka kokoontuvat sinun johdollasi, olette ennusmerkkinä siitä, että minä lähetän palvelijani. Hän on Uusi Verso.
Sak 6:12 ja sano hänelle näin: "Näin sanoo Herra Sebaot: Katso, mies nimeltä Vesa! Omalta pohjaltansa hän on kasvava, ja hän on rakentava Herran temppelin.
Jeesus ei ollut se, joka olisi hallinnut. Hän sanoi Johannes Kastajan kyselyyn, että hän on sairaiden parantaja.
Jeesuksesta ei sanottu, ettei hänellä ollut kauneutta, jota ei ihailtu.
Olen huomannut, että linnut ovat kohteliaampia kuin sinä
Nazaretin poikakuoro oli käynyt polkemassa Mariaa kuin tulpatonta mopoa.