"Oikeus on voittanut taas" ....voi perkeleen perkele.
Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut tamperelaisen kauppiaan olutvarkaan lyömisestä 20 päiväsakon sakkorangaistukseen.
Sakkojen lisäksi kauppiaan on maksettava näpistelijälle 200 euroa kivusta ja särystä.
Verkkouutiset
Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut tamperelaisen kauppiaan olutvarkaan lyömisestä 20 päiväsakon sakkorangaistukseen.
Sakkojen lisäksi kauppiaan on maksettava näpistelijälle 200 euroa kivusta ja särystä.
Verkkouutiset
Vastaukset 115
Vanhimmat
Olisi pitänyt lyödä kuolettavasti, ja sitten selittää oikeudessa, että ei ollut tarkoitus tappaa.
Lieneeköhän Unkarissa yhtä typerä oikeuskäytäntö.
Siellähän on populistinen presidentti, sanoo YLE. Siis demokratia on toteutunut.
Unkarissa korona leviää demokraattisesti kaikkiin ja koronaan kuollaan enemmän kuin Ruotsissa. Ja lääkäreille on vanhaan tuttuun Neuvostoliiton ajan tyyliin annettu kielto kertoa mitään tilanteesta ulospäin. Unkari halajaa takaisin neuvostoaikaan.
Olisi saanut ehdollista ja anteeksipyyntö
Suomessa varkaan oikeudet ylittävät kaiken. Tämä on suuri vääryys sivistysvaltiossa.
Jotkut tahot ovat halunneet lailla kaiketi suojella kaltaisiaan.
Faktaa Suomen lainsäädännöstä.
Vuoden alusta tuli voimaan lain muutos niin, että varas voi jäädä kiinni kuusi kertaa vuodessa seuraamuksitta. Siinä on kuitenkin kaksi edellytystä. Varastetun omaisuuden arvo ei saa ylittää näpistyksen rajaa, eikä varkaalla saa olla tuloja tai omaisuutta, koska poliisin kirjoittamia sakkoja ei saa muuntaa vankeudeksi, eikä ulosottomies voi ulosmitata mitään.
Mutta, sitten siihen lain muutokseen, seitsemännestä kerrasta vuodessa joutuu nyt oikeuteen ja siellä uhkaa vankeus.
Juridisesti pääteltynä kauppias unohti, että Suomessa rankaisuvalta kuuluu riippumattomille tuomioistuimille.
Oikeus olisi kuitenkin voinut jättää kauppiaan tuomitsematta sillä perusteella, ettei hän voinut mieltänsä malttaa. Mutta, tietäähän sen, punainen Tampere ja tuomarit.
Eli sinun mielestä ihmistä saa lyödä ilman mitään vastuuta jos ei voi osaa pitää malttiansa? Oikeasti?
Ja sinun mielästä olutta saa kaupasta varastaa? oikeasti????
Ei saa, missä niin sanoin?
Mutta näytä missä laissa sanotaan että toista saa lyödä ilman seuraamuksia jos menettää malttinsa?
Mistä sisvistysvaltiosta on kysymys?
Luultavasti ovat päässeet päättäjiin asti vaikuttamaan, surullista.
* Näytä missä laissa sanotaan****
No, minäpä näytän. RL 4:2 §. ***hän on rangaistuksesta vapaa, jos..... on pidettävä anteeksiannettavana seuraavien seikkojen vuoksi......
Onko varas ihminen. Ehkä sinä hillitset itsesi kun varas tulee kotiisi nyysimään itselleen tavarasi. Hohhoijaa tuota maailmaa syleilevää paskasakin paapomista.
Totta hitossa varasta saa mätkiä, etenkin jos tämä varastamisen jälkeen yrittää vielä lyödä!
Kyllä pitäisi lain olla laadittu siten, että rikollisille poluille lähtenyt on lainsuojaton!
Saihan Glen Kamarakin! Suunsoitosta 10 ottelun pelikielto, väkivaltasuudesta 3!
Ja oikeus on voittanut taas?
Totta, varkautta EI saa tehdä kannattavaksi, niin kuin suomessa. Pelkkä ehdollinen, on uhrin/ kauppiaan nöryytystä.
twitterikommunistit riehaantuvat ellei varas ja rikollinen saa täysimääräisiä korvauksia aiheuttamistaan rikoksista
Elikä laki sallii kuusi kertaa vuodessa kiinnijäämisen. Kai tuo on kalenterivuoden aikana? Uutena vuotena teot nollautuvat ja taas voi aloittaa alusta....
Ei kai missään. Mutta oikeus voi harkita tapauskohtaisesti. Kuten tässäkin on kyseessä luonnollinen reaktio rikollista kohtaan. Rikollista, joka näpistettyään kauppiaan tavaraa, koettaa lisäksi lyödä tätä!
Siis jos kotiisi murtautuu rikollinen, niin etkö muka saa tehdä tätä toimintakyvyttömäksi antamalla nyrkkien puhua? Kun et hyväksy "vierailua" etkä voi tietää, millaisia aseita rosvo kantaa mukanaan?
Eikö Suomen jo olisi korkea aika päästä eroon Tarja Halosen kauden demla-meiningistä?
Nyt kaikki polvilleen olutvarkaan eteen.
Je suis kaljavaras!
Siitä vaan sitten varkaisiin niin hyvällä onnella pääsette vaatimaan kipurahoja.
Onhan tietty vähemmistö keksinyt myös rahastamisen jos vartijat seuraa tai jostain syystä niitä ei päästetä mm. ravintolaan.
Kyllä olutta saa riistäjiltä ottaa ilman, että tulee hakatuksi.
Saako kusta niihin rosvoille tarkoitettuihin kaljapurkkeihin, ja ollakuin ei olisikkaan.
Voit lopetaa kaupoissa käynnin kokonaan, kaikki voittaa.
,,,vai että riistäjiltä...ei tuonkaan kirjoittaja taida ihan täysillä käydä...ihan kuin jostain Kainuun peräkorvesta jossa jokainen "kunniallinen kunnanelätti" uskoo aivan oikeasti omaavansa jonkinlaisen "jokamiehenoikeuden" yrittäjän irtaimistoon, kiinteää kun on vaikeampi viedä mukanaan..
Itse otin takavuosina monet juoksukaljat kaupoista. Nyt ei enää viitsi/jaksa kirmailla oluset kainalossa munaravia.
Eikö jo ala hävettää tuo paskanuoruutesi?
Joku tuttu kalja-varas kuitenkin, kauppias että noniin nyt saa jo riittää...
Pahanmielen tuottamisesta, joutui vielä kauppias varmaan antamaan hyvittelyksi, muutaman laatikon kaljaa varkaalle?
No voihan se tulla hakemaan niillä korvausrahoilla kaljaa siltä kauppiaalta.
Oliko lyöty kaljavaras ihka kotimainen alunperin?
Luultavasti oli, sillä näpistelijä sai enemmän kuin kuuden euron minimisakot. Myös kauppiaan saama rangaistus olisi ollut kovempi. Mustan miehen lyömisestä saa aina kovennuksen rasismista!
Viidessä vuodessa Suomi on mädättynyt aika tavalla.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1698789
Mitä turhaan maksaa kun ilmaiseksikin saa?
Juuri näin. Mitä ilmeisemmin varas oli kotimainen, koska kauppias selvisi 20 päiväsakolla. Jos varas olisi ollut pakolainen, niin silloin kauppiaan rangaistusta oli kovennettu, todennäköisesti ehdolliseksi vankeudeksi. RL 6:5 §. Rangaistuksen koventamisperusteet.
Jos suomalainen lyö pakolaista, niin suomalaisen rangaistusta kovennetaan, mutta ei toisin päin.
Oli se alunperin ihan valkoihoinen? Nyt sellai paikoitellen sinimusta? :P
Aika härskiä ensin varastaa ja sitten itkeä kun saa turpaansa! 😁
Miten nuo vihervassarit oppivat olemaan ihmisiksi?
Miksi kauppiaan piti mätkimään alkaa?
Varas yritti ensin itse lyödä kauppiasta.
https://www.verkkouutiset.fi/is-kauppias-loi-olutvarasta-sai-20-paivasakkoa/
No, saapahan kaveri hankkia seuraavat kaljansa rehellisesti, kun saa kauppiaalta korvaukset.
Kaljavaras sai 10 vuotta vankeutta ja miljoonan korvaukset maksettavaksi ja kauppiaasta tuli suuri sankari. Näinhän se varmaan meni.
Se, ei mennyt niin, vaikka monen mielstä olisi tietenkin pitänyt mennä.
Kaljavarkaalle kymmenen vuotta, nakkivarkaalle vain kahdeksan!
Oikea öykkäriisäntä. Luulee että voi kauppiaan tittelillä tehdä mitä tahansa.
No annatko kommentin vielä myös kaljavarkaasta? 😂
Kauppiaat+on+hinnoitellut+tuotteisiin+hävikin?
Noniin ,matun lisäksi vielä kaljavaraskin syö ja juo sinunkin pöydässä!! Kiitos vihervasemmistolle siitäkin!! Joutuu kohta lähteä kerjuulle tai varkaisiin itsekin!
Ja paljonkohan persut onnistuvat hallituksessa muuttamaan itsenäisten tuomioistuimien rangaistuskäytäntöjä?
Sakkojen muuntorangaistus takaisin, tuskin.
Varkaudesta vankeutta, tuskin.
Narkkarivarkaat kolmannesta näpistyksestä vuodessa pakkohoitoon tai vankilaan, tuskin.
Paljon on persuilla kuumaa ilmaa kiduksissaan, mutta taitaisi aika laihoiksi jäädä persujenkin lain tiukennukset, vielä laihoiksi jäisivät yritykset tiukentaa lain tulkintoja.
Onneksi en ollut paikalla puolustamassa kauppiasta. Terv. varatuomari
Tuokin viellä jos myymälävarkaan kavereita olisi ollut paikalla. Niin ne olisi ehkä menneet auttamaan pahoinpitelyn kohteeksi joutunutta ihmistä.
Siis sivulliset?
Väkivaltainen kauppias olisi voinut saada aivovamman kun väkivaltaisuudet lopettavat auttajat olisi kohdistaneet siihen voimakeinoja kuten kuuluukin.
Nyt sitten taivasteltaisiin miten jotkut voi hakata kauppiaan aivovammaiseksi saamatta tuomiota. Ei ymmärretä että kauppias aloittanut väkivaltaisuudet ja auttajat hyvät ihmiset vahingossa joutuneet käyttämään liikaa voimakeinoja sen rauhoittamiseen.
Toivottavasti et oikeasti ole varatuomari, kun sinulle näyttää olevan Suomen lait aika epäselvät.
Täällä ei kenenkään tarvitse nykyään noudatella mitään lakeja varsinkaan jos ei ole suomalainen tai on paskasakkisuomalainen. Suomalainen työssäkäyvä normiväestö on niin tyhmää ja nöyräksi kyykytettyä ettei uskalla enää pitää puoliaan.
Uutisen mukaan
"Näpistelijä ei kuitenkaan onnistunut pääsemään pakoon, sillä kauppias sai yhdessä vartijan kanssa hänet hallintaansa. Näpistelijä vastusteli tilannetta, joka kehittyi painiksi.
Pian näpistelijä yritti lyödä kauppiasta nyrkillä, mutta kauppias sai torjuttua iskun. Tämän jälkeen kauppias tarttui näpistelijään ja löi tätä kasvoihin."
Eli varas oli tuossa vaiheessa jo saatu maahan ja paikalla oli myös vartija apuna. Kauppias löi maassa olevaa varasta kostoksi, ei itsepuolustuksen vuoksi.
Jos olisi jättänyt tuon kostolyönnin tekemättä niin homma olisi mennyt kuten pitikin eli nilkki nalkkiin ja oikeuden eteen. Laki ei anna lupaa lyödä toista siinä vaiheessa kun itsepuolustukselle ei enää ole tarvetta. Kauppias aivan varmasti tiesi että tapahtuma menee valvontakameraan joten oma vika.
Ensin varastaa ja sitten yrittää vielä lyödä. Kiehahtaa siinä kenen tahansa veri, vaikka vähän vaalemmankin miehen.
Tämähän se on ongelma noissa tilanteissa jos siviilit puuttuu asiaan Joku roikkuu vanhuksen vaatteissa vanhus yrittää HERRAN TÄHDEN!!!! LYÖDÄ ja sen käsi on vielläpä nyrkissä.
Sivullisena tietysti kampitat vanhuksen ja autat vain kiinnipitäjää pysäyttämään väkivaltaisen vanhuksen.
Joku taas tulkitsee että kiinnipitäjä on se roisto joka kiusaa vanhusta ja koittaa viedä sen rahat...
Ei edes tiedetä yrittikö varastaa? oliko jo kävellyt jonkun tuotteen kanssa kassan ohi?
Mahdollisesti taskuihin on voinut joutua tuotteita tai taskuissa olevat tuotteet on ostettu jo edellispäivänä Pelkästään kauppiaan sanaan ei voida luottaa kuten ymmärrät.
Kiehahtaa tietenkin, mutta se ei oikeuta maassa makaavan lyömistä.
Ois potkinu munille.
Laittomuus pääsee valtaan, ja vääryys vallan saapi.
Noilla oikeuslaitoksen touhuilla, että rosvouksen kohteeksi joutunut uhri tuomitaan maksamaan rosvolle korvauksia, kun pikkusen tököttää nokan päälle, niin rikollisuus lisääntyy aivan SATAVARMASTI.
Kauppiashan rikkoi itse lakia lyödessään. Mikä tässä on näin epäselvää? Jos minä löysin sinua nyrkillä naamaan niin varmaan olisit kutsumassa poliisit paikalla?
Tinttaisin takaisin ennenkun ehtisit edes osua. Sinä siinä poliisia kiljuisit., vaikka olisit aloittaja, niinkuin tuokin kaljarosvo. Olisi vain juonut vettä, tai rosvojen siepattavaksi laitetut purkit pitää täyttää sian kusella, ja antaa niiden rauhassa varastella ja luikkia karkuun. Voihan niille ovelta huutaa perään, että älkää juoko niitä oluita.
"Tinttaisin takaisin ennenkun ehtisit edes osua."
Niinhän sinä luulet. Kova poika olet uhoamaan, mutta kannattaisi varoa kenelle uhoat. :)
Mutta kiva että tuli selväksi että kuulut samaan roskasakkiin kuin tuo myymälä varas.
harmi, ettei lyönyt kuolettavasti, olisi yhteiskuntakin voittanut..
... ja itse saanut rankan rangaistuksen. Sellaiset ihmiset jotka tappavat suojellakseen omaisuuttaan kuuluvat vankilaan. Kahden euron olutpullon vuoksi ei kannata.
Suomen "oikeuslaitos" on valjastettu puolustamaan rikollisten, varkaiden ja näpistelijöiden oikeuksia. Uhrien oikeudet ovat toissijaisia.
Suomessa todellakin rosvoilla on "oikeuksia ", joita rehellinen ihminen ei voi ymmärtää . Mitä enemmän on rikoksia tehneet, sitä enemmän saavat "paljousalennuksia " tuomioistaan. Siis jos mitään tuomioita edes saavat.Tuossa kaljanrosvousjutussa kauppiaasta tehtiin syntipukki, vaikka kauppias toimi aivan oikein. Siinä olisi ollut muistutus rosvolle miten käy kun menee varastelemaan. Nyt kuitenkin rosvo sai "palkkion", joten rosvousreissuja tulee varmasti enemmän.
Tuossa kaljakeississä ei hakattu myymälävarasta vaan henkilöä jota epäiltiin myymälävarkaaksi? siis syytöntä (ei ollut viellä saanut tuomiota)
Kadulla kävelee vastaan henkilö epäilet sitä myymälävarkaaksi hakkaat sen... myöhemmin selviää oikeudessa että pahoinpidelty ei ole ikinä varastanut myymälöistä tai on varastanut aiemmin mutta kärsinyt siittä jo tuomion.
Ootpa sinäkin yks sekopää.
Oliko pitkäkyntinen kulmahousu ja kuvasiko rahtihameinen tapahtuman?
Kauppiaan pitää varmaankin auttaa varasta kantamaan tavarat ulos kaupasta, maksatetaan lasku rehellisillä asiakkailla. On meillä varsinaiset lainsäätäjät ja surkea oikeuslaitos.
Oikeuslaitosten päätökset varmistavat sen että rosvous tulee lisääntymään, ja me rehelliset veronmaksajat maksamme hävikkitappiot korotettuina hintoina.
Eli sinun mielestä ihmisiä pitäisi saada lyödä ilman mitään seuraamuksia?
Vaikuttaa siltä, että punavihreät kerää äänestäjikseen rosvot ja näpistelijätkin, kun heille on hyyssätty suojalakeja. varmaan rosvoa ei saa sanoa rosvoksi, kun se loukkaa heidän kunniaansa.
No näyttä se lain kohta missä sanotaan että myymälävarasta saa lyödä?
Näytä sinä lainkohta missä toisen ihmisen omaisuutta saa varastaa! Taidat itse olla pitkäkyntinen, muiden siivellä loisiva ääliö jutuistasi päätellen.
Tottahan hää käy ostamassa olutta samasta paikasta koko rahalla ja kauppias rikastuu?🔫🔫🔫
Olisi tehnyt vaan siviilipidätyksen ja soittanut poliisit hakeen.Sen saa jokainen joka näkee rikoksen, rikolliselle tehdä ,raaka väkivalta menee jo laittomuuden puolelle ellei kyseessä ole oman hengen puolustus. Maailma ei ole pelkästään ahneiden kapitalistien temmellyskenttä ja se on hyvä ,koska muuten se ajautuisi pian kaikki kaikkia vastaan sisällissodaksi ja kaikin asein. Ja lopussa kaikki kuolisi pois liiallisen väkivallan takia.
Tamperehan on vasemmistokaupunki, kaikkien maanpetospunikkien sydän ja keuhkot.
Tietenkin itse rikosuhri tuomittiin maksuihin, kun ei suostunut vassarin ryöstämäksi!
Vasemmistoaate uskottelee itse itselleen, että heillä on oikeus varastaa. Monet Tampereen punikeista, nk. Pispalan kommareista, ovat Venäjän vallankumouksessa Suomeen jään yli loikkineiden Kronstadtin matruusien ja nk. vapaamielisten naistyöläisten jälkikasvua.
Saman tien joutuisi käräjäoikeuteen nykypäivänä myös rohkea K-Kaupan Anna, joka viitisen vuotta sitten taltutti kaksikin mustaa kaljavarasta.
https://www.suomenuutiset.fi/k-kaupan-sankari-anna-olen-jahdannut-varkaita-pitkin-pasilaa/
Kaikki kyseisen videon kopiot vaikuttavat kadonnee netistä. Jos joku tietää vielä missä on, niin laittakaa linkkiä.
Viher-vasemmistolaiset oikeusministerit ajoivat suomalaisen rikoslain nykyiseen alennustilaansa. Varastelijaa ei enää saa ottaa kiinni, tai joutuu itse syytettyjen penkille.
Myöskään näitä Henrikssonin mainistemia nilkkapantoja ei ole koskaan otettu käyttöön.
https://yle.fi/uutiset/3-5071418
Varaton näpistelijä selviää rangaistuksetta aina.
"Varastelijaa ei enää saa ottaa kiinni, tai joutuu itse syytettyjen penkille."
Totta kai saa ottaa kiinni, mutta ei saa käyttää väkivaltaa.
> Totta kai saa ottaa kiinni, mutta ei saa käyttää väkivaltaa.
No ei edes kaksi isoa polisiakaan saa edes tavallista, väkivallatontakaan vastaan panevaa ihmistä pidäteltyä.
Poliisi vetää aika nopeasti pampun esille, ja vetelee sillä pitkin selkää vastaan pyristelevää.
"Poliisi vetää aika nopeasti pampun esille, ja vetelee sillä pitkin selkää vastaan pyristelevää."
Ei muuten vedä, vaan poliisit koulutetaan käyttämään väkivallattomia kiinniottamis taitoja. Sen takia Suomessa poliisi harvoin tarvitsee turvautua ns. "koviin otteisiin".
Demlojen tekemät lait
halonen, tuijabrax ... loivat laitvarkaille auttaakseenniitä
braxistisenilisti johtaa sydänliittoa älä tue
googlaa
mikä on demla homma
Toisin sanoen eduskunnan enemmistö on demloja, kun lait ovat demlojen tekemiä.
No, koska lähdettä tähän uutiseen ei ole, ”olutvaras” voi olla esim ”henkilöä ei ole, tämä on täysi sepitelmä”, ”henkilö, joka vaan katseli olutvalikoimaa” tai ”henkilö oli jo maassa vartijan toimesta ja siten harmiton”
Ihan selevästi punavihreiden änkäämiä lakeja nuo rosvojen ja pahantekijöiden suojaksi vängätyt "lait". Kun punavihreät itse usuttaa niitä jatkuvasti rikkomaan lakeja.
"...pahantekijöiden suojaksi vängätyt "lait"."
Se sama laki muuten koskee sinuakin jos joku sinua lyö. Vai haluatko että luovutaan näistä laista ja kuka tahansa saisi lyödä ketä tahansa ilman seuraamuuksia jos vaikka sinun paitasi väri on "väärä"?
Kukaan harvemmin lyö tavallista rehellistä, ostoksensa maksavaa, riitaa haastamatonta kansalaista arkipäivänä kadulla. Varkaat ovat sellaista ihmiskunnan pohjasakkaa, oikeita limaisia loisia joita voisi esim julkisesti rautatientorilla ruoskia, ja sen jälkeen jalkapuuhun viikoksi. Siinä niitä rottia sitten saisi käydä sylkemässä, olisi hyväksi opiksi nuorisollekkin miten toisen omaisuuteen kajoaminen on väärin, vaikka kuinka olisi kateellinen kun joku on jaksanut raataa ja maksaa veronsa omistaakseen jotain.
Laki suojaa varasta
Sama laki suojaa myös sinua. Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää ettei toista saa lyödä missään tilanteessa?
Missään tilanteessa? Eli jos kotiisi murtautuu konna ja aikoo käydä päällesi, niin sinulla ei ole oikeutta lyödä tätä ennaltaehkäisevästi?
Mieti, nyt vähän, mitä kirjoitat dorka!
Olkoon vaan dorka, mutta on satoja tapauksia kun kotiin tunkeutunut murhamies pääsee tuomiotta - - - Vihreän vasaran arvoitus persukodissa = Oikeus ei totea syyllistä jonka sormenjäki on aihetodisteena.
Demla tuomarit
Kyllähän se jurppii jos sama varas hakee olutta jokainen viikko
Olisi ottanut kuvan laittanut Facebook
Sen teki kerran k-kauppias,,,Seuraus -> Varas sai 500,- mainehaitasta
Myös bensakauppias loukkasi varkaan kunniaa... -> 850,- maksettavaa
Me demla tuomarit parannetaan maailmaa
Järkyttävää, oikeusvaltio on lopullisesti Tuhottu😭
Mites ne luulee tuollaisen varkaan jatkossa käyttäytyvän?.... Tuollalailla opettavat vaan rikollisemmiksi. Ennen oli paremmin, varkasltakatkaistiin sormi, jos jatkoi ajan saatossa ainakin vaikeutui varastelu.
>>Ei muuten vedä, vaan poliisit koulutetaan käyttämään väkivallattomia kiinniottamis taitoja. Sen takia Suomessa poliisi harvoin tarvitsee turvautua ns. "koviin otteisiin".>>
Maidanin taistelun aikoihin 2017 poliisi retuutti Marco De Witiä mustamaijalle. Ennen maijaan laittamista kaksi poliisia oli De Witin selän päällä asfaltilla, painoivat polvella. Kylkiluu meni poikki, josta on lääkärintodistus olemassa.
"Kaikki kyseisen videon kopiot vaikuttavat kadonnee netistä. Jos joku tietää vielä missä on, niin laittakaa linkkiä."
Se iki-ihana K-kaupan Anna löytyy edelleen täältä.
https://youtu.be/-9sHJUr89ok
Olisi mukava tietää mitä tummalle Annalle nykyään kuuluu. Onko edelleen kaupan alalle töissä, vai onko turvallisuus- ja judovalmentajana jossakin päin.
Toisaalta jos ottaa toisen omaa väkivalloin se on ryöstö ja kakkua väh. 2 vuotta. Mutta kun ottaa omaa omaa väkivalloin selviää päiväsakoilla.
Liittyikö tekoon rasismia tai vihaa?
Varkaalta pitäisi katkaista käsi.
Toivottavasti löi ees tarpeeks lujaa, ettei turhasta joutunu maksamaan?
Osa ihmisistä tykkää pahoinpidellä ihmisiä Jos laissa annetaan pienikin mahdollisuus niin hakkaamiselle ei olis rajaa. Yritti varastaa mun pipon yritti varastaa mun auton yritti varastaa liikeni kivijalan jne
Sentakia laissa 0 toleranssi lyömiselle. Muutoin kaikki voisi hakata kenet tahansa epäilyn perusteella Yritti raiskata ei muuta kun kunnolla turpiin taikka puukolla kaulaan täysin syytöntä jota ehkä vasta epäillään jostain teosta.
Paikallisten ihmisten olisi hyvä laittaa kyseisen kaupan läheisyyteen varotuskylttejä jotka varoittaa tästä mielisairaasta kauppiaasta joka hakkaa asiakkaita joko ulkonäön taikka keksityin verukkein kuten syyttää niitä esimerkiksi myymälävarkaudesta.
Myös sosiaaliseen mediaan hyvä laittaa varoituksia.
Jos kauppiaalla sukulaisia lapsia taikka lapsenlapsia ne olisi hyvä myös Maalittaa.
Saattavat olla osallisena syntyneet esimerkiksi väkivaltaiseen sukuun.
On selvitettävä kuuluuko kauppias johonkin ryhmittymään ja kysyttävä vakava kysymys ryhmittymältä Mikä kanta niillä on mahdollisten maksavien asiakkaiden pahoinpitelyyn. Ja hyväksyvätkö ne mikäli 4 vuotias lapsi hakataan lähes kuoliaaksi kun lapsi ei ole ymmärtänyt että tuote pitää maksaa kassatädille.
Mihinkään löysäilyyn ei ole varaa suomella ei ole varaa mielisairaisiin kauppiaisiin vähintään toimiluvat tulee peruttaa kauppiaalta ja mahdollisesti ryhmittymältä joka sallii ihmisten pahoinpitelyn liiketiloissaan....
Kauppiaan onneksi varas ei ollut kulmahousu.
Se olisi käynyt kalliiksi.
Oikein tämä meni.
Köyhä vähäosainen olutvaras sai pienemmän sakon kuin olueen omistava kapitalistinen yrittäjä.
Olisihan ollut suorastaan perustuslain vastaista, jos janon kustannuksella rikastumaan pyrkivä kauppias olisi saanut pienemmän sakon kuin janoinen vähäosainen.
Ja vielä työväenpuolueen ollessa hallituksen johdossa...
Kyllä tätä pitää viimeisenä avunhuutona pitää jos asiakkaalla ei ole varaa maksaa.
Kunnon kauppias olisi ohjannut asiakkaan sosiaalihuolton josta asiakas olisi saanut rahat tuotteiden maksuun
Kauppias katsonut liikaa villinlännen elokuvia ei suomi mikään HollyWood ole.
Oikeuslaitos tuhoaa oikein olan takaa suomalaisten oikeustajua! Vaarallista touhua juristit harjoittaa.
Ei nykyisen vihervassarihallituksen kannattajakunnan peruspilareita saa mennä hakkaamaan.
Kyllähän se jenkki tyyliin pesismaila varas saa kyytiä