Pystyykö NATO takaamaan rauhan?

Ainakaan Afganistanissa, Irakissa, Libyassa ja Syyriassa Nato eivätkä natomaat ole pystyneet takaamaan rauhaa. Tämä herättää vahvoja epäilyksiä, ettei Natosta yksinkertaisesti ole takaamaan rauhaa.
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Nato ei ole Venäjän kaltainen miehittäjä, se on sen jäsenmaiden yhteinen puolustusliitto. Nato ei miehitä, ja joku Natomaa ei ole yhtä kuin Nato.

Äänestä

Niinpä, tuo juuri painottaa sen tärkeyttä että Nato puolustusliiton jäsenyys ennalta estää esimerkiksi Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen Mato maihin ja vesittää jo ennalta Venäjän uhkailun painoarvon. Jos Ukraina olisi Neuvostopakkoliiton romahtamisen jälkeen potkinut pihalle Venäjämielisen poliittisen johdon ja liittynyt Natoon kuten Baltian maat teki, ei Venäjä olisi Krimiä miehittänyt eikä sotisi nyt Ukrainassa.

Mutta sitten jatkona voidaankin pohtia, että olisiko Suomi ainoa maa jota kiusaamalla Venäjä saa vaikutusvaltaa neuvottelupöydissä itselleen?

Äänestä

Yhteenkään Naton jäsenmaahan ei ole sotilaallisesti hyökätty perustamisesta (1949) lähtien!

Äänestä

” Ainakaan Afganistanissa, Irakissa, Libyassa ja Syyriassa Nato eivätkä natomaat ole pystyneet takaamaan rauhaa.”

Avaaja unohtaa, ettei yksikään mainituista ole mikään Naton jäsenmaa! Muutatakuuta EI OLE!

Äänestä
  • Niin. "yksikään mainituista ole mikään Naton jäsenmaa" MUTTA!

    Nato-USA harjoittaa sotatoimia kuitenkin kyseisissä maissa, varmistaakseen niissä etunsa ja suojellakseen vähemmistönä sotivien "isäntämaamielisten" terroristiryhmien edut?

    Varmasti Nato Tiltu vähemmistökin saisi aseellista tulkea USA:lta, jos ryhtyisivät ajamaan aseellisesti vähemmistö diktatuuria Suomessa valtaan ja auttaisi syrjäyttämään demokraattisesti valitun enemmistön hallinnon.

    Kokeilkaapa onneanne Nato LUOPIOT! :)

    Äänestä

No tuolahan se näkyy Myanmarissa ja Ukrainassa. Nato on voimaton paskahousu.

Äänestä
  • Myanmar tai Ukrainakaan eivät ole Natomaita

    Äänestä

Eikö Myanmarissa lyöty globalisteille luu kurkkuun?

Äänestä
  • No tosi on. Myanmarin sotilasjuntan Nato ja Israel onnistuivat pelastamaan pitämään valllassa, mutta läheltä piti ettei kaveria kampitettu. Huh Huh!

    Äänestä

  • Nato on rikollisten käsikassara.

    Kai muistatte, kuinka nato Eurooppa-johtaja Stoltenberg aneli Putinilta armoa...taisi olla polvillaan?
    Yksityiskohta, josta ollaan visusti vaiettu.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ainakaan Afganistanissa, Irakissa, Libyassa ja Syyriassa Nato eivätkä natomaat ole pystyneet takaamaan rauhaa. Tämä herättää vahvoja epäilyksiä, ettei Natosta yksinkertaisesti ole takaamaan rauhaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu